【東京電力福島第一原発】福島中通り放射線対策スレ【Part6】 [machi](★0)
-
- 132
- 2014/02/23(日) 10:04:53
-
だれかの日記帳になってるのね。
-
- 133
- 2014/02/23(日) 10:59:30
-
>>132
くすくす．．．。
独占するつもりは毛頭ないので、どうぞ他の方も書き込んで下さいね。
ご質問もどうぞ。
-
- 134
- 2014/02/23(日) 11:11:53
-
131です。
福島県にはいくつもの大型プロジェクトが入ってきていて、
今年あたりからそれらが開花してきます。
郡山に間もなく産総研がオープンします。
産総研では様々な研究を行っていますが、
その中でも郡山に設置されたのは再生可能エネルギーの研究所です。
加えて、医療機器開発・安全性評価センターも郡山に開設します。
ここでは体内に埋め込む医療機器の安全性を大型動物を使って実験します。
なるだけ人に近い大型の動物で検証するのがいいいそうで、
無菌のブタが飼育されます。
また福島県立医科大学ではガンを中心とした新規治療薬の開発をする
医産ＴＲセンターを開設します。
これらは本体以外にも、関連事業所の研究所が集まってくることにより、
人口増加や地元雇用が期待されます。
次も郡山ですが総合南東北病院ではガン治療として陽子線の次の技術である、
中性子線治療の医療センターを世界で初めて開設します。
中性子線治療は再発ガンに効くそうで、世界中から患者さんやご家族が
来ようになるそうです。
．．．．．．．つづく
-
- 135
- 2014/02/24(月) 18:34:32
-
134です。
福島県に予定されているたくさんの大型プロジェクト。
前回紹介した物に加えて洋上風力発電所があります。
将来的には100基の風車が回ることになりますが、
当面はいろんな型の実験用風車を3基設置します。
発電したら送電線を使って電気を送ることになりますが、
この風力発電の電気は広野火力の送電網に送り込みます。
3基のうちの1基が設置されたとの報道で、楢葉町にある天神岬まで見に行って
きましたが、残念ながら見つけることは出来ませんでした。
後日知ったのですが、設置場所は広野沖ではなく、
富岡の福島第二原発(2F)沖だったのですね。
改めて見に行ってきましたが、残念ながら羽根までは見えませんでした。
でも灯りが点滅している物体がありましたので、あれが台船なのかと思います。
将来的にここに100基の大型風車が設置される予定ですが、
地元の漁協との補償問題が解決していないという話も耳にします。
うまく解決して、新たな観光スポットになればいいなと思います。
-
- 136
- 2014/02/25(火) 18:40:32
-
135です。
福島県では震災後から津波や原発事故に対して、
たくさんのニュースが流れています。
ニュースには良いニュースと悪いニュースがあります。
特に原発事故の当事者である福島県民にとっては、
どちらのニュースも価値あるニュースです。
でも県外の人にとって価値があるのは悪いニュースだけ。
実際、県外では原発事故のニュースはほとんど流れません。
唯一流れるのはトラブルの報道。
これで心配しなくちゃならないのは、県外に避難している人。
福島産の食品を強く拒否しているのも福島県から避難している人と聞いています。
思うに、私自身も事故直後は何が起こっているのかまったく分からず、
本当に怖かったです。
ひょっとしたら県外避難者って、良いニュースが届かなくて、
あのままず〜っと怖がり続けているのかもしれませんね。
だったらとても気の毒です。
-
- 137
- 2014/02/26(水) 00:26:52
-
まるで県職員の日記だな。
県内に住んでるから優良県民ですか？！
そう思わないとやってられませんよね？！
-
- 138
- 2014/02/26(水) 09:40:31
-
>>137
日記といわれるとちょっとツライですが、でもそう見えるかもしれませんね。
でもブログは別のところで書き綴っています。
事故当時は、誰もが県外避難を考えましたよね。
だから県外に避難した人のことを悪くいうつもりはありません。
というのはウソです。
あの時に避難しなかった人。
その理由はいろいろあると思います。
経済的、病人を抱えている、仕事をやめられない．．．
でも一番多かったのが使命感だったと思います。
私は郡山ですが、住民に加え多くの避難者が郡山にも逃げてきました。
そんな時に仕事を放り出すわけに行かない、頑張って彼らのために力を尽くしたい。
彼らの生活に直結するような仕事であればあるほど、その思いは強かったはずです。
そんな風に頑張っている一方、前述したように周りは汚染物質だらけ。
使命感あふれる一方、動揺も半端なく、50キロ避難が出されるのを待っているような状況でした。
そうなれば堂々と避難できますからね。
そんな中、避難していった人は恵まれてるなと思っていました。
今になってみれば、さほどの汚染じゃなかったことがわかりました。逃げなくて正解です。
逆に逃げちゃった人は、情報弱者になって苦しんでいるのかなと思ったんです。
-
- 139
- 2014/02/27(木) 13:51:44
-
>>138
使命感で避難しなかった人って少数だと思うよ。
それに、さほどの汚染ではないかどうかは、まだ結果が出ていない。
自分は仕事と子どもの学業の関係で避難していないが、
避難できる状態になれば、今からでも避難する。
-
- 140
- 2014/02/27(木) 14:15:11
-
原発周辺ならまだしも
さほどの汚染じゃないじゃん。
除染なんか税金の無駄。やんなやんな。
-
- 141
- 2014/02/27(木) 21:11:14
-
↓のスレの奴ら福島を馬鹿にしていて許せんわ
【投票に行こう】山本太郎応援スレ34【参議院議員】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1391865779/
724:地震雷火事名無し(大阪府) 2014/02/26(水) 00:57:49.87 SfelqGzA0 NG
サリン撒くのと、永遠のベクレ食材撒くのと
どっちが悪いのかを説明する必要あるんか？
オウムが殺したのは、所詮数十人くらいか？
福島の農家、漁師は数千人、数万人殺してるんじゃないのか？
http://hissi.org/read.php/lifeline/20140226/U2ZlbHFHekEw.html?name=all&thread=all
-
- 142
- 2014/02/27(木) 23:06:18
-
>>139
放射線に対する考え方は人様々です。
それは国が統一見解を出さないかすらです。
実は私がこれを書き始めたのも、国の動き出しがあまりにも遅いからです。
一度復興庁の職員と話す機会があって、年間1mSvの見直しについてお願いしたのですが、「それは分かっている。でも今それを言うとたたかれる。 まだ機が熟していない。」
と言われました。
そのあとＩＣＲＰが福島に来たときに、「1mSvにこだわるべきではない」と
発言したのを見て、ああこれは日本政府に言わされたんだなと思いました。
本来であればたたかれようが、正論を述べるのが国だと思います。
でも今の政府は逃げているなと思います。
私が書いてきたことは、本来であれば国が示すべき事。
でも、あまりにも国が及び腰なので国が動くのを待っていては
らちがあかないと思い書いています。
そういう少ない情報の中で福島県民は判断を迫られました。
ですから判断が分かれるのは無理もないことです。
でも、放射線に対しての安全、危険の判断は自分でしなくてはなりません。
人に言われて納得するような性質のものではないからです。
冷たいようですが、逃げたいと思うならその信念に沿って行動なされればいいと思います。
ただ私としては、思い直すことをお勧めします。
-
- 143
- 2014/02/27(木) 23:09:49
-
>>140
激しく同意です。
-
- 144
- 2014/02/28(金) 05:13:54
-
福島県内の放射線量は決して低いとも思いませんし、今後の健康被害に心配ないと思うか思わないかは、まだ断定出来るものではありません。
個人が安易に判断して、県内帰還を啓蒙できる由縁のものでもありません。
何故県外避難したのかを考えて下さい。本当の情報を隠したからです。健康調査にしても県は詳細な結果を個人に知らせていません。疑心暗鬼になった人達の不信が招いた結果です。
イベントやら祭りやら不自然な風評払拭は外からは奇異に見えます。また、風評被害といいますが、これは実害です。
まったく放射能が検出されないわけではないからです。基準値以下でもあることには間違いないありません。
数値を出せばいいんです。それを個人で判断すればいいんです。情報も出さないで、県のイメージを回復できるとは思いません。
放射線量に気をつけながらの日常は不自然ですし、仕方が無いと片付けられる問題でもありません。
-
- 145
- 2014/02/28(金) 07:26:33
-
>>143
＞激しく同意です。
自分にですか！
激しく笑いですｗ
-
- 146
- 2014/02/28(金) 11:24:37
-
139です。
>>142
「放射線に対しての安全、危険の判断は自分でしなくてはなりません」
には、同意します。
放射線に限らず、健康や生命に対するリスクを回避する判断は、自分しかできません。
間違いなく健康被害を及ぼすタバコでも、周囲の人に気兼ねなく吸う人、
副流煙を気にしながら吸う人、吸わない人など（もっと細かく分けられそうだけど）、
判断は個人に委ねられています。
だから、私は自分の考えや情報を示しても、避難しろとは言いません。
その判断を市町村単位でやろうとすると、おかしくなります。
各自で情報を吟味して、リスクとベネフィットを比べて、行動すればいいだけのことです。
-
- 147
- 2014/02/28(金) 18:31:28
-
136です。
4月1日から都路村の避難指示が解除になります。
本来であれば、県民挙げて喜ぶべき事。
でも、残念ながらそうはなりません。
どっかで間違ったんですよね。
-
- 148
- 2014/02/28(金) 19:02:54
-
タバコの害が比較されますが、子供はタバコを吸いませんし、害の根拠が違います。
放射線は育ち盛りの子供のDNAに影響し易いということです。
無責任な帰還啓蒙はつつしむべきです。
-
- 149
- 2014/02/28(金) 21:32:18
-
>>148
「無責任な帰還啓蒙」がどこを批判しているのか判然としないけど、
子どもは避難するかどうかを自分で決めて実行できないから、
そのことを親はしっかりと認識すべし。という主旨だよね？
子どもがいながら避難しない人は、
子どもに「なぜ避難しなかったの？」と聞かれたときに
恥ずかしくない答えを持っていなくてはならないと思っている。
-
- 150
- 2014/03/01(土) 13:43:07
-
147です。
オフィシャルに東京電力に1Fの見学を申し込みました。
今までは現場作業に支障が出るからと認められなかったのですが、
やはり実態を知ってもらう事も大事だと方針が変わるとのことで、
近々実現するかもしれません。
ダメ元ですすめた話ですが、うまくいけば嬉しいです。
今朝の朝生でも話題になっていましたが、将来的には、県外や海外からも
大勢見学に来てくれるようになればいいなと考えています。
-
- 151
- 2014/03/01(土) 14:16:14
-
おみやげに、セシューム饅頭とメルトダウン最中をたのむ
楽しんできてくれ。
-
- 152
- 2014/03/01(土) 15:45:24
-
北5km圏内の被災者ですが、物見遊山の見学は気分が悪いからやめてくれ！！
俺らの現場はピリピリしてるし、作業の邪魔だ。
-
- 153
- 2014/03/01(土) 21:42:07
-
>>152
そういう意見があるのは、十分承知しています。
でも、双葉郡の皆さんが原発事故の被害者であると同様に、
郡山も被害者なんです。
もちろん住むことは出来るんで、避難されてる皆さんとは
ちょっと性質が違いますがね。
国の動きを期待しても、その歩みは遅いです。
だったら私たち自身が復興に向けて、精一杯頑張らなければなりません。
その一助となるのが、福島の安全性を多くの人に知ってもらうことです。
いや、一助どころか、福島の復興へのメインテーマなんだろうと思います。
でも安全性はいくら口で言っても伝わりません。
そのため、実際にどれだけ多くの人に福島に足を運んでもらうかが勝負となります。
『 福島に行ってみたけど、大したことないんだね。 』
このセリフをどれだけ多くの人に言わせるか、それが重要なんだろうと思います。
1Fが見られるとなれば、研究者ばかりでなく、一般の人も大勢来ることでしょう。
2Fからは洋上発電所も見えます。
利用出来るものは何でも活用して、できる限りのことをやっていきましょう。
-
- 154
- 2014/03/01(土) 21:56:27
-
確率的影響で何分の１かははガンになって死ぬわけだが・・・
-
- 155
- 2014/03/03(月) 07:05:11
-
そんな時間あるんなら、ここに(1F)きて作業してくれ。
口で言うより現場で働いてくれよ。
俺は家族は関東に避難させ、単身で働いてるよ。
1Fと警戒区域の観光？バカか！
-
- 156
- 2014/03/03(月) 07:41:15
-
福島が安全である保証なんかどこにもない。
現場を知らん奴の戯言。
毎週、東電が頭を下げるのが安全なのか？。
御用学者が、将来福島を世界遺産にとほざいてましたよ。
-
- 157
- 2014/03/03(月) 12:22:01
-
>>155
手伝いたいのはやまやまですが、そちらに回せるほどの余力はありません。
そちらと同様に人手不足が深刻で、自分の会社で手一杯です。
私も1月なんて、まともに休めたのはたった1日でした。
実は今年あたり、まずコンビニの24時間営業が破綻するのではないかと思っています。
先日の新聞に
『福島第一の作業員の被ばく。12月の平均で 0.93mSv。』
と載ってました。
これって平時と変わりませんよね。
最初は環境が改善されたのかなと思っていたのですが、
ひょっとしたらまだ原子炉に近づけていないんじゃないでしょうか。
だとしたら線量が欲しくなるのはこれから。
今より厳しくなりますね。
そういう情報はぜひ発信し続けて欲しいと思います。
見学ツアーですが、今から動き始めても
実際に人が来はじめるのは1年か2年先でしょう。
出来ればふくしまデスティネーションキャンペーンに
乗っかりたいと思います。
-
- 158
- 2014/03/03(月) 12:48:20
-
>>156
福島とひと言で言っちゃうと範囲が広すぎて
真実から離れてしまいます。
ここで安全について議論する気はありませんが、
ぐるっと回ってみたところ、いま避難区域になっていないところは、
問題ないと思っています。
その辺の判断はご自身でどうぞ。
ひょっとしてあなたがおっしゃる現場と言うのは、
汚染水が漏れている原発内のタンク周辺を言われてるんでしょうか。
だとしたら確かに分かりません。
あんなにベータ線が強いのであれば、指先にリングバッジをつけて
作業しているのかもしれませんが、そうだとしてもそのベータ線被ばくを
どう評価するかの知識は持ち合わせていません。
ここは情報待ちです。
御用学者、久々に聞きましたね。
事故直後、一番現場に近い人や、一番原発に詳しい人を
御用学者とか東電のまわし者とか言って、すべて排除してしまいました。
私はこれは大きな失敗だったと考えています。
やはり一番詳しい人に働いてもらうべきでした。
そのことが後々の混乱に拍車をかけてしまいました。
-
- 160
- 2014/03/04(火) 08:06:58
-
福島市より宮城県南部のほうがヤバイんだろうな
-
- 161
- 2014/03/04(火) 10:57:15
-
環境庁の除染説明会に来た某大学教授が、除染を成功させ
以前の暮らしを取り戻した世界初の事例を作り「世界遺産に」
とほざいてましたよ。
この教授が除染現場に来たという話は聞いていません。
-
- 162
- 2014/03/04(火) 12:25:23
-
150です。
今朝の民報に載っていた県民健康管理調査検討委員会
福島県内の子ども達は甲状腺がん検査を受けています。
その結果、甲状腺がんが33人、その疑いがあるのが41人見つかりました。
現時点では原発事故との因果関係を示すのは難しいとのこと。
ここは理解できます。
チェルノブイリで発症し始めたのが5年後からですからね。
会議でも環境省が青森、山梨、長崎の3県の子どもの調査と比較して
福島県の子どもに小さなしこりが見つかる割合は大差が無いことが取り上げられ、
原発事故との因果関係は難しいとしました。
さらに原発事故の影響がない他の都道府県の子どもも検査し、
結果を比較することで因果関係が明らかになるとの意見が出されました。
これももっともですよね。
そこが福島県民の一番知りたいところです。
ところが、他の委員からそれでは他都道府県の住民の不安をあおる可能性があるから
関係のない人を対象にするのは問題があるとの意見が出ました。
検査を受ける人の負担や、必要のない手術を増やしかねないリスクなどが考慮されているようですが、これっておかしくないですか？
不安を解消するために丁寧に説明をすればいいだけの事。
ここでも教育や啓蒙は無しですか。
この国は冷たいなぁ。
-
- 163
- 2014/03/04(火) 14:12:13
-
162です。
失礼、3月3日の朝刊でした。
-
- 164
- 2014/03/05(水) 08:13:24
-
159です。
>>161
なるほど！ それなら御用さんが言いそうなことだ。
噛み付いて申し訳なかった。
私は、フクイチとその周辺を世界遺産にすべきだと思っている。
人類がしでかした巨大な失敗として
人類が共有すべき「顕著な普遍的価値」
が十分にあると思う。
もちろん、フクイチの放射能漏れが止まってからの話しなんで、
何十年先になるかわからないけど。
-
- 165
- 2014/03/05(水) 08:33:43
-
>>162
>チェルノブイリで発症し始めたのが5年後からですからね。
正確には、
チェルノブイリで発症の検出が顕著になり始めたのが5年後から
です。３年目、４年目で、臨床レベルで、なんだかいつもより多いな、
ってんで、５年目に大規模なスクリーニングを始めたら、
わぁ大変！となった結果がよく見られる↓のグラフです。
http://uklifememo.blogspot.jp/2012/06/blog-post_3985.html
福島の場合は、大規模なスクリーニングを２年目から始めたので、
増加が早く検出されたと見ることもできます。
-
- 166
- 2014/03/05(水) 12:41:16
-
>>165
この説について私はよく分かりませんが、
ただ3年経って学んだことがあります。
それは不安を煽る大きな赤い文字や青い文字が書かれているサイトはや、
ことさらに不安を煽るような言い回しをするサイトは信用してはいけないということ。
以前にちょっと流行った『信頼できない話は大声でやって来る』という言葉をもじって、
私は『信頼できない話は大文字でやって来る』と思ってます。
まあそれはともかく、今回の甲状腺検査に関して、本当に福島県と他3県とで
比較可能なものは2次検査を必要とする小さなしこりの発見割合だけなんです。
それがこれ。
【判定基準】
Ａ１判定:異常なし
Ａ２判定:5ミリ以下の結節、20ミリ以下の嚢胞
Ｂ判定:5.1ミリ以上の結節、20.1ミリ以上の嚢胞→2次検査
Ｃ判定:直ちに2次検査を要するもの→2次検査
結果
Ａ１判定（3県）1,852／4,365→42.4％ （福島）77,497／133,089→58.2％
Ａ２判定（3県）2,469／4,305→56.6％ （福島）54,857／133,089→41.2％
Ｂ判定（3県）44／4,305→1.0％ （福島）734／133,089→0.6％
Ｃ判定（3県）0／4,305→0.0％ （福島）1／133,089→0.001％
この後に福島県で甲状腺がんが33人、疑いがあるもの41人になったと報道がありました。
せっかくの数値発表なのですが、肝心ながん発見率が他県と比較されていないんです。
．．．．．．つづく
-
- 167
- 2014/03/05(水) 12:43:43
-
166です。
甲状腺がんの検査。
福島県では全体が254,000人で2次検査者が1,796人。
1,796人中、がんが33人。がんの疑いが41人。
3県では全体が4,365人で2次検査者が44人。
44人中、がんやがんの疑いは未発表。
これ、どう見ても3県のサンプル数が少なすぎますよね。
統計学のことは分かりませんが、4,365人の10倍くらいは必要なのではないでしょうか。
今年の8月から2巡目の検査が始まるようです。
『他県の人が不安がるから』なんて言わしている場合じゃありません。
しっかりと比較できるように他県の検査も求めていきましょう。
-
- 168
- 2014/03/05(水) 22:40:29
-
他県の検査は、なぜガンなのかどうかまで検査しないのか。
検査して可能性があるのに放置？ そんなことはないと思う。
福島の結果と比較できるデータが出ると困る人たちがいるからでしょ？
-
- 169
- 2014/03/06(木) 12:23:20
-
>>168
他県でもしこりが見つかっているから、福島と同様に大騒ぎになっていることでしょう。
Ｂ判定ばかりかＡ２判定でも、すぐに2次検査をしろとパニくってるはず。
加えて、発見率が福島と同じというのは納得できないかもしれません。
長崎の人なんか、
「福島と同じじゃないか。やっぱり福島から汚染物質が飛んできているんだ。」
と思うんでしょうね。
福島にとっては他県と同じである事が安心なんですが、
他県にとっては福島と差異がある事が安心なんですよね、きっと。
どちらの立場からも、4県のデータを集めて公表し続けることが国の責務です。
-
- 170
- 2014/03/06(木) 18:15:41
-
鼻血止まらない人いますか？
-
- 171
- 2014/03/06(木) 22:10:35
-
長崎は中国からのＰＭ２・５の影響もありそうだし青森は六ヶ所がある
原発の無い秋田とか北海道の北の方で泊原発から遠いとこがいいんじゃないか
-
- 172
- 2014/03/07(金) 12:50:47
-
>>170
もしこれが福島からの投稿だったら大うけです。
爆笑ものですよ。
他県の方かもしれないのでご説明しますが、
いま福島でそんな心配してる人は皆無です。
でも原発事故直後は確かに多かったです。
連休明けから、秋くらいまででしょうか、
猛暑の中、長袖長ズボン、マスクに帽子、さらにジャンパーを着て登校した頃。
学校に行けば行ったで教室の窓も開けられなくて、急きょ扇風機を用意してた頃ですね。せっかくの扇風機も窓を開けないものですから、熱い空気をかき混ぜてるだけでした。
その頃は鼻血を出す子の話はよく聞きました。
同じ子が何度もでしていたという話も聞いています。
さすがに翌年は普通の夏服に戻り、鼻血の話もなくなりました。
私は鼻血の原因は暑さのせいだと確信しています。
-
- 173
- 2014/03/07(金) 12:55:01
-
>>171
そうですね。
前回の3県は外せないですが、対象県を増やすのはいい考えだと思います。
それにしても3県に長崎を入れるなんて、国もちゃっかりしてますねｗ。
-
- 174
- 2014/03/07(金) 18:52:11
-
167です。
3月6日の新聞に、原子力規制委員会が食品に含まれる放射性物質濃度の基準を、
緩和を含め見直しの議論をすべきだと示したことが報じられました。
福島県民ならずとも、驚かれた方は多いと思います。
確かに現在の日本の基準、1キログラムあたり100ベクレルは
ヨーロッパの10分の1の厳しい基準です。
私も心情的に、今すぐすんなりと受け入れられる自信はありませんが、
いずれかの段階で見直しすべきなんだろうなとは思います。
実は私がここに投稿するきっかけになったのは、福島民報の菊池哲朗氏のコラムです。
【原発事故対策】すべて見直す時期（12月18日）
http://www.minpo.jp/news/detail/2013121812796
むかし、戦後の混乱期という言葉がありましたが、氏の言うように、
色々な基準が震災直後、原発事故直後の混乱期に決められました。
確かにあの時期に一定の基準を示すのは国民が求めたことですし、
その時に国は安全側に立って基準を作るということは無理からぬ事でした。
あれから3年経って世の中も落ち着いてきました。
今その時の基準を見ると年間被ばく1ミリシーベルトなど
明らかにおかしい物もたくさんあります。
今度は冷静な判断で基準や施策を作り直していくべきなんだと思います。
-
- 175
- 2014/03/08(土) 13:32:18
-
174です。
中間貯蔵施設について。
一般的に汚染物質が集まると放射線量も高くなります。
それでは中間貯蔵施設はものすごく線量が高くなるのでしょうか。
中間貯蔵施設に関してはそうはなりません。
その理由は運び込まれた土壌自体に遮へい効果があるからです。
郡山市では除染した土はその敷地内で地下埋設処分となるため確かめられませんが、
他の市では仮置場を設置してあるのでそこで調べてみました。
行ったのは伊達市の梁川分庁舎南側の仮置場。
ここは2012年の10月頃に造られた仮置場のはしりです。
全体をコンクリートの壁で囲った立派な仮置場です。
上部は防水シートで覆われています。
設置されて間もない頃に測定してきました。
するとコンクリート壁の外側で0.3〜0.4μSv/h。
これは近くの庁舎周辺の線量とまったく変わりありませんでした。
むしろ北側駐車場の排水溝付近の方が1μSv/hと高かったです。
双葉町や大熊町の土壌ならいざ知らず、中通りの土を集めてみても
線量が変わらないことが分かりました。
このことは皆さんも近くの仮置場で確かめられるといいかと思います。
ちなみに放射線防護の3原則は、時間、距離、遮へいです。
この仮置場は人が容易に近づける場所のためコンクリートで囲いましたが、
コンクリートじゃなくても、まわりからちっょとした距離が取れれば同様な効果が得られます。
-
- 176
- 2014/03/08(土) 15:18:15
-
175です。
ですから、中間貯蔵施設の線量についてはあまり心配はしていません。
ただし、仮置場の問題は別の所にあります。
まず1つは8日の新聞にも載っていましたが輸送経路です。
郡山の汚染物質は一旦集積場所に集められた後に、
大熊町に出来る中間貯蔵施設に運ばれます。
となるとそのルートは国道288号線。
中間貯蔵施設の輸送に想定されているダンプの数は、
3年間で運びきるとして県全体で 1日2000台です。
搬入路は大きく分けて、南相馬からのルートと、福島市からのルート、
いわきからのルート、そして郡山からのルート。
均等に分散しているとして 郡山ルートが 500台。
大熊まで行ったら、今度は帰ってこなくてはならないので、
往復で 1日1000台のダンプが288号線を走ることになります。
これだけ走れば、途中の船引あたりでは交通渋滞が予想されます。
でも、それよりも問題なのは果たして船引町の人が、町の真ん中を
これだけのダンプが走行するのを認めてくれるのかどうかです。
迂回路を整備しなくてはならないかもしれません。．．．．．．．つづく
-
- 177
- 2014/03/09(日) 13:32:32
-
176です。
仮置場、中間貯蔵施設問題の 2つめは、ダンプが集まるかどうか。
1日2000台とはなっていますが、頑張れば1日2往復できそうなので、
必要なダンプは1000台となります。
福島県にはダンプの登録が2300台くらいあるそうですが、
そのうち500台は小名浜港から火力発電所まで石炭を運んでいます。
それ以外にも現在運んでいる仕事もあるでしょうし、
今後、堤防、防波堤工事や港の復旧工事も増えてくる中で、はたして何台を回せるのか。
不足分が生じたら県外から調達することになりますが、オリンピックと重なる中、
ダンプと運転手の奪い合いが始まります。
もし数が足りなければ、3年間という期間が延びることになります。
根本復興大臣は、運び込む汚染物質を焼却等で減容化することも検討していますが、
減容化施設を作るとなると、設置する地元の説得しなければなりません。
もしここで、年間1ミリシーベルト基準の見直しを行えば、除染範囲が縮小され、
減容化施設を造るよりも大きな減容を期待できると思うのですが、国はまだ動きません。
郡山市の除染説明会では、汚染物質は来年の1月から大熊に運び込みますと
言ってましたが、ぜひそうなって欲しいと思います。
．．．．．．．．つづく
-
- 178
- 2014/03/10(月) 12:59:08
-
177です。
仮置場、中間貯蔵施設問題の3つ目は、中間貯蔵施設の設置場所。
国では大熊町、双葉町、それに楢葉町に設置するとしています。
県では住民の要望もあり、楢葉町には設置しないように国に申し入れを行いました。
この背景には楢葉町の線量が低いということがあります。
線量が低いということはやがて住むことが出来るようになるということです。
そうなると中間貯蔵施設用地として買収される地主と、その近くなのに買収されない上に、
迷惑施設が出来て評価が下がってしまう地主に分かれるいうことです。
これが大熊、双葉ならばもともと汚染度が高いので、外部から汚染度が低い土が
入って来ても、大勢には響かないということ。
私は外部者としてあっさりと見ていますが、
当事者にはもっと複雑な思いがあるのだろうなと感じています。
3月9日の新聞によると国はこれを承諾したようですが、
用地の取得にあたっては、国の主張はあくまで買取りであり、借地は拒否しています。
地元としては30年後に戻ってくる保険という意味で借地にしておきたいのでしょうが、
国は国で1坪地主などで将来混乱するのを避けたいのでしょうね。
-
- 179
- 2014/03/10(月) 13:52:50
-
双葉町の予定地地主ですが、はっきり言って売りません。
300年後の子孫に残します。
-
- 180
- 2014/03/10(月) 16:57:39
-
プルトニウムも落ちてるようだし、300年後でも住むのはお勧めできないかも。
-
- 181
- 2014/03/11(火) 05:59:07
-
借地？国有地？30年後どうなるかの違いだと思う。
借地の場合は3０年後更地になり返還されるが、国有地になれば
そのまま最終分場になる可能性が高くなります。
国有地化するのであれば、30年後の最終処分場を決めておかないと
永久的に中間保管のままになる可能性がある。
原子力燃料税があるように、放射性廃棄物保管税の新設も必要に
なるでしょう。
どちらにしろ、私利私欲と理想と現実の狭間で多様な意見が出るだろうな。
-
- 182
- 2014/03/11(火) 12:54:41
-
戦後の引き揚げで開墾した先代の地に、やっと根付いたばかり。
それが汚れて、また移住。金で追い出すって、中国と同じだな。
このページを共有する
おすすめワード