【東京電力福島第一原発】福島中通り放射線対策スレ【Part4】 [machi](★0)
-
- 791
- 2012/04/15(日) 10:48:59
-
将来は原発なくして欲しいけど
使えるものは稼働させてもいいと思う。
-
- 792
- 2012/04/15(日) 12:30:14
-
爆発するような物を使えると言えるのかというところです。稼働させるには、
現時点で指摘されている脆弱部分の改善
監視機構の原発ムラからの完全独立
が必須だと思います。
-
- 793
- 2012/04/15(日) 12:36:03
-
火力だって爆発の可能性はあるわな
計画停電を繰り返したり電気代の値上げが続けば、国内の製造業は全滅
違う方向から日本が死ぬ
代替手段ができるまでは原発を使わざるを得ないのは結局揺るぎない
ま、反対したい奴は勝手にすれば？ってところだけどね
-
- 794
- 2012/04/15(日) 13:10:58
-
推進派用テンプレ
-
- 795
- 2012/04/15(日) 18:01:55
-
>>793
火力が爆発して放射能が降る？
原発なしだと発電量足らない？
原発なしだと電気代がベラボーに上がる？
火力が爆発して周辺住民が避難するような騒ぎになったら誰かしら責任を取ると思うけど、
原発が爆発して誰か責任取ったかしら？
-
- 796
- 2012/04/15(日) 18:25:43
-
>>795
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51781167.html
これでも読んでくれ
少なくとも原発のみがハイリスクではないし、
老朽化した火力までフル稼働させてるから電気代はベラボーに上がるだろうね
勘違いされても困るが、私は推進派ではない
将来的には無くす方向でいってもらいたいとは思っている
でも、私も福島に住んでるわけだから原発嫌いって感情論はわかるが、現実を無視してもしょうがない
-
- 797
- 2012/04/15(日) 19:43:58
-
少なくても、将来の原発廃止の方向性だけは決めてほしいけど。
その工程表でも提示してもらえればなおいい。
ところが、そうもなっていないところが問題だな。
-
- 798
- 2012/04/15(日) 20:56:21
-
>>796
低線量の放射能は健康に影響なしと科学的に証明されたのなら、
宣伝力随一の東電が、とっくに国内中に周知させていたことでしょう。
国も「だだちに健康に影響はない」などと意味不明なことを言わなかったでしょう。
現時点の科学的結論は「低線量の健康影響の程度は不明」です。
なぜ不明なのか、今の福島を見ればよくわかります。
私たちの健康への影響を調査していますか？
影響が出るのは1％に満たないかもしれないし、
いろんなパターンで出るのかもしれない。
そんな影響の疫学調査をするには、被ばく直後（被ばく前が理想だが）の
健康状態と、1年度、２年後、数年後と調査をして、
違いがないか比較しなくてはならない。
福島では、そんな調査やってないですね。
チェルノブイリでも同じことが起きたのです。
だから、未だに科学的な結論は出せていない。
おそらく、というか間違いなく福島でもきちんとしたデータは出ない。
原発災害の最大の問題点は、自然災害と違って加害者がいること。
しかもその加害者には、その国の権力者が含まれている。
加害者が、自分の非を証明するようなことをしますか？
とりあえず「科学的データを直視するしかない」の台詞は
この池田信夫にこそ必要だろう。
-
- 799
- 2012/04/15(日) 21:04:20
-
４号機よ静かに眠ってくれ。そして、もうフクシマが日本に迷惑を掛けさせないと言ってくれ……
-
- 800
- 2012/04/15(日) 21:09:25
-
海江田がNHKで、いずれは責任を取らねば…みたいなこと
言ってたけど、あの民主で誰が責任とるってあり得ない。
-
- 801
- 2012/04/15(日) 21:17:56
-
低線量の被ばくが安全であるなら現在の放射線の法律はがらっと変わるであろう
-
- 802
- 2012/04/15(日) 21:28:12
-
今の日本政府（内閣、民主党、官僚）の科学的脆弱性は
科学的にもっとも権威ある雑誌の１つNatureでも指摘されている。
http://www.natureasia.com/japan/nature/specials/earthquake/nature_editorial_121511.php
こんな状態で、原発をまかせられるわけがない。
日本は地震が多いから危険、に加えて、管理体勢が科学的でないから危険なのだ。
-
- 803
- 2012/04/16(月) 07:20:57
-
使えるだけ使うって、使用済み燃料含む放射性廃棄物、どうするの？今でも、四号機のプールが1番もんだいなのに。
-
- 804
- 2012/04/16(月) 20:29:11
-
口から放射性物質入っても排出されます。
問題は鼻から吸引する場合です。
もし支障なければ鼻の穴に栓をして息は口から吸って吐く、
これを徹底すれば、リスクはぐんと下がる。
-
- 805
- 2012/04/16(月) 20:48:19
-
>>804
それは机上の空論であって現実は鼻から吸って口から吐く方が放射性物質の取り込みは少ない
-
- 806
- 2012/04/16(月) 21:29:58
-
口呼吸はアカン！と聞いたけど
インフルエンザとかウイルスとかのただちに！の方が怖いよ。
-
- 807
- 2012/04/17(火) 00:58:05
-
>>798
「低線量の健康影響の程度は不明」
誠実に対応するならこれ以外の答えはないでしょう。ゼロの証明は不可能。
自然放射線や胸部レントゲンでガンになっているかどうか誰にも分かりません。
個人的には年10mSvにも満たない福島や郡山で健康被害が出るとは思わないけど、
安心感と復興のためには経産省や東電本店が福島に移転して家族ともども
定住すること。わずかでもリスクを負う引き替えに、医療特区にして検診無料
とか医療費の減免にするべきですね。
現金ばらまきは愚の骨頂と思います。
-
- 808
- 2012/04/17(火) 04:14:52
-
１％も健康被害が出たら大変な事だ
-
- 809
- 2012/04/17(火) 20:17:47
-
>>808
そんなことは原発事故が起きる前に言ってほしかったんだよな。
ってか，原発作る前に言って欲しかったんだよな。
-
- 810
- 2012/04/18(水) 07:35:16
-
しきい値が曖昧なんだから、言えと言われてもっ
福島は放射線研究の拠点として発展して欲しいねえ。
-
- 811
- 2012/04/18(水) 11:48:58
-
1日10ベクレルの食事がもたらすもの
http://sorakuma.com/2011/10/08/4585
ネットでもチラホラ出ているタイの厳しいベクレル基準値を設けた
保健省告示第116号（1988年）「放射性物質を含有する食品基準に関して」
（第2版）はすでに廃止されています。
３月１８日（廃止前）
http://www.jetro.go.jp/world/shinsai/20110318_04.html
４月１１日（廃止後）
http://www.jetro.go.jp/world/shinsai/pdf/20110412_02_annexion.pdf
購入の場合は、各原料の原産国をしっかり把握しましょう。
-
- 812
- 2012/04/18(水) 12:58:22
-
いいかげんすぎて笑っちまうな
トンデモ扱いのバンダジェフスキーを今更根拠とするとはさすが大阪
-
- 813
- 2012/04/19(木) 09:02:07
-
４号機にカバー設置へ＝燃料取り出しに向け−東電
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2012041600873
フクイチの画像からは変化見えないけど
始ってるんだね。
-
- 814
- 2012/04/20(金) 10:18:06
-
１号機側の映像より４号機側の映像が見たいよな。
強い地震が来れば気がかりなのは４号機の剥き出しに
なっている使用済み燃料棒だもんな。
-
- 815
- 2012/04/21(土) 10:29:29
-
木村真三准教授が、健康被害はまったくない。
私も福島県民としてうれしい。って言ってたよ。
福島県民…涙うるうるした。ごみん。
-
- 816
- 2012/04/21(土) 13:34:10
-
＜放射性物質＞民間も国基準で…農水省 食品業界などに通知
民主党政権は国民に放射性物質を食べろと要求する
-
- 817
- 2012/04/21(土) 20:25:24
-
放射線を浴びる量・時間・と癌などの病気発生の因果関係って
結局有効なデータが無いんだ。
安全だ、いや危険だと断定的に言い切る人がいるけど、誰にも分からないんだ。
できるだけ浴びないほうがよいってだけで、境界線はわからない。
現在はモルモット状態、3年後5年後どうなるか誰も判らない。これは賭けなんだ。
-
- 818
- 2012/04/21(土) 21:54:08
-
>>816
日本全体の発ガン率を上げることで、後で福島だけが発ガン率が
上昇するようなことがないようにしているのではないだろうか。
-
- 819
- 2012/04/22(日) 12:41:04
-
4月22日14:00〜上杉隆氏講演会 in 須賀川「マス・メディアが報道しない原発事故」を中継します。
福島Ch2→ http://www.ustream.tv/channel/iwj-fukushima2
詳細 http://ahaha.365blog.jp/search.php?search=%E4%B8%8A%E6%9D%89+%E9%9A%86
４月２２日（日）上杉隆氏講演会in須賀川
「マス・メディアが報道しない原発事故」
2011年3月11日の東日本大震災！
そして原発事故・・・
僕たち福島県人、国民は政府、東電、原子力保安院、マスメディアに翻弄されてきた。
テレビ、新聞は真実を伝えず、政府や東電、保安院の発表のままの情報を流し続けるという呆れたものばかりでした。
そして今も原発がどうなっているのか？この福島県で何が起こっているのか？真実を伝えるマスメディアは少ない。
本当は何が起こっていたのか？
真実を伝え続けて来た上杉隆さんをお招きして、お話しをお聞ききしたいと思います。
世界のマスメディアと、日本のマスメディアの”記者と報道の質の違い”についてのお話しは目からウロコです！
-
- 820
- 2012/04/22(日) 17:17:32
-
国は、何としても国民を被曝させたい、日本人を滅ぼしたい、ってことみたいだ。
食品の放射能検査「独自基準やめて」 農水省が通知
http://www.asahi.com/food/news/TKY201204200862.html?ref=rss
−問い合わせ先−
食料産業局食品小売サービス課
担当者：小山内、富樫
代表：03-3502-8111（内線4152）
ダイヤルイン：03-3502-5744
-
- 821
- 2012/04/22(日) 21:03:28
-
消費者が求めてるんだから仕方ないよな。
福島のもんならなおさら…。
-
- 822
- 2012/04/22(日) 22:52:26
-
>>819
上杉隆の書いていることには予防原則を適用して、
捏造でないと証明されるまでは、捏造であると判断
しておくべきだと思います。ttp://d.hatena.ne.jp/buvery/20120418
-
- 823
- 2012/04/22(日) 23:22:50
-
捏造とは言葉が過ぎる。
言論封殺のようなことをするべきではない。
いろんなタイプのジャーナリストがいていいではないか。
-
- 824
- 2012/04/22(日) 23:55:23
-
上杉は紛れもなく捏造詐話師だわな
そんなタイプはどこの世界にも不要
-
- 825
- 2012/04/23(月) 10:13:34
-
隠蔽タイプよかマシだけどね。
-
- 826
- 2012/04/23(月) 10:25:16
-
>>817
モルモットではない。
国や医大は健康に関するデータをほとんど取っていない。
これでは、健康被害があったのかどうかすらわからない。
被害があるかどうかを明確にすると、もし被害があった場合、
国も東電も裁判に勝てなくなるからだろう。
つまり、モルモットではなく見殺しだ。
被曝地域では、通常行っている患者調査さえ中止している。
http://www.asyura2.com/11/genpatu18/msg/772.html
-
- 827
- 2012/04/23(月) 23:28:05
-
福島市のフルーツライン付近を通った時、違和感を覚えた
「何かが違う」という気持ち悪さ
樹皮を剥がされた林檎や桃、梨の木が立ち並んでいたよ
それで果して除染になるのか。果物に取り込まれる放射量が少なくなるのか
基準値以下となったとしても売上げの回復は見込めるのか？
-
- 828
- 2012/04/24(火) 00:13:57
-
森まさこ@morimasakosangi
2011年3月12日午前4時半頃茨城交通のバスが東電の社宅に来ていた。
避難指示が出る前である。
バスの運転手によれば「理由を告げられず迎えに行けと言われ8時間前に茨城を出て来た。」
3月11日の夜9時半には東電が社員を避難させる指示を出したことになる。
住民には何の情報もなかった。
http://bit.ly/Ih9KtK
-
- 829
- 2012/04/24(火) 00:14:28
-
【マスコミ】上杉隆氏、ドイツマスコミに「福島県では放射能という言葉はほとんど耳にしない」と答える
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1335161145/
-
- 830
- 2012/04/24(火) 00:24:54
-
>>827
フルーツは産地を明記したものばかりじゃないしね…
-
- 831
- 2012/04/24(火) 02:02:51
-
1 やるっきゃ騎士φ ★ 2012/04/04(水) 13:20:07.79 ID:???
東京電力の役員報酬は、代表取締役以外の取締役計10人の平成22年度報酬額は
1人当たり約3000万円で、震災発生後は1人当たり約1500万円に減額されている
ことが、わかった。
会長、社長、副社長計7人の平成22年度報酬額は1人当たり約4700万円で、
東日本大震災発生後の報酬は支給されていない。
また、賞与は同20年以降は支給されていない。
これは河野太郎衆院議員（自民党）の質問主意書への政府答弁書から明らかに
なった。河野氏が自身のサイトで公開している。
質問は
「政府は、東京電力の取締役の報酬を把握しているか。政府が把握している
取締役の報酬、賞与、待遇を記せ」というもの。
また、「取締役の報酬などの引き下げをどこまで求めるのか」としている。
政府は
「役員の退任や退職慰労金の放棄を始めとする、更なる経営責任の明確化のための
方策について検討がなされるものと認識している」としている。
ソースは
http://media.yucasee.jp/posts/index/10816
東京電力 http://www.tepco.co.jp/index-j.html
株価 http://www.nikkei.com/markets/company/index.aspx?scode=9501
■河野太郎公式サイト http://www.taro.org/
2012年04月04日｜東京電力の値上げ等に関する質問主意書への政府答弁
http://www.taro.org/2012/04/post-1183.php
関連スレは
【暮らし】街では「ふざけるな」など怒りと困惑の声--東京電力がもくろむ10%の値上げ [03/05]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1330941984/l50
【雇用】東京電力は新入社員ゼロで入社式なし［12/04/02］
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1333330954/l50
【賃金】東京電力、夏のボーナス支給見送り検討［12/04/04］
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1333497508/l50
【エネルギー】東京電力と個別契約の大企業 電気料金は家庭の30-40%の指摘 (NEWSポストセブン)［12/04/04］
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1333503815/l50
など。
-
- 832
- 2012/04/24(火) 07:57:27
-
>>829
その通りだと思うぞ。
非難区域に住んでいた人とかは別として、
災害後も同じような生活をしている人は、
放射能の話しを日常的にしているとは思えない。
-
- 833
- 2012/04/24(火) 18:11:37
-
したくないでしょう。当たり前。
-
- 834
- 2012/04/24(火) 19:35:46
-
放射能の話を避けているというほうが正解に近いだろうな。
-
- 835
- 2012/04/24(火) 19:52:59
-
放射能の話すると嫌われるから。
特に保護者会とか、
一番嫌われるのはスポーツ少年団など体育会系の親の集まりとか。
「放射能なんて言ってたらなんにもできないじゃん!」というタイプの人多いし。
避けているだけで、無知なわけじゃない
-
- 836
- 2012/04/24(火) 19:53:45
-
放射線とか放射性物質とかセシウムの話は割とするが，放射能の話はあまりしないな
-
- 837
- 2012/04/24(火) 20:19:37
-
今更話をしても、何も変らないし。
変えられないし。
除染だって、除染したものの仮置き場は誰もが反対するから前進しないし。
放射性物質があるのは嫌だけど、さりとてどうしようもない。
空間線量が高めでも、逃げられないし、逃げるほどでもないと思うし。
結局は話をしても結論は出ないので、しょうがないで終わってしまう。
堂々巡りだから自然と話も少なくなるかもな。
-
- 838
- 2012/04/24(火) 22:47:03
-
線量計測定の希望確認きたわ。
24年度は232日間。
生活記録が面倒なので希望しないけど。
-
- 839
- 2012/04/25(水) 00:11:59
-
小出裕章さんの反原発教室「優しく生きることと原子力」
http://www.youtube.com/watch?v=C1Jkpw4LSMk&feature=player_embedded
-
- 840
- 2012/04/25(水) 07:43:52
-
833-835,837
の状況を変えねば！
と上杉隆氏は思って下記のように言ったのでしょう。
「信じられないかもしれませんが、本当です。福島県では、
放射能という言葉はほとんど耳にしないのです。
ほとんどの人が、まったく普通の日常であるかのように
暮らしているのです。これを、私は変えたいと思っています。」
「普通の日常であるかのように」
がポイントです。あるかのように振る舞っている。
もしくは、振る舞わざるおえない状況にある。
-
- 841
- 2012/04/25(水) 12:07:29
-
ある程度の防御策は特に意識しなくても既に備わっている
いちいち口に出せばその度に0.01μでも下がるのかね？
もう名前出すのも嫌だが詐話師上杉は車の排気ガスでも気にしてろ
-
- 842
- 2012/04/25(水) 17:36:47
-
世間話で普通に放射能の話題は出てるけどなあ
このページを共有する
おすすめワード