【東京電力福島第一原発】福島中通り放射線対策スレ【Part4】 [machi] | レス1-50

1 2011/11/25(金) 02:36:47

福島、郡山だけでなく、国見から西郷までの放射線関係の
情報交換、論議はこちらでどうぞ

過去スレ
【東京電力福島第一原発】福島中通り放射線対策スレ
http://tohoku.machi.to/bbs/read.cgi/touhoku/1304740183/
【東京電力福島第一原発】福島中通り放射線対策スレ【Part2】
http://tohoku.machi.to/bbs/read.cgi/touhoku/1308044218/
【東京電力福島第一原発】福島中通り放射線対策スレ【Part3】
http://tohoku.machi.to/bbs/read.cgi/touhoku/1314257734/

関連スレ
【東京電力福島第一原発】福島浜通り放射線対策スレ
http://tohoku.machi.to/bbs/read.cgi/touhoku/1304560389/l50
【東京電力福島第一原発】宮城仙南地方放射線対策スレ
http://tohoku.machi.to/bbs/read.cgi/touhoku/1305022199/l50
【東京電力福島第一原発】宮城仙台およびその近郊放射線対策スレ
http://tohoku.machi.to/bbs/read.cgi/touhoku/1306020927/l50
【東京電力福島第一原発】山形置賜地方放射線対策スレ
http://tohoku.machi.to/bbs/read.cgi/touhoku/1305099932/l50
「報道規制」原発について書きこむスレPart3
http://tohoku.machi.to/bbs/read.cgi/touhoku/1308466505/l50
【東京電力福島第一原発】福島中通り放射線測定結果報告スレ
http://tohoku.machi.to/bbs/read.cgi/touhoku/1308103121/l50

ここまで見た

2 2011/11/26(土) 04:00:52: 何か書こう

ここまで見た

3 2011/11/26(土) 08:07:50: 福島米出荷停止　検査の強化で安全確認を急げ（11月24日付・読売社説）
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20111123-OYT1T00793.htm?from=y10

ここまで見た

4 2011/11/26(土) 19:23:03: もう冷静になってきたから、スレも必要ないかな。
だといいけどね！！

ここまで見た

5 2011/11/26(土) 19:36:31: 基本的に他県（特に山形・宮城・新潟）の煽りがメインだからねぇ
つか、上に挙げたのすべて近隣県だな
不安の裏返しということか

ここまで見た

6 2011/11/27(日) 12:59:08: >>3
「一部を分析してその地域は安全」とするモデルは、思っていた以上の短期間で
壊れちゃいました。セシウム吸収が少ないとされるコメでさえ、こんな状況ですから、
吸収が多いアブラナ科の野菜あたりは、実態がどうなっているのか怪しすぎる。
さっさと、より間違いなく汚染食材が出ないようにするための測定検査体制にするべき。

田畑一区画、生産物出荷毎に分析すべきだ。

福島にどのくらいの田畑があるか知らないが、仮に10万区画として、
平均年２品目出荷しているとして計算すると、20万測定/年。
月あたりにして16,666測定/月だけど、集荷時期は集中するだろうから
1/4の5万測定/月くらいの処理能力が必要だとする。
200万円程度のNaIシンチタイプで測定時間を30分として、15測定/日・台。
５万/３０日/１５＝111台
とりあえず100台導入すると、200万円×１００台＝２億円
細々した機材を含めて3億円くらいあれば導入できる。

10台に２人のオペレーターをつけ、平均800万円/年の雇用費用として
１００台/１０台×800万円＝8千万円/年
年間１億円程度あれば稼働できる。

この程度の出費ができないはずがない。
単純に測定したくないからやらないだけだ。東電、国、農民。
（農民の一部には自費で分析している真面目な人もいます）
もっと消費者サイドから声を上げるべきだ。
農民だって国の暫定基準ぎりぎりのものなんて誰も買わないのだから、
その1/10を越えた生産物は東電に買い取ってもらうことを
当然の権利として要求すべきだ。たった数億円で風評も消し飛ぶ。

ここまで見た

7 2011/11/27(日) 21:01:26: ハゲどっ！
太陽光発電促進付加金／月７円だから（東北電力）
東電の電気代に10円くらい上乗せしていいんじゃまいか。
都民の皆様、すみませんねぇ。

ここまで見た

8 2011/11/28(月) 22:26:49: 5 名前：ゆきんこ投稿日： 2011/10/08(土) 02:08:42 ID:HmnNHVYQ [ ntfksm107029.fksm.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp ]
「誰も病気になってないのに、なんで逃げたんだ。」
「国も県も市町村も大丈夫だって言ってたのに、
大学教授のブログ見て怖くなって逃げたの？」
「２ちゃんねるとtwitterに書いてあったから逃げた？
アホか。」
「貧乏なのは福島から逃げるとき良い職が無かったからでしょう？
なんで逃げたの？逃げなければ大学に行く金もあったんでしょう？」

こんな風に言われること、想像したことあんの？
あんたたち。

ここまで見た

9 2011/11/29(火) 00:17:32: フクイチの吉田所長はやっぱ白血病かな？なんか伏せてるってのが怪しいね

ここまで見た

10 2011/11/29(火) 00:31:20: 9
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111128-00000060-mai-soci
何もかも信じられないなら、何も知らずにいるのと違わんだろう
テレビもネットも遮断するこった

ここまで見た

11 2011/11/29(火) 07:24:59: 東日本大震災：福島第１原発事故　
自宅滞在も賠償　原発紛争審方針、自主避難と同額
http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20111126ddm001040025000c.html

ガイガーのお代くらいは、でるのかちら。

ここまで見た

12 2011/11/29(火) 12:16:29: 自主避難も引っ越し、二重の光熱費(一人福島に残ってたりする場合)、子供の制服、暖房機、
そりゃあ色々かかるけど、
残ってる方も高圧洗浄機買ったり鉛の板買ったり表土とったり色々してるから
同額になるのは当然でしょうね。
心の苦しみも同じくらいじゃないでしょうか。
他県の人から叩かれる程度もちょうど同じくらいかな。

ここまで見た

13 2011/11/29(火) 16:31:19: NHK携帯サイトより
◆LIVEﾆｭｰｽ
伊達市の一部のコメ出荷停止
藤村官房長官は、午後の記者会見で、福島県伊達市の旧小国村と旧月舘町で収穫されたコメから、国の暫定基準値を超える放射性セシウムが検出されたことを受けて、福島県知事に対し、この地区でことし収穫されたコメの出荷停止を指示したことを発表しました。
11/29 16:07

ここまで見た

14 2011/11/29(火) 19:02:39: 吉田所長の立場になって考えよう
私の体調不良は被曝が原因 ->作業員が動揺する
私の体調不良は被曝が原因ではない ->嘘は言えない性格

個人情報だから言えません ->嘘を言っているわけでもなく動揺も最小限に抑えられるもし被曝起因じゃなければ現場作業員の動揺を抑えるため本当のことを言って安心させるはず例「私は重い気管支炎で被曝とは関係ありません」では作業員をどんどん入れ替えればいいかというと作業員が少ないわけであり。。。

ここまで見た

15 2011/11/29(火) 19:31:52: 14
お前の妄想なんか興味ねえよ、都民

ここまで見た

16 2011/11/29(火) 21:40:00: 少しマシな書き込みになってきたようだな。
いろいろな事情はあるだろう。
くれぐれも「国際テロリスト」に認定されるような間違いはしないように。

ここまで見た

17 2011/11/29(火) 21:44:25: 結局、米の基準値が超えてただのなんだのってただのめくらましだよね

原発の再臨界だってまだ可能性があるのに
(なんでなのかわからないけど)いつまでも福島に留まらせようとしてる
どこに逃げても無駄って事?
農家はＴＶでもやってる今のチェルノの話を知らないのか
2,3年で元に戻れるとか思ってるみたい
チェルノには水稲がないから前例もない
野菜は25年後の今もセシウムとストロンチウムを計っているが
その年によって放射性物質が多くなったりもする
未だ放射能が出続けてる福島に未来はない
太陽光パネルの話だの食物以外の植物の栽培の話だのどこにいったの
結局変わらず去年と同じ事してるんだけど
海の汚染もどんどん北に南に広がってる
未だ放射性の銀やウラン、ストロンチウムも調べてない
福島に限らず日本の漁師は絶滅するかも

ここまで見た

18 2011/11/29(火) 22:23:46: 福島の漁師さんは、隣県で仕事できないもんかね。
茨城も汚染度高いみたいだから、宮城とかで漁をして
週末帰ってくるとか。かわいそうすぎる。

ここまで見た

19 2011/11/29(火) 22:34:44: まあまあだな。

ここまで見た

20 2011/11/29(火) 22:48:39: コメが出荷停止になるような土地に人が住めるのか？
出荷停止とかぬかすならそこに住む人を避難させろよ

ここまで見た

21 2011/11/29(火) 23:29:26: 皆、一生東電から補償金もらって暮らしていけばいいんじゃね。

ここまで見た

22 2011/11/30(水) 00:04:59: みんな補償金貰えるならいいけど、できないからw

ここまで見た

23 2011/11/30(水) 05:06:47: スレ違い

ここまで見た

24 2011/11/30(水) 10:12:39: ラジオで言ってたけど、伊達市の基準値越えが発覚した原因は
「自分の作った米は県から安全だと言われたが、疑わしいと感じた」
「汚染米を出荷したら申し訳ないので」
「農家がＪＡの計測コーナーに米を持ち込んだため。」
だそうだ。

伊達の農家は正直者なんだな。

ここまで見た

25 2011/11/30(水) 10:38:03: >>22
それを防ぎたくて政府・東京電力は必死なんだぞ

ここまで見た

26 2011/11/30(水) 10:42:15: >>21
>>22
それ（一生東電から補償金）を防ぎたくて
東京電力と政府も必死。

ここまで見た

27 2011/11/30(水) 10:57:11: 二本松のＪＡの米倉庫には、出荷して在庫が無いとか？

ここまで見た

28 2011/11/30(水) 11:05:49: >>27
捨てたんだろ。

ここまで見た

29 2011/11/30(水) 11:11:14: >>21
>>22

当然こっちも必死で請求するしかない

全額東電請求へ調査　福島市の放射線対策費や損害ttp://www.minpo.jp/view.php?pageId=4107&blockId=9911069&newsMode=article

　福島市は２９日、東京電力福島第一原発事故に伴い市が負担した放射線対策費や損害を東電に全額請求するための調査に入った。１２月末までに予算が確定した分を来年２月に請求する予定。
　市は原発事故に起因した事業費や、使用料などの減収による損害を全て賠償請求する。国の財政支援部分を除いた金額を求めることとし、請求額が確定した事業から年数回に分けて請求する方針。
　請求するのは自治体の損害のみで、市民が除染などに負担した費用は含まない。
　１２月補正予算までの市の放射線対策費は一般会計と特別会計合わせて約５６億円を見込んでおり、国の交付金などを除いた市の支出は約１８億円となっている。
　市は「市民の税金は１円たりとも使えない。東京電力にしっかりと支払ってもらう」としている。

ここまで見た

30 2011/11/30(水) 11:13:34: >>28　米問屋の話では、大手に全量安く売却って！
ブレンド米として、「国内産」表記で販売するって。

ここまで見た

31 2011/11/30(水) 11:14:58: >>30
大手ってどこだよ

冗談にならんぞイオングループか？

ここまで見た

32 2011/11/30(水) 11:20:15: >>31　探ってみる

ここまで見た

33 2011/11/30(水) 11:24:44: 福島市の放射線値が「一時０．５に下がってまた上がった」
というウソくさい情報を聞いたが、やはりウソだな。
紅葉山公園は微動だにしない。
1マイクロシーベルト/hr固定。（時々0.99）
http://shinsai.city.fukushima.fukushima.jp/wp-content/uploads/2011/11/kankyouhousyanou-ken11.29.pdf

県北社会保険事務所もほぼ同じ状態だ。

ここまで見た

34 2011/11/30(水) 11:27:28: >>32
無理せず慎重にやれよ。
地域ぐるみだったりすると
マークされたりハブられる危険も。

ここまで見た

35 2011/11/30(水) 11:35:56: >>30
マジメにやってる農家・ＪＡがバカを見ることになる。
こんなアンフェアが許されるのか？本当なら怪しからん。

東電への賠償請求にも影響してしまうぞ。
「混ぜれば売れるんだから賠償しねえよ」
と論拠を与えてしまう。

ここまで見た

36 2011/11/30(水) 17:19:23: ＮＨＫは３０日、大みそか恒例の「第６２回紅白歌合戦」の出場歌手を発表した。
http://www.yomiuri.co.jp/entertainment/news/20111130-OYT1T00822.htm?from=main8

猪苗代湖ズ、西田敏行　おめ！

ここまで見た

37 2011/11/30(水) 20:59:04: 賠償なんて考えなくていいから、あれこれと考えて追い出す方向に行ってちょうだい。

ここまで見た

38 2011/11/30(水) 22:52:13: >>29
市民が除染などに負担した費用は含まない。

人の家にウンコばらまいたようなもんなのに。
ウンコなら臭いもするしブツが目に見えるけど
放射能は、目立たない〜臭わない〜ってだけじゃん。
ほんとに厚かましい東電。

ここまで見た

39 2011/11/30(水) 23:01:59: NHKスペシャル
11月30日（水）
午前24時15分〜25時05分
シリーズ　原発危機「安全神話〜当事者が語る事故の深層〜」
http://www.nhk.or.jp/special/onair/111127.html

大津波による全電源喪失、メルトダウン、水素爆発、そして放射性物質の拡散･･･。
未曾有の大災害を引き起こした『福島第一原子力発電所』の事故で、
これまで「絶対安全」とされてきた、日本の原発の“安全神話”は　もろくも崩れ去った。
長年、安全性の根拠となってきたのが、原子力安全委員会が定める『安全審査指針』だ。
指針の策定や改訂をめぐって、専門家や官僚、電力会社は何を議論し、原発の安全を確保しようとしてきたのか。
番組では、安全委員会の議論と当事者たちへのインタビューをもとに、“神話”の内実を明らかにする。
そして、何が今回の事故を招いたのか、今後、原発の“リスク”とどう向き合えば良いのか、検証する。

ここまで見た

40 2011/11/30(水) 23:48:42: >>38
二本松のゴルフ場の裁判でクソ東電勝っちまったからな
強気で来るぞ

ここまで見た

41 2011/11/30(水) 23:56:34: 最高裁まで行った裁判の判例なのか？
ま、この非常時にゴルフざんまいの石井一のような
金持ちの政治家しか居ないからドウデモイイW

ここまで見た

42 2011/12/01(木) 03:01:57: 郡山市の米って本当に放射性物質出てないのかねえ
周り田んぼの道路車走らせてるとそこそこの値なんだけども
特に西のほう

ここまで見た

43 2011/12/01(木) 12:57:12: ほんとに、はやく逃げた方がいいよ。
政府の発表する数字は、全部操作されたもの。
実際は、もっともっと危険な状態だよ。

〔フクシマ・注目ブログ〕　文科省が「放射線量低く見せろ」　要求に応じず解約になったオンライン線量計
http://www.j-cast.com/tv/2011/11/24114166.html?p=4

ここまで見た

44 2011/12/01(木) 13:41:51: などと、福島の線量計普及数を知らない埼玉が語っており

ここまで見た

45 2011/12/01(木) 19:13:26: >>43
モニタリングポストなんてそこの場所だけ。
線量なんて数メートルで違うんだから、だたの目安。

被災地がれき受け入れに抗議・脅迫1000件　佐賀県武雄市長「涙の決断」で見送る
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111201-00000001-jct-soci

九州で大変なことになる可能性だってあるのに
その時、助けてもらえないよ。
福島県以外のガレキは受け入れて欲しいわ。

ここまで見た

46 2011/12/01(木) 20:04:07: 東北以外、特に西日本にいくと、ひとつひとつの県がとにかく小さいんだ。
隣の県がすぐ近くという感覚が身についているから
東北や北海道も同じだと思っているんだろうね。

だから宮城も岩手もすぐそばだと思ってるんじゃないか。
こっちの感覚だと九州は沖縄以外は県２つで十分なんだけどね。

ここまで見た

47 2011/12/01(木) 20:19:26: 何も佐賀県まで持って行かなくても，野焼きでいいよね。

ここまで見た

48 2011/12/01(木) 20:51:34: >>46
何についてのレスなのかわからないのですが
汚染マップを見ての判断なんじゃないのでしょうか

アメリカでは原発から80ｋｍが避難対象なんだし(フィリピンは100だっけ)
今回の原発事故はそれ以上に汚染されてるし

ここまで見た

49 2011/12/01(木) 21:53:15: >>48

これか

米大使館
「80KM以内に一年以上居住するな」

Long-term Residents: The risks may be higher for U.S. citizens who reside for more than one year within 80 km of the Fukushima Daiichi Nuclear Plant. Out of an abundance of caution, we recommend that U.S. citizens who choose to reside for more than one year within 80 km of the Fukushima Daiichi Nuclear Plant consult with local authorities to receive current guidance on expected levels of radiation and recommendations for reducing exposure to radiation. In addition, pregnant women, children, and the elderly should avoid residing within 30 km of the Fukushima Daiichi Nuclear Plant.