facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 1
  •  
  • 2011/04/06(水) 01:36:01
白河市についてのスレッドです。
誹謗中傷、個人晒しは禁止、ルール厳守しましょう。

前スレ↓
★★白河市スレッド〜Part40〜★★
http://tohoku.machi.to/bbs/read.cgi/touhoku/1300602666/l50


ここまで見た
  • 952
  •  
  • 2011/05/02(月) 10:23:26
「前向きに生きる」と「臭いものに蓋」は違うと思うけどな…
事実を受けとめてるかどうかの部分が

ここまで見た
  • 953
  •  
  • 2011/05/02(月) 10:26:33
明るい話題ないの?

ここまで見た
  • 954
  •  
  • 2011/05/02(月) 10:32:40
おれの頭がハゲてきたとか

ここまで見た
  • 955
  •  
  • 2011/05/02(月) 10:58:49
千葉の京成バスから連節バスの中古車両が
JR白河車庫に着てるらしいけどだれか目撃しましたか?

ここまで見た
  • 956
  •  
  • 2011/05/02(月) 12:49:30
>>951
ん?自虐か?
とんだドMさんだな

ここまで見た
  • 957
  •  
  • 2011/05/02(月) 13:45:00
震災で破損した道路や法面の工事が進みつつあるけど
なんでこんなに着工が遅かったんだろう?と思ったのでお役所関係の人に聞いてみた所
お金が無い、資材が無い、重要な被災箇所から優先的に進めてる
これにはまぁ納得
しかしそれ以上に厄介なのが
激甚災害指定を受け国から金を受け取る場合は、被害状況の現地調査が済むまでは現場を保存しなければいけない
のだとか
もう少し臨機応変に動けないのかな

ここまで見た
  • 958
  •  
  • 2011/05/02(月) 14:11:23
955
見ましたよ(^-^)v
研修センターと新白駅を往復するらしいです

ここまで見た
  • 959
  •  
  • 2011/05/02(月) 15:29:36
>>958
ロッテのスタジアムとかに使われてたやつかな?
一般人は乗れるんでしょうか?

ここまで見た
  • 960
  •  
  • 2011/05/02(月) 15:48:39
>>958 そうですか・・・
白棚線に導入されるのかと思ってました!
通学の時間帯には需要あるような気がするんですけどね。

ここまで見た
  • 961
  •  
  • 2011/05/02(月) 15:51:50
>>958
これですよね!
画像みつけました。
ttp://halfzero.sakura.ne.jp/upld/img/img20101130044926.jpg

ここまで見た
  • 962
  •  
  • 2011/05/02(月) 17:17:37
>>959>>960
一般公道を走るには認可の下りにくい
特殊な車両ですから今のところ一般の方や
白棚線運用はどうなんでしょうね

噂程度の情報では白棚線運用の話は聞きますが
運行路線と途中経路を限定する形で道路交通法の特例措置を受けないと走れないので
今回の地震のようにR289で迂回運転が出来ない車両では厳しいのでは

>>961さんの画像を見ての通り小回りがきかない車両なので
研修センター往復もきつそうですが

たまたま白河にあるだけで
他のJRバス関東運用地区内で導入するのかもしれません

ここまで見た
  • 963
  •  
  • 2011/05/02(月) 17:40:59
あのバスって大型牽引二種免ないと運転できないよ
この辺で持ってる人いないんじゃないの

ここまで見た
  • 964
  •  
  • 2011/05/02(月) 17:53:56
>>963
JRバス関東に数名、この辺でいうならさくら交通の運転手も
牽引二種持っている人はいるって
白棚線の運転手が去年言ってた

もっともトレーラーバスじゃないから
「通常の大型二種で乗れるらしい、俺は嫌だけど。」
って言ってた

震災直後の鉄道不通時に臨時運用できれば
良かったのにね
>>957さんの話じゃないけど
お役所は臨機応変に動いてくんないからね

ここまで見た
  • 965
  •  
  • 2011/05/02(月) 19:58:12
今回の運用では違うみたいだけどもさ、
2連バスって形状的に、白高近所のファミマのある交差点曲がれるの?
あの交差点は今のバスでも割と一杯一杯な印象なんだけど。それに他にももっと狭い区間もあるでしょ?

全路線広い道じゃないと大変そう。

ここまで見た
  • 966
  •  
  • 2011/05/03(火) 00:53:46
940さんの意見は参考になります。
ただ、色々な団体があって、その団体の背景や利害外関係により、見解は
一致しないものです。たとえば10万人に2,3人の確立でガンに罹る可能性を
警告する団体もあれば、せいぜい10万人に2,3くらいの確立くらいと
吹聴するような団体もあります。どうです、似たような数字でも、人それぞれの
受け止め方や考え方で、ニュアンスは違ってくると思いませんか?
数字からすれば自然淘汰のくらいの冷酷さで俯瞰する人はいるでしょうし、
日本人のガン死亡率を考えれば、いまらとせせら笑う人もいるでしょう。
たとえば今よりも多量のプルトニウムやセシウムが降っていた時代もありました。
しかしながらわたしたちはなんとか生きながらえてきました。
当然子供のは守っていかなければなりません。言い聞かせてわかるくらいの
年齢であれば、正しい知識を植えつけなくてはなりませんし、小さな子供であれば
雨の日は頭が濡れると禿げるという、知恵のあるウソで脅かすことも必要でしょう。
けれどいくら泣き言を言っても、原発はあり続けるのです。ケータイもパソコンも
エアコンもコンビにもやめられる自信はないでしょう。少なくともここに書き込んでいる
人々には、おそらく無理。現実を受け入れて覚悟を決めるしかないのです。
福島は原発の被害者でありますが、供給を受けている側でもあります。他県の原発施設
女川や柏崎で作った電気を使用してした。被害者面してるな、という関東の方の非難は
あながち的外れではありません。
原発事故以後の世界をどうやって生きていこうか、という命題には賛同できますが
事故の泣き言やたらればの話では先を見通せませんから、うんざりとしませんか?
だから少しだけ前向きに、できること、やれることは何かと思うのです。
これでわたしの原発話は終わりにします。
迷惑ですから。

修正の要請がありましたので、時間の余裕がある今日書き込みました。
顔を洗って出直せという、お偉い、この掲示板を所有しているかのような方の
要請でないことを、最後に書き込みます。

ここまで見た
  • 967
  •  
  • 2011/05/03(火) 01:00:56
940さんに賛同し自分もやってみましたが、確かに撤去した枯葉の
処理は頭を悩ませます。正しい知識をお持ちの方おりませんか?
近日中に学校でもと、親交のある父兄で話しているのですが。
校庭の土も要請しています。白河でも1ミリ+自然被爆の平均2.4ミリ
シーベルトを越えます。

ここまで見た
  • 968
  •  
  • 2011/05/03(火) 02:35:00
3行でお願い

ここまで見た
  • 969
  •  
  • 2011/05/03(火) 06:35:52




ここまで見た
  • 970
  •  
  • 2011/05/03(火) 07:39:41
金欠だけど放射線値の低めな会津地方へ行ってきました
喉は楽になったし舌のピリピリも直ったし腸の調子も悪かったのが戻りました
白河に戻ったらまた喉が痛くなったけど出かける前よりはましになったので一日でも離れれば効果ありのようです

福島ナンバーだから嫌がる人もいるかと思ったのですが、宿に着いたらいわきからの避難の人がほとんどで駐車場にいわきナンバーがずらーり
ほとんど県内の車だったので気を使わずに済みました

ここまで見た
  • 971
  •  
  • 2011/05/03(火) 07:47:36
今日 白河総合運動公園(中田)で炊出しがあるそうです、
対象は避難者の方々ですが、一般の方も参加出来るそうです
行ってみてはいかがでしょうか。

ここまで見た
  • 972
  •  
  • 2011/05/03(火) 09:04:41
>967
学校の放射線量は気になるところですよね。
文科省の年間20mSv、つまり平均して時間あたり2.3uSv以下は全く問題ないとの
基準には納得できませんが、放射線対策をどこまでやるかの判断は、
低放射線の長期被曝の影響が明確になっていないようですし、
毒物や病原菌のように、一定以上を摂取すると発症といったような
境界線のある悪影響の出方ではないので、悩ましいところです。

私も、子供の通っている学校で、グラウンドが1.5uSv/hの値だったので、
表層土を削るべきではないかと考えていました。
しかし、その測定から1ヵ月弱が経過した現在、1uSvまで低下しており、
雨水などによって少しずつどこかに流れて行っているのではないか?と思われ、
このまま低下して行ってくれるのなら、表土を削るほどのことはないのかな、
という感じになっています。もちろん、体内被曝の対処は必要です。

グラウンドは、畑などと違って有機物の少ない土壌なので、
セシウムを吸着する力弱いのと、暗渠で排水性を確保してあるのが
効いているのではないかと考えています。

そちらの学校がどの程度の放射線量か分かりませんし、
どの程度ならば表土を削るべきとの合意に至るのか分かりませんが、
まずは放射線量の変化を見て、年間の積算がどの程度になるのかを
検討されてみてはどうでしょうか。

それから、私の方の学校では、水たまりができるところの放射線量は
高くなっているので、極端に高いところがないかも確認しておくと
安心感が高まると思います。

ここまで見た
  • 973
  •  
  • 2011/05/03(火) 13:30:19
ベイシアの美容院(レッツ)は6月上旬に再開とのことでしたが
ベイシア自体はいつ再開になるんでしょうか?
まだまだ先になりそうな気もするんですけれども・・・。

ここまで見た
  • 974
  •  
  • 2011/05/03(火) 14:13:41
>>970
あなたの症状は黄砂の影響では?
放射線のとは全く無関係な症状です。

ここまで見た
  • 975
  •  
  • 2011/05/03(火) 16:52:38
>>974
あなた放射線の専門家?
それともお医者さん?

ここまで見た
  • 976
  •  
  • 2011/05/03(火) 18:03:15
>>975
あなた過剰な心配性?
それとも荒らし?

ここまで見た
  • 977
  •  
  • 2011/05/03(火) 18:29:24
流石に微量の放射線で喉がピリピリとか腹壊すなんて症状はちょっと突っ込みどころに困るわな
病は気からって奴でしょ
正しい知識を身に付けないと
放射線より先にストレスで体壊すよ

ここまで見た
  • 978
  •  
  • 2011/05/03(火) 18:46:39
>>977
体調不良が放射線のせいとは言っていないんですが……。

放射線の被曝はしているはずなんだからそれを少しでも避けたら楽だったという話です。
精神的ストレスからも調子を崩すのはわかります。
だから一時的にでも放射線値の低いところに行って休んだんですよ。

ここまで見た
  • 979
  •  
  • 2011/05/03(火) 18:54:30
本当に言いたかったのは会津だったら旅行大丈夫でした、というレポートです。

ここまで見た
  • 980
  •  
  • 2011/05/03(火) 18:57:41
>972
わたしも同感です。ただこれだけ線量が下がらず一定ですと、原発から
あまり漏れていないとすれば、地面に残っているセシウムの影響かと
思ってしまいます。そうなると最悪白河でも、0.6X程度(数値は暫定)
の放射線は数十年発生し続けるということに。少なくとも校庭の土は
1,0を下回ってもリスクを考えると削ったほうがいいのでは。
市役所には要請し続けます。

ここまで見た
  • 981
  •  
  • 2011/05/03(火) 19:52:10
>>963 964
連節バスでググッテネ!!
今回、京成バスから来た連節バスは
ボルボ社製なんですが最後尾の軸がステアリング機構式なんで
意外と小回りが利きます。

現在、国内で牽引2種が必要なトレーラーバスは
国内で一台しか存在しません。
つるつる温泉のトレーラーバスで検索してみてください。

ここまで見た
  • 982
  •  
  • 2011/05/03(火) 20:10:48
ttp://www.youtube.com/watch?v=Lm_ZC1rM7ZU&feature=related

千葉で活躍していた頃の映像です。
連投すみません。

ここまで見た
  • 983
  •  
  • 2011/05/03(火) 22:39:29
プロ市民臭がプンプンするスレですね。

ここまで見た
  • 984
  •  
  • 2011/05/04(水) 00:58:25
>980
学校へではなく、市への要請だったんですね。
市として対応してもらえるのであれば、それにこしたことはないですね。
要請の署名を集めているところがあるなら協力したいです。

削った表土の処分方法を検討しておいた方が良いと思います。
放射性廃棄物なので、一般的な廃棄物としての処分はできませんから、
郡山市のように、持って行きようがないです。

政府は、高濃度汚染地域内について、表土を深いところと入れ替える天地返しを
検討しているとの報道がありますが、1mくらいは埋めないと十分な効果は
出ないでしょうから、かなり大規模な工事になってしまいます。
また、工事の後の排水性をきっちり担保しないと、表土に出て来てしまいます。

簡易的には、校庭内に堆積することになります。
校庭が100m×100mくらいの面積があったとして、3cm削ると、300m3になります。
2mの高さに積んだとして、25m×6mの面積が必要ですから、
何らかの工夫が必要かと思われます。

ここまで見た
  • 985
  •  
  • 2011/05/04(水) 01:30:48
東京電力本社玄関前にぶちまけて来い。

さもなくば、佐藤雄平福島県知事宅前だな。

ここまで見た
  • 986
  •  
  • 2011/05/04(水) 01:31:15
この程度の放射線 気にすんな
60年代のソ連中国インドの核実験の放射線に比べればな。
当時は今の1000倍だぞ日本中が、また
パルプの煙と比べればたいした事ないよ。
あの頃の白河中に漂っていた臭い知ってるか?
何十年もだぞ
あれだって体によいわけがない

ここまで見た
  • 987
  •  
  • 2011/05/04(水) 01:43:18
あまり気にはしたくありませんが、永い年月の被爆は誰しも経験がないのです。
それと長期間にわたって他から人が来なくなりますし、農産物をはじめ工業製品も
国内はおろか、海外に輸出できなくなります。福島で作れなくなる。もちろんできる
範囲で努力するだけですが。パルプはもちろん光化学スモッグも知ってます。

ここまで見た
  • 988
  •  
  • 2011/05/04(水) 01:52:06
何だかんだいろんな事言ってたって、何にも解決出来ないんでしょ。イライラする!どうせ何にも出来ないんだから話題変えて。

ここまで見た
  • 989
  •  
  • 2011/05/04(水) 07:50:38
数年前のアスベスト騒ぎを思い出した。
あの当時、子供の通ってた学校でアスベスト除去のための工事が行われるということで
保護者説明会が行われた。
その学校の工事は、市内どころか全国的にも早い時期に行われたんだけども
「もしも子供たちがガンになったらどう補償してくれるんですか!責任とってくださいよ!!」って
目を真っ赤にして教育長に怒鳴ってた親がいたっけ。
その時と似てるんだよね〜

ここまで見た
  • 990
  •  
  • 2011/05/04(水) 10:12:47
放射線をムダに怖がることはありません。
イライラするようなら、970さんのように、放射線量の少ないところに
でかけるといいと思いますよ。

政府や御用学者が、どの程度の危険性があるのかを明確にしてくれないのが問題です。
知り合いの知り合いという又聞きですが、専門家もうかつなことを言うと、
責任問題になりかねないので、口をつぐんでいる状態とのことです。
しょうがないので、ネットのデータを元にどのくらいの影響があるのかを
自分なりに検討してみました。

参考にしたのが、NHK?の番組の2分20秒あたりにあるグラフです。
http://www.youtube.com/watch?v=bEbKoA_32FA&feature=player_embedded
事故以前の手術数が事故に関係なく毎年発生する数として、
これよりも多くなった各年の数を合計すると、子供が約843人
大人は、2004年以降をこれまでの増加と同じペースで減少していくと
想定すると10260人となります。
このグラフには、何人辺りなのか明示されていないので、
http://ja.wikipedia.org/wiki/ベラルーシ
の人口あたりだとし、3分の1が子供、残りが大人だとすると、
子供が626人1人の割合、大人が3812人に1人の割合で甲状腺がんに
なることになります。

チェルノブイリのCs137の汚染マップです。
http://www.1uptravel.com/worldmaps/russia17.html
単位がCi/km2なので、白河の汚染状態との比較がしづらいです。
白河市表郷堀之内の水田の測定結果
http://www.pref.fukushima.jp/keieishien/kenkyuukaihatu/gijyutsufukyuu/05gensiryoku/230406data.pdf
が419Bq/kg乾土なので、土壌のサンプリング深さを5cm、
土の仮比重を1.3g乾土/mlと仮定して換算すると、0.7Ci/km2となります。
チェルノブイリ汚染マップでは、Unnamed zoneの外側の境界付近程度です。

ベラルーシ全体の汚染状況に対して、甲状腺がんの発症率がその程度で、
他のガンなどの発症率の上昇については不明ですが、チェルノブイリでも
顕著な情報はなさそうなところを見ると、高くても甲状腺がんの数倍程度の
発症率でしょう。さらに白河の場合、汚染の程度が比較的低いので、
これよりも発症率はずっと低いと思われます。

白河では、実害を被る確立はこの程度と思われるので、
不必要に怖がることはないと自分なりには判断しているところです。
ただ、もし運悪く実害があったとしても何ら補償がされないでしょうから、
対処できるところはやっておいた方が、実害に遭って悔しい思いをする確率が
その分だけ下がりますし、メンタル的にもよいと思います。

かなり端折りましたが、長文になってしまいました。

ここまで見た
  • 991
  •  
  • 2011/05/04(水) 10:36:35
小学校、幼稚園で出される牛乳は酪王ですよね?飲ませることどう思います?

ここまで見た
  • 992
  •  
  • 2011/05/04(水) 10:39:15
酪王は今、福島県産じゃないよ。

ここまで見た
  • 993
  •  
  • 2011/05/04(水) 10:51:59
>>991
あなたはどう思うんですか?
まずは自分の意見を。

ここまで見た
  • 994
  • & ◆
  • 2011/05/04(水) 11:11:28
4月27日出荷分から福島県産の原乳になったそうです。規制値の安全確認では問題がなかったということで。
でも、規制値を少しでも下回っていたら、安全ということなんですよね。内部被爆を考えると飲ませたくないので、
先生に連絡して飲ませないようにしようかと考えています。家でも北海道産の牛乳しか買わないですし。     
ただ、小学校が水筒持参を認めていないので脱水とかが心配ではありますが。

ここまで見た
  • 995
  •  
  • 2011/05/04(水) 11:12:34
>>989
アスベスト「除去」と
放射性物質「放置」が
似てるとかw

ここまで見た
  • 996
  •  
  • 2011/05/04(水) 11:30:17
>>989
アスベスト「除去」騒動と
放射性物質「放置」問題が
モンペととられかねない事態なのは
確かに似ているきがしますね

普通の読解力があれば

ここまで見た
  • 997
  •  
  • 2011/05/04(水) 12:04:59
>>992
もう福島産だよ

ここまで見た
  • 998
  •  
  • 2011/05/04(水) 15:01:48
>>986 >パルプの煙と比べればたいした事ないよ
そうかもしれん ・・・・

ここまで見た
  • 999
  •  
  • 2011/05/04(水) 15:25:15
>>986
だよね昔の白河のパルプ臭さのほうが
健康被害大きそうだわ


子供の頃なんかはヘリで農薬散布もやっていたし


閑話休題
天気もよさげ、客も少なそうなんで、ン年ぶりにルアーフィッシングでもしてみようかと
思う今日この頃
レジーナの森とフォレストスプリングスではどっちがおすすめですか
それ以外でもOKっす

ここまで見た
  • 1000
  •  
  • 2011/05/04(水) 15:35:42
★★白河市スレッド〜Part42〜★★
http://tohoku.machi.to/bbs/read.cgi/touhoku/1304490806/l50
新スレ立てたから引っ越すべ

ここまで見た
  • 1001
  •  
  • 2011/05/04(水) 15:49:51
>>1000 乙

ここまで見た
  • 1002
  •  
  • 2011/05/04(水) 15:59:16
あれ?
ここって1000超えても書き込めるんだっけ?

砂時計アラームタイマー
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード