【福島市発】自立更生促進センター構想にひとこと申す [machi](★0)
-
- 545
- 2008/08/20(水) 14:27:37
-
>>544
自分の家が近いから危険にしたいんだよ。
-
- 546
- 2008/08/20(水) 18:37:12
-
この施設を危険だとして運用中止または場所移転をさせたいのなら、
使用差し止め請求などの訴訟を起こすのが、法律的には最も強力なのでしょうけど、
訴訟を起こすからには、この施設の危険性を具体的に証明しなければなりませんから、
反対派の人たちは訴訟に踏み切ることはできないのです。ただなんとなく怖いだけなので。
それで、効果のほどはわかりませんが、署名活動を繰り広げています。
-
- 547
- 539
- 2008/08/20(水) 19:36:05
-
>>488 >>534
フツーの人なら、>>539の自分みたいに矯正の後は教育と続きそうなのに、なぜにntfksm104170.fksm.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jpは
処遇と続くのか、ちょっと違和感を感じたので、調べてみました。
ググると、”矯正教育”では、135,000件がヒットするのに対して、”矯正処遇”では4,580件であり、
矯正処遇が一般的なことばでないことがうかがえます。(自分は矯正処遇ということばを本スレで初めて見ました)
で、ググって出る1件目が刑事収容施設及び被収容者等の処遇に関する法律 - Wikipediaであり、
法律の文中に矯正処遇のことばが出てきます。2件目は刑務官-Wikipediaで、そこには官職名として矯正処遇官の名前が出てきます。
で、思ったのは、やはりntfksm104170.fksm.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jpは刑務所や保護観察所等、法務省の関連施設で
働く職員なのではないかということ。
日々、矯正処遇ということばに接していれば、それが普通と思ってつい掲示板でも使っちゃいますよね？
（まぁ、一般人には普通じゃないんですが）
という推理で当たってますでしょうか？
-
- 548
- 539
- 2008/08/20(水) 19:42:58
-
もうひとつ気になることばが、SST(ソーシャル・スキル・トレーニング)です。
このことばも、自分は本スレで初めて知りました。
“ソーシャル スキル トレーニング“でググると23,600件がヒットします。
矯正関係のみならず、教育および精神科や心理学でも使われることばのようですので、矯正処遇よりは
ヒットする件数は多いようですが、やはり専門的な用語であることに変わりはないと思います。
で、>>536で
＞自立更生促進センターでの処遇プログラムは、SST(ソーシャル・スキル・トレーニング)です。
とあったので、ソースを探すため、いろいろ検索してみましたが、ソースは見つかりませんでした。
（ソースもないのにどこで知ったのでしょうか？）
ただ、検索していく中で
http://www.moj.go.jp/HOGO/hogo10-01.html
や
http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/48/nfm/n_48_2_5_5_3_2.html
などの法務省のページを見つけました。
法務省では、SST(ソーシャル・スキル・トレーニング)は一般的に認知されていることばのようですね。
（世間一般では認知されていませんが）
ということで、ntfksm104170.fksm.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jpは法務省の関係者ということで、
認定させていただいてよろしいでしょうか？
福島大学の法学関係の研究者という可能性もあるかも知れませんが、残念ながら、
いままでのレスからは研究者というほどのクレバーさは感じられませので。
-
- 549
- 2008/08/20(水) 19:43:24
-
なんか話がおかしくなっているけど、
施設が危険なんじゃなくて、施設に入所する人達を危険視してるんじゃないの？
だから、>>544の内容だと後者の意味で反対しているんだと思うよ。
-
- 550
- 稀熊77
- 2008/08/20(水) 19:43:43
-
>>547
匿名掲示板なのだから、そういうことは詮索しないの。
ココロの中で思っていればよろしい。
-
- 551
- 547
- 2008/08/20(水) 19:49:02
-
>>550
どういう人となりか非常に気になったもので
まいねでもおｋですよ
管理人さんにおまかせします
-
- 552
- 2008/08/20(水) 20:03:14
-
暴力団事務所も似たようなものですね。
事務所自体が危険なわけではなくて、中にいる人たちが危険なのだと。
それで、各地で使用差し止め訴訟が起きているわけです。
反対派の人たちも、センターに入る人が危険であることを証明できるなら、
そういう法的手段に訴えればよいのに、と思います。
法務省相手に法律に訴えても、勝ち目はないかな…。
-
- 553
- 2008/08/20(水) 20:26:44
-
又、関係者疑惑ですかw 何処までもシュールな人達ですね！
"福島市街地周辺地域の安心を守る住民の会"のサイトに
元受刑者の方でさえ「学校の周りに作るのは確かによくない」と、
署名に賛同してくださいました。いったいそれは、なぜでしょうか。
の文言がありますが、理由は何と仰ってたのですか？興味があるのですが･･･、
これほど仮出所者を怖がる人達が、元受刑者の事は認めているのですね！
その辺の線引きは、どうなっているのでしょうか？その心理状態を探れば
問題解決の糸口になると思う訳ですが･･･、
-
- 554
- 2008/08/20(水) 21:13:01
-
>>542
>>1.犯罪率は下がっているのに、刑務所を新設・増設してもは飽和状態の不思議。
>>1.は、基になるデータの曖昧さ。
>>上記にバグが見つかりましたので、反対派の方、パッチ当てておいて下さい。
犯罪率が下がっている、というより数年前まで異常に犯罪が増加していたのが、
ようやく少しだけ減り始めたからでは？しかしもう刑務所はいっぱいいっぱい。
いろいろ統計がありましたが、わかりやすかったのでここ
http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/toukei.htm#刑法犯認知件数
例えば人口１０万人あたりの刑法犯犯罪率（警察庁統計）だと
平成８年までずっと１４００人台だったのが、ここから突然増えだして
平成１４年には２２４０人台まで急増。そりゃ刑務所も困るよね・・・。
そこから少し減って、平成１６年には２００７人。それでもまだ
、昔（平成１４年まで）に比べれば異常に多いレベル。
細かく見ると、殺人事件はほとんど変化がなく、窃盗犯、粗暴犯だけが
異常に増加。強姦も多少増えている。結局、バブル崩壊後のリストラが
行きつくところまで行き、解雇、工場閉鎖、失業率増加の結果として
経済的困窮と憤懣が爆発した形。ここ数年で多少犯罪率が減ったのも、
大都市のみ好況で、地方はいまだ不況・・・という現状ときれいに
一致しています。
長くなってしまいましたが、出所者が即失業者にならないように
手当てしないと、「無職状態の出所者の犯罪率はそうでない者の５倍」と
法務省が指摘するとおりで大変困ります。その意味で、なんでまた
福島市でこの事業を行うのか、大都市で試せばいいのにねえ・・・
というのが根本的な疑問です。（きっと東京の人には、住民エゴだ！と
非難されるでしょうけど。）
もっともそのあたりは例の公開質問状に、
「・福島に十分に働く場所があるのか。地元の人間でさえ就職できずに
他県へ流出してしまう福島市に対し、就労能力をどこまで見込んでいるのか。」
とか、この種の質問がたくさんあるので法務省側の回答に期待。
これぐらいなら、回答したって別に当たり障りないでしょう、きっと。
-
- 555
- 2008/08/20(水) 21:46:58
-
>>542
＞1.犯罪率は下がっているのに、刑務所を新設・増設してもは飽和状態の不思議。
これは自分が>>532で説明しているんですがね
検挙される人の中の有前科者の割合（人数も）が年々高くなっているので、
執行猶予が付かないまたは付きにくい人が増えていることが一因（というか主要因？）と思いますが
http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/54/nfm/n_54_2_7_2_1_2.html
平成10年比、平成18年ではそういう人が2.5万人増えています。
そのうちの半分でも執行猶予なしの禁固刑になれば、1.2万人入所者が
増えることになります。
つまり、執行猶予が付かない人が増えたたため、実刑で刑務所に入る人が
増えたと見るのが自然かと思います。
＞2.執行猶予中の犯罪者と矯正処遇を受けた仮出所者の社会的取り扱いの不公平。
これは執行猶予ありと実刑じゃ、ある程度、取り扱いの差はあって当然だと思います。
ただ、執行猶予ありの人でも、それなりに社会的制裁は受けているわけで、
執行猶予中の犯罪者に特に甘いということはないと思いますよ。
-
- 556
- 2008/08/20(水) 22:04:38
-
>>554
あなたは偉いね！
ご褒美に、キーワードをあげましょう。
総合就労支援対策、就労支援事業協議会、試行雇用奨励金
>>555
言いたかったのは、データは警察の捜査方針で変わるのですよ。
凶悪犯罪に人員の比重を置くので、凶悪犯罪の検挙率は下がらないが、
軽微な犯罪の検挙率は下がる。
しかし、前科者は、データベース化されているから、軽微な犯罪でも
検挙され易いので数字的には目立ってしまう。
軽微な犯罪の初犯で、執行猶予が付かないと言う事は弁護士が無能でしょ。
つまり、再犯者が多いのですよ。>>554氏の言うとおりです。
だから、自立更生促進センター構想に行き着く訳です。
自立更生促進センターの処遇プログラムは、改善指導が中心です。
薬物依存離脱指導、暴力団離脱指導、性犯罪再犯防止指導などは、
特別改善指導として、矯正施設での標準的なプログラムとなります。
-
- 557
- 2008/08/20(水) 22:24:38
-
>>554
>あなたは偉いね！
>ご褒美に、キーワードをあげましょう。
>総合就労支援対策、就労支援事業協議会、試行雇用奨励金
なんとあの554氏に誉められた！ちょっとうれしい・・・かな？
それより、その３つなのですよ。私も含めて多くの市民が（おそらく）
知りたがっているのは。
この話を誰としても、「福島で性犯罪者と薬物中毒者が就職？ムリムリ」
という反応です。だから、法務省側がこれらの措置を具体的に、
十分な数値と具体名（受け入れ職場等）を出せば市民の反応もかなり
かわると思いますよ。
ただ、法務省側の回答が「総合就労支援対策を活用いたします」とか
「受け入れに協力して頂ける企業を引き続き探して参ります」とかでは
誰一人信用しないでしょうけどね・・・。裏づけが無ければ。
ところでこれは人から聞いた話なので、本当かどうかわからないけど
入所者をハローワーク、ポリテクセンターと、とある一工場で働かせるとか。
ハロワはともかく、ポリテクセンターって・・・。めでたく更生促進センターが
開所したころには既に閉鎖されているかも（今話題の雇用能力開発機構・・・）
-
- 558
- 2008/08/20(水) 22:36:41
-
連投申し訳ありません。今書き込んだ>>557です
文中
なんとあの554氏に誉められた！ちょっとうれしい・・・かな？ は
>>556氏 の間違いでした。自分を誉めてどうする。
連投ついでですが、質問状の中の、
「入居者の就職活動とは具体的にどのようなものか。具体例を挙げて欲しい」
とか、
「福島自立更生促進センターが開所された場合、福島県、福島市には地方交付税や
補助金等の予算措置は、年額でどれぐらい補助されるのか？」
とか
「就職難が酷いのに施設収容者に優先的に職業斡旋するのは問題がある
のではないか。」
なども具体的な回答があって然るべきところ。治安以外に、こういった具体的な
市民に対する負担、それに対処する支援策を市民が気にするのは当然のことです。
個人的には、「なかなか抽選に通らない市営住宅に、出所者を優先的に斡旋
するようなことがあるのか？」と聞きたいのですが。それは杞憂かな？
-
- 559
- 555
- 2008/08/20(水) 22:42:08
-
>>556
説明を全然読んでませんね。
自分は初犯者の話なんて一切してませんよ。
執行猶予が付かないって言ってるのは、過去に1回でも犯罪を犯した人たちです。
検挙者の中で、そういう再犯者の割合（および人数も）年々増えているので、
執行猶予が付かず、実刑で刑務所に入る人が増えているのではないかと言っているわけです。
-
- 560
- 555
- 2008/08/20(水) 23:05:29
-
>>556
＞言いたかったのは、データは警察の捜査方針で変わるのですよ。
＞凶悪犯罪に人員の比重を置くので、凶悪犯罪の検挙率は下がらないが、
＞軽微な犯罪の検挙率は下がる。
＞しかし、前科者は、データベース化されているから、軽微な犯罪でも
＞検挙され易いので数字的には目立ってしまう。
一応、理解しようと努力はしましたが、
自分の何に対して言っているのか、まったく理解できません。
-
- 561
- 2008/08/20(水) 23:12:02
-
>>558
私はホントに関係者じゃないので、性犯罪者と薬物中毒者の事は判りませんねぇ。
この辺は、かなりの懲役刑を受けるでしょうから、刑務所に頻繁に入出所は出来ないでしょうね。
性犯罪やストーカーの場合は、警察機関や犯罪被害者等に対して、居住地情報を提供する方針ですから、
安全性は確保されると思いますよ。
役所は縦割りの弊害がありますから、役所をまたぐ質問には、他の省庁に問い合わせてまでは
答えないと思いますよ？「本事業と関係性の無い、管轄外の質問にはお答え致しかねます」じゃないですか???
>>559
だから、執行猶予が付かないのは、再犯者だからなんでしょ？
同じ人間が、何度も入出所を繰り返してると言う事なんでしょ？
>>560
仮出所者の犯罪志向性を強調するデータの曖昧さに関しての指摘です。
-
- 563
- 559＆560
- 2008/08/20(水) 23:26:29
-
>>561
相変わらず、何が言いたいのかわかりませんねえ
http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/54/nfm/n_54_2_7_2_1_2.html
これ、ちゃんと見ましたか？
自分は、犯罪が減少傾向にあるのに、なぜ刑務所が飽和状態なのか？
という問いかけに対して、上記の統計から、こうじゃないかと類推しただけなのですが
-
- 565
- 563
- 2008/08/20(水) 23:51:26
-
>>564
実刑を食らうんだから、軽微とは言えないと思いますよ。
まぁ、万引きでも常習なら、実刑になることもあるでしょうが。
まぁ、相変わらず、わかっているのか、わかっていないのかわからない書き方ですねえ。
反論があるなら、お前のここはおかしい。なぜなら〜だからだ！って書き方はできないもんですかね。
-
- 566
- 2008/08/21(木) 00:02:38
-
>>564
>>562
>>就労支援に関しては、以前は建設業が半数を占めていましたが、
>>公共事業の縮小で、製造業や流通業にシフトして行くと思いますよ。
>>時給数円でストイックな生活をしてた人達ですから贅沢は言いません。
>>外国人を雇用している職場などでは、需要があると思いますよ。
これ、どこから見ても「公共事業頼りの福島、というか東北地方では
無理。製造業が盛んで既に人手不足から不法滞在外国人まで働かせている
関東、東海地域なら需要があると思いますよ」と読めるのですが・・・。
とにかくこんなことをうだうだと関係者でない564さんにいってもアレなので、
やっぱり法務省側の説明に大期待。自立更正促進センターのHPによると、
〜充実した雇用支援〜
・雇用の掘り起こし
・就労機会の確保、提供
とあるから、きっと秘策があるのでしょう・・・一体どれくらい
穴を掘れば雇用が地上に現れるのか、些か疑問ですが。
・
-
- 567
- 563
- 2008/08/21(木) 00:04:16
-
>>564
あと、滞留というよりは循環という感じだと思います。
何年か刑期を過ごした人が出て、また新しい人が入る。
そして、出る人よりは入る人が多いと。
確かな数字ではありませんが、数日前に見た統計では、受刑者の約7割が
懲役3年以下だったと記憶しています。
なので、滞留と言うには刑期的に短いかなと。
-
- 568
- 2008/08/21(木) 00:10:58
-
>>565
では、力を振り絞って･･･、
通常、起訴される時には、罪状は抵触するものすべてではなく、検察の
判断で立件し易い物に絞り込む傾向がある。
それは、現在の司法制度が、激増する裁判件数に対応出来ないからです。
よって、判決による懲役年数は、実際の罪の重さより短期の傾向がでる。
犯罪率は認知件数であるから、犯罪率は高まり、矯正施設の稼働率が
下がるのが自然ではないのか？
君は、ディベートが趣味なのかw
-
- 569
- 2008/08/21(木) 00:24:00
-
>>566
経団連の会長挨拶みてごらん！
社会構築の具現化は、実はヘゲモニー層によって成されるのです。
誰かの意思が働かなかったら、世の中は動かないよ！
民主主義など形式だけの物。西部工業団地には会長の工場があるし、
仙台には、名誉会長の下請工場も出来ました。宮城県庁には、
その会社専門の部署もあるぐらいです。逆らっても無駄、やめとけ！
-
- 571
- 2008/08/21(木) 00:44:48
-
良いんじゃない、福島らしくて
2ちゃんねるにだと、ぐだくだ何スレも続いている、須賀川の柔道部の事故の様な前例もあるから
-
- 572
- 2008/08/21(木) 07:25:25
-
どうやら夜になると、難しい話題が展開されるようだ…。
私はついていけないな…。
-
- 573
- 2008/08/21(木) 09:16:17
-
昼間はPCの前に張り付いて仕事してるので、このスレは見られますが、
今日明日の説明会には行けません。
どなたか実況レポお願いします。
-
- 575
- 2008/08/21(木) 10:47:13
-
夜になると皆さんテンションがあがるんですね。
ここでどんな議論をしようが、福島での反対署名が短期間で３万を超えたのは
事実ですよね？まだ増えているらしいですよ。
政治的なウラがかなりあるようで、反対派も慎重になっているんじゃないですか。
理念がどうの、社会がどうのというより、もっとドロドロしたキタナイ話も
ぽつぽつ洩れていますね。
私も行けないので説明会の内容是非とも知りたいです。
問題は受け入れ住民無視だけではなく、更生者無視のまずカネありきの政策に
なりつつあることでは？
-
- 577
- 2008/08/21(木) 12:23:04
-
ふつうの人々にとって、
役人という人間は、信用の対象ではありませんヨ。
-
- 578
- 2008/08/21(木) 12:59:08
-
同意です。
あと議員もね。
-
- 579
- 2008/08/21(木) 13:43:44
-
それで？
-
- 580
- 稀熊77
- 2008/08/21(木) 18:45:27
-
あんまり関係ないけど、おいらがガキだった頃は、
SSTといえば↓だったなぁ。と遠い目。
"Supersonic transport"
現在は違うのねぇ、、と勉強になります。
-
- 581
- 2008/08/22(金) 00:57:01
-
おや、今晩は静かな夜ですね。夜更かしすると、遠くで読んでる
おばあちゃんに叱られるから、もうおやすみなさいした方が良いかな？
しかし、シリアスな展開になっていますね、蟹工船、か。
毎日新聞でここ３日ほど、派遣労働の過酷な実態を特集していて、
今日はたまたま福島市在住の方の記事だった。睡眠２時間、昼夜仕事
「働けど」というタイトル。０５年母子世帯の平均年収２１３万円との
データも示されていた。
その一方、今日の法務省の説明会で配られた資料によると
入所者のモデルケースとして
「仮釈放者Ａの場合」
仙台出身３１歳。裕福な家庭、大卒。就職せずに遊び中心の
生活を送るうち、仲間の勧めで覚せい剤を使用。
２５歳、知人の保険証を使った詐欺と覚せい剤取締法違反で逮捕。
執行猶予（２年６月）となり、家業を手伝い始めるが働かず、仲間と
遊び歩き覚せい剤の使用再開。１年後、懲役１年６月の実刑判決。
Ａは反省し、刑務所内での成績も良好。両親の許に帰りたいが拒否され、
薬物再犯で民間更正保護施設からも拒否され、福島自立更正促進センター
で仮釈放生活。１週間後、協力雇用主のもと就労。昼は仕事、夜は
更正プログラム受講。両親に許され、仙台に両親の口利きで住み込み就労先
確保。雇い主の用意したアパートで生活することとなり、めでたく退所。
自立更正。（法務省 福島保護観察所 資料より要約抜粋させて頂きました）
・・って、どんだけお坊ちゃんやねん？
-
- 582
- 2008/08/22(金) 02:12:05
-
＞福島自立更正促進センターで仮釈放生活。
＞１週間後、協力雇用主のもと就労。昼は仕事、夜は更正プログラム受講。
＞両親に許され、仙台に両親の口利きで住み込み就労先確保。
＞雇い主の用意したアパートで生活することとなり、めでたく退所。自立更正。
これって、法務省が思い描く理想像なんですかね？
なんか、都合が良すぎるような
-
- 583
- 2008/08/22(金) 04:11:31
-
まぁ、大卒（≒ある程度知能がある）で比較的若いし、最終的に親の保護受けてるし。
はっきり言ってベストケースだと思うんだが、
これで何ヶ月かかって、プログラムはどの程度受講してる想定なんだろうなぁ。
逆に、知能障害ギリギリでじじいで身寄り無し、とかだったら？
就職できず、更正プログラムの理解も悪く、身寄りがないので他の市に行くのも困難。
-
- 584
- 2008/08/22(金) 07:02:28
-
>>583
>逆に、知能障害ギリギリでじじいで身寄り無し、とかだったら？
>就職できず、更正プログラムの理解も悪く、身寄りがないので他の市に行くのも困難。
そういう人は、そもそも、自立更生促進センターの入所対象にはならないのではないでしょうか。
刑務所内での成績が良好で、更生の見込みがある人を対象としているのでしょうから。
ただ、そういう入所対象外の人が何らかの理由で仮釈放になったとしたら、
センターで更生プログラムを受けることなく、いきなり娑婆に放り出されるのかと思うと、
そのほうが怖いような気がします。
-
- 585
- 2008/08/22(金) 07:39:29
-
>>584
いや、そういった人を入れるのが自立更生促進センターだったはずなんだけどね。
説明会ではなんか大変そうな人は入れないみたいな話らしいけど。
つか、更正プログラムでやられるというSSTって”ソーシャルスキルトレーニング”だよな。
大卒で社会に出てる奴に社会技能って。そこそこのレベルでは持ってるだろ。
＞そういう入所対象外の人が〜
そういう人は仮釈放にならずにそのまま出てくる。で、再犯率が高い。
だからこそこのセンターが開所される。
はずなんだが、入れない人もいるとのこと。あれ？
-
- 586
- 2008/08/22(金) 12:28:11
-
>>583
要約しすぎました。資料によると、きっちり３ヶ月ですね。
想定されるモデルケース、と口頭での説明が添えられました。
「夜は覚せい剤事犯者処遇プログラムを受講し、週１回尿検査を受ける」
と書いてあります。プログラムの頻度は以前受けた説明会では
週一回、と聞いたような。今回の説明会では話題にのぼらなかったです。
それより何より治安面での具体的な不安が、住民からの声として
質疑応答でたくさん聞かれました。
５名の専従職員、臨時２名、警備員１名、プラス保護観察所から応援
という人員で、２４時間３６５日管理指導体制がとりきれるのか。
覚せい剤の粉は人から人へと渡る、昼は施設や職場の送迎つき出勤、
夜は不要な外出禁止なのに、なぜ週一回の尿検査は必要なのか、とか。
あと、家族がいるなら家族のもとに帰るのが１番なのに、なぜ施設？
と切々と訴えている方もいらっしゃいました。
正直、長年こじれてきた家族が３ヶ月でうまくいくとは思えない。
このモデルケースが、
自立更正。仙台で再び覚せい剤に手を出す。という構図も充分あり得る。
仙台刑務所にいる間に、本人及び家族が回復プログラムを受講することは
出来ないのか。
道楽息子が福島の風光明媚（？）な新築施設で、お車のお迎え付きで
お仕事とお勉強。３１歳の子どもを、国と地方をあげて甘やかしている
構図にも見える。一方で、蟹工船が若者にブームを呼んでいる。
-
- 587
- 2008/08/22(金) 12:46:01
-
>>584
>>そういう人は、そもそも、自立更生促進センターの入所対象にはならないのではないでしょうか。
>>刑務所内での成績が良好で、更生の見込みがある人を対象としているのでしょうから。
当面は、そういう基準を設けているのかもしれません。
でも、開所してほどなく、基準を変更して無制限に受け入れ・・・という展開を住民は心配しているのだと思いますよ。
その点は例の質問状にも
「・将来的に福島の施設の受け入れ基準をゆるめることがあるのか？無いなら、ずっと無いと証明できるのか。」
とありますね。この点を、書類として法務省から一筆とれるか、その点がカギになると
思います。
>>ただ、そういう入所対象外の人が何らかの理由で仮釈放になったとしたら、
>>センターで更生プログラムを受けることなく、いきなり娑婆に放り出されるのかと思うと、
>>そのほうが怖いような気がします。
そうですね。ただ、今現在はそういう方々が日本中、ほぼ均等に分散しています。
ところが、今回の施設が日本で唯一福島市に出来ることによって、
福島市民だけが、「そのほうが怖いような気がします」という心配を背負い込むことになります。
福島市以外の住民はもちろん喜ぶと思いますが。
（センターにたった３ヶ月居ただけで行動が改善されるとは思い難い、との前提ですが）
その辺の問題は、質問状の
「・福島県以外の出身者は他県独自で更正させるべきではないのか。それはなぜ出来ないのか。」
で回答が頂けるのでしょうかねえ・・・一応期待。
「他の地域からはこないんです。全国に施設をつくります」との意見もあると思いますが、
この法務省のモデルケースをみると、既に他県から収容する気満々のような・・・。
-
- 588
- 2008/08/22(金) 12:46:30
-
>>585
昨日の質疑応答の最後の方、「はじめて説明会に来ました」って
いう男性が質問。
「それで、この施設に入れない性犯罪者の人は
どこに行くんですか？」
法務省本省の役人様が、目をつぶり天を仰いで回答。
「満期出所でそのまま出ます。」
・・お上のことに間違いはございますまいから。（「最後の一句」森鴎外）
-
- 589
- 2008/08/22(金) 12:50:27
-
確かに条件がいいんですよね・・・むやみに。
ハロワの近所ってだけでそんなにうまく行くのなら
いっそ国初の「ニート更生センター」にシフト変更してはどうか。
ニートやヒッキーだって家族とこじれてること多いし、自立のための
意識改善プログラムや職業訓練が必要でしょ・・・。
-
- 590
- 2008/08/22(金) 14:23:18
-
>>587
>ところが、今回の施設が日本で唯一福島市に出来ることによって、
>福島市民だけが、「そのほうが怖いような気がします」という心配を背負い込むことになります。
いえ、「そのほうが怖いような気がする」のは、センターで更生プログラムを受けることなく、
刑務所から社会に直接放り出される人のことです。今も昔も、刑務所から出所するというのは
そういう場合が多いのだと思いますし、それをゼロにすることは不可能でしょうから、仕方ありません。
ただ、刑務所を出所する人の中でも、更生の見込みがある人は、そのまま放り出すよりも、
何らかの更生施設できちんと教育してから社会に出てもらうほうが良いということです。
家族なり民間の施設なりで受け入れてもらえる人は、それで良いけれど、家族にも民間の施設にも
受け入れてもらえなければ、やっぱりそのまま放り出します、というのでは、あえて再犯への道を
歩ませるようなものです。そうならないように、国がきちんと対策をとろうとしているのではありませんか。
全国初のパイロットケースということで、わからないことだらけで、不安要素が多いことは認めます。
しかし、不安だからといって、何もせずに放置し続けて良いものでしょうか。
誰かが「やってみなければわからない」とか言ったらしいですが、ある意味これは正しいと思いますよ。
むしろ福島市でやってみて、うまくいけば、全国的に展開されていくかもしれないわけで、それは
すばらしいことだと思います。
いかにして成功させようかということは考えようとせず、失敗したらどうしよう、どうしようと後ろ向きなこと
ばかり考えているのは、それが福島市民のうまれもった性質なのかもしれませんけど、残念ですね。
-
- 591
- 2008/08/22(金) 16:43:45
-
>>589
「保護観察所の中に建てることが一番安全だから。」という
説明で、「ハローワークの側だから」っていう
以前に学校説明会で聞いた理由は、影が薄くなった気がします。
協力雇用主（及びハロワ）によって就職先を準備する、というプロセスが強調され、
ハロワの側の立地には、さほど重点は置かれなかったです。
結局、「そこに山があるから」と、登頂めざす人のセリフと一緒かな。
「そこに施設があるから」っていう開所のための理由付けを探している感じ。
で、「そこに山があるから、あの場所でこの施設は危険！」
「信夫山は、警備するにはやっかいな山なんですよ！」
って、過去に起きた事件を例に、立地の危険について懸命に訴えていた
おばあちゃんの声は、
「保護観察所の中が一番安全ですから」って言ってた法務省の担当官に
届いたのだろうか？
リアルな悲観を繰り返した末、ほんとの楽観にたどりつく。
実現可能で挑戦に値するビジョンと、机上の空論との判別が必要だと思う。
-
- 592
- 2008/08/22(金) 17:02:28
-
591です。
ついスレの流れで、書き込んでしまった。
最後の２行は、>>589さんへの言葉ではありません。
なんか読み返したら、誤解を受けそうな失礼な感じで冷や汗。
さらに読み返したら、
「信夫山に、国初の自立更正促進センター」よりは
「法務省・保護観察所の敷地内に、国初のニート更正センター」の
方が、なんとなく未来が明るい気がして不思議？
-
- 593
- 2008/08/22(金) 17:06:43
-
>>590
正論だけど反対派は納得しませんよ、家の近くに施設があるのが嫌なんだから。
-
- 594
- 2008/08/22(金) 17:34:43
-
>>590
>ただ、刑務所を出所する人の中でも、更生の見込みがある人は、そのまま放り出すよりも、
>何らかの更生施設できちんと教育してから社会に出てもらうほうが良いということです。
その教育は更生施設でないとできないものですかねえ？
十分、刑務所内でできるものだと思うのですが
時間も3ヶ月と言わず、十分ありますしね
旧態依然とした刑務所内での受刑者の取り扱いこそ、先に見直すべきだと思うんですけどね
-
- 595
- 2008/08/22(金) 18:03:29
-
>>593
まぁ、そうなんですけどねぇ。
同じことでも何度も地道に書いていれば、いつかわかってくれる人もあらわれるかと。
>>594
いやいや、ですから、>>524にも書きましたけど、刑務所内でもできる更生プログラムと、
刑務所の外でしかできない更生プログラムというのがおそらくあるのだろうと思うんですよ。
具体的に何だと言われると、私は専門家ではないので、正確には答えられませんが。
刑務所内で行う更生プログラムを充実させていくのはもちろんのこと、刑務所を出た後も、
ホレッと放り出すのではなく、ある一定期間、実生活にそくして、実社会でうまくやっていくための
訓練をしたほうが、再び犯罪を犯して刑務所に逆戻りする人が減るだろうということです。
いや、「減るだろう」というより、そうして「減らしていかなければならない」ということです。
刑務所内でやることを先に見直すべきだから、更生施設はその後でいいとか、
刑務所内でやれば、更生施設でやらなくてもいいとか、そういう考えがあるとしたら、
それはあまりにも偏った考え方で、まったく賛同することはできません。
-
- 596
- 2008/08/22(金) 21:06:20
-
>>590
>>正論だけど反対派は納得しませんよ、家の近くに施設があるのが嫌なんだから。
まあ、その通りなんですけど。
人は「利」で動きます。もしくは、家族のため、自分の属する組織のため、自分が住む
地域のために動きます。でも、お国のために自発的に動くのはよほどに奇特な人だけです。
”むしろ福島市でやってみて、うまくいけば、全国的に展開されていくかもしれないわけで、それは
すばらしいことだと思います”といっても、一体だれが素晴らしいと褒めてくれるのでしょうか？
福島市民がそれを素直に喜ぶのでしょうか・・・？
福島市、もしくは福島県で生じた犯罪の責任を、ある程度福島市が背負い込むのは仕方
ないと思います。腐っても県都ですから。でも、なぜ他県の犯罪者まで？仙台市のほうが
遥かに犯罪者数、働き口は多いのに・・・ となるわけです。ともかく、いきなり福島市に
白羽の矢が立った理由がはっきりしないとどうにもならないと思いますよ。
このページを共有する
おすすめワード