【福島市発】自立更生促進センター構想にひとこと申す [machi](★0)
-
- 368
- 2008/08/12(火) 05:39:50
-
当局に近い方？学者風？弁護士風？のご意見らしきものもお見受けできて為になります。
どちらかと言うと知識の無い者を諭すように、上からの目線で言っておられますね。
賛成の方（当局）は、無知な福島市民を啓蒙して、早く開所しようとお考えでしょう。
賛成意見を聞けば聞くほど、反対の意思が固まってきました。
>国が作ると言ったら、なんと言われても作る
この考えを変えていただく良い機会です。
「東北地方版」のスレですが、全国版（無かった？）でやっても良い位です。
かといって２ＣＨでは、いろんな要素が入り込んでくるので不適切ですね。
管理人さん、このスレ伸びるように見守ってください。
もうすぐ４００になるでしょう、マダマダ続きますように。
-
- 369
- 2008/08/12(火) 05:51:30
-
>>355
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
>>341の発言の趣旨は、福島市民って、都合によって誇張したり卑下したりするんだなぁ。
と言いたかったのです。
そんな些細な事なのに、乱文ミスは突くわ、不誠実だ！シニカルだ！と人格攻撃はするわ、
私は、そのような皆さんの人権意識の低さを指摘し、又、啓蒙しようとしただけなのですよ。
皆さんが、そのような態度では、法的拘束力を持つ「人権擁護法案」にて、実力行使ですね！
そうなったら、皆さんの異議は封殺され、人権擁護委員に晒し挙げられることでしょうね！
それは、皆さんが自ら招いた不幸です。自業自得です。誠に残念なことです。以上
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
貴方、何様？
『法的拘束力を持つ「人権擁護法案」にて、実力行使ですね！』
って、貴方は「ジツリキ講師」出来る立場にあるんですか？
今度は、裏付けもないのに法律を楯に恐喝ですか？
苛められっ子が開き直って権力（「買った〜国増え？」など）を振り回しては危ないって・・
-
- 370
- 稀熊77
- 2008/08/12(火) 07:27:31
-
>>368
呼びましたぁ？
>>ALL
長文の討論が続くスレですからね。それに毎日暑いですし・・。
ついついキレないように、クリックする前に一度深呼吸をしてからカキコ願いますよ。
掲示板の性格上、相手を屈服させようとすれば問題が生じます。
こんな意見もあるのだな、、と一旦は自分と異なる意見を飲み込むのもスキルの一つです。
また、書き込まずにROMに徹している方も多くおります。
ROMしていられる住人さんにも語りかけるようなレスを期待しております。
-
- 371
- 2008/08/12(火) 07:41:18
-
>>360
あなたは自立更生促進センターの趣旨そのものに反対なのですね。
まずはよく勉強してからまた来てください。話はそれからです。
>>361
別にどんな理由だっていいんですよ。
どんなに正当な理由があったとしても、反対派が納得するわけないんだから。
福島市民はおとなしいから受け入れてくれるだろうって
人を馬鹿にしたような理由でも、別に良いんじゃないですか。
>>364
へぇ、そうですか。
反対派の人たちの心の底が見えたような気がしますね。
>>366
安全性が100%保証されることなんてありえないことをわかっていて書いてるでしょう？ 性格悪いよね。
どんなに頑張ったって再犯率がゼロになることもありえない。
社会にはある程度の割合で必ず犯罪を犯す人はいるんですよ。どんな社会にも。
その割合を少しでも減らすために、何ができるかということ、考えたこともないんでしょう？
自分には関係ない、国が勝手にやってよと。
この社会に生きる一員として、この社会に一定割合いる犯罪者予備軍を
いかにして減らしていくか、もう少し本気で考えてみてください。
それと
> 今ある民間の施設の１つ（他県）を国が買い上げて
という部分、
（他県）というところに反対派の人たちの本音が垣間見えて面白かったです。
ここは暇つぶしにもってこいだけど、お盆休みでPC開くこともなくなるので、
また今度。
-
- 372
- 2008/08/12(火) 07:58:48
-
>>371
＞反対派の人たちの心の底が見えたような気がしますね。
心の底？反対してる人はずっと設置場所に関してのリスクしか言ってないと思うけど。
-
- 373
- 2008/08/12(火) 08:23:43
-
>>372
10校ならダメで、1〜2校なら良いってとこですよ。頭悪いな。
学校周辺の設置に反対するなら、徹底的に反対してみたらどうなの。
この施設は危険だ危険だと言いながら、10校の生徒を守るために1〜2校の生徒は犠牲になってくれってか。
他県に行ってくれという人も、福島県民を守るために他県民は犠牲になってくれってか。
そこが自己中心的な住民エゴだと言われる所以ですよ。本当に頭の程度が低すぎる。
別に他の地域に先駆けて我々が犠牲になろうと言っているのではないですよ。
あくまでも再犯率を下げて、安全な社会をつくるための方策の一環です。
まぁ、いくら言っても理解できないだろうから、みんなでワーワー騒いでなさい。
くだらない。
-
- 374
- 2008/08/12(火) 09:10:52
-
>>373
＞10校ならダメで、1〜2校なら良いってとこ
１、２校なら良いなんて言ってないけど。
10校あるよりは良いとは言ったけど。当然無いならもっと良いね。
＞別に他の地域に先駆けて我々が犠牲になろうと言っているのではないですよ。
リスク回避の解決策を出さずに設置しましょう、では言っているのと同じこと。
-
- 376
- 2008/08/12(火) 09:32:24
-
反対派も賛成派も、福島市が危険な街になることを望む人はいないでしょう。
ここで反対だ賛成だと不毛な言い争いをしているよりも、力を合わせて、
どうしたらリスクを少しでも低くして、より安全に施設を運用できるか
を話し合うほうが、よほど前向きで有益だと私は思うのですが、
そう思う人は他にはいないんですかね。
みんなこの議論にもならないグダグダ感を楽しんでいるだけなの？
-
- 378
- 2008/08/12(火) 09:56:29
-
>>376
なんで、最初に運用ありきになっちゃうのかわかんないな
賛成派の人はだいいたいそうだよね
施設建設前の状態に立ち戻って、考えることはできないのかな？
よっぽど、あの施設を使いたいんでしょうか？
-
- 379
- 2008/08/12(火) 10:55:56
-
>>376
それは本来、施設の関係者が考えて実行しなければ
ならない事項ですよね・・・。
というか、提起するばかりでなく、あなたがまず案を出してみては？
見たところ自分からはまだ書かずに、様子を見ているだけですよね？
言いだしっぺが投下すれば、それに続く人もいるよ。
案に賛成したり、違う角度から指摘してくれる人も出てくるよ。
-
- 380
- 2008/08/12(火) 10:56:04
-
>>378
反対派の住民の会としても、自立更生促進センターが重要な施設であることは理解しているそうですから、
運用の開始を前提として話をするのは当然でしょう。重要なのはわかるけど、運用させたくないなんて
まったく矛盾することは、住民の会としては主張されないでしょうし。
運用すること自体はＯＫでも、場所が問題だというなら、代替となりうる場所の候補をいくつかでも
提案してみたらいかがですか。この掲示板にそれを書いても意味ありませんから、
その候補地のリストを法務省なり保護観察所なりに提出してみてはいかがでしょう。
何が何でもダメ！ではなく、何かしら対案を出された方が、役所の方もまじめに検討してくれるのでは？
-
- 381
- 2008/08/12(火) 11:20:35
-
>>379
> それは本来、施設の関係者が考えて実行しなければならない事項ですよね・・・。
確かにおっしゃるとおりです。
しかし実際のところ、施設の関係者が安全性について本気で考えているのかわかりませんし、
これから本気で考えてくれるのかもわかりません。それなのに「施設の関係者が考えるべきだ」と
ボールを向こうに投げたままにしておいて良いのですか？ それではどこかの野党と同じですよ。
当事者である住民自身が、相手の出方を待っているのではなく、もっとこうしてほしいとか
具体的に提案をすべきだと思います。
私がまず案を出してみてはとのことですが、このような匿名掲示板で何を書いても無意味ですから、
ここには書きません。反対派も賛成派も一堂に会して、お互いに敵視することのないような
話し合いの場が実際にあれば、参加してみたいとは思います。私はそういう行動力に乏しいので、
どなたか企画してくださいな。
-
- 382
- 378
- 2008/08/12(火) 11:42:04
-
>>380
代替地（代替地という言い方は反対派からすると適当ではない気がするが、便宜上使わせてもらいます）というか
どこに作るかを考えるのは法務省の仕事でしょ
なんで、住民が考えないといけないの？
そもそも、他の人が住んでるところを勝手に候補にリストアップできるわけないでしょ
常識で考えてください
自治体が立候補でもしない限り、場所は国（法務省）が選ぶしかありません
なので、法務省が候補となる場所を考えて、一から住民に説明して理解を得てから、
建設を始めるべきなのです
今回は、その手続きがなかったから、問題になってるわけで
だから、場所の候補は法務省が考えろ（っていうか、法務省でしか考えられません）、その上で住民に説明しろ
理解が得られなければ、そこには施設を作るな、ってことだけなのですが（これは、福島に限った話ではありません）
なので、自分は、建設前の状態に立ち戻り、福島の住民に説明を尽くし、理解を得られたならば
開所に反対するものではありません
ただ、最初から開所ありきで話をするのは違和感を感じます
そこには、開所しないという選択肢もあるはずです
-
- 383
- 2008/08/12(火) 11:45:50
-
>>381
＞当事者である住民自身が、相手の出方を待っているのではなく、もっとこうしてほしいとか
＞具体的に提案をすべきだと思います。
まだ、開所も決まっていないのに、住民は当事者ではありません
これも開所ありきの論議ですね
-
- 384
- 2008/08/12(火) 12:11:17
-
ほらね、やっぱり話にならない。まったく聞く耳を持たないんだもの。呆れます。
要は主導権をどちらがとるのかってことですよ。
今は反対派も法務省の出方を見ながらチョコチョコ活動しているだけで、主導権は法務省にある。
本気で施設に反対し、開所しないという選択肢をもっと現実味を帯びたものにしたいなら、
「法務省が考えろ」とか「住民は当事者じゃない」とか、他人事みたいなことを言っていないで、
住民側がもっとグイグイと主導権を自分たちのほうに引き寄せないと、ダメですよ。
私は基本的に賛成派なのに、反対派の皆さんの言うことすることが中途半端で頼りないので、
つい加勢したくなってしまいましたよ。
-
- 385
- 2008/08/12(火) 12:31:56
-
自分は、代替地を住民が考えたり、安全対策を考えることによって、
いつのまにか当事者になってしまい、法務省側の論理に取り込まれるような危うさを感じるのですがね
なので、反対派の住人はある程度距離を持って、状況を観察しないといけないように思います
「じゃあ、どうすればいいんですか」「反対ばかりしないで代案を考えてください」
こんな言葉には注意が必要です
-
- 386
- 2008/08/12(火) 12:42:26
-
ntfksm104170.fksm.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jpは観念的な言葉をろうして
あたかも説得力のある主張をしているように見えるけど、その殆どは
「関係ありそうで本当は関係ない話」だよ。
こいつは単なるコンフューザー。放置でおｋ。
早くふくしまちゃんねるで独り喚き散らす作業にもどるんだ。
-
- 387
- 2008/08/12(火) 12:44:44
-
>>386
あ、そんなこというとジツリキ講師されちゃいますよ…できんのかな？
-
- 388
- 2008/08/12(火) 13:07:20
-
>>385
じゃあ、あなたはそれでいいです。さよなら。
良識ある反対派の方々には、わかっていただけると思います。
-
- 390
- 2008/08/12(火) 13:44:20
-
福島市街地周辺市域の安心を守る住民の会
http://cms.sub.jp/anshin/modules/menu/main.php?page_id=1&op=change_page
ここをよく読みましたけど、要は
「自分の家の近くでなければ良い。」
という、説得力が全くありませんね。
-
- 391
- 2008/08/12(火) 14:19:14
-
■大笹生の空港・・・・誰も使わない。土建屋が儲かっただけ。
■摺上川ダム・・・・日本一高い水道料金 （４７の都道府県庁所在地で一番）
http://www.suidou.yamagata.yamagata.jp/suidou/ryokin/hikaku.html
■自立更生促進センター・・・・わずか５年以内での刑務所への再入所率は，満期出所者で約６割，仮釈放者で約４割
空港、ダム、自立更生促進センター。この３つに代替地は不要です。
この３つは最初から要らなかったのです。
空港は不要です。
ダムは不要です
犯罪者は更正させる対象ではなく、厳罰を科すべき対象ですから自立更生促進センターは不要です。
白紙撤回しか選択肢はありません。
-
- 392
- 2008/08/12(火) 15:12:01
-
>390
ではなぜ学校の密集地で良いのですか？
賛成派の方は保護司の方や自己犠牲の精神を持つ良識的が方が多いはずなのに、
具体的になぜあの場所になったのかの話をせずに
「反対派は自分の家の近くだから反対しているのだろう、あれは必要な施設なんだ」と反対派をせめると、誤解されてしまいます。
反対派の多数は、更生保護の大切さは理解できるけれども、なぜ学校密集地にこのような
施設を建て、リスクを有権者ではなく子供たちに負わせるようなことをするのか理解できない、
ということを話しているはずです。
なぜあの場所が選ばれてのでしょうか。
なぜ周囲の学校や住民に何の連絡も無かったのでしょうか。
賛成派の方で「更生保護の観点から見て、あの場所でないといけないんです」という人がなかなか現れないのが不思議です。
本当に「保護観察所の隣でハローワークが近いから」しか考えていなかったのでしょうか。」
-
- 393
- まいね
-
まいね
-
- 394
- まいね
-
まいね
-
- 395
- まいね
-
まいね
-
- 396
- まいね
-
まいね
-
- 397
- まいね
-
まいね
-
- 398
- 2008/08/12(火) 17:01:49
-
当初、自立更生促進センターの設立意図には概ね賛同してたんだが、色々知るにつれて、
そう簡単に賛同していいものかと思うようになってきた。
もはや、自立更生促進センター構想自体が運用する前から、破綻しているんじゃないかなぁ?
出所者の再犯防止がセンター設立の目的ならば、再犯リスクの高い出所者から優先して
センターに入れるべきなのに、この前の説明会では、法務省の役人は危険な人は入れませんとか、性犯罪者は
入れませんとかぬるいことを言っている。
これって、当初の設立意図からズレていませんか？
確かに、あんまり危険じゃない人の再犯は防げるかもしれないけど、優先すべきは再犯リスクの高い出所者の方じゃないの？
（いわゆる、プライオリティってやつね）
税金の使い方としても正しくないよね。
（参考書を買うからといってお小遣いをもらって、マンガを買っちゃう感じ？）
自分は、センター構想に基づいた正しい運用を目指すなら、再犯リスクの高い出所者から優先して
センターに入れるべきだと思いますが、賛成派の方は、どのようにお考えですか？
-
- 399
- RareBear77
- 2008/08/12(火) 17:09:12
-
>>ALL
言葉に詰まっての罵り合いは見苦しいものですよ。
止めてくださいな。
「馬鹿者」を使ったレスを削除しますので、ご了承ください。
-
- 400
- 2008/08/12(火) 17:11:09
-
最終的に施設が運営されて、もし施設入居者或いは更正した、
或いは出所者による犯罪が起こったら、全国的に報道されて
問題になるんでしょうね。
それまで市民は我慢しなければならないのかな。
-
- 402
- RareBear77
- 2008/08/12(火) 17:22:33
-
おっと、いやいやチェック入れるの忘れたみたいです。
喧嘩は両なんとか、売り言葉に買い言葉ですものね。
煽りあいはどちらも削除と。
ありがとー。
-
- 403
- 2008/08/12(火) 17:39:06
-
>>398
おっしゃるとおり、当初の構想からだいぶずれてしまっていると思います。
たぶん、いたずらに恐怖心をあおって感情に訴える住民の会側をなんとかなだめようと
したのではないかと思いますが、それにしても安易すぎますよね。その点では、
一時しのぎで当初の構想をねじまげた法務省の職員も、小一時間問い詰めたいところです。
私としては、当初のセンター構想に基づいて運用すべきと思います。
-
- 404
- 2008/08/12(火) 18:32:33
-
今日はだいぶお騒がせいたしました。
言いたいことを勝手に書き散らしているだけですので、
あまり気にしないでください。
これから娘をお風呂に入れるので失礼します。
お盆明けに、また来るかもしれません。
-
- 405
- 2008/08/12(火) 21:06:33
-
“他県”と書いたのは、就職率の意味だよ…
他の人達からもレス出てるし。
そのことについては、賛成派の人はホントに触れないよね。
-
- 406
- 2008/08/12(火) 21:11:09
-
つうか
>今ある民間の施設の１つ（他県）を国が買い上げて、
>福島でやろうとしてるカリキュラムを試してみたらいいのに。
↑
なんでこの案ではダメなんだろう？
404さんが施設の決定権を持つエライ人じゃないのはわかるけど
なんか知ってたらご意見ほしいかも。
-
- 407
- 2008/08/12(火) 21:38:00
-
なら、ビブレの所が空いているから、良いと思うけど
雇用能力も近いし、活性化にも繋がると思います
-
- 408
- 2008/08/12(火) 22:16:27
-
>>405
>“他県”と書いたのは、就職率の意味だよ…
>他の人達からもレス出てるし。
>そのことについては、賛成派の人はホントに触れないよね。
あの沈滞都市福島ですら成功したのだから、他の県でも絶対成功します！との
モデルケースを作りたいのかもしれません。
こっそり建物を建ててから、「もう建物があるのだからとっとと
受け入れなさい！」という正面突破作戦（出来ちゃった婚作戦？）の
テストケースかもしれませんが。
でもこれは、お行儀の良い市民ばっかりの福島でしか通用しないかも・・・。
-
- 409
- 2008/08/12(火) 22:18:01
-
関係者に疑われたり、人違いでコンフューザーとか罵られたり反対派住民の方には困ったものです。
迷走する施設運営の反対活動の意見を集約し、議論しやすいように論点の整理してるだけなのですが、
どちらかといえば、コンフューザーよりコーディネーターと呼んで頂いたほうが適切だと思いますが、
それでは気を取り直して、「この施設が本当に大切な施設であることは、住民の誰もが理解しています」
と言いながらも、反対派の住民の大部分が、本事業の正確な内容を知らないという矛盾があります。
その矛盾を一部の無政府主義的な先導者に利用され、体制批判という誤った方向に導かれています。
この国の事業を語る時には、主語は一国民として云々となるはずですが、市民として住民としてなど、
国とは独立した形でコミュニティーが存在してるような錯覚を覚えるのは、私だけでしょうか？
反対派の活動に、日本人としてのアイデンティティが感じられないのは、どうしてでしょうか？
それは、あの地域に何らかの歴史的背景があるのではないかと考えています。
「一番の問題は場所。なんと10以上の学校の中心に位置するのです」これも馴染まない感じがします。
自立更生促進センターは旧拘置所跡に建設されました。つまり、昔から施設と学校とは共存してた訳です。
以前にも書きましたが、文教都市福島市には、文教地区条例はありませんし、市内全域が文教地区です。
市街地は空洞化で人口密度が低いです。就労支援の為のハローワークが隣接しています。更生施設の
福島県北保健所もあります。矯正カリキュラムSSTの専門家がいる福島県立医科大学もあります。
祓川沿いには、居住地としての公営住宅も多く、福島地方検察庁、福島保護観察所の敷地内とくれば
絶好の立地条件ですね。地域住民の不安に対処する為の、福島県警察本部 県民サービスセンターも
旧あぶくま会館跡にありますから、犯罪等による被害の未然防止に関する相談や県民の安全と平穏に
係る相談などで利用することも出来ます。これ以上に適した場所があるなら聞きたいぐらいですね。
「もうひとつの反対の理由は、法務省がほとんど住民への告知無しに計画を実行していたことです」
危険要素を含むリスクアセスメントが無いので、近隣への挨拶程度で、施設の具体的な説明の必要は
無かったのでしょう。裏返して言えば、施設の具体的な説明があれば危険だと言うことでしょうか。
危険が無いのに、無いリスクの説明はしようがありませんから。
問題があるとすれば、地域住民の精神衛生上の問題だけでしょう。地域住民の不安を取り除く為にも、
施設側と地域住民やPTAなどで連絡協議会を設立し、運営に関しての意見交換をする事は大事でしょう。
双方で協定書などを交わしておけば、更に安心ですね。以上
-
- 410
- 2008/08/13(水) 01:16:32
-
>>409
度重なる書き込みで「啓蒙活動」ご苦労様です。
但し、被害を受ける市民（全国の）の痛みを考えた事は無いようですね。
「自立更生促進センター」が間違った犯罪者擁護の発想で有るから、
繰り返し書き込むあなた様の文からは何も影響を受けません。
馬鹿と言う言葉が入ったレスが全て削除になってしまいましたね。
管理人様が、まいね、まいね、と他所の方言らしき言葉で。
確かに馬鹿はあまり良い言葉ではないけれど、削除するほどの事でしたかね？
書き込んだのは、賛成意見の方でしたが内容に良いものも有ったようでした。
言葉狩りをしているみたいで嫌な感じがしましたよ。
東北版の限界かな、管理人様も大変ですね。
-
- 411
- 2008/08/13(水) 02:48:30
-
>>410
コメントの削除に関してですが、ヒトによって受け止め方のバラつきはあると
思うのですが、自分は管理人様の削除は妥当な判断だと思いましたよ。
仰る通り書いてある内容は良いモノがあった？かもしれませんが文頭、文末には必ず相手を
罵倒（挑発）するコメントがもれなく書かれてた様な気がします。
（追加で削除されてたけど『上から目線で･･･』と注意してたヒトも居た様な）
もう明らかに荒らし目当てや、訳の分からない長文＆連投でマスターベーションしてる
様なコメントはスルーしませんか？すいません。すごーく初歩的で当たり前の事言ってますけど
こういう議題の性質上、普段掲示板に書込みしない様なヒトも意見を書き易い雰囲気造りも
大事かと思いまして････失礼しました。
-
- 412
- 2008/08/13(水) 03:41:28
-
409氏のチャウ文！には流石の私も、えきへき？←何故か変換出来ない・
仕切直しで、
＜自立更生促進センター構想＞
賛成の要点
反対の要点
を簡潔にまとめてみるのは如何？
「賛成」「反対」「中立」「その理由」「その他」
【一例】
「反対」
「その理由」
事前説明不足
「その他（補足）」
定員20名なら福島刑務所or自衛隊or県立医大敷地の一画に作れば済む話。
-
- 413
- 2008/08/13(水) 05:27:15
-
反対派住民、特に父兄の皆様へ、物事は多元的に考えないと結論を見誤ります。
長文仕様で遠まわしな表現を使った、相手の境涯に配慮したアイロニー的手法は、
議論慣れしていない皆様には馴染まないようなので率直に聞きます。
A.次に述べるような、社会を棄損させる行為の責任は、何処にあるとお考えですか？
また、どのように対処すべきとお考えですか？意見をお聞きしたいと思います。
刑法犯検挙人員の約40%、街頭犯罪に限っては約70%が、少年による犯罪です。
また、社会を震撼させた、次のような重大少年事件も少なくありません。
酒鬼薔薇事件、栃木女性教師刺殺事件、ネオむぎ茶事件、大分一家6人殺傷事件、
山口母親殺害事件、長崎男児誘拐殺人事件、佐世保小6女児同級生殺害事件、
飯舘村出会い系サイト強盗致傷事件、岐阜中2少女殺害事件、会津若松母親殺害事件、
京田辺警察官殺害事件、etc…
最近では、経済的理由で進学を諦めさせられた少年の地下鉄線路突落し殺人事件や
成績を咎められる事を苦に、深夜、少女による就寝中の父親の刺殺事件もありました。
少年犯罪の低年齢化と凶暴化は全国的な傾向で、強盗や強姦などの凶悪犯は前年比で60%増、
殺人などの凶悪犯罪で補導された14歳未満の少年は212人。その内14歳未満の殺人は二件。
-
- 414
- 2008/08/13(水) 06:25:53
-
施設の運営が始まったら、中、高校生が、更生施設の入所者は何をしても手を
出さないからと言って集団で入所者に暴行事件を起こしそうだな。
その背景を調べると、親が施設運営に反対していた、入所者の4割はまた犯罪を
犯す、近くにいると危険、などと日頃の親の言動を毎日聞いていたから、なんて
いう事のないようにして下さいよ、反対派市民の方たち。
-
- 415
- 2008/08/13(水) 09:24:24
-
>>413
社会がどうこう言いたいのか、言わせたいのか知らんけど、
実は少年の凶悪犯罪って戦後からは減少傾向なんだよな。
万引き等の犯罪が多く、割合として大きくてもそれも減少傾向だし。
-
- 416
- 2008/08/13(水) 10:20:24
-
「自分の家の近くだから嫌なんでしょ」
賛成派はここばかり攻めてくる方ばかりと言うか・・・
ここしか、反対派をねじ伏せるポイントが無いんでしょうか。
×自分の家の近くだから反対
○学校密集地だから反対
これがごく普通の、至極当然の感想だったり、第一印象です。
地元と全然関係のない、他県の多くの方もおっしゃる位ですから
やはり、あの場所がおかしいんですよね。
-
- 417
- 2008/08/13(水) 12:17:47
-
[自立更生促進センター]
の問題は、地方紙始め県内唯一の社会派情報誌にも詳しく掲載されているようだ。
-
- 418
- 稀熊77
- 2008/08/13(水) 12:22:25
-
「おめぇ〜は意見いうな。」とお声が掛かりますので、疑問点のみ。
文教地区はまずいよ、という反対派さんのご意見がありますが・・。
更生プログラム等を研究したり、将来更生の仕事をするかもしれない学生がいる、
大学やその附属研究施設がある文教地区なら、、どうなのでしょ？
施設側は保護監察局内の設置に拘っているようですけど・・。
納得できる「場所」に設置、そこに保護監察局の分室を作るという発想はダメなんですかね？？
このページを共有する
おすすめワード