【福島市発】自立更生促進センター構想にひとこと申す [machi](★0)
-
- 176
- 2008/08/01(金) 22:33:16
-
大臣変わったのが、吉と出るか凶と出るか
-
- 177
- 2008/08/01(金) 23:24:20
-
新大臣の経歴見たけど、元々裁判官だし、鳩山より法務省寄りの人間っぽい
パチンコ業界と繋がりがあったり、グレーゾーン金利の廃止に反対するなど、
あんまり庶民の味方という感じではないね
-
- 178
- 2008/08/02(土) 00:13:10
-
ああ・・・マジで引っ越そうかな・・・。
学校説明会にも来なかった親が、反対派が嫌いという理由で文句をいっている・・・
入れなくなった人たちがかわいそうだって。
必ず賛同者もでてくるんだよね・・・。
福島市民の意識が低いなんて他県のブログに書かれててむかついたけど、
こういう人たちがいるからなのかな・・・。まさか大多数じゃないよねえ。
-
- 179
- 2008/08/02(土) 02:20:01
-
誰かが引っ越せば、その分だけ空きが出来るわけだから、2重の意味で貢献できますね
数年後には、これがモデルケースとして紹介されて、貴方がモザイク入りで当時に建設に反対した方ですとTVに写るかもしれませんね
-
- 180
- 2008/08/02(土) 04:09:23
-
更生センターに反対してる人達って、もし、近くに火葬場が出来るんですと
言われたら何かもっともらしい理由を付けて反対するんだろうな。
自分の気にいらない事にはもっともらしい理由を付けてごねれば何とかなると
思う人が何万人もいると思うと福島市民として恥ずかしいですね。
-
- 181
- 2008/08/02(土) 04:47:06
-
私は、恥ずかしいと思いませんが、各々の意見を言い合える所に、この掲示板の良いところがあると思います
-
- 182
- 2008/08/02(土) 08:56:40
-
地域住民の協力が必要にも関らず、施設側の不遜な態度とおざなりな説明。
理非曲直を正す意味に於いて、施設の運営には反対の態度を取りましたが、
余りにも短絡的であると反省し、自立更生施設構想の事業化に至る手続き、
社会的な背景、矯正教育の効果と社会への影響などを、色々と調べた結果、
犯罪者を一定期間社会から隔離するだけでは、根本的な問題解決にならず、
という考えに至り、犯罪者の自立更生の為の施設運営には、条件付ながら
賛成します。
条件付というのは、自立更生施設構想の事業化に至る手続きは適正であり、
問題があるとすれは、末端部分に於ける不適切な説明という事務的なミス。
地域住民と施設側の相互の意思疎通が完遂せずに、意趣を含む議論となった
ことは施設運営側に過失がある訳ですから、今後は適宜改善の努力を払う
という事が最低限の条件と考えます。
意趣を含む議論というのは、施設側職員は淡々と事務的な解説のみを行い、
言質を取られる反省の弁は述べず、一方の地域住民は過ぎたる議論を蒸返し
論説をぶちまけ、糾弾も辞さぬ構え。市や市議会は火中の栗拾い好まずで、
施設運用反対側住民とは距離を置き、ガス抜き程度の対応に終始する始末。
これでは建設的議論は期待できず、とても不幸な事だと思います。
以前、もう少し活動状況を精査され、責任の所在を明確にされる事を提案
しましたが、現在の議論は事実関係と異なる風評が多くを占め、これでは
施設運用反対運動は、内部分裂し馬糞の川流れとなる事は必定と考えます。
-
- 183
- 2008/08/02(土) 11:28:51
-
>>182
事実関係と異なる風評というものはどういうものでしょうか？
具体的にご説明願えませんか？
自分が掲示板で見る限りにおいては、憶測や推測はあれど、
事実関係と異なる風評というものは見当たらないと思っているのですが
（それ以前に事実関係というものがあるのかどうか…）
現場レベルではあるのかも知れませんで、よろしければお教えいただきたいと
思う次第です。
-
- 184
- 2008/08/02(土) 13:50:39
-
物の流れとして、犯罪が減れば受刑者も減るわけでして・・・・
受刑後に保護するのが効果が高いならやってもらってもいいかも。
警察と自動車メーカーとユーザーが頑張ったおかげで
交通事故は減ったので、何とかして犯罪自体を減らしてほしいですね。
-
- 185
- 2008/08/02(土) 14:09:19
-
ああこうだ理屈はついているものの、最初から地域エゴの運動と理解して署名しました。
なお、施設の設置には十分な説明を求めながら、
署名を求められるにあたって、内容の十分な説明はなかったですね。
市議会の様子をテレビで見ましたが、怒っている人というのはみっともないですね。
自分の署名がああいう形で利用されるのかと思うと、早まった署名をしたな、という気はしましたよ。
なお、私も渦中の「文教地区」に生活していますが、
最近の高校生、徒党を組むはたむろはするは、物を盗むはうるさいわ、
親も親で集会ともなれば路上駐車の列、
私には学校そのものが迷惑施設に思えます。
まあ、センターの話からそれますが、
反対活動をしている方には、ぜひ、自分の子どもや、せめて自分自身の行動は律していただき、
つまらないところからケチがつかないようにしてほしいものです。
-
- 186
- 2008/08/02(土) 14:41:45
-
>>175
>>182
ほんとに不謹慎だと思いますよ、教育現場にとっても依存症治療にとっても。
あなたの御発言、真剣に教育や医療にたずさわっている人が聞いたら、
かなり腹が立つんじゃないでしょうか。ネットの掲示板だから書けるの
でしょうけれど・・
そうなんです、ここはネットの掲示板。反対運動のホームページでは
ありません。ここでの議論は、基本的に住民の会やＰＴＡとは無関係ですので、
反対運動への憂慮は、直接に住民の会もしくは各ＰＴＡへどうぞ。
ただし御発言を素直に読む限り、あなたは反対運動反対派のスタンスで
いらっしゃるようです。
福島市民はもともとお茶飲み文化を持っていて、皆で集まって顔を合わせながら
話し合うのが大好きなんですよ。ネットの掲示板などより静かなクチコミの
地域のパワーが大きいのです。だから、あなたもおっしゃりたいことがあれば
ネットの前を離れ、地域に出て発言したほうが有意義かもしれません。
それから、「馬糞の川流れ」なんて言葉、ごはんがおいしくなくなるな・・
「知り合いの知り合いは、みんな知り合い」的な土地柄の街ですから
いったん人が集まれば、「内部分裂し馬糞の川流れとなることは必定」という
ことには、きっとならない。ならないと信じているよ、○○さん？
ほんわかした粘りと甘みが身上の、福島ライス「ひとめぼれ」みたいに
反対運動でも福島独特の良さを発信してほしいです、見守る市民としては。
-
- 187
- 2008/08/02(土) 16:13:49
-
言ってみれば、借金のある人に借金の返し方を教えるようなものです。
社会から借りてるものを返す・・・・・・・と。
-
- 188
- 2008/08/02(土) 19:49:20
-
>>187
依存症の場合は、本人の問題は本人に返す。これが基本。
そして、未来ある子ども達には、なるべく今の大人社会の矛盾・ひずみから
生じる借金を、背負わせたくない。それが性犯罪者の更正施設という借金なら
なおさらのこと。
>>167
刑務所での更正プログラムの向上で、再犯率をさげることは
出来ないのでしょうか？
それに保護観察中の者による殺人事件が３件続いて、矯正教育の
あり方が問われるようになった、とも同様の資料に書いてありました。
そのうち１件は、福島出身の男性による愛知のヨーカドーでの
乳児殺害事件で、地元福島にも衝撃が走ったので記憶しています。
そのことを踏まえた上で
>>187
これは一般市民や子ども達が社会から負った借金というよりは、
保護観察所が、国民に負った借金なのでは？
国家公務員の給料は、国民の税金でまかなわれていること、お忘れなく。
-
- 189
- 2008/08/02(土) 20:31:27
-
マジで無人島にでも施設作るしかなさそうですね。やるのであれば。
-
- 190
- 2008/08/02(土) 20:40:00
-
あー、それで、それを陸の孤島でやろうとしたんですか。
-
- 191
- 2008/08/02(土) 21:31:20
-
>>183
私は、施設の職員ではありませんから、現場レベルの話は存じません。
自立更生促進センターの運用に関して、私が過去には反対していたという
理由はご理解頂けたと思いますが、その他の住民の反対理由のロジックが、
犯罪者全体の再犯率(40%)を前提として、犯罪者の40%は必ず再犯を犯す。
施設入所者は犯罪者である。であるから、施設入所者の40%は再犯を犯す。
よって、自立更生促進センターは危険な施設である。となる訳ですかね？
つまりパラドクスな訳ですよ。
自立更生促進センターは危険か？施設ではなく施設入所者が危険である。
施設入所者は何故に危険なのか？過去に罪を犯した人間だからである。
前科のある人間は何故に危険なのか？再犯を犯す可能性があるから･･･。
では、初犯なら危険ではないのか？となり結論が保証されていませんね！
犯罪者が入所する自立更生促進センターは危険施設なので運用に反対だ！
と言うからには、施設入所者が危険である確固たる理由を述べて頂かないと、
事実とは認められませんから、風評の類ではありませんか？
風評の類で、自立更生促進センターの運用に反対などナンセンスです。
-
- 192
- 183
- 2008/08/02(土) 23:16:51
-
>>191
自分は施設の入所者がまるで絶対再犯を犯さないかのような191さんのロジックが理解できません。
再犯率40％という統計があるなら、それを前提に議論されるのは当然ではないでしょうか？
まるで入所者が絶対安全であるかのような191さんの言い方こそ、風評の類ではありませんか？
逆に入所者が絶対安全である確たる理由を述べて頂かないと191さんの言っていることも事実と
認められません。
正直言って、自分は施設の有効性や、入所者の危険性とかにはあまり興味がありません。
あくまで、2次的なことだと思っています。
自分が反対、というか白紙撤回を望むのは、この施設の建設が、住民の了解を得ないまま
まったく非民主的な手続きによって進められたからです。
施設側というか法務省は、建設前の状態に立ち戻って、住民たちに説明することから
始めるのが筋だと思うのですが、住民からの要求に応じたものはあっても、
施設側からの自発的な説明はいまだにされていないのが現状です。
このような状況で、どうして施設の運用に賛成できるというのでしょうか？
-
- 193
- 2008/08/02(土) 23:21:18
-
最近、秋葉原や八王子で通り魔殺人事件が多発していますが、平成17年2月に愛知県のスーパーで生後１１ヶ月の幼児をナイフで刺し殺した。
元祖通り魔殺人の氏家克直は福島市で育ちました。ＪＲ福島駅から南に歩いて１５分ほどの所に氏家克直が住んでいた家がありました。
http://www.news.janjan.jp/column/0502/0502233894/1.php
http://bc.kasumikko.com/?eid=791014
自立更生促進センターの設立理由は
■子供を対象とする暴力的性犯罪者
■凶悪重大犯罪者
■保護観察中の所在不明者ですが
http://s04.megalodon.jp/2008-0802-2253-59/www.kantei.go.jp/jp/singi/hanzai/dai7/7siryou3_1.pdf
http://s03.megalodon.jp/2008-0802-2253-20/www.kantei.go.jp/jp/singi/hanzai/dai7/7siryou3_2.pdf
http://s03.megalodon.jp/2008-0802-2252-15/www.kantei.go.jp/jp/singi/hanzai/dai7/7siryou3_3.pdf
http://s03.megalodon.jp/2008-0802-2254-53/www.kantei.go.jp/jp/singi/hanzai/dai7/7gijisidai.html
ＪＲ福島駅から南に歩いて１５分ほどの所で育った元祖通り魔の氏家克直も
↓によると自立更生促進センターの設立理由の一つです。
http://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/kounyu/20070406/20070406009.pdf
福島市出身の元祖通り魔は過去に窃盗や住居侵入の前科前歴がありましたが
刑務所を刑期より３ヶ月早く、1月27月に仮出所。
身元引受人がいなかった為、更正保護施設で宿泊や食事の提供を受けながら、３ヶ月間の保護観察を受けることが義務付けられていましたが
保護観察となり更生保護施設に入所後、数日後に逃亡し通り魔殺人事件を犯しました。
福島県保護司会連合会と福島県更生保護女性連盟は自立更生促進センター開設促進の陳情書を福島市議会に提出しました。
http://www.kahoku.co.jp/news/2008/08/20080802t61003.htm
保護観察中に生後１１ヶ月の幼児をナイフで刺した犯人と同じ福島市出身者には連帯責任があるのでしょうか？
元祖通り魔を育てた福島市民全員に連帯責任として自立更生促進センターが必要なのでしょうか？
-
- 195
- 2008/08/03(日) 12:16:17
-
>>192
安全だ！とは言ってません。リスクは世の中総ての事物に存在してますから、
自立更生促進センターだけを、取り立てて言うほどの事でもないと言う事です。
施設入所者の20名の中から、再犯率40%に該当する8名の施設入所者を選別して、
8名が何故に危険人物であるか、理由を説明できるのであれば、話は別ですが･･･、
情状鑑定の内容や矯正施設での模範的生活態度、本人の自立更生の意欲などを、
総合的に考慮し選抜したはずですし、施設管理下のもとでの再犯の可能性は、
極めて低いのではないでしょうか？住民の被害リスクは0%ではありませんが、
交通事故の被害リスク等と比較した場合どうなんでしょう？
非民主的な手続きと言いますが、今まであまり政治に興味がなかったのでは？
平成15年の犯罪対策閣僚会議の「犯罪に強い社会の実現のための行動計画」
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/hanzai/kettei/031218keikaku.html
法務省の犯罪白書 http://www.moj.go.jp/HOUSO/hakusho2.html
第165回国会 衆議院法務委員会 第2号 http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/165/0004/16510180004002a.html
第165回国会 参議院法務委員会 第2号 http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/165/0003/16510260003002a.html
更生保護のあり方を考える有識者会議 http://www.moj.go.jp/KANBOU/KOUSEIHOGO/index.html
その他、法務省では国民の皆さまからのご意見・情報募集も行ってたはずです。
>>193
それは勘ぐりすぎw 税金を使っての罰は、矯正施設だけにして欲しいものです。
自立更生促進センターの矯正カリキュラムにSST(ｿｰｼｬﾙ･ｽｷﾙ･ﾄﾚｰﾆﾝｸﾞ)があります。
このSSTなる矯正手法の協会が、SST普及協会ttp://www.jasst.net/ なのですが、
都道府県別の会員数を見ると、施設の候補地となった県の会員数が多いんですね。
福島県の会員数は東北六県の中でも群を抜いて多く、医療環境は整っていますね。
更にSSTは診療報酬対象になりました。(略
>>Anonymous
確たる根拠や証拠がないものはすべて風評の類。それは風説の流布にあたります。
それによって、信用毀損や業務妨害などの不利益を被る人が存在するのであれば、
場合によっては、信用毀損罪や偽計業務妨害罪が、適用される可能性があります。
施設入所、明日は我が身w 世俗的善悪など幻想に過ぎず･･･。情報の取り扱いには、
例え、公共の利害に関する事実であり公益を図る目的でも、伝聞証拠で事実認定は
難しいですから注意が必要です。
-
- 196
- 2008/08/03(日) 13:15:53
-
>>195
・安全であること
＞極めて低いのではないでしょうか？
民間施設や親戚といった受け入れ先が無い方ですよね？
民間の施設がほぼ全国にあるのにわざわざ全国3カ所に選抜して送り込んでくるとなると、
再犯率は高いのではないでしょうか？
また、退所後は福島に残る方が多いと思いますが、
と、印象だけで言うならどちらでも言えます。
で、それを証明するのは施設開設者側の責任と考えますが。実際どうなんでしょうね。
また、実際問題として、犯罪を犯さないことの予防措置はどのようにしているかも疑問です。
選抜して大丈夫だから、ただ外に出すんでしょうか？
・SST会員数
ならば、より多い東京、愛媛、神奈川の方が良いのでは。
なぜ福島県福島市の学校密集地に、という疑問が。
あと、実際の診療体制に関しても是非知りたいものです。
SST経験者の数やどの程度の頻度でどういったことをやっていくのか、精神科病院との協力体制等。
SST関係者が多いからやってくれるだろうというだけなら素晴らしいことです。素晴らしくお役所仕事。
-
- 197
- 2008/08/03(日) 13:58:49
-
反対してる人はただたんに自分の家の近くだから反対してるだけでしょ。
文教地区だとかいろいろもっともらしい理由付けてるけど、素直に自分の家の
近くには作るな、遠いところならどこに作ってもいいから、って言えば。
-
- 198
- 2008/08/03(日) 14:18:27
-
最終処分場とかもそうだね。
他に作るのなら反対はしないが、自分の所だけは嫌だ。と
-
- 199
- 2008/08/03(日) 16:31:55
-
今のように、刑期が終わったから釈放します。あとは好きにしてください、では、
悪くなることはあっても良くなることは無いんでしょうね。
こういう問題は、歳費と政務調査費をもらってる議員さんなり
国・公共団体が責任を持って取り組むべき問題では？
今回も周辺住民の理解が得られないから反対されてるわけで。
警察とか学校とかは必要とされるから当たり前に存在するように、
自立更生支援施設も必要であれば当たり前に存在できるのでは？
最低でも、最低限の支援が無かったため、
出所してすぐ事件を起こして逆戻り、のような事件が減少し、
かつ、施設周辺の治安に問題が無ければどんどんやってほしいと思います。
-
- 200
- 192
- 2008/08/03(日) 18:23:55
-
>>195
施設ができることで、犯罪被害に遭うリスクは桁違いに高くなると思いますよ。
確率的には交通事故で被害に会う確立より低いかもしれませんが、
交通事故でケガをしても、直れば、そんなこともあったなで済みますが、
一度、犯罪で肉体的な被害に遭えば、心に一生のキズを負うことになります。
交通事故のリスクは日常生活している以上、避けがたいものもありますが、
犯罪に遭うリスクは施設をこの場所に作らないことで低減することができるものです。
195さんは危険な人物は入所させないという施設側の言い分を鵜呑みにされているようですが、
当初の計画では、他の施設で受け入れてもらえない性犯罪者や薬物依存者を入所させるための施設では
なかったのではないですか？それがいつのまにか、住民の反対を受けて、危険な人物は入所させないと
いうことになったと。このようにコロコロ変わる施設側の言い分を信じられますか？
また住民側には入所者をチェックする権利もありません。これは個人情報保護上、当然のことだとは思いますが、
逆に、入所者の選択の基準は施設側の胸先三寸でどうにでもなるということです。
ちなみに入所者の基準などの変遷についてはこちらのブログによくまとめられていますので、
ご参照ください。
http://blog.goo.ne.jp/kangaeru2008
それと、自分が非民主的と言っているのは、センターの設立自体ではなく
福島のあの場所にセンターができることを言っています。
センターの意義については、それなりに認めております。
（できれば、刑務所内の矯正教育にもっと力を入れてもらいたいところですが）
また、195さんのような更生保護に興味があるかたと違って、センターについて知ったのは
今回のことが騒ぎになって初めてですので”意見・情報募集も行ってたはずです”と言われても
困ります。
195さんはすべての国の政策に目を通せとでも言うのでしょうか？
（ちなみに、自分は関心のある分野の施策については、パブリック・コメントを出したこともあります）
195さんは風説の流布ということばが、お好きのようですが、
自分が見る限りにおいて、この掲示板において風説の流布というのはないと思っております。
起きうる可能性について話し合うのは風説の流布ではないと考えます。
もし、風説の流布というなら、具体的な例を挙げていただければ、幸いです。
-
- 201
- 2008/08/03(日) 18:31:59
-
だからさあ、素直に「自分の家の近くでなければどこでもいいよ」と言えば。
-
- 202
- 2008/08/03(日) 18:59:38
-
まー、国も説明会をしたし、これからも開所に向けて住民に説明を続けるんだから問題ないでしょ
-
- 203
- 2008/08/03(日) 19:29:52
-
>>all
元官僚です。
遅かれ早かれ、更生施設は建設・開庁されるでしょう。
私も青森の時は推進派でした。
-
- 205
- 2008/08/03(日) 20:55:01
-
今日、市民会館に行ったけど
アリ（反対派）が利権目当ての巨大な象（推進派）に命懸けで闘いを挑んでいるような印象でした。
＠推進派
税金で食べている人たち＋土建屋
国
役人
国会議員
県議会議員
市議会議員
県知事
市長
日教組
教師
県庁
市役所
公務員
利権の少ない法務省にとっては新しい利権やら天下り先やらの確保
推進して新たな更正利権に絡みたい人々
刑務所利権拡大のおこぼれを貰おうっていう人々
福島自立更生促進センター建設により利益をこうむる「特定利権集団」
＠反対派
税金を払っている人たち
町内会長
PTA
-
- 206
- 2008/08/03(日) 21:23:15
-
本日の福島自立更生促進センター説明集会にて、施設側が正式に説明不足を謝罪しましたので
理非曲直を正されたと認め、施設開所に関して賛成いたします。
民間の更生施設は、101施設で許容人数2268人、年間で１万人程度の保護能力しかありません。
地域社会の保護司の活動に対する理解不足や、高齢化社会の影響か保護司の数も減っています。
今までの更生保護の体制が、民間施設の保護司さんに依存しすぎてた部分も大きいと思います。
犯罪率減少の為には、医職充(いしょくじゅう)という言葉があるようですが、自立更生の為に
科学的、体系的な処遇プログラムのような医療行為と総合的な就労支援対策が必要なようです。
今後は社会を構成する責任ある市民として、施設入所者に対しては偏見差別などを行う事無く、
自分なりに出来る範囲で支援して行こうと思います。
以前から、現在の刑事政策には疑問を感じていました。犯罪者を一定の期間社会から隔離して、
禁固刑を除く懲役刑を課しても、矯正施設の運営には税金が充てられます。社会を棄損させた
犯罪者に対して、更に被害者側が税金面で不利益を被るのでは、たいへん理不尽な話しです。
犯罪者を自立更生の上で納税側に復帰させ、社会的責任を課す事は合理的であると考えます。
>>200
それだけ危険性を主張するのであれば、他地区への施設移転の提案は筋が通らないでしょう。
説明集会の場も予想通り糾弾集会と化しました。反対派住民の方は、国権vs民権の対立構図を
イメージされてるようですが、国益(国民の利益)vs住民エゴの構図になってしまいました。
これで発展的解決の道は途絶えました。一番危惧していた最悪の展開であり残念な事です。
-
- 207
- 2008/08/03(日) 21:56:08
-
http://www.eic.or.jp/ecoterm/?act=view&serial=2070
-
- 208
- 200
- 2008/08/03(日) 22:20:05
-
>>206
自分は他地区への施設移転の提案など一切しておりません。
現在建設中の施設の運用の計画を、一旦白紙撤回すべきだと言っております。
建設前の状態に立ち戻り、説明を尽くした上で住民の了解を得られるのであれば、
それはそれで反対する理由はありません。
国ｖｓ住民（エゴとは言いません）の構図を作ったのは、どちらの責任でしょうか？
当初（建設計画前）より、国が誠意のある対応をしていれば、こうまでならなかったのでは
ないですか？それでも、反対派の住民を責める気でしょうか？
-
- 209
- 2008/08/03(日) 23:34:27
-
どうだ市民ども、コレが官の力だ！
予定通り遅れて開所
筋書き通りだよ、何も出来ないじゃないか。
署名を「確信犯の市議会や法務省」に提出してもな〜んにもならない。
かといって、デモは出来ない。ましてや実力行使などなおさら出来ないだろう。
えっ、福島駅前で１００万人しゅうかいをやりますか？
-
- 211
- 2008/08/04(月) 02:58:27
-
・・まさか、あちこちのスレッドで散見するのが
官の人々の、本音の公式表明ってわけじゃないでしょうね。
掲示板上で福島市民と交流してます？ 悪いジョークはなしだよ！
-
- 212
- 2008/08/04(月) 03:21:15
-
関わりたくないけど、官といっているのは元官だけど>>203だけじゃないの？
でも、最近の官の使い方は違う意味があるのかな？
-
- 213
- 2008/08/04(月) 03:36:08
-
反対派が「自分ちのそばじゃなけりゃいい」みたいな意見に
みなされている節があるけど、自分の意見をひとつ。
施設の存在意義には賛成。
説明に関しては大反対だったけれど、
非を認めるのだったらまあいい。
でもさ、ロリコンの天国に作るなよ。そこだけ反対。
やはり郊外に作って自由時間はGPS持たせて
監視員つけて施設の車で送迎。こういう風に固めれば
まだましだったのではないだろうか。若輩者の意見だけど･･･
-
- 214
- 2008/08/04(月) 03:46:53
-
>>212
209さんの
どうだ市民ども、コレが官の力だ！
に軽くあおられてみただけで、たいした意味はありませんけど。
関わりたくないけど？ ？・・そうおっしゃるわりに
こんな夜更けに「ひとこと申す」・・あなたもお暇な方のお一人でしょうか。
-
- 215
- 2008/08/04(月) 03:56:50
-
あなたと同じでね
少し、予定が変わって
-
- 216
- 2008/08/04(月) 09:58:09
-
青森では大きなデモ行進がありました。団結小屋もありました。
それでも押し切られました。
臭い物には蓋をしろの論理は通りません。今はいたって平和です。
-
- 217
- 2008/08/04(月) 10:50:33
-
更正施設を作らずいきなり釈放して野放しにするより、施設で訓練させてから
社会に出したほうがいいというのはわかる。
でもなんで学校の近く？職安の近くだからなんて理由にもならないと思うけど。
昼間は玄関の鍵をかける習慣もない平和な地域にいきなりムショあがりの人を
集めるのもどうかと。
純朴な子供たち、玄関先に鍵もかけない自転車や売れば金になるものを置く
無防備な住民たち、田舎は元犯罪者たちにとっては誘惑がいっぱいですね。
便利なものがたくさんある都会ならあきらめもつくが、便利なものを国に何も
作ってもらえない福島市に犯罪者の厚生施設という有難くないものだけを
国が作ってくれるなんて納得がいかない。
-
- 218
- 2008/08/04(月) 12:42:08
-
なんか・・・
わざと「福島市民は恥ずかしい」などと書きたてて
恥ずかしいから反対運動をやめるべき、と扇動をするのは
賛成できないと言うか・・・逆にいやらしく思えます。
なんでそんなこと言うのかな・・・
京都、特に、小学校の隣に立てることを撤回させた福岡の人たちに
対してもそう思うのかな・・・
-
- 219
- 2008/08/04(月) 12:54:54
-
もともと反対派だったけど、反対派が気持ち悪いから
賛成に回ります、って人もいるようですけど
創価学会が嫌いだったけど、世間の創価叩きが気持ち悪いから
創価学会に入ります、と言っているようなものです。
例えに問題あるけど・・・そういう感じ。
本当は他にちゃんと理由があるはず。
-
- 220
- 2008/08/04(月) 19:12:26
-
郡山にあるFCTでは、よくこの問題を報道してるようですけど、
福島市にある民放では、この問題が報道されてるのを見たことがないように思います。
FTV、KFB、TUFで報道されているのを見た人はいますか？
もし、報道されていないとすれば、政治的な圧力でもあるのかな？と思う次第です。
実際のとこ、どうなんでしょうね？
-
- 221
- 2008/08/04(月) 19:54:42
-
ＫＦＢで見たことあるけど
まあ郡山市にあるんだけどね
-
- 222
- 2008/08/04(月) 20:08:50
-
TUFでも結構頻繁に報道してるよ。
ｲﾌﾞﾆﾝｸﾞ6では日本航空撤退問題と自立更生促進センターのニュースは、割とマメに報道してる。
-
- 223
- 2008/08/04(月) 20:21:17
-
所有地だから云々は言い訳になってないっつーか
促進でハロワなら田舎じゃダメだろってのが先じゃね？
首都圏の更生施設の何箇所かを重症向けに方向転換すんなら文句ないんだけど。
新設じゃなきゃダメだっていう説得力は全く無いような。
-
- 224
- 220
- 2008/08/04(月) 20:22:54
-
あっ、そうなんですか
自分の誤解ですかね
FTVは老舗だけに保守勢力との結び付きが強そうですね
こんどはFTVもウオッチしようと思います
-
- 225
- 2008/08/04(月) 22:51:53
-
>>182さんなり、206さんなりの、
その時々での意見に同意します。
こういう知恵者というか、
ちゃんとした組織で責任ある仕事をしている方が、
（違ってたらスミませんが、そうお見受けします）
反対派の中にいれば、もう少し違った展開もあったと思うのですがね。
なんていうかさ、
もはやこれまで？
落としどころだけは間違えないでね。
-
- 227
- 2008/08/05(火) 01:55:26
-
>>225 >182さんなり>206さんの
>こういう知恵者というか、
>ちゃんとした組織で責任ある仕事をしている方
ほほう、知恵者は賛成ですか？
必要以上に漢字熟語を羅列し、専門領域の知識をところどころにあしらって、
上からの目線で市民を見下す姿がミエミエな意見が立派だと言っているんでしょうね。
「日本を駄目にしている官僚」or「世間知らずの大学教授」or「片方からしかものが見れない医師」
or「人権大事な弁護士」or「作文なれした議員秘書」を連想していまいます。。。。失礼
・賛成派 知識人、行政府、自立更生に理解の有る人
・反対派 民度の低い福島市民
本当は違うが、こんな構図に見えてしまう。
私は、反対派です。
理由はハッキリしています。
1、福島市は、自立更生のキーとなる職場（求人件数）が少なすぎる。仕事が無い。
2、福島市は、中心地の人口（世帯数）が少ない為、1市民にかかる負担が大きい。
3、福島市は、医師不足で専門的フォローが出来ない。
日本の中で、条件の悪い福島市は白紙撤回して当然です。
このページを共有する
おすすめワード