愛媛県西条市スレッド その15 [machi](★0)
-
- 649
- 2013/01/30(水) 11:21:16
-
ここで出ている（旧）西条気質が、強引に割り込んだ感のある歪な合併を生んだんでしょうね
旧西条と旧周桑郡の合併は全然よくなかったな…
-
- 650
- 2013/01/30(水) 11:21:29
-
>>646 >>640
＞「政治家には抵抗勢力が必ずいるので、どんな人にでも悪い噂は付きものだと思います」
＞それ以上のことも第三者委員会が調べてくれるかも知れませんね。
あなたが政治家に黒い噂が付き物と言うのなら
過去を責めるあなたの意見はぼけてしまいます。
第三者委員会に期待する姿勢も黒い部分が嫌いな方だととれます。
それは、矛盾です。
＞東周の不信任案賛成議員が、出馬断念に追い込まれたり、
地元の猛反発で苦境に立たされて火消しにやっきになっているという事実から見ると、
青野市長への信頼の強さが表れていると思います。
それは青野市長の信頼ではないです
西vs東の視点で考える方が
市議会を旧西条の言いなりな議会と考える方が裏切り者と言っているだけで
青野市長だからではないですよ。
ただ西の議員がなぜ不信任を可決したのか？
感情的にならず判断願いたいですね。
一般論では市議会立派となってますから。
(あくまでも市議会という場、市議会議員とは？という考え方に添えば。。ですが)
感情的な部分が一般論を上回っている
それが外から見る今の状況です。
-
- 651
- 2013/01/30(水) 11:28:35
-
ずっと傍観してて思ったのだが、あうちゃんにはブーメランという言葉が似合うな。
-
- 652
- 2013/01/30(水) 11:39:13
-
あうちゃんの周りの一般論は 市議会立派
なのかもしれませんが
私の周り（東の外れの小さい会社）な一般論は
市外の取引先も含めて、市議会が馬鹿 なんですよね
まあ、私達には
嘘をつかれた、騙されたという感情が希薄なのと、
何より市議会の手順の稚拙さを嘆く声の方が多い
全市的な一般論はアンケートしたわけではないので不明ですが
「これだ」と固まってはいないでしょう
いまの話題は 市長をどうする ではなく
４月からどうするんぞ？ になっています
-
- 654
- 2013/01/30(水) 11:45:33
-
もう一つ
書き込みの評価は 第三者がする といいながら
市外（第三者）の意見を 余所者 と排除する姿勢
また余所者と分かった瞬間に態度が変わったこと
この流れを読んだ人は、もう貴女をそういう目でみたはず
今後 貴女に真摯に付き合う人は現れにくいでしょう
-
- 655
- 2013/01/30(水) 13:32:47
-
>>652
＞いまの話題は 市長をどうする ではなく、４月からどうするんぞ？ になっています。
確かにその通りだと思います。次回の市議会で不信任案可決を目指す旧体制派は、必ずや
多数派工作を行って、不信任案を通そうとするでしょう。そうなると来年度の予算を初め
ものすごくたくさんある新年度関係の事案が滞ってしまいます。当然>>652さんの心配に
あるように、市民生活にも支障を来すのです。市政の空白、約３ヶ月…そこまで急いで
市長を交代させようという意味が、もはや理解できません。
ここまでくれば「青野は信用できない」などというレベルではないと思います。普通に
考えて、就任後たった43日で、新市長のやり方や人柄がわかる前に不信任はありえません。
市民生活を巻き添えにしてまでも、市長交代を急ぐ明確な理由が知りたいです。
-
- 656
- 2013/01/30(水) 14:25:22
-
637さん、
それはちがいます。正直なとこ、
青野さんは旧東予の偉いさんにはかなり信用ない。
青野さんは旧西条の人は知らない。
ですよ。マチガイない。
-
- 657
- 2013/01/30(水) 14:28:36
-
青野さん憎んでる人はいませんでした。
今回の公約破りまでは、存在すら知りませんでした。
が、ダム問題や刑務所問題で最後は裏切るんで注意、くらいな感じでした。
-
- 658
- 2013/01/30(水) 15:15:21
-
637さん、それはね、青野氏が旧東予、小松、丹原と旧西条では公約を変えてるんです。
旧東予関係では地域間格差の問題、旧西条では現在進行している市庁舎を中止にするということです。
-
- 659
- 2013/01/30(水) 15:34:32
-
今思うと宏太郎さんは 何故刑務所誘致を引き継がなかったんだろう？
刑務所が来ると 各種補助金、地場の経済効果等 メリットが大きいのに
風評があっても西条の北の端のこと
本丸には影響無いはずなのに、勿体ないことしたと思う
-
- 660
- 2013/01/30(水) 15:36:42
-
>>652
＞次回の市議会で不信任案可決を目指す旧体制派は、必ずや多数派工作を行って、不信任案を通そうとするでしょう。
そうなると来年度の予算を初めものすごくたくさんある新年度関係の事案が滞ってしまいます。
市政の空白、約３ヶ月…そこまで急いで市長を交代させようという意が、もはや理解できません。
ここまでくれば「青野は信用できない」などというレベルではないと思います。
普通に考えて、就任後たった43日で、新市長のやり方や人柄がわかる前に不信任はありえません。
市民生活を巻き添えにしてまでも、市長交代を急ぐ明確な理由が知りたいです。
明確な理由は「市民生活を人質に市議会交代を急ぐ市長のやり方(人柄)に怒りを覚えたからです」
多数派工作を仕掛けたのは市長選前からの市長。
「市政の空白」を人質にしたのも市長。
新市長のやり方は議員さん達は知っています。
東予市長時代から
県議時代から
ただ市長選同様に選挙を戦って市議会に上った議員に
先に喧嘩を仕掛けたのは間違いなく市長ですからね。
たった43日という異常事態を冷静に分析願いたいと思います。
市長選も民意。市議選も民意。
「お前はどっち派ぞ？」と感情的にならず冷静に話を聞いて
それから決めたらいいです。
-
- 661
- 2013/01/30(水) 16:19:03
-
>>660
あうちゃんは 相変わらずだな
>市民生活を人質に
て、庁舎建設問題が 人質？
それとも、不信任成立 議会解散が立候補時からシナリオにあったの？
改革派が保守派から疎まれるのは世の習いだけれど
いい加減 結果から勝手にシナリオ創るの止めたら？
-
- 662
- 2013/01/30(水) 16:25:07
-
660さんとちょっと違いますが
今度の市議選で再度の不信任に賛成のひとが過半数通ったら
基本的には、市長失職せよが民意であり、大混乱を
覚悟で市民が選択したことになると思ってます。
-
- 663
- 2013/01/30(水) 16:34:45
-
660さん、そうです。もし市長が民意が議会にでなく自分にあると自信あるなら、辞任して市議会選挙とダブル選挙すれば早くできるし、経費も助かるのです。
青野氏の目的は今後の為、自分の子飼いの市議をたてたいことと今では落ちるからです、
-
- 664
- 2013/01/30(水) 16:49:10
-
大混乱を起こしてまで旧体制を守りたいのか
市民も立候補者もそこまで馬鹿じやないと信じたいね
-
- 665
- 2013/01/30(水) 16:59:47
-
あうちゃんとばんださんが頑張れば頑張るほど旧体制が糞に見えるから不思議ｗ
-
- 666
- 2013/01/30(水) 17:00:50
-
馬鹿だろ。
馬鹿だからこんな町になったんだろ。
周りからどんな目で見られてると思ってんの？
-
- 667
- 2013/01/30(水) 17:03:41
-
皆さん、こんにちは。今のところは管理人さんにご迷惑をかけずに進んでいるようでつね(^0^)
勤務時間も終了したので安心してカキコをば。
>>660 あうさん
いくら冷静に読んでも、理論の展開にかなりな無理がありますねェ〜(-_-;)
これでいったい何人の方が納得するとお思いでつか？？(^_^;)
前にもどなたかが書かれていましたが、４月まで待てば普通に市議会議員選挙がある訳ですよね？
議会に市長派を増やそうとするにしても、待てない訳はないですよ。不信任案を可決させてまで
議会を解散させることは、市長にとってリスクこそあれメリットは全然ないですよ。市長選前から
周到な計画を立てていたとするならば、なおさらこんなリスクを冒すはずはありませんね。
もしよければ私にもよくわかるように、そのように考える論拠をお示しください。
>>663 ぱんださん
不信任決議を受けた首長は、10日以内に議会を解散することができる。（地方自治法第178条第1項後段）
解散しなければ10日が経過した時点で失職する。（地方自治法第178条第2項）
とあります。議会を解散するか、辞任するかのどちらかなんですよ。両方は法律違反となりまつ！
-
- 668
- 2013/01/30(水) 17:06:22
-
664さん、それはそのままそちらへお返ししますよ。混乱を作ったのは誰ですかね。
-
- 669
- 2013/01/30(水) 17:06:37
-
>>665
ﾊｯ(ﾟoﾟ;
それって 青野派のステマ？
-
- 670
- 2013/01/30(水) 17:08:50
-
667さん、失礼。なら辞任して即民意聞くのがよいのではないですか。
-
- 671
- 2013/01/30(水) 17:11:10
-
堂々と再選挙すべきでしょ。不信任は不信任なんですから。
-
- 672
- 2013/01/30(水) 17:23:28
-
詳しいですね。さすがです。恐れいりました。
-
- 673
- 2013/01/30(水) 18:01:44
-
何がどうあれ たとえ僅差であっても直近の民意は青野市長を生んだ
議会はそれを不服として不信任を突きつけた
どっちが混乱を引き起こしたの？
-
- 674
- 2013/01/30(水) 18:16:56
-
６７３さん、それは公約やぶったと言うことは市長選挙そのものが詐欺だからですよ。
-
- 675
- 2013/01/30(水) 18:36:18
-
ふ〜ん
青野の公約違反は詐欺で
コタローの合併事項の反故はお咎め無しか
都合のいいこった
長文マンドクセー
-
- 676
- 2013/01/30(水) 18:40:28
-
俺個人の考えとしてはいろんな意見や出来事、裏話等を聞いて
俺の主観として納得し、後悔のない投票をしたい
が、今んとこ反青野派である、あうとぱんだがうざすぎて
あうとぱんだが嫌いなだけのはずが反青野派が嫌いって構図になってきている
情報を集め、整理し、最後に自分の立場から見て判断するのが、最適だと思っていたが
現状、反青野派の意見をスルーしたがっている俺ガイル
まぁあうとぱんだの話は同じことしか言ってないからスルーしても問題ないんだろうけど
違う情報が出てきた時にも同じようにスルーしてしまいそうで怖いな
-
- 677
- 2013/01/30(水) 19:02:33
-
あうちゃん
市長は辞職して
同日選挙にすべきって
今日思い付いたの？
-
- 678
- 2013/01/30(水) 19:03:36
-
675さん。それは議会で正式に委員会が答申だしたでしょ。
むしろ今更出すのがおかしい。これは正式な会合だ。
-
- 679
- 2013/01/30(水) 19:10:45
-
さっきニュースで選挙説明会に35陣営が来てたっていってたな。
定数30のところ35名か。
5人落選するってことだね。
-
- 680
- 2013/01/30(水) 19:10:57
-
そうだよネ。
無車検事故起こしても議会は何事もなかった。
お前らおかしく無いと思わんのか？
-
- 681
- 2013/01/30(水) 19:18:22
-
あうちゃん、ぱんだのおいちゃん
最初から結論ありきでストーリーを考えていくのではなく
一度ニュートラルなところに考えをリセットしてみてはいかが？
今の状態、あうちゃんやぱんだのおいちゃんには申し訳ないけど
主張すればするほど反感を買うだけだよ
-
- 682
- 2013/01/30(水) 19:20:14
-
全然。首長の資質とは関係ない。と云うより不信任の重みを真摯にとらなければいけない。
-
- 683
- 2013/01/30(水) 19:27:23
-
>>682 そのまま前議会にも言え。
-
- 684
- 2013/01/30(水) 19:27:43
-
コーチャンマンセー コーチャンマンセー コーチャンマンセー
ご声援有難うごぜーます。
-
- 685
- 2013/01/30(水) 19:35:22
-
公約やぶり、議会軽視はまた違う。何の為の議会だ。
審議するためでしょ。しましたか？
-
- 686
- 2013/01/30(水) 19:38:06
-
>>685 不信任案も審議したのか？
-
- 687
- 2013/01/30(水) 19:40:57
-
不信任を審議しましたよ。可決したよ。
-
- 688
- 2013/01/30(水) 19:43:48
-
あ〜
何度も同じ事の繰り返し
一体最終的にどんなにしたい？
それだけ聞く
もうお前等のレスに反応してたらキリ無いわ。もうレスせん！
-
- 689
- 2013/01/30(水) 19:45:34
-
最終的には市長再選挙で、民意を問いましょう。
結論。
-
- 690
- 2013/01/30(水) 19:46:44
-
たった半日でこんな思い不信任が可決？
おかしいって
可笑しくありませんって言うんだろ。
あかん、反応してしもた。
-
- 691
- 2013/01/30(水) 19:48:46
-
690さん、同意です。気が合います。
-
- 692
- 2013/01/30(水) 19:56:05
-
auとぱんだは相手にするだけ無駄だよ
何を言っても変わらない
勝手に書き込みさせればいい
書き込めば書き込むほど連中の異常さが際立ってかえって好都合
-
- 693
- 2013/01/30(水) 19:57:56
-
692さん、それは失礼。ブレないだけです。誰かさんみたいにね。
-
- 694
- 2013/01/30(水) 20:03:13
-
んで誰かさん以上に反感を買うわけですねw
-
- 695
- 2013/01/30(水) 20:14:54
-
説明会の市長批判で、「議長や前市長を悪役にして、自分は悪くないと言い訳ばかり」
という意見があったが、
あくまで市長は、時系列順に淡々と出来事を語り、
その中で必要なだけ議長や前市長の行動に言及しただけだった。
これを「言い訳」と感じるのはそれぞれの主観において自由だが、何より気になる
のは、反論らしい反論がもう一方の当事者たる不信任議員からなさ
れないことだ。
市長は不信任について、事実に基づく説明を行い、さらに住民の意見をも聞く機会
を作っている。
あれから不信任議員は、何か説明したろうか。市長の反論に何か言葉を返したろうか。
実は、不信任議員が何もできない、そんな能力はないことはみんな知ってるはずなんたよ。
公約違反を焦点に市長と議論を交わす能力がない旨の宣言、
それが一丸となって可決させた、不信任決議の意味なんだから。
-
- 696
- 2013/01/30(水) 20:15:27
-
あうちゃん 不気味に静かだけど、今頃説明会で気勢上げてるのかな？
-
- 697
- 2013/01/30(水) 20:24:49
-
>>695
同じ言葉でも 立ち位置が違えば
詳細な説明になったり、言い訳になったりしますよね
議会に議論を交える能力が無いことは
市長を議場から退出させてからの不信任案提出
反証の機会を与えず（強制的）欠席裁判を行ったことで証明されている
議会に「義」があるというなら正面から向かうのが筋というものだ
-
- 698
- 2013/01/30(水) 20:26:30
-
まあ、まあ。
-
- 699
- 2013/01/30(水) 20:29:07
-
それ言い出したら水掛け論になりますから、やめよ。
-
- 700
- 2013/01/30(水) 20:31:19
-
あとは新しい市議会が決めるでしょ。ここで、わあわあ言っても始まらないす。
このページを共有する
おすすめワード