facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 32
  •  
  • 2007/08/24(金) 21:12:19
>>31
松山市は1つの自治体スレッドでうまくやりくりしているのに、
高松市だけ区分スレッドが乱立している状況自体がおかしい。
公平さを期す意味でも区分スレッドは不要だと思います。

ここまで見た
  • 33
  •  
  • 2007/08/25(土) 09:18:20
>>31
こういうのは、「高速四国」でなく
そのスレッドの利用者が1つのスレッドでは不便だと判断するかどうかだと思います。

「高速四国」は管理の手間のほうを優先させてか、スレッドの数をやたらと減らしたがる。

ここまで見た
  • 34
  •  
  • 2007/08/25(土) 10:52:04
>>31
区分スレッドは、個人的には、微妙ですね。
市内とかのお伺いで、どこに書いたらとか どこを見たらとか 考えると
1つのスレの方が っと個人的には思います。

市郡 等々以外の 何となくよく似たテーマのスレがあったら この際見直しては?

ここまで見た
  • 35
  •  
  • 2007/08/25(土) 14:59:10
3年前の議論の末、市内町内町域スレを暫定的に可としたのは
平成の大合併で消滅する自治体スレッドの救済が目的であった。
しかしながら本来の目的から離れた県庁所在地の詳細地域スレを
容認することになってしまったわけで・・・一応補足まで。

ここまで見た
  • 36
  • 高速四国
  • 2007/08/27(月) 19:14:28
>>31.35
松山市と他の地域と事情が違うと思います。(松山市も三津地区スレが残っています)
確かに詳細地域スレは、自治体合併で消え去る自治体スレ救済の意味がありました。
三豊市、西条市、今治市、大洲市、西予市、宇和島市、三好市などにあります。

今回見直しを図っているのは、そのようなスレッドの役割よりも、都市型の街スレとして
高松市詳細スレで見られるからです。
東京23区板、神奈川板、大阪板など、都市の内部に街として区分されてスレが
進行していくのが街BBSなのかな?とも考えます。
四国は全体として田舎ですので、なかなか都市の中に複数の街ができないのですが、
唯一高松市は、そういう都市型が芽生えてきているという見方も可能です。
他の地域には「○○のおいしいお店」スレが使われていますが、高松市は殆ど使われてないですね
地域スレや、詳細区分スレで吸収しているとも見えます。

翻って、人口、面積では四国最大の松山市は、高松市のような街の分散はあまり進んでないように
見受けます。
中心部に大きな街があり、周辺は町というか住宅地です。
それでも、最近はスプロール化も始りましたが、街として成り立っているかは疑問が残ります。

全体に町BBSとなっている四国板ですが、大都市に近い発達をしている高松市の詳細区分スレは
貴重といえます。

>>33
今回は減らすご相談ではなく、現状利用されている区分スレの正式認知のお願いと理解していただきたいです。

>>34
>市郡 等々以外の 何となくよく似たテーマのスレがあったら この際見直しては?
具体的に見直しが必要だと思われるのなら、ご提示願えますと検討いたします。

>市内とかのお伺いで、どこに書いたらとか どこを見たらとか 考えると
>1つのスレの方が っと個人的には思います。
市域の規模や、街の集積などを考えますと、ケースバイケースと思います。

続く

ここまで見た
  • 37
  • 高速四国
  • 2007/08/27(月) 19:16:55
続き

ご参考までに高松市関係の地域スレと、要所の人口を掲載しておきます

http://sikoku.machi.to/bbs/read.pl?BBS=sikoku&KEY=1183292688
香川県高松市地域総合スレッド その8
1 名前: お遍路さん 投稿日: 2007/07/01(日) 21:24:48

http://sikoku.machi.to/bbs/read.pl?BBS=sikoku&KEY=1140340271
香川県高松市木太町について【2区目】
1 名前: 木太町民 投稿日: 2006/02/19(日) 18:11:11
★46556人

http://sikoku.machi.to/bbs/read.pl?BBS=sikoku&KEY=1081980835
香川県高松市茜町について語ろう
1 名前: 香川村人 投稿日: 2004/04/15(木) 07:13:55
★1875人

http://sikoku.machi.to/bbs/read.pl?BBS=sikoku&KEY=1161340494
【屋島・古高松】香川県高松市北東部の地域スレ【春日・新田】Part4
1 名前: お遍路さん 投稿日: 2006/10/20(金) 19:34:54
★43424人

http://sikoku.machi.to/bbs/read.pl?BBS=sikoku&KEY=1158930117
香川県高松市(サンフラワー〜レインボー〜東バイパス)その1
1 名前: お遍路さん 投稿日: 2006/09/22(金) 22:01:57
※実質『香川県高松市★ゆめタ〜サンフラワー〜レインボー周辺』の後継3スレ目
★3万?

http://sikoku.machi.to/bbs/read.pl?BBS=sikoku&KEY=1132840105
香川県高松市南東部地域(林、川添、前田、川島、十川、植田)
1 名前: お遍路さん 投稿日: 2005/11/24(木) 22:48:25

http://sikoku.machi.to/bbs/read.pl?BBS=sikoku&KEY=1160377747
香川県高松市香川町を語ろう
1 名前: 香川町民 投稿日: 2006/10/09(月) 16:09:07

http://sikoku.machi.to/bbs/read.pl?BBS=sikoku&KEY=1154274789
香川県高松市国分寺町について語ろう
1 名前: お遍路さん 投稿日: 2006/07/31
★24860人

ここまで見た
  • 38
  •  
  • 2007/08/27(月) 20:06:14
>>36-37
市内町域スレッドへの見解、素直に感服しました。
よく研究されていますね。
松山や高知に市内町域スレッドが立ちにくい理由が
なんとなくですが分かりました。

ちなみに都市型区分スレッドをOKとする場合、
人口が突出している県庁所在地に限定した方がいいと思います。
人口10万を境にした場合「西条市はOK」「四国中央市はNG」
ってことになりますが、これには少々違和感を感じるもので・・・

ここまで見た
  • 39
  •  
  • 2007/08/27(月) 20:43:22
今回は素直に高速四国氏に同意。
またいつものごとく、管理人や削除マニアの「すっきりした感」のためだけに
利用者を無視した統合をするのかと思ったがそうではなかったようだ。
ちょっとだけ見直した。

過去ログも参考になるから見てみよう。
http://machibbs.net/~tyousan/1079355201.html

ここまで見た
  • 40
  • 高速四国
  • 2007/08/27(月) 20:43:52
>>38
>人口10万人
人口については検討の余地が残されていますが、一応10万人は区切りとして
提案させていただきました。

西条市も大きな市域を抱えていますが、あきらかに旧東予市中心部は街として
独立しているのではないかと思います。
四国中央市は、旧三島市、旧川之江市は二つで街を形成しているように思います。
いままでも詳細区分スレもありませんので…急に需要があるとも考えられません。

【区分スレッドは県庁所在地に限定】
ご提案として承りました。

ここまで見た
  • 41
  •  
  • 2007/09/01(土) 01:54:12
ひといねー

ここまで見た
  • 42
  •  
  • 2007/09/04(火) 21:46:49
詳細地域スレッドの別案ですが、所属自治体に関係なく、
おおむね人口1万人以上を目安として詳細地域スレッドを認める、
というのはどうでしょう?
こうすれば高松市区分スレッドの大半、旧東予市、西予市野村町
などの実効スレッドもそのままの形で存続出来ます。
「旧自治体スレッドの救済」という従来の縛りを外すのを主目的とするなら
こういうのもありかな、と思いましたので一応提案させて頂きます。

ここまで見た
  • 43
  • 高速四国
  • 2007/09/06(木) 14:41:41
>>42
>おおむね人口1万人以上を目安として
例に挙げられた地域以外でも該当地域がでてしまいますので…難しいと思います。
また、統計として毎年最新の人口が公開されないと確定も困難です。

実は、この夏に休みを利用して、西予市、三豊市、他徳島数市を訪れましたが…
特に西予市について地形的に野村、宇和、三瓶明浜地区は全く同一市内とは思えませんでした。
人口だけで強引に区切るのは酷な印象を強く持ちました。
規模は小さいですが、街として独立しているという印象です。

そこで具体的方法として
1)市制をひいている自治体は、町域詳細スレッドを認める
※利用されなくなれば沈むに任せる。乱立するようであれば別途考える

2)市の人口によって線引きする(最初の提案は10万人)

3)人口の線引きに引っ掛かる自治体について、『特認』スレとして
西予市と三豊市などを認め、毎年更新する。

皆様のご意見、ご提案をお寄せください

ここまで見た
  • 44
  •  
  • 2007/09/07(金) 11:07:23
>>43
その中では1)が良いと思います。
スレッドタイトルには「○○県○○市」と必ず入れて欲しいけど、
長くなって入らないのもあるのかな。

2) 10万人がどんな感じの市町村なのか、実感できないのでパス。
3) 特認されなかった地域から揉めそう。

ここまで見た
  • 45
  • 高速四国
  • 2007/09/07(金) 11:25:12
>>44
>その中では1)が良いと思います。
>スレッドタイトルには「○○県○○市」と必ず入れて欲しいけど、
>長くなって入らないのもあるのかな。

http://sikoku.machi.to/bbs/read.pl?BBS=sikoku&KEY=1176638700&START=37&END=37&NOFIRST=TRUE
↑に例として高松市域内詳細地域スレを挙げてあります。
要点として【含まれる町域】を明記していただいております。
タイトルに入れるのに長すぎれば、要点をタイトルに入れて後は1.に列記していただければ
良しとしていますが…
http://sikoku.machi.to/bbs/read.pl?BBS=sikoku&KEY=1181572082
↑の場合、含まれる町名が多く、それよりも旧市名称が範囲を特定するのに適しているケースです。

1)の案を採用する場合、そのあたりのルール表現を変更していくことになります。

★2)3)の案に積極的な賛意がないようでしたら、1)案で詰めていこうかと思います。

ここまで見た
  • 46
  •  
  • 2007/09/16(日) 14:22:17
http://sikoku.machi.to/bbs/read.pl?BBS=sikoku&KEY=1116688771&LAST=50

ここの70と71の消去理由が知りたい。
まったく問題のない投稿、誰も誹謗中傷もしていない
ただ「この投稿役場から?」みたいな投稿だけ。

ここまで見た
  • 47
  •  
  • 2007/09/16(日) 14:26:21
>>46
※IPアドレスから個人情報をむやみに詮索する行為→ガイドライン1、およびローカルルール2-01抵触
※スレッドの趣旨に全く関係のない雑談、馴れ合い→ガイドライン7抵触

以上の理由により削除依頼を出し受理されました。

それとANNEXでも同様の質問をしていますがマルチポスト行為はやめましょう。

ここまで見た
  • 48
  •  
  • 2007/09/16(日) 14:31:52
削除処理に対する異議申し立ては以下のスレッドでどうぞ。

四国板削除議論&スレ建て相談統合スレッド*9
http://sikoku.machi.to/bbs/read.pl?BBS=sikoku&KEY=1177430122

>>46-47につきましてはログ移転要請を出しておきます。

ここまで見た
  • 49
  •  
  • 2007/09/16(日) 14:32:29
http://sikoku.machi.to/bbs/read.pl?BBS=sikoku&KEY=1136383236&LAST=50
※IPアドレスから個人情報をむやみに詮索する行為→ガイドライン1、およびローカルルール2-01抵触

消去してください

ここまで見た
  • 50
  •  
  • 2007/09/16(日) 14:41:09
削除依頼はこちらでどうぞ。

四国板削除依頼スレッド 30
http://sikoku.machi.to/bbs/read.pl?BBS=sikoku&KEY=1186066537

>>49
ここは四国掲示板の運営全般に関する意見要望のスレッドです。
削除依頼スレでもなければ削除処理に対する異議申し立てのスレッドでもありません。
スレッドのタイトル、>>1のコメントをよく読んでから書き込んで下さい。
加えて参加する前に最低限ここのルールは読んで理解しましょう。

削除ガイドライン
http://www.machi.to/saku.htm
四国掲示板ローカルルール
http://routeblue.fc2web.com/rule22b.html

ここまで見た
  • 51
  •  
  • 2007/09/24(月) 13:07:19
レスの欠番を見つけて「何があったのかな」とおもって
依頼スレを見ても、既に消されているから告発理由が正当だったかどうか
後から来た第三者には判断できないのが痛い

出来ることなら隔離スレの様なところへ一定期間晒しておいて欲しい
それと、削除したレスは欠番にするのじゃなく
「管理人削除」という風に表記することは出来ないのでしょうか?

以上、感想と要望でした

ここまで見た
  • 52
  • 高速四国
  • 2007/09/24(月) 14:36:00
>>51
要望のみにお答えします。
>出来ることなら隔離スレの様なところへ一定期間晒しておいて欲しい
削除の意味が失われますので却下です。
>それと、削除したレスは欠番にするのじゃなく
>「管理人削除」という風に表記することは出来ないのでしょうか?
まちBBSはどちらも可能ですが、最近の風潮として透明削除にしている地域は
あっても、その反対にしているところはないと思います。
削除痕が表示されることで何かメリットがありますか?

ここまで見た
  • 53
  •  
  • 2007/09/25(火) 18:04:03
>>52
現状で不便なのは、専用ブラウザで見たときにスレッドの最後が透明削除だと
うまく取得できない(表示できない?)ものがあるぐらいですね。
新着があるはずなのに見えないなと勘違いしたり。

ここまで見た
  • 54
  • 高速四国
  • 2007/09/25(火) 18:46:20
>>53
そうですね、おっしゃる意味は解ります。
しかし、まちBBSは専用ブラウザを公式に推奨いたしておりませんし、
スクリプトの違いから専用ブラウザのサーバ負荷軽減も効果がありません。
あくまで、汎用ブラウザでご利用いただくことを前提としていますので
専用ブラウザでの見え方についてはサポート外ということでご理解いただき
たく存じます。

ここまで見た
  • 55
  •  
  • 2007/12/15(土) 11:43:34
最近倉庫担当の一領具足氏の姿を見かけませんがご健在なのでしょうか?

9月9日以降の倉庫送り依頼(打ち止めスレッド)が大量に溜まっていますので
そろそろ倉庫移動処理の方をよろしくお願いします(_ _)

ここまで見た
  • 56
  •  
  • 2008/03/09(日) 19:08:53
カウンターが停止中になっていました
何故でしょうか?

ここまで見た
  • 57
  • 高速四国
  • 2008/03/09(日) 19:22:27
>>56
先日のサーバ障害の復旧は現在も作業中のようですが、「サーバ負担軽減の為、
現在カウンタを停止している」との連絡をいただいております。
復旧見込みなどは不明です。

ここまで見た
  • 58
  • 高速四国
  • 2008/03/10(月) 20:01:55
【お知らせ】
ただいま、まちBBSサーバの手直しがなされているようです。
新機能が出来てみたり、なくなってみたり…

レスポンスアンカーなど新しい書き込みから使えます…暫定かどうかは不明ですが
例 >>57

また、思わぬところにバグがでるかも知れません。
お使いになられて気の付いたところはお知らせください。
フィードバックに努めます。

ここまで見た
  • 59
  •  
  • 2008/03/10(月) 21:17:28
専ブラは対応してないと言われりゃそれまでですが、
>お使いになられて気の付いたところはお知らせください。
と書いてるから一応言っておく。

何かうまく読み込めない。
一旦ログ削除しないと新しい書き込みが取得出来ない。

ここまで見た
  • 60
  • 高速四国
  • 2008/03/10(月) 21:44:36
>>59
公式サポートしてませんのでねえ…解決はブラウザ側で…と、なりますが
>何かうまく読み込めない。
会議室のスレでも話題がでています。↓
http://www.machi.to/bbs/read.cgi?BBS=tawara&KEY=1056636953&START=65&END=TRUE

まず、今回のいろいろな不具合解消の解決などしていますので、一段落すれば、
この問題も解決するかもしれませんね。(あくまで期待)

ここまで見た
  • 61
  • 一領具足
  • 2008/03/13(木) 20:33:28
〜お知らせ〜

1000レスまで書き込めるように仕様変更いたしました☆

ここまで見た
  • 62
  •  
  • 2008/03/13(木) 22:33:05
>>61
お疲れ様です。

昨年4月以降に300レスになったスレッドについては
過去ログ倉庫移動後も削除されずにそのまま残っていますが、
それらの扱いについてはどうなりますか?

現状、現行スレッドと過去スレの両方に書き込めるという紛らわしい状況ですので、
現行スレッド以外は全て削除しておいた方がいいと思いますが・・・

ここまで見た
  • 63
  • 一領具足
  • 2008/03/15(土) 10:41:01
単純に消し忘れてたので、、削除しておきました(^^;

ここまで見た
  • 64
  •  
  • 2008/03/15(土) 11:36:48
>>63
お疲れ様でした(_ _)

ここまで見た
  • 65
  •  
  • 2008/03/18(火) 15:31:13
システム大変更に伴い、管理人削除やDAT落ちしたスレに直接アクセスしようとすると
”なんらかの原因により、まちBBSサーバ内にログを見つけることができませんでした。
リンク:みみずん検索で該当スレッドを探す”

という画面が出るようになりました。
よって、まちBはこの度過去ログ保存サイトとしてみみずんさんを事実上公認化した、と
考えてよろしいわけですよね。

従来四国板はみみずんを”事実上”完全無視の扱いにしていたと把握していますが、
この方針は今回改訂によってもかわらないのですか?
もしそうだとしたら上記画面は板の運営方針に反する、誤誘導になるわけですよね。

過去ログ移管もこれからは不要なのでは?

ここまで見た
  • 66
  • 高速四国
  • 2008/03/18(火) 16:49:37
>>65
そのような表示がでるようですね。先ほど確認して気がつきました。

>まちBはこの度過去ログ保存サイトとしてみみずんさんを事実上公認化した、と
>考えてよろしいわけですよね。
"公認"したとは考えておりませんが、紛らわしい表示ですね。
事実関係を問い合わせてみます。

>従来四国板はみみずんを”事実上”完全無視の扱いにしていたと把握していますが、
>この方針は今回改訂によってもかわらないのですか?
完全無視とはしておりませんが、掲示板管理責任とは外れたところにある第三者が
任意にキャッシュを収集して公開しているサイトだと認識しております。
この認識にはブレはありません。

>もしそうだとしたら上記画面は板の運営方針に反する、誤誘導になるわけですよね。
どういう経緯で表示されるようになったか、またそれが継続的なものであるかは現時点で
不明ですので聞いたうえで回答させてください。

仮に"まちBBSとして公認"と、いうことになると、キャッシュの管理責任もまちBBSにあると
いうことになりますので、それは無いと考えるのが普通だと思います。

>過去ログ移管もこれからは不要なのでは?
過去ログ倉庫については、管理責任を果たせますので、単なるキャッシュとは性格が違います。

ここまで見た
  • 67
  • 高速四国
  • 2008/03/18(火) 18:31:06
>>66に追加

以下の一文を追加していただきました。(表示は赤文字)
『注)
「みみずん検索」は「まちBBS」の管理管轄外にあるため削除などの依頼をお受けすることはできません。
また、リンク先の閲覧において発生する一切の事象に対し、まちBBSは責任を負いません。 』

ここまで見た
  • 68
  •  
  • 2008/03/19(水) 09:51:00
>>66,67 To:四国氏 回答ありがとうございます。

が、読む限りいまいち釈然としませんね。
穿った見方ではありますが、四国氏とまちBサーバ担当者でこんなやりとりがされたんでは
ないでしょうか?

高速四国氏(以下:高) 「今回の変更でみみずん検索が事実上標準になったのは何故だ」
まちB担当者(以下:担) 「DAT落ちやスレスト実装したから、過去ログ倉庫として
             みみずんさんを頼る事にした」
高:「みみずんは認めない。四国板は独自で過去ログ倉庫移転を行っている。元に戻せ」
担:「四国だけのわがままでそんな事やってられねーよ、嫌だ」
高:「では、まちBとみみずんは管理管轄が異なることを明記してくれ」
担:「(渋々)わかったよ」

ここまで見た
  • 69
  •  
  • 2008/03/19(水) 10:09:02
四国氏の考え方がわからないでもないのですが、
67で示された一文を加えた所で本質的な解決になっていないのは明らかでしょう。

四国板の過去ログだけがみみずんサーバから全削除されるんだったら話は別ですが、
実際には四国板の倉庫と、みみずん、両者にログは過去保管されつづけるわけですし、
前述の様に、まちBの(ライブスレッドでない)URL直リンはみみずんへ誘導されますから、
経緯を知らない住人には「みみずんが標準の過去ログ倉庫なんだ」と誤信?するのが
至極普通だと考えられます。実際僕もそう思いましたから。

そうなると、四国板の過去ログ倉庫はもはや意味をなさないわけですよ。
過去ログ倉庫の唯一の利点は「過去のログについても管理人が管理権限を行使出来る」
ことにあるのでしょうが、依頼に基づいて過去ログ倉庫の分について削除したとしても、
過去ログ倉庫はみみずんのログ取得対象外でしょうから、みみずんのサーバには
削除されずに残り続けるわけです。

で、上記の通り、みみずんが標準の過去ログ倉庫であると住人が検索(以下略)

ここまで見た
  • 70
  •  
  • 2008/03/19(水) 10:20:08
みみずん氏と高速四国氏含めた四国板管理人の削除基準・対応が全く
同じであるのならば大きな問題にはならないのでしょうが、
両者には大きな隔たりがあると認識しています。
(もしも完全に一緒だったとしても、削除の2度手間という問題は依然残ります)
そうなると、同じ削除依頼でも片方は削除、片方はスルーってことにも
なりかねないわけで。しかも削除されにくいであろう方が事実上の
スタンダードになってしまいましたからね。

解決案としては過去ログ倉庫をどちらかに一本化するしかないのでは。
 ex1:みみずんは四国のみログ取得をやめる
 ex2:みみずんへ統合するが、四国板分についてのみ管理権限を貰う

どちらにしろ今までと違い、四国板内輪だけの話ではすまないでしょうけどね。

ここまで見た
  • 71
  • 68-70
  • 2008/03/21(金) 15:17:58
上記質問について、管理人諸氏よりご返答は頂けないようですが。

完全無視なのか、何とかしたくても四国板だけではどうしようもないのか、真意の程は明かではないのですが、
キャッシュの管理責任がどちらにあるのか、という問題は別にしても、
みみずんが”事実上”公式まちB過去ログ保存サーバになったわけですから
(↑ここ、私の認識間違ってませんよね。)
”四国板独自の過去ログ倉庫はもはや存在意義を失った”でFAですね。

ここまで見た
  • 72
  • 高速四国
  • 2008/03/21(金) 17:51:33
>>71
遅くなりました。

>みみずんが”事実上”公式まちB過去ログ保存サーバになったわけですから
>(↑ここ、私の認識間違ってませんよね。)
そのような誤解を無くす為、他の"過去ログ倉庫を管理"している地域板は
以下の表示になっています。
四国板削除依頼スレッド 30
http://sikoku.machi.to/bbs/read.pl?BBS=sikoku&KEY=1186066537

まちBBSとしては、『公式過去ログ倉庫』としては認めたものは無いはずです。
各地域板が各自独自の管理責任において設置運用しているものです。

ここまで見た
  • 73
  • 浮いたり沈んだり
  • 2008/05/17(土) 21:56:22
さっき、香川のうどん情報に書き込みしようとおもったけど、出来なかった

http://sikoku.machi.to/bbs/read.cgi/sikoku/1193330735/l50

ここまで見た
  • 74
  • 高速四国
  • 2008/05/17(土) 22:40:42
>>263
ご不便をお掛けいたしております。
ご指摘のスレッドは、削除ガイドライン&ローカルルール抵触の投稿が絶えず
5/13から、再びスレッドストップを掛けています。
今回は来週後半には解除いたします。
なお、再開しても雑談傾向が続くなら再度ストップを掛けます。

※>香川のうどん情報
あくまで香川県のうどん店の店舗情報にてお願いします。
「うどんの情報」なら雑談扱いです。

ここまで見た
  • 75
  •  
  • 2008/05/18(日) 08:42:20
>>管理人諸氏

トップページの「四国掲示板ローカルルール」へのリンクですが、
上の方(「ご利用の前に必ずお読みください。」の文字列の直下)は
「ver.2.22(最新版)」にリンクされていますが、
下の方(「学校スレッド・・・・は禁止です。」の文字列の直下)は
「ver.2.21(旧版)」のリンクのままになっております。
「ver.2.22(最新版)」へ統一されたほうがいいと思います。

あと「四国板チャット」ですが、
もう何年もリンク切れになっているにも関わらず、
本館、別館、学校板のプルダウン内にそのまま残っていますので、
そろそろ消した方がいいと思います。

よろしくご検討下さい。

ここまで見た
  • 76
  • 高速四国
  • 2008/05/18(日) 16:47:59
>>75
対応いたしました

ここまで見た
  • 77
  • 浮いたり沈んだり
  • 2008/05/21(水) 19:30:35
フォーム情報が不正です

と、出てきて、書き込みできない

ここまで見た
  • 78
  • 浮いたり沈んだり
  • 2008/05/21(水) 19:33:56
あれ、書き込めた、

具体的に述べると、さっき10位以内に入っていた、愛媛のスーパー大型商業施設に書き込みしようと思ったら書き込みできなかった。
しかし、11位になったとたん、書き込めた。

ここまで見た
  • 79
  • アヒル
  • 2008/08/30(土) 21:18:47
「点」に関しては今まで通りでいいと思うけど、「線」と「面」に関しては、ガイドライン7に関しては、少し、緩やかに適用してもらったら、うれしいな、と、思ったりもする。

たとえば、鉄道に関しては、宇野線の久々原〜備中箕島間の複線化の話題をしたい、と、思っても、宇野線は本州。したがって、今のルールでは違法になる。
しかしながら、その区間の複線化は、四国にとって、とてもとてもとても、重要な問題。

したがって、スーパーや、病院、など、「点」の情報に関しては今まで通りでいいと思うけど、
鉄道や道路など、「線」の情報、ならびに、

これから台風シーズン。
四国に接近するかもしれない台風○号は、枕崎に上陸。枕崎では死者○名、今後は、東よりのコースをとれば……など、「面」の情報、

に関しては、ガイドライン7の適用を緩和してほしいかな、と、思ったりもする。

ここまで見た
  • 80
  • CAN
  • 2008/09/27(土) 10:53:59
【利用者の方々へのお知らせ】

掲示板TOPにもありますが、
まちBBSはデータセンターの変更および新サーバの一括導入に伴ない、
まちBBSサーバ全てが本日13時〜17時まで停止致します。
よって、まちBBS四国掲示板もこの間使用できなくなります。

利用者の方々にはご不便をおかけしますが、ご了承の程よろしくお願い
申し上げます。

ここまで見た
  • 81
  •  
  • 2008/09/27(土) 11:11:04
書き込み無理で見るだけはできますか。

ここまで見た
  • 82
  •  
  • 2008/10/01(水) 12:12:36
やぁ

ここまで見た
  • 83
  • 高速四国
  • 2008/12/30(火) 21:36:05
【ログ移転】
移転元URL:http://sikoku.machi.to/bbs/read.cgi/sikoku/1204944491/316
愛媛県松山市地域総合スレッド その14
316 名前: お遍路さん 投稿日: 2008/12/30(火) 20:04:13 ID:D3JVbyOE [ p2151-ipbf606akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp ]

関東は茨城から失礼します。
ちょっとお聞きしたいことがありまして、文章を書いたものの
NGワードというものが出て書き込めません。
NGワードのリストはどこで見られますか?
訂正して書き込みし直しますので。

砂時計アラームタイマー
フリックゾンビ
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード