facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2012/06/06(水) 00:15:44.58
フルCGアニメ「MSイグルー」およびその続編「重力戦線」について語ろう。
MS IGLOO公式サイト
ttp://www.msigloo.net/

MS IGLOO 2 重力戦線公式サイト
ttp://www.msigloo2.net/

バンダイミュージアム(2006年8月31日をもって終了)
ttp://www.bandai-museum.jp/

準公式のコメント 教えて、エライ人
ttp://popyworks.fc2web.com/igloo/igloo-faq.html#2b

ドットアニメ 特集ページ
ttp://www.dot-anime.com/feature/038.html

【MSイグルー】 MS IGLOO 第54話 【重力戦線】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/x3/1316498088/l50

ここまで見た
  • 639
  •  
  • 2014/03/02(日) 21:15:46.64
イグルーにガンタンクが出てきた理由は地上最大の激戦区にガンタンクを出したかったから
それ以外の理屈は後付け

ガンダムに登場する通常兵器で格好いいのは Wの戦車
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/x3/1379323622/
戦車や航空機を語ろう
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/x3/1321441991/

理屈をこねるスレは存在する

ここまで見た
  • 640
  •  
  • 2014/03/02(日) 21:53:30.95
リアルの兵器の歴史も後付けっぽい由来や秘話が多そうだけどねw

ここまで見た
  • 641
  •  
  • 2014/03/03(月) 02:12:57.26
「後付け」じゃないガンダムを逆に教えてほしい。

まあ強襲型ガンタンクってのは作中にあるようによほど開けたフィールドでないと
効力がないわな。
市街戦なんかできない。

ここまで見た
  • 642
  •  
  • 2014/03/03(月) 03:14:41.80
ある意味、ヒルドルブと似ているな。

ここまで見た
  • 643
  •  
  • 2014/03/03(月) 03:28:33.79
>>642
流れを読んでから言え。

ここまで見た
  • 644
  •  
  • 2014/03/03(月) 08:46:22.54
戦車そのものが市街戦向きじゃないので

ここまで見た
  • 645
  •  
  • 2014/03/03(月) 14:58:47.07
宇宙空間に放り出されたキャタピラ野郎の寂しそうな顔といったら・・・

ここまで見た
  • 646
  •  
  • 2014/03/03(月) 20:28:13.59
>>638
ガンタンクすげーw

戦略兵器並みな射程だな

ここまで見た
  • 647
  •  
  • 2014/03/03(月) 21:42:15.12
ビームライフルも確か15kmあったんじゃなかったかな
その辺言い出すとぶっちゃけ格闘戦いらなくなるのよねw

ここまで見た
  • 648
  •  
  • 2014/03/03(月) 21:59:57.91
射程だけで判断するなよ・・・

ここまで見た
  • 649
  •  
  • 2014/03/03(月) 22:07:39.35
ガンダム世界のビーム砲は、質量があるらしいし速度も目視で避けられる(w ぐらいだから、
幾ら飛翔射程が長くても有効射程は短いと思われ。

ここまで見た
  • 650
  •  
  • 2014/03/04(火) 00:28:27.35
目視で避ける描写も設定も無い

ここまで見た
  • 651
  •  
  • 2014/03/04(火) 01:52:23.61
Mk2からはビームをよける機能が搭載されたと思ったが
1年戦争中はその人の勘しかないよな。

ここまで見た
  • 652
  •  
  • 2014/03/04(火) 23:21:09.76
ビームと呼んでいる兵器も全てミノフスキー粒子だぴょんと後付設定されたんじゃなかったっけ。

ここまで見た
  • 653
  •  
  • 2014/03/04(火) 23:53:04.29
>>652
お前、ビームとレーザーを勘違いしてないか?

ここまで見た
  • 654
  •  
  • 2014/03/05(水) 00:23:33.65
安定の句読点でわろた

ここまで見た
  • 655
  •  
  • 2014/03/05(水) 00:25:12.75
>>654
ちょっとつらい

ここまで見た
  • 656
  •  
  • 2014/03/09(日) 01:07:57.05
元々のRTX-44は総重量97トンで
「機動性は極度に低く、兵器というよりは巨大な鉄塊とでもよぶべきもの」
とまで書かれてさえいるのに、それを改修すると、あれほどまでの機動力を発揮できるのか・・・(゚A゚;)ゴクリ

ここまで見た
  • 657
  •  
  • 2014/03/09(日) 02:36:15.25
当初の6割近くの重量に抑えてる上に、機関も核分裂炉から核融合炉への大幅出力アップだからな

ここまで見た
  • 658
  •  
  • 2014/03/09(日) 12:24:54.00
>>656
まず装甲をひっぺがします

ここまで見た
  • 659
  •  
  • 2014/03/09(日) 19:43:57.33
>>658
ザルツェフ少佐かよ。

ここまで見た
  • 660
  •  
  • 2014/03/09(日) 19:59:35.61
>>658
ガンタンクライトアーマー爆誕の瞬間である

ここまで見た
  • 661
  •  
  • 2014/03/09(日) 20:54:20.25
でも105mmを正面から受けて耐えられないって相当でしょ

ここまで見た
  • 662
  •  
  • 2014/03/09(日) 22:28:28.83
量産型は35mmに貫徹されてるがな

ここまで見た
  • 663
  •  
  • 2014/03/09(日) 22:42:49.62
>>662
砲撃支援専用なら装甲などいらん、と割り切ったんだろうね。
ところがミノフスキー環境では必然的に接近戦が生じるわけで、
そこに思い至らなかった連邦軍の開発部の手落ちか。

ここまで見た
  • 664
  •  
  • 2014/03/09(日) 23:37:05.77
>>663
そのための護衛部隊なわけで

ここまで見た
  • 665
  •  
  • 2014/03/10(月) 01:29:09.03
対MS用AFVとしては、ガンタンク2
自走砲としては、量産型ガンタンクへと進化したんだと思われ。

しかし、ガンタンク2でもMSには対抗できず、
自走砲としても、その用途ならガンタンクでなくてもよくね?
となったんだろうな。

ここまで見た
  • 666
  •  
  • 2014/03/28(金) 14:22:18.62
監督は連邦嫌いを半ば公言してるような態度だし
実際チンピラみたいな連邦兵等の連邦sage要素が散りばめられてるのに
61式戦車やマゼラン等の、連邦の脇役メカがいぶし銀の輝きを放つシーンも多いよな

ここまで見た
  • 667
  •  
  • 2014/03/28(金) 14:50:51.68
重力戦線2話は今でもよく見る
あぁ^〜61がカッコええんじゃ^〜

ここまで見た
  • 668
  •  
  • 2014/04/05(土) 04:54:22.56
 08小隊の震える山で、ノリスのグフに撃墜されたジェットコアブースターの基地入口発見の通信が最終的に、
08小隊のホバートラックに伝達されて量産型ガンタンクが敵基地めがけて長距離射撃するという描写がある。

 ミノフスキー粒子下においても光通信は可能だから光通信をのろしのごとくリンクしていければ、結果的に
量産型ガンタンクの長距離自走砲的運用は可能と思われ。

 とにかくMSをという現場の要求からガンタンクを量産してみました・・・どうすんだこれ・・・何とか使える方法は?という
流れ・・・つまり、量産型ガンタンクのシーズからニーズを生み出すという、ニーズからシーズへという通常のマーケティングの
とは逆の流れで運用されたのかもしれない。
 この例は、WW?だと対戦車無反動砲として使い物にならなかった筒をバズーカ砲に転用して成功という流れに似ている。

ここまで見た
  • 669
  •  
  • 2014/04/05(土) 12:58:32.72
>>668
あの状況下で、誰が何のためにミノフスキー粒子散布すんの?
鉱山基地の近辺はジオン側が撒くだろうが、間接砲撃する量産型ガンタンク周辺はジオン側からは撒きようが無いし、連邦側も撒く理由が無いだろ

ここまで見た
  • 670
  •  
  • 2014/04/05(土) 14:22:09.65
>>669
序文が書いていなかったな

「例え、ジオン側がミノフスキー粒子を蒔いたとしても、上空のジェットコアブースターからの連絡があれば
 量産型ガンタンクは活躍できる。例えば・・・以下 >>668

ここまで見た
  • 671
  •  
  • 2014/04/05(土) 14:49:30.54
そもそも、ガンタンク自走砲としての有用性は(コスパを除けば)誰も疑ってないし
バズーカと無反動砲は別物だし

何言ってるんだお前は?

ここまで見た
  • 672
  •  
  • 2014/04/05(土) 14:57:08.30
煽りよろしくない
健全に議論いたせばよろし

ここまで見た
  • 673
  •  
  • 2014/04/05(土) 17:25:14.97
>>671
> バズーカと無反動砲は別物だし
モノの例えという奴だ。
アメリカでバズーカが生まれた背景には無反動砲が関わっている(但し、wikiにはない)

> ガンタンク自走砲としての有用性は(コスパを除けば)誰も疑ってないし
有用性を論じているのではなく、人型歩行兵器のプロトタイプであるガンタンクが、
「量産型」された背景を論じている。

ここまで見た
  • 674
  •  
  • 2014/04/05(土) 21:47:42.65
だって現実の戦争において支援攻撃はとても重要だけど
ロボット物アニメで活躍させるとロボットの見せ場がないんだもの。

ここまで見た
  • 675
  •  
  • 2014/04/05(土) 23:54:21.40
>>673
バズーカはロケット弾として無反動砲とは別に作られてきたもので、パンツァーシュレッケと同系統
無反動砲はパンツァーファウスト

>有用性を論じているのではなく、人型歩行兵器のプロトタイプであるガンタンクが、
>「量産型」された背景を論じている
そうですか
全員が判ってることをわざわざ論じたのですね

ここまで見た
  • 676
  •  
  • 2014/04/06(日) 00:37:49.55
>>675
バズーカ砲はアバディーン試験されていた無反動砲が失敗作として放置されていた砲身を元に作られている。

> 全員が判ってることをわざわざ論じたのですね
おまいNTだな、ここに何人いるかもわからないし、誰どれだけ知識量を持っているかもわからないのに
時が見えるんだろうな(棒)

ここまで見た
  • 677
  •  
  • 2014/04/06(日) 01:22:13.91
時ではない何かを見てオナニー垂れ流してる人が何か言ってるぞw

ここまで見た
  • 678
  •  
  • 2014/04/06(日) 01:27:40.27
すげー、wikiどころかgoogleにも引っかからない超レア情報語っちゃう>>676さんマジパねぇっす!
是非ソースを教えて欲しいっす!

ここまで見た
  • 679
  •  
  • 2014/04/06(日) 03:28:45.14
>>676
バズーカは第一次世界大戦時にロケット研究家が作った試作品を基に、銃砲企業が改良・量産したもの
何かを流用して作られた急造品とかじゃないよ

そもそもアバディーン試験って何?
アバディーンは試験場の名前であって、試験の名前ではないんだけど・・・

ここまで見た
  • 680
  •  
  • 2014/04/06(日) 03:49:41.31
なかなか良い議論だ

ここまで見た
  • 681
  •  
  • 2014/04/06(日) 16:01:04.10
>>678
これがバズーカを開発した人のwiki(英語)
http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Uhl

この中にM10のチューブを使用したと書いてある。

>>679
バズーカはアバディーン試験場で生まれたものではなかった。勘違いすまん。
英語ではワシントンと書いてある。

ここまで見た
  • 682
  •  
  • 2014/04/06(日) 17:55:18.45
>>681
この文章だとM10は爆弾(または成形炸薬弾頭)と書いてある

該当部を訳すと
M10という爆弾を使った対戦車兵器を作る仕事をしていたが、
手榴弾にするのは重すぎたので、スクラップの金属管を1つ使って、シンプルな装填数一発の無反動のロケットランチャーを作成した

という内容で、試験されていた無反動砲なるものは全く出てこない

ここまで見た
  • 683
  •  
  • 2014/04/06(日) 18:01:30.62
ああ、shaped chargeはやっぱり成形炸薬弾か
じゃあM10は成形炸薬弾頭のことだな

ここまで見た
  • 684
  •  
  • 2014/04/06(日) 18:18:39.03
英語の誤訳を元に論じてみたと・・・w

ここまで見た
  • 685
  •  
  • 2014/04/07(月) 12:31:42.58
そもそも、ガンタンクの自走砲的運用は可能だ!って主張する意味ないだろ。
例に挙げてる通り、08小隊で描写されてる事なんだから。
ホント、>>668が何を言いたいのか分からん。

ここまで見た
  • 686
  •  
  • 2014/04/07(月) 16:37:48.68
>>668>>665に対するレスでないの

>>665「自走砲運用ならガンタンクでなくてもよさそうってなってそう」
>>668「自走砲を使うためにガンタンクを運用したのではなく、ガンタンクを使うために自走砲として運用したのだ」

情報の正誤についてはわからないけどあながちおかしなやりとりではない
ちょっとズレている感じはする

ここまで見た
  • 687
  •  
  • 2014/04/07(月) 19:49:34.59
そういや、ビッグトレーが居るのになんでガンタンクに砲撃させていたんだろうな。
つか、未だにガンタンクの砲撃を、なぜ艦砲と言っていたのか解せん。

ここまで見た
  • 688
  •  
  • 2014/04/07(月) 20:47:19.91
(皆の言っていることが)理解できぬ!

ここまで見た
  • 689
  •  
  • 2014/04/07(月) 22:09:53.28
>>687
ビッグトレーにどうやって市街地に潜んで砲撃しろというのだね?

ここまで見た
  • 690
  •  
  • 2014/04/07(月) 22:14:06.62
ビッグトレーは正面で司令部やってたからな

フリック回転寿司
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード