筑波大学ロースクール ★2 [sc](★0)
-
- 1
- 2022/05/26(木) 16:40:29.95
-
情報が欲しかったので立ててしまいました。
在校生、卒業生、関係者の皆さん、受験や入学を検討している者に情報をいただければ幸いです。
※前スレ
筑波大学ロースクール
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/shihou/1515079546/
-
- 2
- 2022/05/26(木) 16:42:30.86
-
去年中央大の通信教育に編入した、理科大二部数学科中退という経歴を持つおっさんが、ここのローを狙っているようです
彼は誹謗中傷の常習犯で中央大通信教育のスレでも「有名人」です
大学関係者の皆様、お気をつけください
-
- 3
- 2022/05/26(木) 21:19:52
-
>>1
大学学部・研究 ＞ 【重大】警察が大学に無許可で学生に学内で違法行為させてる問題
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/student/1653499190/
これから説明する内容は、関東地方のある大学Xにおいて、
2019年から2022年5月の現在まで、警察が大学の許可を取らずに学生・留学生に大学内で違法行為をさせているというトンデモナイ問題である。
しかも、大学執行部はこの問題を把握していながら、被害妄想として揉み消して調査せず、現在も学生の加担者がいるのに放置している。
見る人が見れば、自分の大学のことだと分かります。また、ここで説明した依頼を受けた人は卒業などで学外者であっても、
大学執行部に即連絡して警察からおかしな依頼を受けたと告発して下さい。
説明する内容が膨大なため最初に要約を述べる。
中略
現在発生している問題をわかりやすく説明すると、、
治安維持・生活安全・防犯を預かる生活安全警察が付け狙ったターゲットが学内で暴行・傷害・殺人事件を起こすように仕向けるために犯罪煽りを行っています。
その犯罪煽りの手段として、学生や留学生に防犯活動であると騙して、
学外(通学路)および学内(屋外の敷地内および屋内)で嫌がらせ行為とストーカー行為および交通事故を誘発する行為をターゲットに対して行うように教唆してるという事件です。
つまるところ、学内の安全・環境を乱す行為を生安警察が学生たちに現在進行形で指示し実行させている、というとんでもない事案です。
信じられないと思いますが、本当にこうしたことが大学Xの内外で行われています。
また、依頼人が本物の警察かどうかもわからない状況では、犯罪組織が学内に内政干渉できることを意味します。
つまるところ、外部の勢力が大学に内政干渉できてしまう可能性・脆弱性を被害者は身をもって体験し発見したことになります。
続きはリンク先g
-
- 4
- 2022/05/29(日) 02:33:21.25
-
こちらのロースクールを考えているものですが、
予備試験の時期に邪魔をしてきたり等はありませんでしょうか。
-
- 5
- 2022/06/02(木) 20:44:56
-
駒澤を目指していたのですが、ここ受かりますかね？
-
- 6
- 2022/06/02(木) 21:07:29
-
>>5
大丈夫ですよ、伊藤さんｗ
まずは中央大の通信教育を無事卒業したらまた来てくださいねｗｗｗ
-
- 7
- 2022/06/03(金) 00:52:34.81
-
>>6
違います。
通報します。
-
- 8
- 2022/06/03(金) 04:37:42.05
-
>>7
いや、あなたは中央通信の方ですよね？ｗ
-
- 9
- 2022/06/03(金) 12:44:41.09
-
>>8
違います。
通報します。
-
- 10
- 2022/06/03(金) 14:30:53.43
-
>>9
いやだかは、あなたは中央通信の方ですよね？ｗｗ
-
- 11
- 2022/06/03(金) 21:01:14.55
-
>>1 筑波大学附属病院は医局長がガスライティングと呼ばれる患者虐待やってる
筑波大学附属病院では、どの診療科とは名言しないが、
ある診療科の医局長がガスライティングという精神的虐待＝患者虐待やってるよね？
茨城県警が不審者情報に捏造登録した被害者に対して、防犯活動名目でガスライティングを働くように教唆してる
ガスライティングで被害者が心身に支障をきたせば、民間人がやると傷害罪(刑法204条)、
警察が教唆すると特別公務員暴行陵虐罪(刑法195条)と教唆犯(刑法61条)。
厚生労働省は筑波大学附属病院に与えた特定機能病院の称号を取り消しするべき
https://best-legal.jp/what-is-gaslighting-48566/
2022.03.02 / 更新日：2022.03.28
ガスライティングとは？言葉の由来や特徴・５つの事例を弁護士が解説 |ベリーベスト法律事務所 宮本健太 弁護士
https://www.cosmopolitan.com/jp/trends/society/a40047268/gaslighting-phrases-intentions/
心理的虐待「ガスライティング」の加害者がよく使う言葉と表現 2022/05/23
https://www.cosmopolitan.com/jp/trends/lifestyle/a35734328/toxic-relationship-advices/
この人とは縁を切るべき？「有害な人間関係」のサインと対処法 2022/05/03
https://www.cosmopolitan.com/jp/beauty-fashion/health/a36140270/gaslighting-examples-what-gaslighting-really-feels-like/
気づきのキッカケは？被害者が明かす「ガスライティング」の実態 2021/12/14
s
-
- 12
- 2022/06/15(水) 21:55:18.82
-
民法?-1
今日いきなり発表会と
-
- 13
- 2022/06/16(木) 19:48:08.53
-
俺は授業中に他の学生の前に職業を聞いた教員を一生許さない
-
- 14
- 2022/06/16(木) 20:21:52.24
-
>>13
ここは社会人対象の夜間ローなのよ？
なら職業聞くくらいは普通だろ
-
- 15
- 2022/06/16(木) 22:12:17.42
-
職業は公務員だと言うのも嫌だ
-
- 16
- 2022/06/17(金) 08:42:36.25
-
商法?だけを取れずに何年も留年した人とか
あんな人間を教員にしているのおかしいよな
自治医科大学不合格
明治大学政治経済学部経済学科首席
東京大学法学部学士入学首席、学士助手
公認会計士試験合格・司法試験二次試験合格
まともな授業もしないし大量に不可をつけて学生の人生を狂わせて平気だし
あまりにおかしい会社側を露骨に正当化する判例とかを正当化するし
裁判で証言してそれを正答かはともかく笑っているし
多くの人の人生を滅茶苦茶にして平気で笑っているし
なるほどまともな大学が教員として採用しなかったわけだ
-
- 17
- 2022/06/17(金) 08:48:13.92
-
商法?だけを取れずに何年も留年した人とか卒業できなかった人とか
あんな人間を教員にして必修科目を担当させているのがおかしいよな
もう廃止された再試験制度だけど締切１時間前にも成績を出さないで平気だし
自治医科大学不合格
明治大学政治経済学部経済学科首席
東京大学法学部学士入学首席、学士助手
公認会計士試験合格・司法試験二次試験合格
まともな授業もしないし大量に不可をつけて学生の人生を狂わせて平気だし
あまりにおかしい会社側を露骨に正当化する判例とかを正当化するし
裁判で証言してそれを正答かはともかく笑っているし
多くの人の人生を滅茶苦茶にして平気で笑っているし
なるほどまともな大学が教員として採用しなかったわけだ
この人間から教わったことなんて１つもない
何でこんな人間の勝手が許されているんだよ
明治大学大量留年事件とかの教授の方が毎年じゃない分まだましレベルだ
もし商法?を複数の教員のどちらかから選ぶ制度だったら
誰もこいつの授業を選ばんだろ
酷ければ半分以上Dだし、取れてもCだし、他の勉強もできない
授業は学生に言わせるだけでこいつは異常な問題創るだけでまともな授業もしない
教員やる資格ないよこいつ
-
- 18
- 2022/06/17(金) 08:54:46.66
-
学生をハラスメントで追い込んだ教員もそのことに罪悪感を全く感じていなく
学生を鬱に追い込んでおいて平気で笑っている
ああ、検察官や裁判官もこういう感覚だから証拠もないのに有罪にして平気なんだな
-
- 19
- 2022/06/17(金) 08:55:53.43
-
職業を聞くのは相手に屈辱を与えることだって程度のことさえ通じない
恵まれた連中にはいくら説明しても無駄だ
-
- 20
- 2022/06/17(金) 08:57:45.87
-
平気で学歴を聞く奴とか
特に東大の連中に多いらしいけど
聞いて相手が嫌がることさえ理解できない人間が多数ってことか
-
- 21
- 2022/06/18(土) 17:34:52.80
-
>>14
職業に関する事項は個人情報だぞ｡
-
- 22
- 2022/06/22(水) 10:48:26.54
-
内部者情報
履修者数
憲法?-〔人権〕：３７名
法曹実務基礎：３８名
商法?〔企業組織法〕：３５名
行政法?：３５名
-
- 23
- 2022/06/22(水) 10:54:14.55
-
内部者情報
履修者数
憲法?-〔人権〕：３７名
法曹実務基礎：３８名
商法?〔企業組織法〕：３５名
行政法?：３５名
要件事実論?：３３名
刑事訴訟法?：３２名
国際取引法：３名
刑事訴訟法総合演習：３５名
民法?〔総則・物件総論〕：４０名
民法?-1〔契約法〕：４３名
刑法?〔総論〕：５１名
-
- 24
- 2022/06/22(水) 11:00:01.10
-
内部者情報
履修者数
憲法?-〔人権〕：３７名
法曹実務基礎：３８名
商法?〔企業組織法〕：３５名
行政法?：３５名
要件事実論?：３３名
刑事訴訟法?：３２名
国際取引法：３名
刑事訴訟法総合演習：３５名
民法?〔総則・物件総論〕：４０名
民法?-1〔契約法〕：４３名
刑法?〔総論〕：５１名
商法総合演習：２７名
憲法?〔統治〕：３３名
民事訴訟法?：３０名
倒産法：１３名
知的財産法：８名
-
- 25
- 2022/06/22(水) 15:34:31
-
憲法?-A〔人権〕：３７名
法曹実務基礎：３８名
商法?〔企業組織法〕：３５名
行政法?：３５名
要件事実論?：３３名
刑事訴訟法?：３２名
国際取引法：３名
刑事訴訟法総合演習：３５名
民法?〔総則・物件総論〕：４０名
民法?-1〔契約法〕：４３名
刑法?〔総論〕：５１名
商法総合演習：２７名
憲法?〔統治〕：３３名
民事訴訟法?：３０名
倒産法：１３名
知的財産法：８名
-
- 26
- 2022/06/22(水) 15:36:14
-
春AB期末試験:6/25(土)〜6/30(木)
春C:7/1(金)〜8/4(木)
夏季?:8/5(金)〜8/9(火)
春C3年次科目期末試験:8/14(日)
夏季?:8/17(水)〜9/15(木)
春C夏季期末試験:9/19(月)〜9/25(日)
民事模擬裁判:9/26(月)〜9/30(金)
秋A:10/1(土)〜11/4(金)
秋B:11/5(土)〜12/9(金)
秋AB期末試験:12/12(月)〜12/18(日)
秋C:12/19(月)〜1/28(土)
秋C期末試験:2/1(水)〜2/6(月)
-
- 27
- 2022/06/22(水) 15:36:57
-
２０２２年度（令和４年度）筑波大学法科大学院在籍学生数
２０１９年度以前入学：筑波大学大学院ビジネス科学研究科法曹専攻専門職学位課程
２０２０年度以降入学：筑波大学大学院人文社会ビジネス科学学術院法曹専攻専門職学位課程
１年生 ５３名（２０１９年入学５名、２０２０年入学８名、２０２１年入学１３名、２０２２年入学２７名）
２年生 ４１名（２０１８年入学３名、２０１９年入学４名、２０２０年入学１１名、２０２１年入学１４名、２０２２年入学９名）
３年生 ３５名（２０１６年入学１名、２０１７年入学２名、２０１８年入学６名、２０１９年入学４名、２０２０年入学１４名、２０２１年入学８名）
-
- 28
- 2022/06/22(水) 15:41:02.21
-
授業科目
年度:受講生数:A+:A:B:C:D
民法?〔総則・物権総論〕
2021:41:0:4:5:13:19:0%:10%:12%:34%:46%
2020:44:4:9:8:10:13:9%:20%:18%:23%:30%
2019:32:0:7:8:6:11:0%:22%:25%:19%:34%
民法?-1〔契約法〕
2021:36:3:5:9:8:11:8%:14%:25%:22%:31%
2020:40:1:4:9:16:10:3%:10%:23%:40%:25%
2019:33:0:8:6:13:6:0%:24%:18%:39%:18%
刑法?〔総論〕
2021:44:0:8:9:12:15:0%:18%:20%:27%:34%
2020:42:0:2:6:13:21:0%:5%:14%:31%:50%
2019:28:0:2:10:7:9:0%:7%:36%:25%:32%
行政法?
2021:32:0:5:13:14:0:0%:16%:41%:44%:0%
2020:27:2:5:13:6:1:7%:19%:48%:22%:4%
2019:27:0:2:10:12:3:0%:7%:37%:44%:11%
行政法?
2021:41:1:3:11:19:7:2%:7%:27%:46%:17%
2020:32:0:3:10:3:16:0%:9%:31%:9%:50%
2019:26:0:2:5:8:11:0%:8%:19%:31%:42%
-
- 29
- 2022/06/22(水) 15:41:58.32
-
刑法?〔総論〕
２０２１年度 受講生数４１名 A８名 B９名 C１２名 D１５名
２０２０年度 受講生数４２名 A２名 B６名 C１３名 D２１名
２０１９年度 受講生数２８名 A２名 B１０名 C７名 D９名
行政法?
２０２１年度 受講生数３２名 A５名 B１３名 C１４名
２０２０年度 受講生数２７名 A＋２名 A５名 B１３名 C６名 D１名
２０１９年度 受講生数２７名 A２名 B１０名 C１２名 D３名
-
- 30
- 2022/06/22(水) 15:50:57.91
-
6/25(土)
10:30-12:00 憲法?-A〔人権〕
13:15-14:45 法曹実務基礎
15:30-17:00 商法?〔企業組織法〕
17:45-19:15 行政法?
6/26(日)
10:30-12:00 要件事実論?
13:15-14:45 民法?〔総則・物件総論〕
国際取引法
刑事訴訟法?
15:30-17:00 民法?-1〔契約法〕
刑事訴訟法総合演習
17:45-19:15 刑法?〔総論〕
6/27(月)
19:00-20:30 商法総合演習
6/28(火)
19:00-20:30 憲法?〔統治〕
6/29(水)
19:00-20:00 民事訴訟法?
6/30(木)
19:00-20:30 倒産法
知的財産法
-
- 31
- 2022/06/22(水) 15:55:44.95
-
>>30
伊藤さん、夢追い人
俺は応援してるよ
-
- 32
- 2022/06/22(水) 21:41:09.85
-
読み込んでも覚えられないからもう参考答案や過去問を通して読み込むのはやめました
-
- 33
- 2022/06/22(水) 21:44:18.82
-
司法試験の今年の問題の政党だけは頭に入れよう
-
- 34
- 2022/06/22(水) 23:00:19.68
-
今回の試験では１位を取ります
-
- 35
- 2022/06/23(木) 13:35:31.88
-
刑法５１人履修ならAは３割までとかA＋は１割までの基準は気にしなくていいね
-
- 36
- 内部情報
- 2022/06/23(木) 14:00:33.19
-
去年の刑法?の短答式問題の正解は３４１５４２
４が２つで後は１２３５が１つずつ
今年は５が２つで１２３４が１つずつになると思われる
-
- 37
- 2022/06/23(木) 14:06:00.22
-
〔第９問〕（配点：４）
次のアからオまでの各記述を判例の立場に従って検討し，正しい場合には１を，誤っている場合 には２を選びなさい。（解答欄は，アからオの順に［No.15］から［No.19］）
ア．甲は，勤務先の事務室で１人で残業をしていたところ，使用中の電気ストーブから周囲の可 燃物に誤って引火させた。甲は，その時点での消火作業は容易であったにもかかわらず，同室 を含む勤務先建物が焼損することを認容して，消火作業をすることなく，同室から立ち去り， その結果，同建物が全焼した。その行為当時，同建物の他の部屋では甲の同僚が仮眠中であり，
甲もそのことを認識していた。この場合，甲に既発の火力を利用する意思がなければ，現住建 造物等放火罪は成立しない。［No.15］
イ．甲は，Ｖと２人きりのホテル客室で，その同意の下，Ｖに対し，覚醒剤を注射したところ， Ｖが体調の異変を訴え，錯乱状態に陥ったため，救急医療を要請する必要があることを認識し， その要請をしていれば，Ｖの救命は確実であったにもかかわらず，その要請をすることなく， Ｖを放置したまま同室から立ち去り，その結果，Ｖが死亡したが，甲に殺意はなかった。この 場合，甲がＶを放置した行為とＶの死亡との間の因果関係に欠けることはなく，甲には，保護
責任者遺棄等致死罪が成立する。［No.16］
ウ．甲は，深夜，自動車を運転中，路上で過失により通行人Ｖに同車を衝突させて，歩行不能の 重傷を負わせた上，一旦Ｖを同車に乗せて，降雪中の周囲にひとけのない路上に移動し，Ｖに 対し，医師を呼んでくるとうそを言って，Ｖを同車から降ろし，同車で同路上から立ち去った が，甲に殺意はなかった。この場合，甲には，Ｖを保護する責任があり，保護責任者遺棄等罪
が成立する。［No.17］
エ．甲は，自己の口座に振込先を誤った振込入金があったことを知ったが，銀行窓口において， 窓口係員に対し，その受取人として上記の誤った振込入金があった旨を告知せずに，その払戻 しを請求し，事情を知らない同係員をして，払戻しに応じさせた。この場合，甲には，上記の
誤った振込入金があったことを告知する義務はなく，詐欺罪は成立しない。［No.18］
オ．甲は，面識のない他人のＶと口論に及び，その首を絞めて窒息死させ，Ｖの死体をその場に 放置して逃走した。この場合，甲には葬祭義務はなく，死体遺棄罪は成立しない。［No.19］
-
- 38
- 2022/06/23(木) 14:06:58.24
-
〔第17問〕（配点：３）
正当防衛（刑法第３６条第１項）に関する次の１から５までの各記述を判例の立場に従って検討 した場合，正しいものを２個選びなさい。（解答欄は，［No.28］，［No.29］順不同）
１．刑法第３６条第１項における「急迫」というには，法益の侵害が現に存在していることを要 する。
２．刑法第３６条第１項における「やむを得ずにした行為」というには，反撃行為が権利を防衛 する手段として必要最小限度のものであること，すなわち侵害に対する防衛手段として相当性 を有するものであることを要する。
３．急迫不正の侵害がないのにあると誤信して，防衛の意思で反撃行為を行った場合でも，正当 防衛が成立し得る。
４．刑法第３６条第１項にいう「権利」は，個人的法益に限られ，国家的・社会的法益は，これ に含まれない。
５．刑法第３６条第１項における「不正の侵害」というには，可罰的な行為であることを要しな い。
-
- 39
- 2022/06/23(木) 14:07:57.07
-
〔第１問〕（配点：２）
過失犯に関する次の１から５までの各記述を判例の立場に従って検討した場合，正しいものはど れか。（解答欄は，［No.１］）
１．共同正犯に関する刑法第６０条は，意思の連絡を要件としているので，過失犯には適用され ない。
２．重過失とは，重大な結果を惹起する危険のある不注意な行為をすることをいう。
３．過失犯の成立に必要となる結果発生の予見可能性は，内容の特定しない一般的・抽象的な危 惧感ないし不安感を抱く程度の予見の可能性で足りる。
４．行為者が法令に違反する行動をした事案においても信頼の原則が適用される場合がある。
５．ホテルの火災により死傷者が出た場合，火災発生時に現場にいなかったホテル経営者には業 務上過失致死傷罪が成立することはない。
-
- 40
- 2022/06/23(木) 14:08:37.23
-
〔第13問〕（配点：２）
次の【事例】に関する後記アからオまでの各【記述】のうち，甲に殺人未遂罪の成立を認めるための論拠として適切なものの組合せは，後記１から５までのうちどれか。（解答欄は，［No.23］）
【事 例】
甲は，知人の乙に，毒物を混入したワイン（以下「本件ワイン」という。）を送り付ければ， 乙がそれを自ら飲んで死亡すると考えた。甲は，某日，本件ワインを宅配業者の事務所に持ち込 み，３日後の配達指定をして，乙宅への配達を申し込んだ。しかし，本件ワインは，申込み当日， 同事務所での保管中に瓶が破損して廃棄処分となったため，乙宅に配達されることはなかった。
【記 述】
ア．間接正犯の実行の着手については，被利用者の行為を基準として実行の着手を判断すべきと ころ，本件では，それと同様の考え方が妥当する。
イ．結果発生の一定の蓋然性が生じれば，未遂犯の成立を認めることができるところ，我が国の 一般的な宅配業務の実情を前提とした場合，本件ワインの配達を申し込んだ時点で乙宅に到着 することはほぼ確実といえる。
ウ．実行の着手は，行為者が，その犯行計画上，構成要件実現のためになすべきことを行った時 点で認めることができる。
エ．甲が，宅配業者に依頼せず，自ら乙宅に本件ワインを届けようとした場合には，乙宅に本件 ワインを届けるまでは殺人未遂罪が成立しないこととの均衡を考慮する必要がある。
オ．既遂結果発生の時間的に切迫した危険を内容とする未遂結果は，刑法第４３条の書かれざる 構成要件要素である。
１．ア エ ２．ア オ ３．イ ウ ４．イ エ ５．ウ オ
-
- 41
- 2022/06/23(木) 14:09:28.59
-
〔第５問〕（配点：２）
次の【事例】及び各【見解】に関する後記１から５までの各【記述】を検討した場合，誤ってい
るものはどれか。なお，共同正犯に関する刑法第６０条は，結果的加重犯にも適用されることを前 提とする。（解答欄は，［No.10］）
【事 例】
甲乙両名は，２人でＶに向けて石を投げることにし，それぞれＶに石を投げた。その際，甲に は，傷害の故意しかなかったのに対し，乙には，未必的な殺意があった。両名が投げた石のうち， 甲の投げた石がＶの頭部に当たり，Ｖが死亡するに至った。
【見 解】
Ａ説：共同正犯とは，数人が共同して特定の犯罪を行うことであり，構成要件の間に重なり合い があれば，そのうちのより重い犯罪について共同正犯の成立を認め，軽い犯罪の故意しか有 しない者には，軽い犯罪の刑を科す。
Ｂ説：共同正犯とは，数人が共同して特定の犯罪を行うことであり，構成要件の重なり合う限度 で軽い犯罪の共同正犯の成立を認め，重い犯罪の故意を有する者には，共同正犯とは別に， その故意に応じた単独犯の成立を認める。
Ｃ説：共同正犯とは，数人が犯罪に至る行為過程を含めた行為を共同することであり，特定の犯 罪を共同して実現する場合はもちろん，単なる行為を共同して各自の意図する犯罪を実現す る場合も，それぞれの行為について共同正犯の成立を認める。
【記 述】
１．Ａ説からは，甲と乙に殺人罪の共同正犯が成立するとの結論が導かれる。
２．Ａ説に対しては，罪名と科刑が分離し，妥当でないとの批判がある。
３．Ｂ説に対しては，重い犯罪の故意を有する乙について，重い犯罪の単独犯として構成した場 合には，自らの行為と死亡結果の因果性を欠くことから，殺人既遂罪の成立を認めることが困 難となるとの指摘がある。
４．Ｂ説とＣ説とで，甲に成立する罪名は異ならない。
５．Ｃ説からは，甲と乙に傷害致死罪の共同正犯が成立するにとどまるとの結論が導かれる。
-
- 42
- 2022/06/23(木) 16:32:04.28
-
廃、中央大通信教育ｗｗｗｗｗｗ
-
- 43
- 2022/06/24(金) 17:49:48.57
-
弥永真生って商法学者は母校の明大に戻ったんですね。
-
- 44
- 2022/06/24(金) 22:33:12.85
-
>>43
おーｗｗおーｗｗメーイジーｗｗｗｗ
-
- 45
- 2022/06/25(土) 08:22:15.96
-
書けるかな
-
- 46
- 2022/06/25(土) 08:24:31.23
-
>>43
あんな大量不合格だして
商法?、１科目のために卒業できない人や
これのために卒業まで７年、８年かかる人がいたからね
明治経済首席、東大法首席で勉強はできるんだろうけど
優秀なのに明治に入るって段階で受験校選択おかしいし
東大法首席なのに東大に残れず何とか夜間大学で教授やれてた人だからねえ
このページを共有する
おすすめワード