パチンコ日報［仲良く使ってね］ Part.3 [sc] | レス918-968

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 2015/01/01(木) 22:42:49.38

パチンコ日報
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/pachi/1381543732/
パチンコ日報［仲良く使ってね］ Part.2
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/pachi/1393721595/

ここまで見た

918 2019/05/27(月) 21:51:44.06: まあここに来てるやつは法律知らんって事はよくわかった。素人は黙ってろ。行政書士だけどお前ら無知すぎ

ここまで見た

919 2019/05/27(月) 21:54:54.68: >>918
じゃあ、登録番号教えてｗｗｗ

ここまで見た

920 2019/05/27(月) 21:59:24.22: え？俺は行政書士という有資格者だ〜お前ら無知だ〜で済まさないよね？
君は有資格者として出てきたんだ。そして、ここを馬鹿にしたんだから身分を明かせよｗ
どの都道府県の何ていう行政書士だ？ｗｗｗ
答えろよｗｗｗ

ここまで見た

921 2019/05/27(月) 22:02:06.42: >>918
お前らは法律を知らない、俺様は行政書士だだけでは説得力ございませ〜んｗｗｗ
君はどこの都道府県の登録番号何番の、なんという行政書士なんだ？ｗｗｗ
答えろ！逃げるな！！出しゃばったんだから、逃げるな！！！

ここまで見た

922 2019/05/27(月) 22:04:05.73: >>918
素人黙ってろてレスしたんだから、素人黙らせろよｗ
とりあえず、行政書士と表明したんだから、どこの誰？ｗ
教えてよ？

ここまで見た

923 2019/05/27(月) 22:11:38.08: >>918
曖昧なことを言って悦に入ってんじゃね〜ぞクズｗｗｗ
お前自分を行政書士といったんだから、身分を明かせよｗ
どこの会の誰なんだ？

ここまで見た

924 2019/05/28(火) 06:55:15.84: 自称行政書士、薄っぺら(笑)

ここまで見た

925 2019/05/28(火) 18:56:20.55: 知識豊富な風な自称行政書士さん
一般法特別法と上位法下位法のリンクって何なのか教えて

ここまで見た

926 2019/05/28(火) 22:47:49.48: >>924
自演やめろ

ここまで見た

927 2019/05/28(火) 22:53:40.84: カバチタレですね。

ここまで見た

928 2019/05/29(水) 06:12:21.52: 自称行政書士、薄っぺら(笑)

ここまで見た

929 2019/05/29(水) 21:02:27.73: >>574
＞打ってたガキとパチ屋との関係でいうと、パチ屋はガキに契約の取り消しなりを主張する。
＞これは民法の話で、風営法とは関係ない。
これについて民法上取消権が認められそうな根拠がないと思うのだが？ｗ

ここまで見た

930 2019/05/29(水) 21:06:55.33: >>918
具体的なことを何一つ言わずに、相手を無知だと言う。
そして、行政書士だという。
ここに書かれてることについて、その間違いを指摘できないが威張りたいってこと？ｗ
それとも、馬鹿にされた行きずり君が、キャラを変えて出てきたんだろうか？ｗ

ここまで見た

931 2019/05/29(水) 21:14:28.37: https://pachinko-nippo.com/?p=24577

この記事での行きずりが面白い。
偉そうにコメして、異論が出たらムキになって言い返して、「文章は正確に読み取れるようになりたいものです。」とか調子に乗ったら
わずか二名の発言で企業風土まで認定してるおかしさを指摘されてるｗ
条例４７中３を大した数ではないといいながら、４７をはるかに超えるであろう在日オーナーに対して、分子２を以て企業風土を認定したんだｗ
馬鹿を極めてるねｗ

ここまで見た

932 2019/05/29(水) 22:10:01.44: >>918
まあお前が法律知らんって事はよくわかった。素人は黙ってろ。司法書士だけどお前無知すぎ

ここまで見た

933 2019/06/02(日) 19:51:50.96: >>184-187
パチンコ業界の不都合な真実、「ボーダーライン計算式」の闇　　　
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/pachik/1559466251/161

ここまで見た

934 2019/06/24(月) 17:37:15.29: 今日の日報でコンサルの宣伝してるけど、他人の金を使ってどこそこの店を繁盛させた云々はどうでも良いから自らの金で実店舗を経営して見せてくれんかな
宣伝してる通りの実力があるなら銀行も金貸すだろうし、やたらと吹聴する「地域一番店」とやらをどの地域でも構わないから実現して見せて欲しい

ここまで見た

935 2019/06/29(土) 19:09:57.64: https://pachinko-nippo.com/?p=21710

記事当時６６歳のパティシエさん。辻製菓へは高校卒業後に入学したというｗ

しかし、
https://www.tsuji.ac.jp/about/know/history.html
辻製菓専門学校へ入学できるのは１９８６年以降ｗ
２０１２年時点で「高校卒業して辻製菓専門学校で基礎を学び、ケーキの世界に入って48年の大ベテランである。」
というものはあり得ない。
池本君、嘘つきだと認定させてもらうよｗｗｗ

ここまで見た

936 2019/06/29(土) 19:15:12.36: 池本大道さん、遊技ビジネス最前線からも
「おつかれ〜」状態なんだｗｗｗ
大した記事なかったし、仕方ないよね？ｗｗｗ

ここまで見た

937 2019/06/29(土) 19:21:56.25: 池本さん？たびたび与党関係者とかそれらしき人をぼかして出してくるけど、あなたが出した与党関係者って架空人だよね？ｗ
実際、与党関係者にパチンコ日報の記事を基に照会しても、主要な人は誰もあんたを知らんし、取材の事実さえ確認できない。
与党関係者であんたを知ってる人が今まで一人も出くわしたことがないんだが？ｗどうなってるの？ｗ

ここまで見た

938 2019/08/07(水) 22:47:52.75: 「〜はキチガイ」など人を罵倒するイケロンや勝ち組の投稿は承認するのに
「人を罵倒する投稿を管理人さんは承認するの？」の問いかけ投稿は承認せず
ここの管理人は何を考えてるのか？

ここまで見た

939 2019/08/08(木) 00:05:58.13: たけぼーとかパチンコがなくなれば幸せみたいな支離滅裂なコメントを投稿している連中はキチガイだからだろ

ここまで見た

940 2019/08/08(木) 17:50:57.40: イケロンはパチンコ専業者だと思う
低貸が増えて4円が勝ち難くなったので、低貸廃止を主張しているが
4円衰退が進んでいるのでまあ無理でしょう

ここまで見た

941 2019/09/08(日) 21:42:54.30: 行きずりさん、そろそろ出てきて説明してよｗ
一般法特別法の関係で法的効果が関係ないなら、民法７０９条は刑法の個人的法益一般の特別法ということになるよね？ｗ
何で逃げるんだよｗ
日報で複数HNでデマ垂れ流したんだろ？行きずり君？ｗｗｗ

ああ〜あああ〜逃亡何年目？ｗｗｗ

ここまで見た

942 2019/09/08(日) 21:51:55.08: パチンコ日報コメンテータに二人の卑怯者ｗｗｗ

１　ぽんこつ
　コメントしたけど承認されなかったとか言いながら、今のサイトに移行した際に未承認コメントも掲載されていたのを確認されて、反論コメントすらしていなかったことがばれたクズｗ

２　行きずり
　風営法には民事規定がないにもかかわらず、風営法は民法の特別法とか説いていた。それに賛同するかのような別HNも複数現れた。
　しかし、その理屈に従えば、民法７０９条は刑法の個人法益の罪の一般法なのか？という問い、および元法務省キャリア執筆の法学入門的書籍の記述からも法的効果の有無が基準であることを示されて逃亡ｗ
　さらにこれに伴い、賛同したいろんなHNがすべて行きずりがやっていたのではないかと考えざるを得ない状況となった。
　行政書士だとか言ってなんか投降した奴も行きずりではないかと疑われている。

ここまで見た

943 2019/09/18(水) 21:55:15.17: 一般法特別法の関係に、法的効果の一致は不要ということであれば、民法７０９条は個人法益侵害を広く規定したものとして、刑法の個人法益の罪は民法７０９条の特別法なんだよな？ｗ
ここや日報で偉そうに言ってたカスが逃げてるんだけど、どうなってるんだ？ｗ
出てきて説明しろよｗ
行きずり、ロム専、お前だよｗｗｗ

ここまで見た

944 2019/09/20(金) 20:15:58.93: >>574
>で、ガキにパチンコ打たせてたのが警察にバレたとする。
>パチ屋は風営法に従い処分を受ける。
>打ってたガキとパチ屋との関係でいうと、パチ屋はガキに契約の取り消しなりを主張する。
民法上取消権は限定されてるよね？ｗ
民法の話として取り消しを言った以上は、民法何条に基づく取り消しなんだ？ｗ

ここまで見た

945 2019/09/25(水) 21:49:35.85: 一般法と特別法との間に効力修正が必要ないなら、民法７０９条は刑法の個人法益の罪の一般法じゃないか？ｗ行きずりたちが述べたことに基づき逆に聞いて、何で答えない？ｗ
ここでも同じようなことを偉そうに言ってた奴？どこ行ったの？ｗ
法学部でちゃんと勉強してたらそういう要件を絶対に出さないはずだけど、なぜか行きずりロム専二代目何とかが同時期に同じ間違いをしている。おかしいだろ？ｗ
複数HNがばれたら一斉にとんずらｗｗｗこいつは今後も卑怯な人生歩むのかな？ｗｗｗ
まあ、ぽんこつ先生よりましな人生かもねｗ

ぽんこつさん、読み直す時間は何年かあったと思うけど、反論投稿はまだぁ〜？ｗｗｗ

ここまで見た

946 2019/09/25(水) 22:13:12.19: >>944
ゴメンちょっと確認。

>>574パチ屋は風営法に従いガキの入店を拒否するし、既に打ってたなら止めさせて追い出す。

これって俺が知ってるパチ屋もそうだし、おそらくほとんどの店がそうだろうけど、店は遊技ルールを作成・提示して営業している。
風営法に関する事も含め、そのルールに反する客は入店や遊技をお断りしますという内容のルール。
ガキが打ってたらこのルールに反しているから遊技契約は解除できるよね。
それって民法上の話ですよね？

ここまで見た

947 2019/09/26(木) 10:08:27.70: >>946
約款に基づく解除は否定してないように思うけど

ここまで見た

948 2019/09/26(木) 20:21:43.41: >>946
元の争いは、風営法は民法や商法の特別法なのかどうかってことじゃね？
一方（Aとする）は、風営法には民事規定はないから特別法ではないと主張。
もう一方（Bとする）は、そういう修正規定は必要ない。特別法だという主張。
「元法制局キャリアが教える法律を読む技術・学ぶ技術」っていう最近の法学部生が読んでる本では、Aの言う通りで修正規定があるかどうかが判断基準だと言ってる。
それだけじゃなく、民法７０９条の不法行為による損害賠償請求権は、広く個人が権利侵害された場合の民事条項だが、同じく個人が権利侵害された場合である刑法の個人法益の罪がその個別の類型を示していることになる。
傷害、窃盗、横領とか、民法では７０９条なのだろうが、刑法ではそれぞれ別個の罪。Bは法的効果が必要ないという立場のようなので、それに従えば、ここで示した民法７０９条と刑法の個人法益に対する罪は、
一般法特別法の関係となるのではないかと指摘されたらBは逃げた。行きずりやロム専とかがなぜか同時期に同じ間違いという面白い展開だった。そして、その肩を持つアホが法的知識をひけらかしてたんだな。

そして、そいつが自説を説明するのに、１８歳未満に「取り消し」を持ち出した。
http://www.pcsa.jp/yugiyakkan/pdfdata/PCSA_yugiyakkan201510_01jp.pdf
遊技約款の例だが取り消しってないよな？
法律知ってる感漂わして「取り消し」を持ち出したから馬鹿にされてるんだよ。遊技約款は民事の話だが、「取り消し」ではないという点が重要なんだよ。

あと、Bのアホが、負け惜しみ的に、法律の論述で一般法特別法なんていわないと言ってたけど、判例で一般法とか検索すればいくつも出てくる。判決文という法律的文書で出てきても、こんなことを言い出すｗアホとしか言いようがないｗ