パチンコ日報［仲良く使ってね］ Part.3 [sc] | レス879-929

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 2015/01/01(木) 22:42:49.38

パチンコ日報
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/pachi/1381543732/
パチンコ日報［仲良く使ってね］ Part.2
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/pachi/1393721595/

ここまで見た

879 2018/05/13(日) 01:18:59.90: https://gametrade.jp/granblue/exhibits

ここのようなサイトで売ってるヒトがたくさんいるとこがいいです。
連絡お願いします

bahamuuto1@qq.com

ここまで見た

880 2018/06/13(水) 09:53:10.39: ﾁﾝｺ
http://satch.tv/starts/?mref=68

ここまで見た

881 2018/06/23(土) 02:03:20.73: 6/21の犬夜叉の記事で寝かせ次第で幾らでも初当たり確率変えられる店側に有難い台だね
ってコメントしたら掲載拒否されたわwww

ここまで見た

882 2018/08/02(木) 10:10:54.33: http://tony1025.blog.fc2.com/

ここまで見た

883 2018/09/04(火) 14:11:22.88: 元店長の劇団四季推しは異常信者レベルだと思う

ここまで見た

884 2018/10/04(木) 10:54:15.78: カツ丼君はトータルいくら負けて強烈なパチンコアンチになったのか知りたいわ

ここまで見た

885 2018/10/12(金) 20:06:03.97: 死人に口なし。
本人が死んだ後であれば、検証が難しいものなら、安易に書くことはできるよなｗｗｗ
実は私○○さんと面識がありまして、こんなことを仰っていましたなんて作り放題ｗ

ところで、パチンコ店の格付けの話ってどこまで進んでるの？ｗ
黙祷がなんたら言ってたときにほのめかしたパチンコのイメージを変える革新的なアイデアだっけ？何年温存してるの？ｗｗｗ

ここまで見た

886 2018/12/30(日) 18:13:03.58: 随分コメント欄荒れてるな

ここまで見た

887 2019/01/24(木) 21:01:04.14: >>574
＞打ってたガキとパチ屋との関係でいうと、パチ屋はガキに契約の取り消しなりを主張する。
＞これは民法の話で、風営法とは関係ない。

お前馬鹿？
民法上未成年の相手方（すなわちパチ屋）が民法に則って取消できる根拠条文を示せｗｗｗ
＞パチ屋はガキに契約の取り消しなりを主張する。
その根拠は民法何条？ｗｗｗパチ屋側が取消権者になるんだよな？ｗｗｗ
＞これは民法の話
とのことなので民法の条項を示せよｗｗｗ

ここまで見た

888 2019/02/12(火) 18:51:26.43: >>576
＞あのさ、法的な効果まで対応してないと一般法特別法の関係が成立しないと思ってる？
「元法制局キャリアが教える法律を読む技術・学ぶ技術」という法学入門の現在ベストセラーの本ではそういう趣旨の説明がされてるよね？
この本では確か、第１条辺りから一般法になる旨明言しているもの、例えば「○○について他の法令に規定する場合を除くほか〜」というもの。個別条項で「○○法（一般法）○条に関わらず〜」とかちゃんと説明されてるけど、これが間違いかい？
どっかの馬鹿が貸金業法を挙げて民法等の特別法だとか言ってたけど、これは、この法律の一部条項に民事効果がある点で、その条項が民法の特別法になるというだけ。元法制局キャリアの説明でも個別条項での特別法ってだけの話。
そして、風営法にはそんな個別条項すら存在しない。許可等行政手続が中心。

>>591
＞そもそも一般法とか特別法の関係なんてどうでもいい、優先する法が特別法で普遍的な法が一般法だってだけなのに何をムキになってんのかね。
でも、元法制局キャリアの本では重要だって言ってるよ？ｗｗｗ

ここまで見た

889 2019/03/09(土) 23:05:03.72: >>627-629
パチンコはガウス分布（平均値）ではなくポアソン分布（中央値）だという闇　
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/pachik/1552050213/6-

ここまで見た

890 2019/03/10(日) 05:38:18.21: >>286-288
パチンコはガウス分布（平均値）ではなくポアソン分布（中央値）だという闇　
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/pachik/1552050213/37

ここまで見た

891 2019/03/24(日) 23:39:30.36: >>635-638
パチンコはガウス分布（平均値）ではなくポアソン分布（中央値）だという闇★２　
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/pachik/1553421741/267-

ここまで見た

892 2019/04/19(金) 19:57:27.55: >ID:DR4Re4+y
一般法特別法の関係に、法的効果の一致は関係ないというのなら、お前の立場では刑法の業務上横領は、民法の寄託契約の特別法ってことになるよな？
刑法の背任罪は、民法の委任契約の特別法ってことでいいよな？ｗ
刑法の各種規定は、一般的な不法行為について個別化を図ったという点で、民法の不法行為既定の特別法ということになるよな？ｗ
行きずり、ロム専、二代目軍団員が、同時に、「刑法は民法の特別法です」なんて見解を持っているのか？ｗｗｗ
そして、間違いを指摘されたら、その３名（というか複数HNの同一人物）が一斉に逃げるんだなｗｗｗ
お前が行きずりで、ロム専で、さらに二代目軍団員だということのようだなｗｗｗ

ここまで見た

893 2019/04/20(土) 18:37:43.80: >>574
パチ屋が１８歳未満を追い出すのは、行政規制である風営法の違反を恐れてのこと。
民事的にはこれを取り込んで遊技約款に盛り込んでいるから、その遊技状態の解消は、民事効力を持つ約款を根拠とするのであって、風営法に直接よるものではない。
お前は根本から知らないようだなｗ

ここまで見た

894 2019/04/20(土) 18:44:06.53: >>615
上位法下位法については、パチンコ日報コメント欄でもその内容は説明されていない。
ということは、お前があそこで上位法下位法を持ち出したやつってことでいいんだな？

ここまで見た

895 2019/04/20(土) 19:02:24.14: >>586
一般法の規定を修正するものがない以上、風営法は民法や商法の特別法にならない。
それは、最近の法学部生が法学入門として読む元法務省キャリアの執筆した書籍の内容に照らしても間違いない。
風営法の規定は、違反すれば行政処分という行政手続法的規制で、貸金業法のように一定の場合に契約を無効にするような民事規定は存在しない。
終始それが主張されているが、お前はこれについて反論せず、ただ法的効力の修正がなくても一般法特別法の関係は成立するといっている。
ならば、民法の不法行為を検討しよう。
この規定は、かなり広い範囲をカバーする規定だ。
その個別の法益侵害については刑法の個人法益に対する罪である程度の類型化を補助できるだろう？
刑法において、窃盗、業務上横領、傷害、殺人、その他の件、被害者と加害者が想定されていてるね？
風営法は営業者と客が想定されていて、刑法でいう加害者になりうる営業者への不利益処分が想定されてるよね？ｗ
お前が民法の修正規定がなくても風営法は民法の特別法というなら、刑法も民法の特別法だよな？ｗｗｗ
まだ逃げ続けるのか？ｗｗｗ

ここまで見た

896 2019/05/03(金) 18:31:51.18: ＞ID:DR4Re4+y
おい、どうした？
民法７０９条の不法行為と、刑法の個人法益に対する罪。
法的効果関係ないというお前の立場からすれば、前者が一般法で、後者が特別法だよな？ｗ
横領背任窃盗傷害その他、一般的に民法では不法行為になるようなことを刑法では分類してくれてるぞ？ｗｗｗ

行きずり君、日報で間違いを垂れ流し、複数HNで工作して、出てくることができなくなっちゃったねｗｗｗ
ID:DR4Re4+yは行きずりだったってことだなｗ
薄汚いやつｗｗｗ

元店長に異論をコメントしたとか言って実際何も書き込んでいなかったとかいうぽんこつという糞並みの汚れだなｗｗｗ

ここまで見た

897 2019/05/07(火) 21:36:57.12: ID:DR4Re4+y
どうした？お前が複数HNで間違ったことをばらまいたんだから、出てきたらどうだ？ｗｗｗ
ID:DR4Re4+yこと行きずり君？ｗいつまで逃げるんだ？卑怯者ｗｗｗ

お前を指示したHNがそれぞれ別人だというなら、なぜお前と同時期に消えるんだぁ？ｗ
おい、卑怯者！いつまでコソコソ逃げるんだ？ｗ

ここまで見た

898 2019/05/07(火) 21:42:44.02: 偉そうなことを言ってたが、ID:DR4Re4+yは間違い垂れ流して迷惑千万な卑怯者ｗｗｗ
お前の垂れ流しにジャストフィットするオムツがあったらよかったねぇ〜ｗｗｗ

今後もID:DR4Re4+yは間違いを垂れ流すでしょうｗｗｗ
日報のコメント欄で、反論されたら複数HNで対抗する卑怯者ですｗｗｗ

ここまで見た

899 2019/05/07(火) 21:44:41.71: ロム専や二代目悪徳軍団員とか、なぜ行きずりと同時期に消えるのでしょう？ｗｗｗ
同一人物だから？ｗｗｗ
傑作ｗｗｗ

ここまで見た

900 2019/05/08(水) 20:28:33.69: 一般法特別法には、法的効果の修正は必要ないんだぁｗってバカげた見解に賛同していた人たち？ｗ
こんな間違いを同時期にするのは同一人物だったからだろうねｗ
民法７０９条は、刑法の個人法益に対する罪のかなりの範囲をカバーしている。お前らの立場では法的効果が関係なければ、民法７０９条は一般法で刑法の個人法益の各条項は特別法ってことだよな？ｗｗｗ
早く教えてくれよ？行きずり大先生ｗｗｗロム専先生ｗｗｗ二代目悪徳軍団員先生ｗｗｗ
行儀悪すぎだよｗｗｗどうなってるの？ｗｗｗ

ここまで見た

901 2019/05/08(水) 21:16:21.82: まあ、一般法特別法問題は、行きずりが複数HNで恥かいたってことでOKだよｗｗｗ

ところでぽんこつ君？ｗ
元店長に対して異を唱えたとか言ってて実際は何の投稿もしてなかったことが暴露されたわけだが、言い訳はないの？ｗ
やっぱり君は卑怯者の見本だったのかな？ｗｗｗ

ここまで見た

902 2019/05/10(金) 07:09:22.98: ・

ここまで見た

903 2019/05/10(金) 07:09:46.32: ・

ここまで見た

904 2019/05/10(金) 07:10:14.36: ・

ここまで見た

905 2019/05/10(金) 07:10:28.77: ・

ここまで見た

906 2019/05/10(金) 07:10:46.03: ・

ここまで見た

907 2019/05/10(金) 07:11:31.09: ・

ここまで見た

908 2019/05/10(金) 07:11:47.80: ・

ここまで見た

909 2019/05/10(金) 07:12:45.98: ・

ここまで見た

910 2019/05/10(金) 07:13:19.53: ・

ここまで見た

911 2019/05/10(金) 19:17:48.28: 行きずりを代表とする卑怯な複数HNの主張。
「一般法特別法は法的効果の対応は必要ない」
法的効果関係なく、範囲が広いか限定されているかで画すという立場ｗ
だから問うてみた。
民法７０９条の不法行為と、刑法各条項の個人法益の罪との関係をだ。
民法には名誉毀損の関係はあったと思うが、その他個人法益に対する罪について、７０９条が包括規定であろう。
では、刑法の各条項は民法７０９条の特別法なのか？ｗｗｗ
行きずり君（その他は君の分身だろうから省略ｗ）？
刑法の各条項は民法の特別法ってことでOKだよね？ｗｗｗ返答どうぞｗｗｗ

ここまで見た

912 2019/05/24(金) 21:08:43.81: >>574
前段否定してる書き込みなんてどこにもないよね？ｗ

>>576
一致していなくてもいいなら、民法の不法行為等の規定と刑法の個人法益に対する罪との関係は？一般的な規定の前者が一般法で個別の類型を規定した後者が特別法ってことでいいんだよな？

>>577
お前も明確に一般法特別法について言ってないよな？ｗ
一般法と特別法は何か明確にしないで相手を責めてるだけじゃないか？ｗ
行きずりだろ？お前？ｗ

ここまで見た

913 2019/05/24(金) 21:15:33.92: 一方が、一般法特別法の関係は法的効果の修正と言っている。
元法務官僚の法学入門の本にもそういう趣旨の記載がある。
これを責める奴は、一般法特別法について何も明らかにしていない。
どういうこと？
そして、法的効果不問なら、民法と刑法の関係はという問題が生じるが、馬鹿は自分の間違いに気づいて出てくることができなくなっちゃいましたｗｗｗ
同時に、
https://pachinko-nippo.com/?p=25156
で行きずりに加担してたやつらが同一人物だとばれちゃいました〜ｗｗｗ
ID:DR4Re4+yも行きずりだったようだなｗｗｗ

ここまで見た

914 2019/05/26(日) 14:40:58.53: 32万かち

ここまで見た

915 2019/05/27(月) 19:06:21.53: >>574
＞打ってたガキとパチ屋との関係でいうと、パチ屋はガキに契約の取り消しなりを主張する。
＞これは民法の話で、風営法とは関係ない。
馬鹿丸出しｗｗｗ
では聞くが、パチ屋が民法に基づき取り消す根拠条文は何だ？ｗｗｗ
民法の話ということだが民法上の規定は何？
風営法に営業者としての制限規定があるからと言って民事的な取り消し権が発生するのか？
制限行為能力者の相手方の取消権ってのがあるのか？ｗ
お前民法すらわかってないじゃないかｗ馬鹿だなｗ

ここまで見た

916 2019/05/27(月) 19:15:42.67: >>577
読んでみたけど、一般法を修正するという点がその関係じゃないの？
法学入門を読めばわかる十分な説明じゃないの？ｗ
それよりもお前の言ってることの方が意味不明ｗ

ここまで見た

917 2019/05/27(月) 19:21:21.97: >>579
＞例えば会社法で、代取が役会決議無しに重要な取引をした場合の効果
それをどういうレベルで検討するのかが問題だよね？
その取引の効果というのであれば民事的なもの
それを行うことにより代取個人に迫られる法的リスクは別問題。
どちらも「会社法で、代取が役会決議無しに重要な取引をした場合の効果」だが、お前はその効果として、取引の効力か代取の責任か明らかにしていないね？ｗ
卑怯な手口だな〜ｗクズなのお前は？ｗ