LinuxはMS-DOSには敵わない [sc](★0)
-
- 1
- 研究員DOS
- 2003/05/04 17:55
-
LinuxはMS-DOSより劣るOSである事が
当研究所の所長アバウダマー・クッサリン・デムンパ博士
の研究にとり発覚しまつた。
博士の論文によるとLinuxはZ80やV30などのCPUを搭載した
パソコンにはインストール出来ない致命的な欠陥があると書いて
ありました。
-
- 240
- 2003/05/26 19:37
-
いいかげん他所でやってもらえませんかね？
このスレはとっくに削除依頼出てるので
-
- 241
- 2003/05/26 19:37
-
>>239
偏見 じゃなくて 実際にあった事実 を述べただけです。
-
- 242
- 2003/05/26 19:41
-
>>239の
>あとうちの会社のIISのFTPは内部用なので
これなら、何も問題ないかと
小さな不満なら無意識のうちに消化してるだろうし
クライアントがWindowsのみだったら、わずらわしい事もすくないし。
外部に晒して、不特定多数の人 不特定のOSを相手にするとなると…。
-
- 243
- 2003/05/26 19:44
-
>>235
もちろん社内では半角カナの使用は勧められていないのですが、
IMEの誤変換等で間違って半角カナを使ってしまい、ソレをUPすることもよくあるわけで…
（社内全体の上位鯖はSolaris、下位の部門鯖はIISです）
で、部門鯖にファイルを上げる人々というのはPCの使い方に不慣れな人が多い物でして。
まあ私としてはシステムも受け入れ可能な物（半角カナ）を使うなと、
自分の親よりも年上なのに頑張ってPCを操作して
真面目に仕事してる方に強制することは、とてもじゃないが出来ないです…
-
- 244
- 2003/05/26 19:46
-
>>243
そういう生暖かさは本人のためにならないかと…
-
- 245
- 2003/05/26 19:53
-
>>244
生暖かいとかどうとかではなく、
ソフトの方で問題なくDL可能なようにさえ作っていれば問題にならないことなんですが…
-
- 246
- _
- 2003/05/26 19:58
-
http://homepage.mac.com/hiroyuki43/hankaku09.html
-
- 247
- 2003/05/26 19:59
-
>>245
誤変換で、という話なら
あとで参照する方がこまらないか？
A「****という名前のファイルをうぷしますた」
B「****なんてのはありませんが何か？」
誤変換したなと思ったら修正するだろうし
気づかなかったら、あとで困ると。
半角云々の以前の問題だと言いたいんだが。
-
- 248
- 2003/05/26 20:05
-
>>247
>A「****という名前のファイルをうぷしますた」
>B「****なんてのはありませんが何か？」
半角カナと全角カナのファイル名は同じ読みをしませんか？普通の日本語は。
見た目もサイズ以外は同じでしょうに。
ここまで来ると無理矢理に難癖を付けてるような気がしますが…
-
- 249
- 2003/05/26 20:16
-
>>248
うーん、共有するなら英数字に汁、としか言えないよ。
それに非難してるんじゃなくて、誤変換を放置しているようじゃ仕事にさしさわりませんか？
そんな状態なのに、半角が扱えたって仕事の効率を上げる事にはならないよ。
君の社および部署では命名規則はないのかな？
-
- 250
- 2003/05/26 20:19
-
>>249
命名規則もへったくれも無い会社がほとんど。。。日本じゃとくに。。。
-
- 251
- 2003/05/26 20:22
-
>>250
うちではあるけど…
ソフトハウスだからかな。
-
- 252
- 2003/05/26 20:24
-
新規Microsoft Word 文書.doc
-
- 253
- 2003/05/26 20:24
-
>>249
>うーん、共有するなら英数字に汁、としか言えないよ。
>それに非難してるんじゃなくて、誤変換を放置しているようじゃ仕事にさしさわりませんか？
FTPソフトによっては影響のあるものが半角/全角カナの誤変換であると言うだけです、
（しかもこれは一見誤変換でないように見える）
さすがに普通の漢字の誤変換は誤変換として扱って放置してませんよ。
>君の社および部署では命名規則はないのかな？
うちの社では英数字オンリーのファイル名はわかりづらいので、
とっくの昔に日本語OKとなってます。
昔の貧弱だったシステムの制限にいつまでも捕らわれて仕事効率を下げたり、
利用者を狭めたりするのは馬鹿馬鹿しいと思いませんか？
-
- 254
- 2003/05/26 20:39
-
>>253
ていうか、今の裕福なシステムでも、日本語使うと仕事効率下がったりするし....
-
- 255
- 2003/05/26 21:07
-
「昔の貧弱だったシステム」なんて言うなら
MS-DOSこそまさしく「昔の貧弱だったシステム」以外のなにものでも無いんだが。
しかし、MS-DOS時代には漢字使うと不具合が発生するソフトなんか無かったな。
なんでだろう？
-
- 256
- 2003/05/26 21:38
-
>>255
PC-98全盛のころならNECががんばってたね
DOSにしてもWindowsの日本語化にしても。
それ以外のプラットフォームでDOS使ったことないからわからないけど。
-
- 257
- 192
- 2003/05/26 21:41
-
くそまったスレになったな。
-
- 258
- 2003/05/27 02:59
-
日本語の扱いについては
MS-DOS時代より今のほうが却って貧弱な環境になってしまった面があるね。
-
- 259
- 2003/05/27 03:01
-
ネタスレはsageでやってくれないっすか？
-
- 260
- （掃除）研究員DOS
- 2003/05/27 03:02
-
Windows 右翼
MS-DOS ヤクザ
F-DOS チンピラ
UNIX 総連
Linux 左翼
BSD 赤軍
-
- 261
- 2003/05/27 03:07
-
>>260
MACとOS/400とBeOSは？
-
- 262
- 2003/05/27 03:08
-
MAC ネオコン
-
- 263
- 2003/05/27 03:08
-
超漢字だけが堅気。
-
- 264
- bloom
- 2003/05/27 03:13
-
http://homepage.mac.com/ayaya16/
-
- 265
- （掃除）研究員DOS
- 2003/05/27 15:08
-
Linuxって共産主義なんだよ
-
- 266
- bloom
- 2003/05/27 15:13
-
http://homepage.mac.com/ayaya16/
-
- 267
- ＤＶＤ
- 2003/05/27 15:19
-
なんでこんなに安いの？？？
http://ime.nu/ime.nu/www.net-de-dvd.com/
-
- 268
- 2003/05/27 15:22
-
>>265
ううん
-
- 269
- クンクン（１係）
- 2003/05/27 17:26
-
>>260
大体のところ、その通りよね。。。
クククのクーン。。。
-
- 270
- （掃除)研究員ＤＯＳ
- 2003/05/28 03:09
-
Linuxユーザーって
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ・∀・）＜ わからなかっら聞いて下さい
（ 建前 ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜ |
__（_＿）＿）＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（ ＿）＿）
｜ ｜ ｜
（ 本音 ） ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ 。Ａ。）＜検索くらいしろ糞厨房
∨￣∨ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
-
- 271
- 2003/05/28 03:45
-
今僕は夜食に「かりんとう」を頂いています。
黒砂糖の素朴な甘さが口の中に広がっています。
そしてその鈍く痺れた感触を濃いコ−ヒ−で清めます。
『糞板に糞スレ立てる糞は糞を撒き糞を呼ぶ』
誰かが耳の後ろでそう囁いたような気がして僕は振り返ります。
でもそこには誰も居ません。
いつものように猫が喉を鳴らしながらベッドで丸くなっているだけです。
猫は目を閉じたままぴくっとその耳を翻します。
僕は小さな溜息を吐いて向き直ります。
そして再び「かりんとう」を求めます。
しかしそこにはもう「かりんとう」が無い事に僕は気付きます。
「かりんとう」とそっくりな色と形をした奇妙な物体が皿に盛られているだけです。
僕は直感的に悟ります。
『誰かが僕の「かりんとう」をすり替えたのだ』と。
-
- 272
- クンクン（１係）
- 2003/05/28 16:26
-
そうね・・・
ワタシって、２ｃｈ的には「クソクソ」ですもの。。。
クククのクーン。。。
-
- 273
- 山崎渉
- 2003/05/28 16:37
-
∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
-
- 274
- （掃除)研究員ＤＯＳ
- 2003/05/28 21:28
-
名機PC-9801F2入手したんでLinux98をインストールしようとしたんだ
そしたらi8086では動かないらしーんだけど本当かな?
-
- 275
- 2003/05/28 22:23
-
クソクソのクソはクソいの?
-
- 276
- クンクン（１係）
- 2003/05/28 23:06
-
クソいのよ。。。
クーン。。。
-
- 277
- 2003/05/28 23:10
-
>>274
本当だ。8086ではインストールすらできない。
V30を手に入れて差し替えしる。
-
- 278
- 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
- 2003/05/28 23:17
-
正直、LinuxよりBeOS。
スレッド周りの処理も安定してたし。
Linuxだとユーザーランドからハードウェア直接叩ける劣悪な設計なのでDOSと同レベル。
以上。
-
- 279
- 2003/05/28 23:21
-
>>278
それは劣悪なのか？
正直直接叩けないと制御系ではｷﾋﾞｼｲ｡
BeOSはどんな感じで抽象化してるの？
-
- 280
- 2003/05/28 23:52
-
>>277
V30でいいのか? Linuxは、386以降ではないのですか?
-
- 281
- 名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
- 2003/05/28 23:56
-
書ききれないので「BeOS バスマネージャ」で<"<"れ。
-
- 282
- 2003/05/28 23:59
-
>>280
ネタだっちゅーの♥
F2ではデフォ256Kだか384Kを640KBにして、Cバスにバンクメモリ挿しても合計1.6M程度が限界か
グラフィックは640x480で8色しか出ないしにゃー
-
- 283
- 2003/05/29 00:00
-
>>279
なにをもって「制御系では」なのかわからないんだけど、時間管理とかオーバ
ヘッドのことならユーザプロセスから直接叩いたってだめですよ。コード上
in/outを並べたところで、運がわるければ、その間に数万ステップ入るのだし。
むしろ、正しくデバドラかいた方が、動きます。
-
- 284
- 2003/05/29 00:00
-
うぐぅ640x400だ
-
- 285
- 2003/05/29 00:00
-
>>282
16色ボード!
-
- 286
- 2003/05/29 00:02
-
>>285
ザソネソ、16色ボードはVM2とかその辺からしか使えないと思ふ
-
- 287
- 2003/05/29 00:15
-
>>286
あいた。ぬかった。
あぁ、「VM以降」。この呪わしい言葉!
-
- 288
- 2003/05/29 00:40
-
>>281
ｸﾞｸﾞった。
直接デバイスを叩かんで、バスマネージャが提供する共通のインタフェースからの操作になるわけだ。
topでは云々
bottomでは云々
っつーあたりが興味をそそられまつ。
-
- 289
- 2003/05/29 00:41
-
>>283
ﾕｰｻﾞｰﾗﾝﾄﾞとという部分を見逃してた。
マヌケな誤解を許してくり。
-
- 290
- 2003/05/29 08:23
-
（掃除)研究員DOSってYahooBBなんだね
このページを共有する
おすすめワード