MS-DOS ってどうよ [sc](★0)
-
- 1
- どす
- 2002/01/10 14:26
-
Win2KだろうがXpだろうが98だろうが
クリーンインストールには必要だよな。
第一、ハードディスクフォーマットしようとしたら
Winじゃできねーだろ。
Dosの自爆フォーマットがいいんだよ。
みんなどうよ？？
-
- 833
- 2013/03/22(金) 08:07:39.11
-
PC DOS2000は、動くぞ
-
- 834
- 2013/03/22(金) 21:28:28.82
-
誰か、実験してみてくださいな。
動作環境も明記してほしいのですが。
-
- 835
- 2013/03/23(土) 19:37:00.60
-
ハードディスクはNTFSでフォーマットしない
-
- 836
- 2013/03/23(土) 22:56:45.79
-
やっぱりインストールできなかったよ
-
- 837
- 2013/03/24(日) 13:35:09.17
-
>>85
1978年頃に誕生した
-
- 838
- 2013/09/14(土) 16:43:01.17
-
>>798
PC-98のMS-DOS7.1もIO.SYSをパッチしないと、Windows3.1は起動しない
-
- 839
- 2013/09/22(日) 20:41:06.70
-
肝心のパッチはどこにあるの？
-
- 840
- 2013/09/23(月) 09:54:44.67
-
MS-DOS・Win3.1総合スレッド2.01
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/win/1212957424/
424 ：名無し~3.EXE：2013/03/27(水) 12:17:44.86 ID:ig2gfcOV
PC-98のWINDOWS98SEのIO.SYSをWINDOWS3.Xエンハンスドモードに
対応させる方法。
（PC-98はバージョンチェックないから大丈夫という噂があったが、
やはりPC-AT版と同様にIO.SYSの必要のようだ。）
下のコードを検索して、変更する。
81 FF 00 04 73 06 BE
↓
81 FF 00 03 73 06 BE
0F 0A C0 58 74 EE 80 0E
↓
0F 0A C0 58 90 90 80 0E
番地で言うと
0x180A8の 04 を 03 に
0x180BBの 74 を 90 に
0x180BCの EE を 90 に
WIN95 OSR2.Xだと番地が違うので上記を参考に調べてね。
ついでに調べたいところだが今手元にないので。
-
- 841
- 2013/09/23(月) 09:55:26.97
-
426 ：名無し~3.EXE：2013/03/29(金) 23:46:43.35 ID:1HyNb7Ju
>>424
PC-98のWINDOWS95 OSR2.xのIO.SYSをWINDOWS3.Xエンハンスドモードに
対応させる方法。
0x17878の 04 を 03 に
0x1788Bの 74 を 90 に
0x1788Cの EE を 90 に
-
- 842
- 2013/10/06(日) 14:24:53.17
-
http://www.gizmodo.jp/2011/07/msdos30.html
今日（米時間）はMS-DOSの30回目の誕生日。
1981年7月27日はマイクロソフトがシアトル・コンピュータからQDOSを買ったXデーに当たります。これはなかなか旨みのあるお買い物でした。
IBMに16-bitのオペレーティングシステムの提供を任されたマイクロソフトは、こんな世紀の大型契約、二度と巡ってくるもんじゃない、
是が非でも出さにゃならん、おまいら血を吐きながらでもコード書け、IBM様がくれた納期は3ヶ月しかない、死ね、いや書け、と上を下への
大わらわになります（想像）。
で、結局自社でゼロから新しいOS書くんじゃなく権利買っちゃおうぜーということになり、既に86-DOS（別名QDOS）を持っていた
シアトル・コンピュータ・プロダクツに出向き、その非独占的ラインセンス契約を2万5000ドルで買ったのですね。
あくる年の春。
1981年5月にマイクロソフトはこのプログラムを書いたプログラマのティム・パターソン（Tim Paterson）を引き抜き、7月27日にはさらに
5万ドル上乗せしてSCP から86-DOSの全ての権利を買い取ります。
その1ヶ月後。
OSはめでたくIBMのパーソナルコンピュータに載って出荷され、これが引いてはビル・ゲイツとポール・アレンに巨万の富をもたらし、
2人は世界一の富豪の仲間入りを果たした、というわけですね。
なんだ、Windowsがこんなに広まったのはパターソンのせいだったのか！...と今さら責めないように。
-
- 843
- 2013/10/07(月) 00:50:37.88
-
>>842
そのコピペは、もういいです。
-
- 844
- 2013/10/25(金) 13:36:56.34
-
そろそろ64ビットのDOSが出てもいいと思うんだが
-
- 845
- 2013/10/25(金) 13:43:44.27
-
>>21
ふつうにUEFIでできるだろ
あほか
-
- 846
- 2013/10/25(金) 16:02:53.05
-
>>845
11年(12年近いが)越しのレス。
-
- 847
- 2013/10/30(水) 08:15:42.70
-
>>844
どんな仕様にする？
-
- 848
- 2013/10/30(水) 16:00:22.53
-
ＭＳーＤＯＳの時代すばらしい国産ソフトが次々生まれた。
あの制作者たちはどうなったんだろ。
-
- 849
- 2013/10/30(水) 18:06:18.99
-
ある者/会社は、お亡くなりになり、また、生き延びたものもいる。
パソコンから、撤退したものも…。
-
- 850
- 2013/10/30(水) 21:29:06.20
-
>>844
i386の頃は32bit DOSエクステンダーが有ったが、64bitのは需要が無いだろ
-
- 851
- 2013/10/30(水) 21:30:37.08
-
>>845
レス相手は11年前の人なんだけど、その当時UEFIって有ったの？
-
- 852
- 2013/10/30(水) 21:33:24.76
-
マルチスレッド化されたRTOSとしてのx64 DOSなら組込分野で需要あるかもな
-
- 853
- 2013/10/31(木) 12:23:43.35
-
スレッドとか全く管理しないのがMS-DOSの特色なのに、意味不明
-
- 854
- 2013/10/31(木) 12:31:21.36
-
仮想86モードでアプリ複数同時稼動するのは既にあったような、あれって32bitエクステンダーが根幹で動いてたのか
-
- 855
- 2013/11/01(金) 17:39:30.53
-
仮想86モードと64bitモードのアクロバティック切り替えで
DOSとの互換性とマルチタスクを実現する。
-
- 856
- 2013/11/01(金) 19:32:10.16
-
>>852-853
割り込み処理はreal timeとして、その一つ上のレベルでは一番単純な形のTSS というだけでも需要がありそうだ
マルチスレッドは記述を楽にする
-
- 857
- 2013/11/01(金) 19:32:44.85
-
>>855
それはできないのでは？
-
- 858
- 2013/11/01(金) 22:33:01.04
-
毎回32bitプロテクトモード経由で仮想8086モードにするんだろ
VT-x使えよって話だが
-
- 859
- 2013/11/02(土) 12:15:44.23
-
互換性のある旧式のDOSならLegacyモードの仮想86で十分で、互換性のないx64 DOSなど需要はなくて、x86フラットモデルのDOSは既にエクステンダー付きのDOS/4Gが有ると
-
- 860
- 2013/11/02(土) 12:38:10.43
-
Xenとかハイパーバイザも既にあるしな
-
- 861
- 2013/11/02(土) 16:18:40.01
-
需要なんて言い出したら独自OS自体需要なんてほぼない
-
- 862
- 2013/11/02(土) 17:42:10.55
-
レガシーモードならint21hコールとか瞬時にリアルモードに変えれるけど、ロングモードだと無理なんだっけ
-
- 863
- 2013/11/02(土) 17:47:14.59
-
64ビットモードで有りながらDOSもしくはそれの上位互換である需要が思いつかない。
巨大メモリ空間を必要とする大規模で複雑なアプリが、マルチスレッドになってもなってないDOSで間に合うとは到底思えない。
-
- 864
- 2013/11/12(火) 01:22:24.67
-
http://www.gizmodo.jp/2011/07/msdos30.html
今日（米時間）はMS-DOSの30回目の誕生日。
1981年7月27日はマイクロソフトがシアトル・コンピュータからQDOSを買ったXデーに当たります。これはなかなか旨みのあるお買い物でした。
IBMに16-bitのオペレーティングシステムの提供を任されたマイクロソフトは、こんな世紀の大型契約、二度と巡ってくるもんじゃない、
是が非でも出さにゃならん、おまいら血を吐きながらでもコード書け、IBM様がくれた納期は3ヶ月しかない、死ね、いや書け、と上を下への
大わらわになります（想像）。
で、結局自社でゼロから新しいOS書くんじゃなく権利買っちゃおうぜーということになり、既に86-DOS（別名QDOS）を持っていた
シアトル・コンピュータ・プロダクツに出向き、その非独占的ラインセンス契約を2万5000ドルで買ったのですね。
あくる年の春。
1981年5月にマイクロソフトはこのプログラムを書いたプログラマのティム・パターソン（Tim Paterson）を引き抜き、7月27日にはさらに
5万ドル上乗せしてSCP から86-DOSの全ての権利を買い取ります。
その1ヶ月後。
OSはめでたくIBMのパーソナルコンピュータに載って出荷され、これが引いてはビル・ゲイツとポール・アレンに巨万の富をもたらし、
2人は世界一の富豪の仲間入りを果たした、というわけですね。
なんだ、Windowsがこんなに広まったのはパターソンのせいだったのか！...と今さら責めないように。
-
- 865
- 2013/11/12(火) 01:38:05.25
-
>>864
2011年の記事引っ張りだして何がおもしろいんだ
-
- 867
- 2013/11/12(火) 02:10:51.54
-
記事が、上がっていると思えば、こんな話題か。
-
- 868
- 2013/11/12(火) 08:53:56.43
-
NHKの電子立国で、仕事より趣味を優先しチャンス逃した男が男がゲイツ非難してて
挙句の果てにその趣味で死にましたとさw
-
- 869
- 2013/11/12(火) 09:21:05.82
-
>>868
誰の話だ?
-
- 870
- 2013/11/12(火) 18:51:15.09
-
キルドールじゃね
-
- 871
- 2013/11/12(火) 23:16:36.05
-
ヒコーキね
-
- 872
- 2013/11/12(火) 23:19:42.34
-
非行期に、亡くなったの?(と、ボケてみる)
-
- 873
- 2013/11/12(火) 23:47:14.65
-
競合の不正を指摘した直後の謎の不審死なんだよね
-
- 874
- 2013/11/13(水) 13:16:17.71
-
http://www.gizmodo.jp/2011/07/msdos30.html
今日（米時間）はMS-DOSの30回目の誕生日。
1981年7月27日はマイクロソフトがシアトル・コンピュータからQDOSを買ったXデーに当たります。これはなかなか旨みのあるお買い物でした。
IBMに16-bitのオペレーティングシステムの提供を任されたマイクロソフトは、こんな世紀の大型契約、二度と巡ってくるもんじゃない、
是が非でも出さにゃならん、おまいら血を吐きながらでもコード書け、IBM様がくれた納期は3ヶ月しかない、死ね、いや書け、と上を下への
大わらわになります（想像）。
で、結局自社でゼロから新しいOS書くんじゃなく権利買っちゃおうぜーということになり、既に86-DOS（別名QDOS）を持っていた
シアトル・コンピュータ・プロダクツに出向き、その非独占的ラインセンス契約を2万5000ドルで買ったのですね。
あくる年の春。
1981年5月にマイクロソフトはこのプログラムを書いたプログラマのティム・パターソン（Tim Paterson）を引き抜き、7月27日にはさらに
5万ドル上乗せしてSCP から86-DOSの全ての権利を買い取ります。
その1ヶ月後。
OSはめでたくIBMのパーソナルコンピュータに載って出荷され、これが引いてはビル・ゲイツとポール・アレンに巨万の富をもたらし、
2人は世界一の富豪の仲間入りを果たした、というわけですね。
なんだ、Windowsがこんなに広まったのはパターソンのせいだったのか！...と今さら責めないように。
-
- 875
- 2013/11/13(水) 13:28:05.88
-
>>874
2011年の記事コピペして楽しいのかい?
-
- 876
- 864
- 2013/11/13(水) 15:17:43.20
-
なぜに、そのコピペをくりかえし張るのか、理解できない。
改変も、されていないし。(されても、イヤだが。)
-
- 877
- 2013/11/13(水) 15:27:19.70
-
類似の記事でも、持ってきてくれた方が、まだ、マシ。
マシなだけで、イヤではあるけれども。
-
- 878
- 2013/11/13(水) 15:35:19.87
-
>>876の名前欄は、843の間違いでした。
申し訳ありません。
-
- 879
- 2013/11/13(水) 17:58:55.94
-
Apple IIのDOSソースコードが30年以上の時を経て公開される
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1384330983/
-
- 880
- 2013/11/13(水) 18:14:22.41
-
>>879
DOS??
Basicじゃなくて?
-
- 881
- 2013/11/13(水) 19:08:54.26
-
>>880
Apple DOSというものでしょう。
名前しか、知らなかったけれども、あるのは聞いていた。
-
- 882
- 2013/11/13(水) 20:58:11.42
-
へー、AppleにもOSとしてのDOSが載る可能性があったんだ。
-
- 883
- 2013/11/13(水) 21:49:59.50
-
Apple dosで、ググると、いくつか引っかかります。
可能性ではなく、現に載っていた模様。
このページを共有する
