英文解釈の技術シリーズ(入門70・基礎・100) [sc] | レス426-476

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 2011/02/13(日) 09:43:38

桐原書店の英文解釈の技術シリーズのスレです。入門70/基礎100/無印100の３種類あります。

入門英文解釈の技術70
http://www.kirihara.co.jp/detail/9784342742842.html
基礎英文解釈の技術100
http://www.kirihara.co.jp/detail/9784342724619.html
英文解釈の技術100
http://www.kirihara.co.jp/detail/9784342803116.html

ここまで見た

426 2012/04/04(水) 13:27:06.18: このスレ見てて思ったのは
桐原書店は次の改訂版で無印と基礎を一目で分かるようにするべき

ここまで見た

427 2012/04/04(水) 15:59:41.37: >>426
禿同
基礎青、無印赤くらいに色分けしてくれるとありがたい

ここまで見た

428 2012/04/05(木) 21:59:26.82: むしろ、基礎と無印をパッと見じゃ間違えるくらい似せるべきだろ

ここまで見た

429 2012/04/05(木) 23:31:25.15: >>405
たしか１０問だったかな

ここまで見た

430 2012/04/10(火) 05:55:10.28: もし改訂されるなら、演習問題の方の音声も吹き込んで欲しい。

ここまで見た

431 2012/04/10(火) 22:35:02.58: MARCH志望で入門英文解釈の技術70では足りませんか？

ここまで見た

432 2012/04/10(火) 23:36:53.81: あんま詳しくないけどMARCHのどこかにもよるんじゃね

英語だと青学とか難しそうなイメージあるけどそうでもないん？

ここまで見た

433 2012/04/10(火) 23:53:15.11: 立教の観光志望です
過去問解いたことはないのですが、よく立教の長文は他のMARCHに比べて優しいと聞くのですが…どうなんでしょうか…？

ここまで見た

434 2012/04/11(水) 01:33:09.71: MARCHレベルなら無印やっとけば読めない文ないよ
まじで

ここまで見た

435 2012/04/11(水) 10:38:39.79: 東大も無印で足りるって本当？

ここまで見た

436 2012/04/11(水) 12:02:31.19: >>435
無印やった後に過去問取りまくれば大丈夫だと思う

ここまで見た

437 2012/04/11(水) 13:26:48.44: 無印でも足りない大学はもうない
というか、東大の英文ってセンターレベルだよ
基礎でも十分お釣りが来る

ここまで見た

438 2012/04/11(水) 17:19:13.79: MARCHは70じゃ厳しいですか？

ここまで見た

439 2012/04/11(水) 23:33:50.65: じゃあ無印で京大は少し足りないかな？

ここまで見た

440 2012/04/25(水) 04:57:46.00: 基礎１００の演習はやるべき？

ここまで見た

441 2012/04/25(水) 15:59:12.51: このシリーズ
入門：大東亜帝国
基礎：日東駒専
無印：地方国立マーチ
が妥当なところ

到達点は伊藤和夫や中原道喜には遠く及ばない

ここまで見た

442 2012/04/25(水) 19:02:33.68: 基礎ちゃんと取り組めばMARCHくらいどうにかなるもん！

ここまで見た

443 2012/04/26(木) 11:29:35.08: ランクは根本的に意味がない。
英文解釈というジャンルは根本的に終わったコンテンツであり、入試直結ではないからだ。
ここのシリーズはライバルに比べて見た目が新しいように見せかけているが、中身はオワコンだ。
踏まえたうえで飛躍するにはちょうどいいのでとっとと終わらせよう。
難関でもひとまずは基礎で十分である。

高校教育や大学入試の英語は、世論の批判を最も強く受けたため大幅に変化した。
解釈ジャンルのなかでも、無印とか標準とついているものはオーバーワークなのだ。

ここまで見た

444 2012/04/26(木) 18:51:02.22: >>443
無印とか標準はオーバーワークって本当らしい
演習はするべき？

ここまで見た

445 2012/04/27(金) 23:16:38.21: >>443
＞ここのシリーズはライバルに比べて見た目が新しいように見せかけているが、中身はオワコンだ
まったくその通り

ここまで見た

446 2012/04/27(金) 23:19:29.12: ああ、ライバル本もオワコンね
解釈(笑)自体がオワコン

ここまで見た

447 2012/05/14(月) 21:39:27.54: 基礎１００と基礎英文やビジュアルってほぼ同レベルだろ

ここまで見た

448 2012/05/15(火) 10:20:52.99: 無印簡単だな
誰だよ難しいとか言ってた奴ｗ

ここまで見た

449 2012/05/15(火) 20:26:35.30: つうか無印と基礎別に難易度そんな差ないというｗｗｗ
基礎もちょい難関くらいなら入ってるしな〜ｗ
たぶんよく見てもないのにむずいむずい言ってたんだろう

ここまで見た

450 2012/05/16(水) 20:21:50.60: 基礎だけでも「解釈」の知識はほぼ万全だろ

ここまで見た

451 2012/05/16(水) 20:41:02.84: >>450
>>449
>>448
ほんとその通りだな

ここまで見た

452 2012/05/17(木) 22:43:15.97: 基礎が終わったらポレポレか透視図に繋げばいい
無印は特に必要ないと思う

ここまで見た

453 2012/05/19(土) 10:19:55.08: 入門英文解釈70買いました。
英文読む
ノートに英文写す
SVや前置詞句や関係詞を（　　）でくくる
直訳を作る
解説読む
という流れなんですけどやり方はこれで大丈夫ですか？
あと身についたかどうか確認するためにはどうすればいいですか？

ここまで見た

454 2012/05/19(土) 12:18:20.40: 時間かけすぎじゃね？
英文写すの省いて直接書き込むなりコピーとる
訳は書かなくてもできるなら書かなくてもいいがまぁ書いたほうが無難か

ここまで見た

455 2012/05/19(土) 19:28:34.56: >>454
ありがとうございます
英文書かなかったら簡単なものだと一題10分くらいだと思うんですがそのくらいの時間が普通なんですか？

ここまで見た

456 2012/05/19(土) 21:51:16.69: >>455
一周目は訳書いた方がいいかもしれないけど、二周目以降書かなくてもいいと思う
とりあえず一周したら短い期間で回しまくって完全に定着させる最低でも五周はする

ここまで見た

457 2012/05/19(土) 23:11:44.93: 訳せなかった英文を復習するだけで十分
何回もまわす必要は全くない

ここまで見た

458 2012/05/22(火) 19:58:58.41: ありがとうございます

ここまで見た

459 2012/05/24(木) 20:57:35.40: 一度やったところを復習したいのですが、復習のやり方は英文を読んで和訳が上手くできればそれだけでいいのでしょうか？
和訳できなかったら解説読むで大丈夫ですか？
ちなみに英文は一周目で構造書いてます
なので後ろにある復習用の何も書いてない文の方がいいのでしょうか？

ここまで見た

460 2012/05/25(金) 10:08:26.70: 英語の４技能を等しく伸ばす | キムタツブログ | 灘高キムタツ木村達哉オフィシャルサイト http://blog.kimu-tatsu.com/archives/4252

＞授業５０分。１週間に４コマ。計２００分。これだけあれば相当な英語力が身に付く。

>>459
無駄に凝ったことをしているように思える。、
『基礎英文解釈の技術１００』の使用時間は上記の通り。
人によって灘の１年生より能力が大幅に低い場合もあるので、
２００分にこだわらなくてもいいとは思うけどね。

ここまで見た

461 2012/05/25(金) 10:40:01.89: m6w7UxqV0
英語スレによく現れる基地外さんの今日のID、m6w7UxqV0
他のスレで見かけても気を付けよう

他人の批判をすると、その内容は必ずといっていいほど基地外さん本人の自己紹介になる

自分がやったことはおろか、見たことのない参考書を薦める

現代文の力の必要性をよく話題に出すが、本人は現代文的な力はおろか受け答えさえまともに出来ない

英語解釈をする人、背景知識に重きを置かない人に対しては人格攻撃で対応

などの特徴がある

また、以下のワードを頻繁に使う

ガラパゴス
解釈はダメ
性格がひねくれる
文法クイズ
思考を使わない
秀才
書き取り
こども
文法解説書
過去問
英文解釈は古い
背景知識
現代、近代の入試
昔の人
文脈

ここまで見た

462 2012/05/25(金) 11:52:42.45: http://photo.3utilities.com/up.cgi?mode=photo&no=3616

ここまで見た

463 2012/06/23(土) 08:22:20.06: このシリーズは構成なんかは類書中随一。演習用に全文再録されているのも良いし、ＣＤがついているのもいい。

欠点は英文の質の悪さ。気絶するくらい面白くない。英文の質という点では基礎英文問題精講義が断トツ。

ここまで見た

464 2012/06/25(月) 12:21:38.02: 基礎技術100の演習やろうか英文解釈のトレーニング必修編やろうか迷ってる

どっちがおすすめ？

ここまで見た

465 2012/06/25(月) 21:13:47.80: どう考えてもビジュアルpart１だろ

ここまで見た

466 2012/06/26(火) 17:03:19.50: 基礎技術100

ここまで見た

467 2012/06/27(水) 19:32:50.15: 基礎100っていらない気がする
無印やれば

ここまで見た

468 2012/07/19(木) 04:18:35.18: 無印こそいらないよ
基礎１００の演習までがっつりやれば京大以外はどこでも受かる解釈力は身に付く

ここまで見た

469 2012/07/26(木) 12:25:29.25: ID:E0E1MtxI0
英語スレや数学スレや現代文スレによく現れる基地外さん、通称「ガラバカス」さんの今日のID
他のスレで見かけても気を付けよう

他人の批判をすると、その内容は必ずといっていいほど基地外さん本人の自己紹介になる
自分がやったことはおろか、見たことのない参考書を薦める
現代文の力の必要性をよく話題に出すが、本人は現代文的な力はおろか受け答えさえまともに出来ない
英文解釈をする人、背景知識に重きを置かない人に対しては人格攻撃で応酬
そのくせ試しに簡単な英文和訳の問題をやってもらったらトンチンカンな和訳で実力のなさを露呈

などの特徴がある

また、以下のワードを頻繁に使う

ガラパゴス
解釈はダメ
性格がひねくれる
文法クイズ
思考を使わない
秀才
書き取り
こども
文法解説書
過去問
英文解釈は古い
背景知識
現代、近代の入試
昔の人
文脈

ここまで見た

470 2012/07/26(木) 13:16:13.78: 同じ基地外同士、ＩＤが良く似てるな

ここまで見た

471 2012/07/28(土) 14:09:12.10: 3つとも無駄に語彙が難しい。そこで「高度なことが書いてある」と騙される受験生が多い。
なんでもない（論理的に考えれば当たり前な）ことをもっともらしく言っているだけの
本。内容は日栄社頻出英文解釈のパクり（基礎〜には全く同じ英文あり）。

ここまで見た