英文解釈の技術シリーズ(入門70・基礎・100) [sc](★0)
-
- 1
- 2011/02/13(日) 09:43:38
-
桐原書店の英文解釈の技術シリーズのスレです。入門70/基礎100/無印100の３種類あります。
入門英文解釈の技術70
http://www.kirihara.co.jp/detail/9784342742842.html
基礎英文解釈の技術100
http://www.kirihara.co.jp/detail/9784342724619.html
英文解釈の技術100
http://www.kirihara.co.jp/detail/9784342803116.html
-
- 267
- 2011/08/31(水) 02:29:54.49
-
いずれにせよ、解釈本の英文を暗誦する必要はない。
そんな暇があったら英作文対策をしたほうがいい。
-
- 268
- 2011/08/31(水) 08:02:43.68
-
解釈本を本当にモノにできるかどうかは、英文を繰り返し暗誦する根気があるかどうかにかかっている。
-
- 269
- 2011/08/31(水) 08:51:22.82
-
>>268
お経を暗誦しても意味が分からないのと同じになりそうだな。
ま、がんばってくれ。
無駄な努力だぞ。
-
- 270
- 2011/08/31(水) 11:30:36.11
-
構文分析し意味のわかっている英文を徹底暗誦することの絶大なる効用を知らぬゆとり脳か。。
-
- 271
- 2011/08/31(水) 12:38:26.41
-
基礎から無印と基礎からポレポレどっちがいい？京大志望
-
- 272
- 2011/08/31(水) 12:42:01.32
-
一度構文分析した英文を繰り返しよむことは大事だとは思うけど
なんの理屈もなしに「俺が絶対正しい、分からない奴はゆとり脳」で片づける奴も馬鹿丸出しだよね
-
- 273
- 2011/08/31(水) 17:48:40.75
-
>>271
京大志望ならそのまま無印へ。
-
- 274
- 2011/09/01(木) 02:29:14.42
-
このシリーズの英文を暗誦？？？
なんのために暗誦するのかということもあるけど、暗誦してしまうと脳裏に
焼きついてしまって英作文に使ってしまう危険性はあるな。
そういや、『伊藤和夫の英語学習法』（駿台文庫）という本の103〜104ページ
に「解釈と作文のレベル差」というタイトルで、そういうことに関連した話が
ある。
-
- 275
- 274
- 2011/09/01(木) 02:32:34.84
-
（続き）
その一部を抜粋すると、
「大学受験生が英文解釈のために読む文章は、作文用としては程度がたかすぎるんだ。・・・
時には悪文とさえ思われるような文章なんだ。」
「英文解釈でだいじだと言われた構文や熟語を英作文で使って成功することは少ない。」
-
- 276
- 274
- 2011/09/01(木) 02:34:45.81
-
（続き）
「そういう半端な知識を英作文にもちこんでつぎはぎしても、2、3行の英文の中に、
樋口一葉とまでは行かずとも、夏目漱石と芥川龍之介と太宰治が同居しているようなこと
になってしまうのが落ちだから。」
「入学試験の英文は・・・第1次大戦後、つまり1920年代の英文は決して珍しくない。・・・
70年前（執筆当時）の表現は現代ではさずがに古いこともある。」
-
- 277
- 274
- 2011/09/01(木) 02:54:16.64
-
日本人が古文を暗誦しても、古文と現代の表現の差が明確に判断できるから、
古文の表現を日常会話や作文・小論文に使うということは無いわけだが、
日本人が古文のような英文を暗誦してしまうと、それを英会話や英作文に使って
しまって滑稽な表現になることはありうる。
ところで、上で「暗誦せよ」と書いてる人は、「暗誦」を「音読」という意味でつかってる
ような気がしてならない。
音読程度なら無問題だと思う。
-
- 278
- 2011/09/01(木) 15:34:50.41
-
700選のことだなｗ
-
- 279
- 2011/09/01(木) 16:52:37.39
-
レベル低いって思われるかもしれないけど今日から入門70始めた
今まで何となくで訳してた所の仕組みが分かってで楽しいね
英語の勉強が面白いなんて思ったの初めてかも
-
- 280
- 2011/09/01(木) 17:24:27.02
-
>>278
具体的には700選のどの部分が古文なのかな？ やってもいないから指摘できないかな？ｗ
-
- 281
- 2011/09/01(木) 23:12:46.18
-
>>280
具体的には技術シリーズのどの部分が古文なのかな？ やってもいないから指摘できないかな？ｗ
-
- 282
- 2011/09/02(金) 09:22:16.49
-
技術に古文と呼べるような英文はゼロ。
-
- 283
- 2011/09/03(土) 20:11:53.09
-
巻末のまとめページを印刷して使ったらすげー効率よくなった
-
- 284
- 2011/09/03(土) 20:31:32.02
-
これって二周目は頭の中で訳して曖昧な所だけ確認して音読って感じでいいのかな？
一周目はノートに英文コピーして全訳したんだけど
-
- 285
- 2011/09/04(日) 20:03:45.35
-
基礎から始めるつもりだったのに間違えて無印買ってしまった
CD開封しちゃったから交換もしてもらえなさそうだし……
でも初めての英文解釈で無印からは厳しいよなあ
というかこのスレ読んだら定期的に間違えた奴現れてるじゃねーかｗ
紛らわしすぎるわ
-
- 286
- 2011/09/04(日) 21:27:26.60
-
基礎から入ったほうがいいと思うけど英語できるならいいんでね？
ちょっとやってみて無理そうなら変えたらいい
-
- 287
- 2011/09/05(月) 07:49:44.06
-
無印が無駄にならないように、基礎を早く全力で終わらせてから
無印をやればいいんじゃない？
-
- 288
- 2011/09/06(火) 20:17:12.66
-
無印は基礎より本文がちょっと長いけど
ポイントになっているとこはたいして文の長さ、変わんないから
-
- 289
- 2011/09/07(水) 01:13:37.19
-
日本語で
-
- 290
- 2011/09/07(水) 08:05:44.73
-
基礎と無印の違いは入門や基礎で使った解釈を難関大学が出題する複文構造に対して自由に使えるようになること
センター〜ニッコマ辺り(偏差値〜59)までなら基礎､それ以上目指すなら無印を使うのがオススメですね
-
- 291
- 2011/09/07(水) 13:58:36.88
-
基礎二週したら無印じゃなくてポレポレさんとこに浮気しようと思ってるんだけど両方やった人どっちが賢明だと思いますか？
早稲田レベルまでいきたいでござる
-
- 292
- 2011/09/08(木) 15:24:53.89
-
>>291自分に合う方を選ぶのがベスト。
俺は両方やったけど同じ英文を扱ってても違った切り口で解説してるし
個人的に一冊を何回も繰り返すのも重要だけど多様な例文に触れるのも大事だから
両方やってもいいと思う。
-
- 293
- 2011/09/12(月) 07:44:58.27
-
収録問題の難易度的には無印＝ポレポレなの？
-
- 294
- 2011/09/12(月) 20:18:53.54
-
無印にはポレポレと同じ文が10個くらいあるよ
-
- 295
- 2011/09/13(火) 00:20:25.78
-
入試の過去問ってことか
-
- 296
- 2011/09/13(火) 16:38:31.21
-
予備校講師に聞いたところ無印43講のasは関係詞ではなく接続詞だそうです
-
- 297
- 2011/09/14(水) 12:28:43.45
-
>>290
いや、MARCH関関同立でも基礎100で十分だろ…
法政、中央辺りなんか基礎100ですら不要と感じるくらいだぞ
-
- 298
- 2011/09/15(木) 22:16:47.88
-
基礎100終わって演習するには何がオススメ？熊大なんで、無印はいらないと。
-
- 299
- 2011/09/15(木) 22:50:54.76
-
熊大なら基礎英文問題精講と基礎長文問題精講義。
-
- 300
- 2011/09/16(金) 02:13:52.76
-
無印やってるけどこれ下線が訳せればとりあえずOKでいいんかな
下線以外のがすげー訳し辛いんだが
-
- 301
- 2011/09/16(金) 04:02:51.36
-
名古屋で無印ってオーバー？
-
- 302
- 2011/09/16(金) 11:30:27.04
-
基礎100で若干抜けがあった俺は
70買って良かった
-
- 303
- 2011/09/16(金) 17:54:28.21
-
未だに勉強するのにオーバーとか言ってるバカいんのかよ(笑)
偏差値75切らなくなってから言えカス
-
- 304
- 2011/09/16(金) 17:58:30.06
-
まだオーバーワークって考えを馬鹿にする奴がいるのかよ(笑)
一生英語だけ勉強してろカス
-
- 305
- 2011/09/16(金) 22:41:41.77
-
>>304
多浪キモオタニートは首吊って死ね＾＾
-
- 306
- 2011/09/17(土) 06:20:18.22
-
数年ぶりに少し覗いてみたらリニューアルされてるのか
旧版時代の者だけど解釈技術１００のおかげで英語が得意になったな
ついでになぜか英作文の点数も上がったのが不思議だった
やっぱり変な見栄張ってないで素直にわかりやすい本使えば良いのにね(´・ω・`)
-
- 307
- 2011/09/17(土) 12:20:09.32
-
>>305
煽りはいいからオーバーワークって考えを否定する理由を教えてほしいな
-
- 308
- 2011/09/26(月) 12:18:35.39
-
例題85から難すぎて泣いた
-
- 309
- 2011/09/28(水) 21:19:03.25
-
このシリーズ
悪いとは思わんけど説明がなんか伊藤和夫本の劣化版って感じ
-
- 310
- 2011/09/28(水) 21:39:45.32
-
難しすぎて泣いた人は構文がほとんどわからなくて泣いたの？日本語約がわからなくて泣いたの？
-
- 311
- 2011/09/28(水) 21:50:15.20
-
訂正
英語の訳から日本語訳
俺としては構文はさほど難しいところはなかったよ
基礎ね
-
- 312
- 2011/09/29(木) 00:23:31.04
-
これって英文覚えるものなんですか？
英文覚えると長文が読めるようになるんですか？
この参考書の使い方というか、存在理由がよく分からないのですが…
-
- 313
- 2011/09/29(木) 02:02:41.87
-
俺は君の存在理由が分からない
-
- 314
- 2011/09/29(木) 02:12:51.74
-
>>312
何のために覚えるの？
補足出来なかった構文をチェックするだけでいいよ。んでたまに見直す。
どこ志望かしらんが今こんなもんに時間使ってていいのか？
無印までさっさチェックして次行け次
-
- 315
- 2011/10/02(日) 01:37:53.37
-
この参考書は日本語がちと変なんだよな
-
- 316
- 2011/10/02(日) 11:41:02.89
-
>>309
見出しを微妙に変えてはいるが採り上げてる項目からして
伊藤和夫本からの影響が見え見え
説明のほうも独自路線を出そうと頑張ってるけど
所詮本家には及ばないという感じ
-
- 317
- 2011/10/02(日) 11:49:53.03
-
難しくはないんだが、和訳がヘタクソ。この著者は日本語を勉強したほうがいいのではと思えるくらいひどい
このページを共有する
おすすめワード