facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2012/10/29(月) 21:31:34.70
本体に何百万も払った上にガソリン代ガソリン税まで払ってるのに毎年何万も払わせるとか闇金融かよ

ここまで見た
  • 907
  •  
  • 2014/04/21(月) 15:31:45.05
今去年の車の税金の取り立てに来やがった。
二人で来る必要ないだろ。
しかも電話で済む話だし。

ここまで見た
  • 908
  •  
  • 2014/04/21(月) 17:03:04.20
>>907
威圧感を与えるためじゃないですかね?そうじゃないといつまでも払わないし。


しっかり、お支払い頂きます!

ここまで見た
  • 909
  •  
  • 2014/05/01(木) 01:08:52.50
>>904
100万くらいの車は何十万台と売れるから実現できるのであって、趣味のスポーツカーで70万とか無理。
値段以外はすでにやってることだしな。

スズキのパーツを流用したスーパーセブン 350万円
http://www.landerblue.co.jp/blog/?p=10694

スズキのパーツを流用したフォーミュラスズキ(公道不可) 215万円〜
http://www.webcg.net/articles/-/19628


下のやつは公道不可だから安くできるのだろう。それでも高いけど。

ここまで見た
  • 910
  •  
  • 2014/05/03(土) 00:05:07.26
自動車税の季節がやってまいりました

ここまで見た
  • 911
  •  
  • 2014/05/03(土) 00:07:31.55
私の通っているファミレスは今時駐車場を設置していています。
私は全面禁車化をファミレスに要望しましたが、歯科医がへりつくを
いって言い訳ばかりします。
なぜ全面禁車が必要なのか。まず車の排ガスには発がん性物質服務有害物質が8億種類入っていて万病の元です。
実際肺がん患者は右肩上がりでその数は受動排ガス被害者の完璧に一致してます。
10年後の肺がん患者の数は国立がん研究所によると現在の1.8倍、
20年後は2,5倍になると予想されてます。肺がんだけではなく、脳梗塞や気管支炎、心筋梗塞にもなります。また日本の殺人事件の凶器の97%は車です。
実際100万人の健康な人が毎年無慈悲な運転によって死傷しています。
実際50キロの車に歩行者がぶつかったとき10階建てのビルの最上階(10階)から飛び降りたときと同じ衝突があることが物理学的にわかってます。
もはや車に安全運転などありません。車自体が危険なものなのは明らかであり、
ある人が10分車を運転することで他人の寿命を10分短くすることになることがアメリカのシンクタンクの調査によって出てます。それほど車は
危険で他人に害があるんですよね。
ファミレスに行くのに健康になろうとするために行っているのに、なぜ不健康で害のある車を止める駐車場があるんだと歯医者につめよりましたがのらりくらり
言い訳ばかりでほんとに埒がつきません。
みなさんの意見をお聞かせください。駐車場を設置するファミレスは
待合室に車によってひき殺された子供たちの写真を貼って冷静に考えてほしいです。車=他人に害しかない危険なものなんだから

dd

ここまで見た
  • 912
  •  
  • 2014/05/03(土) 00:28:39.43
>>909
それらは大手が最初からお金持ちの道楽向けに本格的にこだわって作っているもの
最もコストがかかるのは型式の取得でありセブンは審査がゆるゆるな英国で型式を取得して
輸入する裏技でそれを回避、フォーミュラスズキは公道を走れない

そもそも共通規格化などで型式取得を簡略化する法改正を行うような事が前提なんだが
それがなくても型式の取得とパーツ供給だけ大手がやって製造は溶接やパイプ加工が得意な
町工場などに丸投げでもいいと思うんだよ、そういうところなら少量生産だからこそ安く作れる
何しろ設備投資がほとんどいらない、受注生産なら在庫を抱えるリスクもないしな

ぶっちゃけミニカー規格でもいいんじゃねーかな、家の中に立てたり吊るしたり出来そうだし
http://ntk-r.com/f-kart.htm

ここまで見た
  • 913
  •  
  • 2014/05/03(土) 01:10:16.23
今年も自動車税が攻めてきた!

ここまで見た
  • 914
  •  
  • 2014/05/04(日) 10:08:07.18
>>912
そんな車が安全基準通るわけ無いだろ
TPPでアメリカの安全基準を認めろって話ですら拒否してんのに

安全基準のないミニカー規格でナンバー付きカートなんて出せるのは法の抜け穴みたいなもんで、
超小型車の規格が整備されたら終わり
ま、ミツオカとかが出してたスポーツ風ミニカーも売れてたなら販売終了してないだろうけど

ここまで見た
  • 915
  •  
  • 2014/05/04(日) 10:39:36.47
自動車税を納税する時、今年からクレジットカードが使える。
ポイントが付いてラッキー。と、思いきや手数料が324円。

これって違法じゃないの?

ここまで見た
  • 916
  •  
  • 2014/05/04(日) 11:25:25.59
>>914
アメリカって安全基準低いからコルベットみたいな
ボンネットが低くて薄いカッコイイ車が作れるのか。

ここまで見た
  • 917
  •  
  • 2014/05/04(日) 17:27:47.66
>>916
安全は関係ない。欲しい人が「少ない」から作らないだけ。
日本では、4/5ドア ATが基本になってしまった。

ここまで見た
  • 918
  •  
  • 2014/05/04(日) 21:50:47.32
>>917
日本はエンジンヘッドとボンネットに5cm以上の
クリアランスを設けないといけない安全基準があるから
スポーツカーでもモコモコに太った見た目の車しか出てこないじゃん?

ここまで見た
  • 919
  •  
  • 2014/05/05(月) 11:22:51.73
>>915
一部の地域ではカードで払えるらしいけど、手数料かかるのか
国がやってることなら違法もなにもないんじゃないか?

>>918
あれカッコ悪いよな
日本車はだんだんチョロQみたいになってきる
昔はRX-7とかそこそこカッコイイのあったのに

ここまで見た
  • 920
  •  
  • 2014/05/05(月) 11:28:27.31
と、いってカッコイイ車を出したところで今度は「狭い」だ「燃費悪い」だの言って
買わない奴ばっかりだから出さない。

ここまで見た
ここまで見た
  • 922
  •  
  • 2014/05/05(月) 20:00:45.13
また自動車税が上がってた・・・

ここまで見た
  • 923
  •  
  • 2014/05/05(月) 20:19:43.90
古い車を大事に乗るのは非国民らしいよ。

ここまで見た
  • 924
  •  
  • 2014/05/05(月) 21:24:42.62
>>920
狭くて燃費悪くてカッコ悪い3重苦なんだがw

>>923
日本ほどピカピカの車ばかり走ってる国ないだろうな

ここまで見た
  • 925
  •  
  • 2014/05/05(月) 22:19:59.31
たかが11年を超えただけで増税とか、恐ろしい施策だと思う。

ここまで見た
  • 926
  •  
  • 2014/05/05(月) 22:31:48.42
去年に比べて16万人子供が減ったってさ。
16万人って結構な地方都市が消滅した事になる。
将来、16万人分の自動車税が税収から無くなる。
日本はやっていけるのか?

ここまで見た
  • 927
  •  
  • 2014/05/05(月) 22:37:33.05
人口が減った減ったと言っているが、自動車保有台数は漸増だな。
http://www.autoinfoc.com/hoyu/kokunaihoyu/hy-kokunaiihoyu-3.html

さてどうする?

ここまで見た
  • 928
  •  
  • 2014/05/05(月) 22:41:43.88
>>923
PSE法の時もそうだけど、この国の偉いさんたちは工業製品においては新>旧が
絶対だと思っているからね、壷や掛け軸のような骨董的な価値も文化的な価値もなく
単に古くて劣ったものとしか思わない、それを愛でるのは一部の変人やお金持ちの
道楽で空気も汚れるから増税は当然という発想なのだろう

欧州の方では特定の年数以前に生産された車を文化遺産として保存する考え方があり
ビンテージカー認定を受ければ税金が免除される制度まであるくらいだが

ここまで見た
  • 929
  •  
  • 2014/05/05(月) 23:00:32.66
たかが1割の重課にヒイヒイ言うような奴が
骨董だのビンテージの域になるまで車を維持できるもんかw
現実を見ろっての。

ここまで見た
  • 930
  •  
  • 2014/05/06(火) 01:12:09.95
古い車を維持する上で税金に文句を言う奴は単に金がなくて乗り換えられないだけ。
本気でその車を維持しようとしている奴は部品が無くなることに文句を言う。

ここまで見た
  • 931
  •  
  • 2014/05/06(火) 01:13:44.46
しかし制度が悪いことには変わりがない。

ここまで見た
  • 932
  •  
  • 2014/05/06(火) 01:31:20.82
>>925
俺なんか18年落ちの車まだ乗ってるぞ。
それと増税は13年超えたらだったと思うぞ。

ここまで見た
  • 933
  •  
  • 2014/05/06(火) 01:34:28.26
単純に新>旧が正義みたいな発想に疑問を投げかけてるのに、たかが1割の増税がとか
乗り換えられない奴が文句言ってるとか、論点のすり替えワロタw

どこでもいるんだよねw 恣意的な解釈に過ぎる奴。

ここまで見た
  • 934
  •  
  • 2014/05/06(火) 08:22:03.40
逆にそーゆう奴ほど金ないんだよなw

ここまで見た
  • 935
  •  
  • 2014/05/06(火) 09:29:01.02
>>933
おい、恣意的な解釈に過ぎる奴と>>933が馬鹿にしているぞ

ここまで見た
  • 936
  •  
  • 2014/05/06(火) 10:25:26.19
>>927
今の年寄りは車に乗ってないのも多いが、これからの年寄りは車を持ってる
ただそれだけのこと

>>928
工業製品てその時の景気に影響されるよな
バブル時代の車はやっぱ質感が違う

ここまで見た
  • 937
  •  
  • 2014/05/11(日) 04:48:23.92
エンジン排気量で税金を決めるのを止めろ。
4気筒エンジンなのに、排気量が1497ccの糞車とかがあってイライラする。

ここまで見た
  • 938
  •  
  • 2014/05/11(日) 09:28:07.23
そもそも車体への課税がもはや妥当ではない。

ここまで見た
  • 939
  •  
  • 2014/05/11(日) 10:23:16.65
すべてガス税にするのが正解。
そもそもクルマはTPOで使い分けるもの。
保有台数を減らすような制度はおかしい。

ここまで見た
  • 940
  •  
  • 2014/05/11(日) 12:57:22.52
>>937
気筒数で課税するか?w

ここまで見た
  • 941
  •  
  • 2014/05/11(日) 13:38:06.21
税金の使われ方が、道路整備なら、重量と出力かな。

ここまで見た
  • 942
  •  
  • 2014/05/11(日) 15:13:15.07
>>940
気筒数が減るほど煩くなるし、アメリカが反対するので無理。
軽自動車規格を廃止して、車体寸法と車体重量に応じて税額を決めるのが一番公平だと思うよ。

ここまで見た
  • 943
  •  
  • 2014/05/11(日) 19:17:11.98
だからさ、デカくて重いクルマは燃料を多く使うでしょ。小さくてもたくさん走れば燃料を多く使うでしょ。
それに大きいクルマは車体価格が高価いから消費税も大きいし、大きい駐車枠を使えば駐車場代も掛かるし、有料道路では高額な通行料金を払うし、それなりに維持運用コストが掛かっているよ。
だから維持運用に掛かる税は燃料税だけで十分だよ。

ここまで見た
  • 944
  •  
  • 2014/05/12(月) 00:41:09.55
じゃあ、自動車税と自動車重量税は完全に廃止しろって事で良いのね。

ここまで見た
  • 945
  •  
  • 2014/05/12(月) 00:46:22.68
>>937
4気筒の1.5リッターなんて
世の中に一番多いエンジンだろ。
軽の4気筒とか、マーチの1リッター4気筒というのもかつて有った。

ここまで見た
  • 946
  •  
  • 2014/05/12(月) 02:35:15.35
4気筒エンジンは、排気量1600〜2000ccが望ましく、
6気筒エンジンは、2400〜3000ccが望ましい。

ここまで見た
  • 947
  •  
  • 2014/05/12(月) 02:40:47.56
そこで3気筒1.5L直噴ターボエンジンですよ。

ここまで見た
  • 948
  •  
  • 2014/05/12(月) 02:43:57.23
本来低コスト4気筒エンジン車は1.6Lエンジンが望ましいが、
税金対策の1.496Lエンジンの車ばかりが作られるので却って燃焼効率が悪く燃費も悪い。

ここまで見た
  • 949
  •  
  • 2014/05/12(月) 06:11:42.03
100ccの違いでそこまで燃費が違うものか?

ここまで見た
  • 950
  •  
  • 2014/05/12(月) 06:46:25.99
燃費と言うか高効率なんだろうな
たかが100ccでインプレッサはパワー不足を解消したと言われてるしな

ここまで見た
  • 951
  •  
  • 2014/05/12(月) 11:39:53.38
三菱の1600cc V6エンジン

ここまで見た
  • 952
  •  
  • 2014/05/12(月) 12:23:26.87
1気筒400〜700ccが一番効率いいらしいからな
技術革新によって上は600から700になったが、下は変わってない

スズキは1000、1200、1400の3タイプに集約するらしいな
1500すらなくなる
2気筒800ccディーゼルなんてのも研究中
小さなエンジンは温まるのも早いので実燃費がいい

ここまで見た
  • 953
  •  
  • 2014/05/12(月) 16:09:21.57
プレミオの1.8Lとインプレッサセダンの1.6Lだったらどっちが走りやすいの?

ここまで見た
  • 954
  •  
  • 2014/05/15(木) 21:28:52.00
走りやすいってまたあいまいな基準だな

一般的に言えば、トルクの太い1.8の方が走りやすいんじゃね

ここまで見た
  • 955
  •  
  • 2014/06/18(水) 21:41:53.55
【政治】「自動車のように携帯電話の保有者にも課税を」 自民有志、携帯電話課税議連設立★2
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1403092302/

ここまで見た
  • 956
  •  
  • 2014/06/18(水) 22:48:27.97
電波利用料を下げた代わりに、新しい税制度を作るんだろうなぁ。
気がついたときには、携帯電話税、通信税、空中線税とか色々名前付けて
最終的に沢山徴収するようになるかもね。

ここまで見た
  • 957
  •  
  • 2014/06/19(木) 00:03:57.47
税目の多様化は徴税コストの増大を招き、非効率である。
携帯電話なんてもはやコモディティ商品であって贅沢でも何でもないし、ヘビーユーザーは通信料・有償サービスに伴う消費税や新機種購入に伴う消費税を負担している。
そもそも課税趣旨は一体何だ?

ここまで見た
  • 958
  •  
  • 2014/06/19(木) 00:22:50.21
自民党は自らの失政をリセットするために戦争をするんだよ。
戦争をするには金がいるだろ?そのための増税だ。

お絵かきランド
フリック回転寿司
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード