facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2012/12/18(火) 22:34:51.53
フレームサイズについての相談スレです。
自分のサイズが分からない方。
店によって違うサイズを勧められた方。
とにかく自分のサイズを知りたい方。
自分の体のサイズを記して質問してください。

※記入例

【車種】 (例:ロード・MTB・クロスバイク・フラットバーロード・シクロクロスetc
【予定車種】 "メーカー名" "モデル名" "年式"
【そのジオメトリ掲載URL】 http://
【使用目的】 (例:レース・ツーリング・ロングライド・ポタリング・通勤通学etc
【身長】 
【股下】 
【腕の長さ】 
【前屈(体の柔軟性)】

分かる範囲でも構いませんが、より細かく記入すれば
応答者も明確なサイズが出しやすくなります。
(特に、水平トップチューブ長さ等の情報がわかるジオメトリ掲載URLは必須)
応答者は善意で答えてくれますので丁寧に質問してください。
ここまで見た
  • 955
  • 947
  • 2014/08/08(金) 01:27:21.35
>「迷ったら小さい方」の理由

小さいのを大きくする事
(ステムを長く等での調整)はできるが、逆は無理だから

とはいえ、あまりにも小さすぎると「首長」と呼ばれる様な
見た目アンバランスになってしまうため
限度はある

特にロングライド用なら
サドルとハンドルの落差は小さくて良いはず
(その方が首に負担がかかりにくくなる)
という点ではやや大きくてもいい という迷いどころが・・・
ここまで見た
  • 956
  •  
  • 2014/08/09(土) 02:17:34.00
>>949
メリダの適応身長はちょっと変かもしれないね。
47cm 170〜185cm
51cm 175cm〜(180cm〜でもいいかも) くらいだと思う。

どーでもいいが MATTS 900の適応身長は単純な間違いだな。w
http://www.merida.jp/lineup/mtb/matts_900.html
価格表の適応身長と ジオメトリー表の適応身長が違う。。
下段のジオメトリー表が正しいと思う。
37cm 160〜175cm 41cm 170〜185cm 46cm 180〜195cm
37cm 145〜160cm 41cm 150〜175cm 46cm 165〜180cm
ここまで見た
  • 957
  •  
  • 2014/08/09(土) 02:25:42.25
↑と思いながら メリダの他の車種を見てみたけど・・・。
27.5インチはちょっと適応身長が違うのかな?
29インチのトップ長の長さに驚いた。。w
ここまで見た
  • 958
  •  
  • 2014/08/10(日) 16:05:37.85
ロードバイクのフレームで悩んでいるのですがどちらが合うでしょうか?
ワイズロードで測定して下記のようになりました。
使用目的はロングライド、ポタリングです
体は固いと思います

【推奨ポジション】
フレームサイズ芯ートップ水平換算:530
サドル高:710
クランク長:170
サドル後退:58
サドル上面〜ハンドル芯落差:68
サドル〜ハンドル芯直線距離:516
ステム長:95
シート角度(参考)73.9
ハンドル幅:380

【身体サイズ】
肩幅:380
腕長:650
身長:1705
股下:815
胴:578
上半身(左右の腕の平均÷胴長)1230

【迷っているフレームのサイズ】
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5244671.png
ここまで見た
  • 959
  •  
  • 2014/08/10(日) 18:08:21.76
悩むけど520推し

(490でもいけなくはないけど、
 ロングライド用なら520の方を薦めてみる)
ここまで見た
  • 960
  •  
  • 2014/08/10(日) 21:16:46.96
クロモリ?
ここまで見た
  • 961
  •  
  • 2014/08/10(日) 21:18:10.41
>>960
チタンです
ここまで見た
  • 962
  •  
  • 2014/08/10(日) 21:43:53.36
ヘッドチューブ長が490も520も同じ100mmって表示間違ってない?
ここまで見た
  • 963
  •  
  • 2014/08/10(日) 22:42:45.88
>>958
その3択なら550

ヘッドチューブ100?だと、落差が10センチ以上できちゃうから
長時間は辛いと思う。
ここまで見た
  • 964
  •  
  • 2014/08/10(日) 23:16:33.80
>>690
身長に対して大き過ぎませんかね?
大丈夫でしょうか?
ここまで見た
  • 965
  •  
  • 2014/08/10(日) 23:17:45.30
>>964
レス番指定間違えました
>>963
です
ここまで見た
  • 966
  •  
  • 2014/08/11(月) 00:40:53.08
HT長100mmはスペーサーえらいことになるぞ。前傾しないでしょ?
ここまで見た
  • 967
  •  
  • 2014/08/11(月) 00:51:06.48
>>966
ロードバイクは乗ったことがないのでよくわからないのですが、
この車種はロングライド向きではないのでやめた方がいいのでしょうか?
ここまで見た
  • 968
  •  
  • 2014/08/11(月) 01:02:01.57
これってインテグラルヘッドじゃないでしょ?
ヘッドパーツつければ25mmぐらい伸びるよ
ここまで見た
  • 969
  •  
  • 2014/08/11(月) 01:07:52.29
ttp://www.louisgarneausports.com/bike/garneau/ga-rti-f.html
これか
ここまで見た
  • 970
  •  
  • 2014/08/11(月) 01:09:08.53
>>965
ステム70なら、まだまだ見れる形になると思う。
ここまで見た
  • 971
  •  
  • 2014/08/11(月) 01:13:06.95
>>970
ステム70というのはどういうことでしょうか?
詳しくないのですみません
ここまで見た
  • 972
  •  
  • 2014/08/11(月) 01:16:37.81
短いステムで我慢しろってこと
ここまで見た
  • 973
  •  
  • 2014/08/11(月) 01:18:53.16
ステムが短くても極端にかっこ悪くならないならそれでもいいですね
ここまで見た
  • 974
  •  
  • 2014/08/11(月) 01:18:55.50
520mmでいいとおもう
っつうか、ヘッドチューブ100mmって表示ミスでしょ
もうちょい長いと思うけど
ここまで見た
  • 975
  •  
  • 2014/08/11(月) 01:24:17.05
ロングライドに対応させる場合はもしかしてこのぐらいダサくないっちゃいますかね?
http://blogs.yahoo.co.jp/marzocchi_jr_t/57865528.html
ここまで見た
  • 976
  •  
  • 2014/08/11(月) 01:26:40.74
ガノみたいな問屋の企画品はたまにジオメトリおかしいのあるな
ここまで見た
  • 977
  •  
  • 2014/08/11(月) 01:31:28.44
>>974
>>969の写真見たら本当っぽい
トップとダウンチューブがくっついちゃってるw
やっぱジオメトリおかしいわ
ここまで見た
  • 978
  •  
  • 2014/08/11(月) 02:31:02.06
【車種】ロード
【予定車種】 bianchi intenso 2015
【そのジオメトリ掲載URL】 https://www.cycleurope.co.jp/bianchi/bikes/road/c2c/intenso-105_10sp_compact.html
【使用目的】 ツーリング・ロングライド・ポタリング
【身長】 164cm
【股下】 74cm
【腕の長さ】 68cm
【前屈(体の柔軟性)】かなりがんばって中指がつく程度

これまでGIANT ESCAPE RX3のXSに乗っていました。ツーリングに行く際はバーエンドをつけていたのでそこを持ったりしていました。
店舗で相談したところ、470サイズでも500サイズでもかまわない、シートポストの出具合は470のほうが格好いいとのことで470をすすめられています。
体格的にはどちらがよいのでしょうか。
ここまで見た
  • 979
  •  
  • 2014/08/11(月) 07:07:38.97
>>975
好みのハンドル高による。ステムどんづけは不可能
ワイズではサイズの計測だけにしたのかな?
ここまで見た
  • 980
  •  
  • 2014/08/11(月) 07:19:55.61
>>979
サイズ計測のみです
ここまで見た
  • 981
  •  
  • 2014/08/11(月) 12:59:17.24
>>978
その身長なら一番小さいやつ以外に選択肢ないだろ。
たまに妙にデカいフレーム勧めるやついるけど、
ちょっと乗り馴れてきた時に苦労するぞ。
ここまで見た
  • 982
  •  
  • 2014/08/11(月) 15:29:43.65
>>975
いくらなんでもサドルよりハンドルが高くことはない。
落差が−10mmのところをロングだと−6mmとかの程度。
ここまで見た
  • 983
  •  
  • 2014/08/11(月) 16:11:25.60
>>964
どう考えても550はデカすぎる。。 
まあ好みの問題なんだろうけど ハンドルを下げたいとかシートピラーを伸ばしたい
なんてことがなく ただスタンダードな感じがいいのなら 520がいいのでは?
ここまで見た
  • 984
  •  
  • 2014/08/11(月) 20:38:23.37
>>978
同じ身長だけど、500乗ってるよ。
最初、遠く感じたけど今はいい感じ。
少しステム下げたいかな。
ただ、ひとつ小さい方がサドル高くてかっこいいかも?
ここまで見た
  • 985
  •  
  • 2014/08/12(火) 07:53:57.38
>>982
mm?
ここまで見た
  • 986
  •  
  • 2014/08/12(火) 10:05:59.04
次スレは再利用

http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1386233015/
ここまで見た
  • 987
  •  
  • 2014/08/12(火) 15:23:27.88
【ロード】フレームサイズ相談所part2.5【MTB】
ttp://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1386233015/
ここまで見た
  • 988
  •  
  • 2014/08/12(火) 19:18:02.65
【車種】 ロードバイク
【予定車種】 CARRERA NITRO SL
【そのジオメトリ掲載URL】 http://www.dinosaur-gr.com/brand/carrera/bike
/nitro-sl.html
【使用目的】 ロングライド・ヒルクライム
【身長】 160.5cm
【股下】 73.5cm
【腕の長さ】 不明
【前屈(体の柔軟性)】 両足肩幅に開いて指先が無理せず床につく程度。手の
ひらは無理。


XSサイズで股下にどの程度の余裕ができるか、もしくはできないのかが一番気に
なります。
もうワンサイズ小さいサイズがあれば苦労しないのですが…。

XSサイズで無理がありそうなら別のフレームを探します。
アドバイスよろしくお願い致します。
ここまで見た
  • 989
  •  
  • 2014/08/13(水) 01:02:59.44
XSでもチト苦しいかと

>股下にどの程度の余裕

せめてスローピングな機種(停車時にトップチューブを跨ぐ必要があるため)か、
いっそ650cホイールを付けてるタイプを推奨
(個人的には後者お勧め)
ここまで見た
  • 990
  • 985
  • 2014/08/13(水) 01:49:26.76
>>989
アドバイスありがとうございます
ホイールやらタイヤやらの選択肢が狭まるので700Cは変えたくないんですよね
トップチューブ長はぎりぎりクリアしているような気がするので、余計に悔しいです
ここまで見た
  • 991
  •  
  • 2014/08/13(水) 06:03:33.07
>>988
トップ長が大丈夫ならいけるんじゃないの?
ウチの嫁が160cmでトップ515mmの
微スローピング乗ってるよ。
ロードレーサーなんて両足ベッタリ着いて
停まるようなことはまずないんだから、
スタンドオーバーハイトは
それほど気にしなくても大丈夫だと思うぞ。
むしろハンドルとサドルの落差が
マトモに出せるかどうかが問題。
そこがダメなら650cにするしかないけどね。
ステム長が短いと前下りステムも
あまり効果ないし。
ここまで見た
  • 992
  • 985
  • 2014/08/13(水) 10:55:26.64
>>991
http://www.riteway-jp.com/bicycle/felt/2014/9441801.html
このFELT F5 480サイズとトップチューブ長もヘッドチューブ長も
差が10ミリ未満なので行けるんじゃないかと踏んでましたが、
落差は考えてなかったです。
どのくらい落差出せるかはちょっとわからないですね…。

奥さんは650cの自転車でしょうか。
700cであれば私にも希望が持てます。
ここまで見た
  • 993
  •  
  • 2014/08/13(水) 13:43:34.34
【車種】 ロードバイク
【予定車種】 LITESPEED T7
【そのジオメトリ掲載URL】??ttp://www.takizawa-web.com/shop-frame/litespeed/t7.php
【使用目的】 ツーリング・ロングライド
【身長】 178cm
【股下】 83.5cm
【腕の長さ】 182cm
【前屈(体の柔軟性)】 かなり固い 立位体前屈つま先やっと

MLかLで迷っています。
MLだとSTが短いような気がして
Lだとハンドルまで遠いような気がします
アドバイスお願いいたします。
ここまで見た
  • 994
  •  
  • 2014/08/13(水) 13:57:20.52
ほとんど同じ体型だが、俺ならMかな。
ロングライドならML
ここまで見た
  • 995
  •  
  • 2014/08/13(水) 19:39:54.40
MLがベストでは?

さすがにLはデカめ、
Mだと(大きめ落差ねらい等の意図的でない限り)小さめ
ここまで見た
  • 996
  •  
  • 2014/08/13(水) 23:04:14.23
>>994,992

お二方ありがとうございました。
心はMLです。
ここまで見た
  • 997
  •  
  • 2014/08/14(木) 00:37:44.72
>>988
トップチューブにつま先立ちで跨ぐつもりなの?
>>988
ここまで見た
  • 998
  • 988
  • 2014/08/14(木) 08:55:58.91
>>992
うちの嫁は700cですよ。
ちなみにライスピのタスカニーの49サイズ。
トップ515mmの微スローピングです。
おばさんだから脚は長くないし体も固いけど
身長160cmでスタンドオーバーハイト等
問題なく乗れてますよ。
ここまで見た
  • 999
  •  
  • 2014/08/14(木) 12:41:54.04
【車種】ロード
【予定車種】BH QUARTZ
【そのジオメトリ掲載URL】 http://www.bhbikes-jp.com/quartz.html
【使用目的】 ツーリング・ロングライド
【身長】173cm
【 股下】81cm
【腕の長さ】78cm
【前屈(体の柔軟性)】 手のひらが床につく

SかMで悩んでいます。
海外サイトの身長目安は、Sが155〜170cmでMが165〜177cmです。
ここまで見た
  • 1000
  •  
  • 2014/08/14(木) 13:09:23.96
これはMでいいでしょ
ここまで見た
  • 1001
  • 985
  • 2014/08/14(木) 14:32:21.09
>>997
降りたときの安全確保の観点から股下にはできれば余裕を持ちたいです
つま先立ちで跨ぐとは考えていません

>>998
貴重な情報ありがとうございました
あまり心配することないなと自信を持てました
ここまで見た
  • 1002
  •  
  • 2014/08/14(木) 18:48:49.25
>>999
Mサイズ一択
ここまで見た
  • 1003
  •  
  • 2014/08/14(木) 19:20:05.36
次スレ
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1386233015/
ここまで見た
  • 1004
  • 2ch.net投稿限界
2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード