facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2012/12/18(火) 22:34:51.53
フレームサイズについての相談スレです。
自分のサイズが分からない方。
店によって違うサイズを勧められた方。
とにかく自分のサイズを知りたい方。
自分の体のサイズを記して質問してください。

※記入例

【車種】 (例:ロード・MTB・クロスバイク・フラットバーロード・シクロクロスetc
【予定車種】 "メーカー名" "モデル名" "年式"
【そのジオメトリ掲載URL】 http://
【使用目的】 (例:レース・ツーリング・ロングライド・ポタリング・通勤通学etc
【身長】 
【股下】 
【腕の長さ】 
【前屈(体の柔軟性)】

分かる範囲でも構いませんが、より細かく記入すれば
応答者も明確なサイズが出しやすくなります。
(特に、水平トップチューブ長さ等の情報がわかるジオメトリ掲載URLは必須)
応答者は善意で答えてくれますので丁寧に質問してください。

ここまで見た
  • 140
  •  
  • 2013/04/15(月) 18:40:08.69
>>138
Sが良い 体は大体俺と同じサイズ

ここまで見た
  • 141
  •  
  • 2013/04/15(月) 19:27:34.85
>>124
170センチで股下66センチ ってのはネタで書いているか 測り間違えているとしか
言いようがない。
>乗車時はサドルを一番下までおろしてギリギリつま先付くくらい。
 サドルから尻下ろしたときはフレームに股押し付けてやっと両足ベタ付きになる感じで
こんなのありえない。  
トップチューブから シートチューブから15センチくらい突き出していなきゃありえない。

ここまで見た
  • 142
  •  
  • 2013/04/15(月) 20:14:23.28
http://i.imgur.com/Ai5SAqv.gif?1
身長179/股下84/腕長78なんだけど、このジオメトリの55で大丈夫かな?
使用目的はレース等、前屈すると指が床にちょっと触るくらい
お願いします。

ここまで見た
  • 143
  •  
  • 2013/04/15(月) 22:40:12.33
180くらいなら55か56で桶

ここまで見た
  • 144
  •  
  • 2013/04/15(月) 23:37:31.92
ハンドル落差ってどのくらいあればいいんだ?
自転車のジオメトリ自体はみんな細かく調整してるけど、落差については結構いい加減??
落差つけりゃ良いってもんじゃないんだろうけど、一般的な基準値がよくわからん

ここまで見た
  • 145
  •  
  • 2013/04/16(火) 09:51:04.37
シマノの測定器で測った数値によると
レース仕様で7cm、ロング仕様で2.5cm。
ちなみに身長175の場合ね。

ここまで見た
  • 146
  •  
  • 2013/04/16(火) 09:58:15.65
ハンドル落差は個人差が大きい
腕で支えなくてもギリギリ維持できる姿勢でハンドルに腕の重さがかかるのが目安

ここまで見た
  • 147
  •  
  • 2013/04/16(火) 17:51:00.61
>>144
最近は入門クラスの自転車なのに 落差がデカすぎで初心者には乗れないような
ポジションの自転車が多いと思う。

ここまで見た
  • 148
  •  
  • 2013/04/16(火) 18:11:29.46
最近のモデルでそんなのあるか?
基本どれもヘッド長めでバートップがサドルと同じ高さに来るのが基本なモデルばかりだと思うけど。

ここまで見た
  • 149
  •  
  • 2013/04/17(水) 01:17:39.49
僕もそう思います

ここまで見た
  • 150
  •  
  • 2013/04/17(水) 02:53:43.89
>>138
173センチあるんだから わざわざ小さなサイズを選んだりせず
普通にMサイズを選べばいいと思う。
>>142
その前後のサイズは小さすぎ 大きすぎだと思うし
55でちょうどいいのでは。

ここまで見た
  • 151
  •  
  • 2013/04/17(水) 23:19:16.65
【車種】 ロード
【予定車種】GDR METEOR SPEED

【そのジオメトリ掲載URL】 http://cycle.gd-inc.co.jp/producttop/item-meteor_speed/
【使用目的】ロングライド・レース
【身長】178センチ 
【股下】81センチ 
【腕の長さ】両中指先端で177センチ 
【前屈(体の柔軟性)】 かたい

560に乗れますか?550の方がよいかな?

ここまで見た
  • 152
  •  
  • 2013/04/21(日) 16:55:29.06
なんで人がいなくなっちゃったんだ?w
>>151
これは好みでどっちでもいけるんでは?
オーソドックスなスタイルなら560で ハンドルの低いレーシーなポジションなら550って感じで。

ここまで見た
  • 153
  •  
  • 2013/04/22(月) 23:57:17.95
大規模規制が行われているのも知らない情弱

ここまで見た
  • 154
  •  
  • 2013/04/23(火) 22:04:15.93
【車種】フラットバーロード
【予定車種】キャノンデール CAAD8 FLAT BAR 7 2013年モデル
【そのジオメトリ掲載URL】
 www.cannondale.co.jp/2013/bikes/recreation-urban/urban/caad8-flat-bar/caad8-flat-bar-7
【使用目的】ポタリング・通勤(片道10km)
【身長】174cm
【股下】82cm
【腕の長さ】6cm 
【前屈(体の柔軟性)】 前屈すると掌全部ベタづけできます。
【備考】
初心者ですが将来的にドロップハンドル化でき長く乗れそうと
いうことでこの車種を考えています。

ここまで見た
  • 155
  •  
  • 2013/04/23(火) 22:06:48.18
腕の長さ入力ミスしたので再投します。
すみません

【車種】フラットバーロード
【予定車種】キャノンデール CAAD8 FLAT BAR 7 2013年モデル
【そのジオメトリ掲載URL】
 www.cannondale.co.jp/2013/bikes/recreation-urban/urban/caad8-flat-bar/caad8-flat-bar-7
【使用目的】ポタリング・通勤(片道10km)
【身長】174cm
【股下】82cm
【腕の長さ】66cm 
【前屈(体の柔軟性)】 前屈すると掌全部ベタづけできます。
【備考】
初心者ですが将来的にドロップハンドル化でき長く乗れそうと
いうことでこの車種を考えています。

ここまで見た
  • 156
  •  
  • 2013/04/23(火) 22:43:39.51
フラバーCAAD8を選ぶような人は、一か月後には

 「そろそろドロハン化してロードに乗るか・・・」

とか言い出しそうだから普通のCAAD8でいいんじゃないか。

フラバーからドロハンに変えるのだって安くないんだし。

ここまで見た
  • 157
  •  
  • 2013/04/23(火) 23:07:45.21
将来的にドロップ化するつもりがあるなら
最初からフラバー選ばない方がいいと思う

ここまで見た
  • 158
  •  
  • 2013/04/23(火) 23:28:41.01
>156-157

 レスありがとうございます。
 最初からドロップにはかなり抵抗があり、とっかかりは
 フラバーにしたいなと思います。

 現在複数店舗にて検討しているのですが、54がよい、51がよい
 どっちでもよいとどこでいっていることが正しいのかわからず
 混乱している状況です。ご指南よろしくお願いします。

ここまで見た
  • 159
  •  
  • 2013/04/24(水) 00:41:27.77
その抵抗って最初の15分くらいだと思うぞ

ここまで見た
  • 160
  •  
  • 2013/04/24(水) 01:05:54.71
>>155
ドロハンに抵抗あるってのはわかるけど
実際はすぐ慣れる。
フラバを買うメリットは極めて小さい

が、保管場所が外というならフラバ

ここまで見た
  • 161
  • 155
  • 2013/04/24(水) 07:35:41.04
レスありがとうございます。
フラバーとして乗るのであれば51
ドロハンなら54といわれているのですが、
乗り方でサイズまでかわるものなのでしょうか?
今後ドロハンを考えている場合は51買ってステム
調整するのがよいのでしょうか?
すみませんが、よろしくお願いします。

ここまで見た
  • 162
  •  
  • 2013/04/24(水) 08:32:30.39
51と54を逆に覚えてるような

ここまで見た
  • 163
  •  
  • 2013/04/24(水) 13:45:15.27
どうしても、ならドロハンCAAD8に補助ブレーキ付けてフラット的に乗れるようにするのがいいだろうな。

あと上の通り多分逆で、ドロハンなら手の位置が遠くなるし前傾姿勢が取りやすいのでサイズ51、フラバーなら54。54をドロハン化したらすっごく手が遠くなるかも。

ここまで見た
  • 164
  •  
  • 2013/04/24(水) 21:45:23.51
当面はフラットバーで乗ろうと思うので54にします。
皆さんアドバイスありがとうございました。

ここまで見た
  • 165
  •  
  • 2013/04/26(金) 21:03:23.96
【車種】ロードバイク
【予定車種】 KOGA Kimera AL6069 (サイズ500) 2012年モデル
【そのジオメトリ掲載URL】 http://koga-bikes.jp/bike-kimera-al6069.html
【使用目的】 ツーリング・ロングライド
【身長】 168センチ
【股下】 74センチ
【腕の長さ】 72センチ
【前屈(体の柔軟性)】体は固いです、前屈でスネ辺りまで。
【備考】
サイズ500のがネットで特価だったのを見つけて気になってます。
身長170センチ前後向けらしいのですが、少し大きいでしょうか?
よろしくお願いします。

ここまで見た
  • 166
  •  
  • 2013/04/26(金) 21:44:59.55
>165
OK!!!

ここまで見た
  • 167
  •  
  • 2013/04/28(日) 02:03:25.56
【車種】ロードバイク
【予定車種】 ニューバランス TA1
【そのジオメトリ掲載URL】 http://www.nb-cycle.jp/item/triathlon/ta1.html
【使用目的】 通勤(約10キロ)、ロングライド
【身長】 171センチ
【股下】 74センチ
【腕の長さ】 72センチ
【前屈(体の柔軟性)】柔らかい。前屈ならひざに胸がつく。立位体前屈なら16センチ位
【備考】 メーカー推奨サイズだと 480 530ともに適正範囲なのですがそれぞれどういった利点欠点がでてくるかのうせいがありますか?

ここまで見た
  • 168
  •  
  • 2013/04/29(月) 00:04:07.75
530でGo

体かなり柔らかいからどっちも行けそう、だけど
ロングライド派なら530で
(レースなら480でいいかも)

ここまで見た
  • 169
  •  
  • 2013/04/29(月) 04:45:43.77
【車種】 ロードバイク
【予定車種】 インターマックス  x-light
【そのジオメトリ掲載URL】 http://www.intermax.co.jp/products/intermax/xlight.html
【使用目的】 ツーリング・・ポタリング
【身長】 172cm
【股下】 76cm
【前屈(体の柔軟性)】 固い なんとか指先が地面に触れるくらい

Sサイズが適正だと思うのですがネットでXSサイズの特売を見つけて悩んでいます。
XSサイズはさすがに小さすぎでしょうか?

ここまで見た
  • 170
  •  
  • 2013/04/29(月) 14:50:20.44
≫169
Sサイズのほうが適正かと
お店にメールして相談も
ほとんどすぐに返信きますよ

ここまで見た
  • 171
  •  
  • 2013/04/30(火) 03:03:06.96
>>169
26cmの足に24cmの靴を履いても快適に歩けると思うならXSでいいよ

ここまで見た
  • 172
  •  
  • 2013/04/30(火) 05:51:49.29
>>169
股下と体の柔軟性から言って
むしろMでもいいレベル・・・

ここまで見た
  • 173
  •  
  • 2013/04/30(火) 16:23:18.15
ジオメトリを見るとBBからサドルまでの水平距離はXS/S/Mのどれに乗っても同じになり、単純にトップチューブの前側を切り詰めてるだけ(ヘッドチューブのアングルは不明だけど)。
なのでヘッド長が許容範囲ならステムを90-120の範囲で選べばXS/S/Mのどれでも選べなくもない。

が、問題はそのヘッド長で、一般的に身長から見てSがジャストで、体が堅いのならむしろMの方向が快適なはず。
ただ、Mは30mmも変わるし、身長172cmには高すぎる感じ。Mだと慣れた頃にはマイナス角度な取り付け角とか必要になって、ステムの選択肢が少ないかも。

一方、XSはSより5mm低いだけなので、Sがいけるなら慣れと努力でXSもいける・・・かもしれないが下げる方向は5mm違うと影響大きいのでリスク高い。
ただ、110mmは最近のコンフォート系としては短いかもしれないが、従来のロードバイクとしては普通の長さだと思う。なので、ダメ絶対という訳でもない。
XSの場合も選択肢が狭くなるのは同様で、120+7のステムを天返しにするような感じになるかも?

結局、Sが今後の慣れや好みに合わせて調整できる範囲が確保できて一番よい。

パーツ選択肢が少ないと高価でも買う羽目になって調整費用が掛かるし、調整し切れなかったら乗るのが苦行になってしまう。
MやXSは念入りに同サイズ車に試乗するとかした上で考えるのがお勧め。

ここまで見た
  • 174
  •  
  • 2013/04/30(火) 16:47:21.42
あとジオメトリ表には書かれていないけどXSのヘッド角がすごく寝ているような気がする。72度以下とかかな?

シート角もフォークオフセットもXS/S/Mは同じ。そしてXSのホリゾン換算トップ長は513とかなり短い。この長さ、本来は身長160cm位の人向けだよね。となるとヘッドがよほど寝ていることになる。

身長172cmでこれに乗ると、結構な前傾で体が堅いこともあり不安定で操作しにくい。ところが車体としては曲がりにくい。不安定なのに反応鈍いよ何コレ!ということにならないか心配。やっぱりSだな。

ここまで見た
  • 175
  • 169
  • 2013/04/30(火) 19:19:14.51
皆さん、相談に乗っていただいてありがとうございます。
やはり深夜テンションでアホな事を考えていたことがよくわかりました。

安物買いの銭失いにならないように、Sサイズを買うことにします。

ここまで見た
  • 176
  •  
  • 2013/05/03(金) 02:35:01.60
>>175
おうwいいよいいよw
あんまり長文で書くとまた色々考えちゃって悩むかも?とは思ったけど、ついつい
老婆心で長々と書き込んでしまったよww
それだけ俺はお前を心配していて、お前に少しでも良いチョイスをしてもらいたいと
思ったからなんだよねww
でも、俺の言いたい事が理解してもらえたみたいでよかったw

ここまで見た
  • 177
  •  
  • 2013/05/04(土) 00:50:26.65
KHSを安く買えるというイベントみたいので誘われていますが、そもそもチビなので、
XS規格のないメーカーじゃ無理っぽいので行くかどうか迷っています。
2011、12モデルで車種の選択肢はいくつかあるようです。

【車種】 MTB
【予定車種】 未定。SからしかないKHSにそもそも乗れるのかを知りたい
【使用目的】 基本街乗り、たまにトレイル、川遊び
【身長】 157
【股下】 72
【腕の長さ】 中指の先端間で163
【前屈(体の柔軟性)】 手のひらべったりくらい

ここまで見た
  • 178
  •  
  • 2013/05/04(土) 00:56:14.76
>>177
書き忘れ
普通の26インチ、出来ればフルサスにしたいです。

ここまで見た
  • 179
  •  
  • 2013/05/04(土) 02:23:22.83
>>1
「水平トップチューブ長さ等の情報がわかるジオメトリ掲載URLは必須」
の文、ちゃんと読める?

決まって無くとも、希望する3種類分のリンクぐらい記載できるはず

好き勝手にXSだのSだのって
こっちにわざわざKHSの全車種の
XSとSのジオメトリを調べさせる気か

ここまで見た
  • 180
  •  
  • 2013/05/04(土) 05:36:09.85
すみません。
見つけたジオメトリ一覧 があまりに小さくて見づらかったので 、編集して見やすくしただけで満足し てました。
以下、フルサスのジオメトリ一覧です。

www.dotup.org/uploda/www. dotup.org4172188.jpg.html

よろしくお願いします。

ここまで見た
  • 181
  •  
  • 2013/05/04(土) 08:17:03.46
これはSでも苦しい
>【身長】 157

別メーカー推奨

ここまで見た
  • 182
  •  
  • 2013/05/04(土) 11:45:04.39
ありがとうございます。
気に入ったの見つけても乗れないんじゃストレス溜まるだけなので、
行くのやめときます。

ここまで見た
  • 183
  •  
  • 2013/05/05(日) 13:46:44.86
2代目のロードバイクを検討しているものです。
フレームサイズを500(M)にすべきか、535(ML)にすべきか迷っています。
現在GIANT DEFY3の500(M)サイズに乗っているのですが、若干小さいかな?と思います。
535(ML)サイズの乗り味が気になっているのですが、大きすぎないでしょうか?
相談させてください。

【車種】ロードバイク
【予定車種】GIANT TCR composite 2
【そのジオメトリ掲載URL】 http://www.giant.co.jp/giant13/bike_datail.php?p_id=00000013#geometry
【使用目的】3〜4時間くらいのサイクリング、風の強い地域なので前傾が大きくとれるフレームがいいです
【身長】183cm
【股下】85cm
【腕の長さ】77.5cm
【前屈(体の柔軟性)】 立位体前屈80? 体は固いほうです

ここまで見た
  • 184
  • 177
  • 2013/05/06(月) 03:04:41.25
>>177です。
このXSなら大丈夫でしょうか。
http://www.riteway-jp.com/bicycle/gt/2012/9228431.html
(ジオメトリpdfしか見つけられませんでした。

標準のステムが短そうなので、あまり調整できなさそうですが、
跨がってみる価値がありそうなら、1時間以上かかるけど実物
見に行ってみようかと思ってます。

【車種】 MTB
【予定車種】 GTsensor 2.0(2012)
【URL】上記
【使用目的】 基本街乗り、たまにトレイル、川遊び
【身長】 157
【股下】 72
【腕の長さ】 中指の先端間で163
【前屈(体の柔軟性)】 手のひらべったりくらい

ここまで見た
  • 185
  • 179 181
  • 2013/05/06(月) 19:50:27.90
>>183
ロード2台目であれば、フォーム固まってると思うので
もう自分の直感を信じてしまって良いかと

(ただ、DEFYからTCRへの違いもあるので
 「落差がどれくらいになるか」計算しておいた方が良さげ。
 サイズ大きくなる=落差小さくなる
 コンフォートなDEFYからTCRへ=落差大きくなる のせめぎ合いでちょうどいいかも?)

>>184
>標準のステムが短そう
そのMTBなら写真見る限りさらに短くできる、
実物見に行ってみると良いかと

ここまで見た
  • 186
  • 184
  • 2013/05/06(月) 22:15:46.51
>>185
ありがとうございます。
XSのステムは70mmのようですが、もっと短くできますか?
型落ちだけど値段が魅力的なので、早速明日にでも見に行ってみます。

ここまで見た
  • 187
  •  
  • 2013/05/08(水) 20:46:01.26
>>185 さん
アドバイスありがとうございます。

自分の直感を信じてTCR compositeの535(ML)サイズを発注してきました。
納車までワクテカして待つことにします。

ここまで見た
  • 188
  • 184
  • 2013/05/16(木) 22:47:53.84
>>184です。
TCR composite納車しました。
フレームサイズは535(ML)にして正解でした。
前傾がきついとかもないし、何より下ハンドルが使いやすいです。
相談させてもらって、ありがとうございました。

ここまで見た
  • 189
  •  
  • 2013/05/17(金) 11:35:11.18
ありのまま今起こったことを話すぜ。
俺は >>184 がMTBを検討していると思っていたら、いつのまにか TCR Composite になっていた・・・
な、何を言ってるのか(ry

ここまで見た
  • 190
  •  
  • 2013/05/17(金) 23:08:42.68
>>189
ごめんなさい。
文脈からわかるかもしれませんが183です。
お酒飲みながらカキコしちゃだめだねw
自分のレス番も覚えてないんだからw

お絵かきランド
フリックゾンビ
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード