神奈川県立相模原中等教育学校（旧相模大野高校） [sc](★0)
-
- 1
- 2015/04/03(金) 16:39:02.63
-
2015年 中学入試 日能研結果R4偏差値 （合格率80%ライン）
http://www.nichinoken.co.jp/np5/schoolinfo/pdf/r4/results/r4_2015_e_m.pdf
73 筑波大駒場
72 開成
68 麻布 聖光学院? 渋谷幕張?
67 筑波大附属 駒場東邦 栄光学園
66 早稲田?
65 慶應普通部 県立千葉
64 早稲田実業 慶應中等部 浅野
63 都立小石川 武蔵 海城? 早大学院
62 函館ラ・サール? 愛光（東京） 渋谷渋谷? 市川?
61 慶應湘南
60 都立武蔵 芝? 明大明治? サレジオ学院Ａ 東邦大東邦（前期）
59 学芸大世田谷 都立両国
58 都立桜修館 暁星 逗子開成?
57 本郷? 鎌倉学園? 立教新座? 江戸川取手?
56 攻玉社? 巣鴨? 学習院? 立教池袋? 市立南
55 北嶺（東京） 学芸大小金井 桐朋 法政大学? 公文国際Ａ 開智?
54 学芸大竹早 区立九段 城北? 世田谷? 青山学院 桐蔭中等? 栄東Ａ
53 学芸大国際 都立大泉 県立相模原 市立稲毛
52 早稲田佐賀（東京） 都立白鴎 中大附属? 明大中野? 法政第二?
51 高輪Ａ 桐光男子? 千葉大附属
50 穎明館? 成蹊? 明大中野八王子? 山手学院Ａ
49 国大横浜 関東学院Ａ
48 早稲田摂陵?首 獨協? 日大藤沢?
47 成城学園? 桜美林?前 茗溪?
46 芝浦工大? 日本大学Ａ 成田高（前期）
45 土佐塾（東京前期） 城北埼玉?
43 日大第二? 西武文理? 獨協埼玉?
42 横須賀学院? 千葉日大?
40 秀光（東京） 東京電機? 桐蔭男子? 静岡聖光? 👀
Rock54: Warning(BBR-MD5:d127b0244123b0e9f9b21866d0b8b0c1)
-
- 417
- 2017/02/14(火) 18:05:23.24
-
どの辺りがえげつないと思った？
-
- 418
- 2017/02/14(火) 18:53:30.07
-
おそらく安心合格ラインが500点前後。
定員をはるかに超えるお子さんが
「簡単だった」「だいたい解けたよ」と満足顔で帰って来たけど
蓋を開けてみればその上をいく完璧に近いスコアのお子さんで160の椅子はあっという間に埋まった。
塾でも要求される水準は本人の血の滲むような努力でクリアし「ほぼいけるレベル」と思われた県内何百人という、1年以上今日を目指して頑張り切ったお子さんの元には繰り上げ候補の通知すら届かず
「え、これ何が起こったの？」
という状況。
かなりざわついてると思う。または絶句してる。
-
- 419
- 2017/02/14(火) 19:20:26.22
-
学校に悪意があるわけじゃないから「えげつない」はニュアンス的に相応しくないと思う
子供が甘いのは仕方ないとけど、親や塾講師の予測が甘すぎたのでは？
-
- 420
- 2017/02/14(火) 19:46:35.77
-
身もふたもないね。
-
- 421
- 2017/02/14(火) 19:57:34.19
-
ボーダーは何点だったんだろう？
去年は400ぐらい？
-
- 422
- 2017/02/14(火) 20:42:07.81
-
>>418
全面同意
誰か分析して解説してほしい
-
- 423
- 2017/02/14(火) 21:16:05.31
-
某掲示板の平塚スレで
異議申し立てしようかの勢いのスレ立ってるし。
明らかに去年と雰囲気違う神奈川。
-
- 424
- 2017/02/14(火) 21:50:46.57
-
>>413
詳しく教えてもらってもいいですか？
何組とか載ってる記事とか...
-
- 425
- 2017/02/14(火) 22:57:00.18
-
>>418
本当に。私も全面同意。昨年とは何かが違う。
-
- 426
- 2017/02/14(火) 23:18:25.94
-
確かに、今年は相模原も平塚も『えー、あの子が合格したの？』はほぼなく『あの子でもだめだったの？！』ばかりの印象。
問題の難易度は去年と同程度に思えたから受検者のレベルが上がってるということなのかな。
今までの8回で積み上げてきた各塾の対策が万全になり、全問解けて当たり前。
あとはケアレスミスの有無が明暗を分けたのかも。
-
- 427
- 2017/02/14(火) 23:23:37.15
-
去年から、難問をクリアしていく「加点式」から
散らばった情報をいかに見落とさず拾っていけるかの「減点式」
にシフトしている感があるね。
難関国公立大合格の肝が「いかに減点法の問題で差をつけるか」になってるから
洞察力とか判断力とかが成熟した「適性」の子を集めているのかもしれない。
日頃から、自宅の机も自分で綺麗にできる子
ノートを綺麗に作成できる子
学校では「すべて」に前向きな子
将棋が得意
そろばん、暗算が得意
銀本の難問をバリバリやってそういうのは得意だけど
ここぞという時に詰めが甘い子は
グリーンライン乗るの忘れて40点、ロボットの最後の回転見落として40点、あれよあれよで400点切ってしまって不合格というオチかと。
でも頑張って来たんだ。これまでの努力と悔しさをバネに、高校受験で大きな結果を出せるさ。
-
- 428
- 2017/02/15(水) 00:35:22.20
-
学閥
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AD%A6%E9%96%A5
-
- 429
- 2017/02/15(水) 08:40:05.36
-
隣の大野南中と総合産業高校と合併して定員数増やしてくれないかなあ
-
- 430
- 2017/02/15(水) 08:40:32.17
-
160人じゃいくらなんでも少なすぎる
-
- 431
- 2017/02/15(水) 08:50:11.46
-
地元小中教育の改革が先かと。
地元の教員が「わが子を地元に進学させたくない」つってお受験させるご時世だもの。
-
- 432
- 2017/02/15(水) 09:02:15.17
-
義務教育である以上仕方がない。底辺DQNと関わらせず勉強に集中させる為には受験させるしかない。
先生のレベルもあると思うけどね。ニュースで英語教師の英検２級取得を目指すって観て、びっくりした。それすら取得していないレベルの先生が教えているっていうことに恐怖。
-
- 433
- 2017/02/15(水) 09:17:05.52
-
その底辺DQNを少しでも良くしてあげないから
その子が親になってまたDQNを生みだし
そーゆースパイラルに陥るわけでしょ。
挙句に教職員の現場はブラック化して
公立の先生のなり手がいない。
ダブルスパイラル。
-
- 434
- 2017/02/15(水) 10:42:20.85
-
底辺を良くする方法なんてあるの？
本人はただ楽な方へ流れるだけ、親も祖父母もお察しの家庭がほとんどでしょう。
先生が何かしたところでどうにもならない。
それより中間層の子供を守って欲しい。
-
- 435
- 2017/02/15(水) 11:18:16.98
-
ちなみに先日合格したうちの子は3ヶ月ほどしか勉強していないんだけど、稀有な連例なのかな?
-
- 436
- 2017/02/15(水) 11:23:29.60
-
>>435
公立中高一貫の合否にかかる学力面の比重は実は低くて作文とか調査書を重視してる
とかありそう。
-
- 437
- 2017/02/15(水) 11:42:02.92
-
卒業生を出す前は相模原中等の実力にみんな疑心暗鬼だったんだよな。
2ちゃんのスレも全然伸びなかった。
偏差値60台の高校の進学実績しか出せないのでは？とかも言われた。
今や翠嵐、湘南に匹敵する難関大学合格率。
大学入試もいよいよ終盤戦。中等生がんばれ！
-
- 438
- 2017/02/15(水) 12:38:12.86
-
>>436
配点は明らかにしていますよ。筆記試験重視です。
-
- 439
- 2017/02/15(水) 12:40:19.75
-
>>437
ですよね。まさか三年目にして東大推薦合格が出るとは...
-
- 440
- 2017/02/15(水) 14:11:36.91
-
横浜女学院からも東大推薦合格は出てるんでね…
-
- 441
- 2017/02/15(水) 16:13:55.02
-
エデュより塾別合格者数↓
STEP22／中萬1／湘ゼミ16／栄光40／臨海26／ena6／市進8／日能研13／SAPIX3／早稲アカ10
-
- 442
- 2017/02/16(木) 09:46:22.91
-
>441
中萬からは相模原１５ですよ
中萬の平塚中等８５、南高附属中４７もすごいね
-
- 443
- 2017/02/16(木) 12:41:47.81
-
中萬の本社は上永谷で、本社から一番近い中学校も丸山台中や東永谷中学校ではなく南高附属中。
意地でも南高附属中No.1は譲れないよね。
-
- 444
- 2017/02/16(木) 21:56:41.16
-
中萬の平塚中等85人って本当？
学年の半分に当たる
-
- 445
- 2017/02/16(木) 22:26:43.74
-
子が平塚です。
本当だと思います。
クラスで塾の話題になった際、確かに中萬出身
が半分程だったそうです。
-
- 446
- 443
- 2017/02/16(木) 22:45:25.28
-
すみません、言葉足らずだったので補足です。
平塚合格者の半数が中萬出身なのは数年前からだったと思います。
うちは現在1年生、昨年の実績は70何名かだったと思いますので、上のように書きました。
-
- 447
- 2017/02/17(金) 10:30:27.92
-
>>443
中萬、上永谷が一番近いから南高付属行きたい人が多そうだけど、
意外といないと聞いた
本気組は、啓明（中萬グループだけど）で私学狙いが多く、
中萬では上大岡が合格者が多いみたい
-
- 448
- 2017/02/17(金) 10:35:23.99
-
友達の子が南高付属受けて、残念だったと話していた。
塾で聞いたら合格者の適性検査の点数が１２０〜１６０点だって。（４００点満点中）
中等とは、本当に傾向が違うと。
どっちを志望校にしようかな。
-
- 449
- 2017/02/17(金) 16:01:45.97
-
【社会】科学雑誌「Newton（ニュートン）」発行会社元社長を逮捕 出資法違反容疑、読者被害…山口県警
daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1487299579/
-
- 451
- 2017/02/18(土) 14:20:44.34
-
>>438
筆記試験重視とかいいながら筆記試験で差がつかないなら
結局グループ活動で決着になるからなあ
こういう入試で生徒を学校側が恣意的に選べるようなシステムは
あまり好ましくないと思うんだけど。
-
- 453
- 2017/02/18(土) 18:10:11.36
-
>>452
いや難関国立を受ける時点でセンターは点取れて当然ってのが前提では?
難関の基準が違うのかな
-
- 454
- 2017/02/18(土) 19:11:39.15
-
>>453
あなた共通1次やセンター受けたことあります？
東大のセンター平均点とるには一科目でもミスったらアウトですよ。9割です。
-
- 455
- 2017/02/18(土) 19:28:34.46
-
>>454
http://todai.kawai-juku.ac.jp/exam/average.php
足切だけなら8割すら切るけどね
東大は、センターは最終的にはたった110点換算、あとは2次試験が440点
センターで80点差をつけてようやく数学の半問分にしかならないんだけど？
ちなみにもちろんセンターは９割取ったよ。
というか難関大狙う人間は普通そのくらいは模試でも取ってて、その上で2次勝負でしょ？
-
- 456
- 2017/02/18(土) 19:36:33.95
-
一応念のためにいっておくと、センターで9割が簡単に取れるとか、センター軽視していいと言ってるわけじゃないから。
ただセンターで8割でも足切にさえひっかからなければ、9割取った人間との差はたった10点でしかないんだから、
2次で十分逆転圏内ってこと。これは2次に高配点してる東大等の話ってことね。
-
- 457
- 2017/02/18(土) 21:09:51.86
-
君らは何のために戦ってるんだ？
-
- 458
- 2017/02/19(日) 07:46:20.28
-
>>419
なんか話題になってるからどんなものかと思って適性Iだけ解いてみたけど
確かに「えげつない」の意味が少しわかったかな
7倍の倍率からスクリーニングするは平易すぎる（難易度から言えば低学年のきらめき算数脳と同じか低い？）
ただ作業量が多くかつ部分点がないので、ミス一つ二つですべて終了。
簡単にまとめると「努力」が「結果」に反映しにくいシステムだよね
（子どもだからいくら反復してもミスを完全になくすのは困難だし、あるレベルの理解力さえ身に着けてしまえば
結局、性格面と当日の出来・めぐり合わせですべてが決まってしまう）
併願不可、一発勝負の県立でさらにこの問題だから、今の神奈川県立一貫はほんとギャンブル受験だと思う。
もちろんそれが悪いって言うわけじゃなくて、私立入試みたいに過度の努力を強いないようにしてるのかもね。
-
- 459
- 2017/02/19(日) 09:26:01.19
-
>>458
私立難関も作業量も難易度も高く些細なミスが許されないのは同じ
中学入試だから一発勝負であることも同じ
つまりそちらの方向に行こうとしているのでは？
東大や国立医学部に何人はいってナンボの世界
-
- 460
- 2017/02/19(日) 10:34:40.53
-
>>459
違う違う。
難関私立なんかはそもそも問題が難問で、100点とることを想定した問題じゃないし、学校の勉強だけでは全然だめで
厖大な特殊算等の演習問題を解く努力をしたうえでの競争ってこと。
県立一貫は少なくとも今年の適性Iを見た限りでは問題レベル的には塾に行ってない
小学4，5年生でも解けるんじゃないかという程度の易問で満点取れて当然って感じから、ミスが１，２あったら終わりって勝負になりそう
→あまり努力が結果に反映されない問題だよね、ってこと。地頭と性格と当日の指運があればたぶんさして塾等いかなくても十分点は取れると思う
（いわゆる特殊算的なものも全くないし）
そういう意味で、私立難関とは全く違うシステムのスクリーニングだと思ったけどね。実際に県立の適性問題と難関私立の問題を見てみた？
-
- 461
- 2017/02/19(日) 13:40:15.92
-
416、456、458に同意！
自分も解いてみたが、一定の理解力があれば模試の判定結果にかかわらず
横一線、
問題文を忠実に読込み、資料からのヒントを駆使して粘り強く解答まで
たどりつくことができた子、問題文に書いてある通りに素直に解答欄を
埋めれた子、簡単だけど気を抜かないでミスしないよう油断しなかった子、
学校側の求めるそういう生徒をまさに『適性検査』で図った感じ。
塾不要論者ではないが、合格者の中には
通塾してなかった子、模試や直前講習の利用にとどめた子もいたのでは
ないかと思います。
-
- 462
- 2017/02/20(月) 01:19:05.75
-
南対策講座と神奈川県立対策講座じゃやってることのレベルが
全く違いますね。問題の難易度からして塾に行かなくても合格
する子が結構出そう。
-
- 463
- 2017/02/25(土) 15:03:42.93
-
簡単だからこそ塾なしは難しいと思う。
一昨年までは半分取れれば合格だったのに、今年は600点中、500点はないと安心できない感じだった。
適性の1と2を合わせて3問落としたらアウトかもしれないってこと。
時間をかけて落ち着いて解けば、ちょっとできるぐらいの子なら全問解くことは当然できる。
でも、当日の緊張の中、限られた時間の中で全て正確に解ききるのは12歳には難しい。
自宅で過去問やったぐらいで合格できるとしたら、相当優秀だと思う。
-
- 464
- 2017/02/25(土) 16:11:49.27
-
>>463
いやだから、地頭が優秀とか性格的に正確な情報処理が得意な人間だったら
大して塾でばりばりやらなくても自学自習でなんとかなりそうだよね
（というか、塾でそこそこやった人間と差がつかない）ってこと。
私学だと特殊算とか理・社の記憶問題があるので、そう簡単じゃないけど。
-
- 465
- 2017/02/27(月) 03:23:51.93
-
各塾の適性検査に対する予想対策がどうだったかにもよりますね！
ここまで簡単だとはどの塾も思ってなかったかもしれないですね！
「塾に行かせてまでは思わないけど自分の子ども優秀そうだし、
一応記念受験させとこかな」
「受験は高校からと思ってて塾に行かせる気は毛頭ないけど
子どもが望んでるから受験はさせよう」
という家庭で本当に子どもの地頭が良ければ門戸が開いたような、
そんな試験内容でした。
-
- 466
- 2017/02/27(月) 17:51:39.01
-
大学の実力ランキング（トップ５大学） マスコミ資料
★大学入学後の実力５大学（難関試験合格者数による評価）
? 国家上級試験 東大、京大、早大、慶大、東北大
? 司法試験 中大、慶大、東大、早大、京大
? 会計士試験 慶大、中大、早大、一橋大、明大
? 弁理士試験 東大、京大、東工大、阪大、理大
? 東京都上級 早大、中大、東大、首都大、慶大
? 技術士試験 東大、京大、日大、早大、中大
★大学卒業後の実力５大学（各分野の実績数による評価）
? 社長数（上場企業）東大、慶大、早大、中大、京大
? 役員数（上場企業）慶大、早大、東大、中大、京大
? 国会議員数 東大、早大、慶大、中大、京大
? 国事務次官数 東大、京大、中大、早大、東北大
? 裁判、検事弁護士 中大、東大、早大、京大、東北大
? マスコミ経営者 東大、早大、慶大、中大、京大
? ノーベル賞受賞 京大、東大、名大、東北大、東工大
-
- 467
- 2017/03/05(日) 13:38:08.13
-
今年は難関大学、どのくらい受かるかな？
このページを共有する
おすすめワード