三井住友信託銀行【中央三井＋住信】佐藤浩市ＣＭ [sc](★0)
-
- 1
- その人を信じて、その人に託す
- 2012/10/16(火) 00:46:55.32
-
三井住友信託銀行 （前スレ）
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1307706214/
私ども「三井住友トラスト・グループ」では、
昨年4月の持株会社「三井住友トラスト・ホールディングス株式会社」の発足に続き、
2012年4月1日、傘下信託銀行3社（住友信託銀行・中央三井信託銀行・中央三井アセット信託銀行）が合併し、
新たに「三井住友信託銀行」として生まれ変わりました。
三井住友信託銀行 ホームページ
http://www.smtb.jp/
三井住友信託銀行 同サイトマップ
http://www.smtb.jp/tools/sitemap/
三井住友トラスト・ホールディングス ホームページ
http://smth.jp/index.html
三井住友トラスト・ホールディングス 同サイトマップ
http://smth.jp/sitemap/index.html
三井住友トラスト・グループ会社について
http://smth.jp/about_us/group/index.html
【合併▲中央三井信託銀行▼4【役所広司も涙】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1325158185/
【詐欺？】ノックイン投信【三菱UFJ・中央三井他】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1233584823/
【ＳＭＦＧ】三井住友・中央三井信託・住友信託
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1117028426/
住友信託キャリア採用組「大後悔」板
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1183210263/
あったらこわい住友信託
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1155348311/
住友信託銀行
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1320709256/
-
- 749
- 2013/10/02(水) 10:32:31.39
-
恨み節しか無いスレ
儲かったら 自分の手柄
損したら 銀行のせい
産まれてから、ずっとそんなだから損すんのよ
-
- 750
- 2013/10/02(水) 13:16:51.56
-
株式会社SMBC信託銀行（三井住友信託銀行株式会社と紛らわしい為、後株から前株に変更）とは無関係です。
-
- 751
- 2013/10/02(水) 15:10:49.26
-
>>749 あんたアホ ちぃとも分かってない 訂正してあげる
ノックイン節しか無いスレ
＞＞（たとえ）儲かっ（ても） ほんの少しだけ
＞＞（いずれ近いうちに）損したら 何100万〜１千万超の大金を外国の金融機関に献上する
そのイカサマばくちに、犠牲となる顧客（初心者かつ年寄）を紹介するのが、どっかの銀行
-
- 752
- 2013/10/02(水) 22:52:59.89
-
だまされるのが、いつしか、喜びにかわる・・。それが、このひと
-
- 753
- 2013/10/02(水) 23:39:08.56
-
>>749
違うな、違いすぎるな。
銀行が、顧客を騙してんのよ。
それに気づかないなら、それはアンタがへリートだから、何にも知らないの。
-
- 754
- 2013/10/03(木) 13:26:50.17
-
何でもかんでも銀行が原因だと思い込むキチガイ。
MRI検査してもらえ。
-
- 755
- 2013/10/03(木) 14:03:10.49
-
>>754
だれに言ってるんだ？ この大阪地裁の判事に対して言ってるのか？
しかし被告の銀行は匿名になってるな。知ってたら教えてくれや
銀行員による投資信託の勧誘行為に不法行為を認めた事例 2013年5月公表 独立行政法人 国民生活センター
http://www.kokusen.go.jp/hanrei/data/201305_1.html
本件は、高齢者に投資信託の商品を販売した銀行の従業員の勧誘に、
適合性原則違反および説明義務違反があったとして、
銀行に対し、使用者責任に基づく損害賠償を請求した事案である。
裁判所は、従業員の勧誘行為は適合性原則違反および説明義務違反のいずれもが認められるとしたうえで、
顧客側の過失は認められないとして、原告の損害賠償請求を全部認容した。
（大阪地裁平成25年2月20日判決（確定））
判決文未登載
-
- 756
- 2013/10/03(木) 17:11:43.74
-
ところで、異動はどんな感だったの。
-
- 757
- 2013/10/04(金) 09:30:48.12
-
>>751
＞＞犠牲となる顧客（初心者かつ年寄）を紹介する、、、中央三井信託銀行
だけでなく
＞＞そのイカサマばくち、、、場（マ−ケット）
を開設してんだよな、子会社を使って、、、、、、、、、運用会社 中央三井アセットマネジメント
-
- 758
- 2013/10/05(土) 14:08:59.55
-
>>755
このケースは、旧中央三井信託に決まってるやんけ。
何でもかんでも中央三井信託で申し訳ないが、それが正解なんやから・・・。
-
- 759
- 2013/10/05(土) 15:51:55.55
-
ノックイン詐欺信託・三井住友信託銀行
インサイダー信託・三井住友信託銀行
預金着服犯罪信託・三井住友信託銀行
-
- 760
- 2013/10/05(土) 16:47:20.12
-
ノックイン投信の判決を、適合性の原則違反とか説明義務違反で裁いている司法界はまだまだ勉強不足。
これは明らかに詐欺だ。詐欺で、ノックインの取り消しを認め、払込金を不当利得として返金、更に損害賠償金を払って決着。
ここまで行かなくては。頑張れ弁護士、しっかりしろ判事らよ。
それから民事で詐欺として裁くだけでなく、刑事事件として詐欺罪を適用しなくては。しっかりしろ検事たちよ。
おっとその前に弱腰の金融庁。
-
- 761
- 2013/10/06(日) 15:11:02.73
-
浅川元社長、詐欺罪は無罪主張 ＡＩＪ事件最終弁論 2013/7/29
ＡＩＪ投資顧問（東京・中央、現ＭＡＲＵ）による年金詐欺事件で、
詐欺と金融商品取引法違反（契約に関する偽計）の罪に問われた同社元社長、浅川和彦被告（61）ら３人の最終弁論公判が29日、東京地裁（安東章裁判長）であった。
浅川被告側は「金をだまし取る意思はなかった」と述べ、一転して詐欺罪について無罪を主張した。金商法違反罪は認めた。
同社元取締役、高橋成子被告（54）は「会社の営業には一切関与していない」として、無罪を主張。同社傘下のアイティーエム証券元社長、西村秀昭被告（57）は起訴内容を認めた。
判決は10月11日に言い渡される。
浅川被告はこれまで起訴内容を認めていたが、弁護側は最終弁論で「損失を出したまま資金を返還できないとの思いから、損失回復までの一時的な対応策のつもりで、運用実績を水増しした」と強調。
「実際に多額の資金運用を行っており、検察側が主張する投資詐欺ではない」と主張した。
検察側は２日の論告で、浅川被告に懲役15年、高橋、西村両被告にそれぞれ懲役８年を求刑し、３人に計約217億９千万円の追徴金を求めた。
起訴状によると、３人は2009〜12年、虚偽の運用実績を示して東京や長野などの17の年金基金から計約248億円をだまし取ったとされる。
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG2903L_Z20C13A7CC1000/
信託協会新会長 三井住友トラスト・ホールディングス 北村邦太郎取締役社長 就任記者会見 平成24年04月04日
（ＡＩＪについて、インサイダー取引について、等）
http://www.shintaku-kyokai.or.jp/news/kaiken240404.html
都内の年金基金、信託銀を提訴 「ＡＩＪ監督怠った」 2013/4/12 日本経済新聞 電子版
ＡＩＪ投資顧問（東京・中央）による年金詐欺事件で被害に遭った都内の厚生年金基金が11日、ＡＩＪの運用監督を怠ったなどとして、
基金の資産管理をしていた三井住友信託銀行に対し、信託財産の一部にあたる５億円の返還を求める訴えを東京地裁に起こした。
訴えたのは日本リネンサプライ業・介護事業厚生年金基金…
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG11031_R10C13A4CR8000/
-
- 762
- 2013/10/07(月) 08:49:47.39
-
旧三井信託よ、ＡＩＪ投資顧問と同じように論じられることに、恥と思え。
それすらも感じることが出来ぬほど、ユルフン会社になったのか？
犯罪実行会社になった旧中央三井信託、私は悲しく思う。
-
- 763
- 2013/10/08(火) 20:11:35.60
-
旧中央三井信託は、自分の犯した大罪を謝罪しないと、一生、追及されるよ。
-
- 764
- 2013/10/08(火) 21:00:12.12
-
ノックイン投信を開発したのは中央信託銀行（第一信託銀行。現：みずほ銀行、三井住友銀行）であって、住信側には何ら非はない。
ここに書込している自称弁護士は、それすら見抜けない。
スキト族に両眼を抉り取って貰い、視力を矯正せよ！
-
- 765
- 2013/10/09(水) 10:28:27.65
-
来年より店舗毎に逐次システム統合開始、地区毎に完全統合により住信のシステムに統一され、7月には差異が無くなる。
ノックイン投信についてうだうだぬかす馬鹿どもは、ネットワーク内でしか弁論できぬ脳無し根性無しのヒキヲタにほかならない！
-
- 767
- 2013/10/09(水) 22:09:17.65
-
>>764
自称弁護士？
どこで誰がそんなん言ったの？
-
- 768
- 2013/10/09(水) 22:14:03.97
-
住友信託に非がないって？ 誰がどこで住友信託の名を出したの？
-
- 769
- 2013/10/09(水) 22:18:01.51
-
>>764
は間違いだらけ。 勉強しろよ。
-
- 770
- 2013/10/09(水) 22:35:50.09
-
>>769
我々住友グループ及び三井グループ並びに第一銀行グループは、ノックイン投信開発に何ら関与してない。
第一信託銀行では無く、東海銀行の誤りだ。
お前は、当社が東海銀行グループの流れを受け、三井住友海上と提携している事すら知らないだろう？
-
- 771
- 2013/10/09(水) 22:50:52.76
-
不毛な会話。過疎としかいいようがない。
-
- 772
- 2013/10/09(水) 22:57:21.99
-
>>770
そんなこと、どうでもええ
むしろ その「ノックイン投信開発」の関与者で、三井住友トラストグループの人間の「名前」を教えてほしい
実際にノックイン投信を顧客（年寄り）に売ったんは、中央三井信託 要するに実行犯
住友信託も中央三井と今や合併したのだから同罪、共同正犯（外部に対しては）
-
- 773
- 2013/10/10(木) 08:24:26.00
-
旧中央三井信託がノックイン投信を販売したが、そのノックイン投信の組成、運用をしたのは、旧中央三井投信だ。
従って、旧中央三井信託グループに１００％責任あり。
したがって、現三井住友信託は合併会社なので、その責任は当然に継承。
いずれにしろ７７０は失笑してしまうほどの無知。法的知識、一般常識ゼロ。
-
- 774
- 2013/10/10(木) 12:16:46.34
-
>>772
東海銀行の系譜を汲む中央信託銀行と住友グループを一緒にするな、キチガイが。
-
- 775
- 2013/10/10(木) 14:47:48.73
-
＞＞774
【ＳＭＦＧ】三井住友・中央三井信託・住友信託
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1117028426/
その話は、ここへ移動してヤッテくれませんか？
タイトルに住友信託も有るし、過疎なので、ちょうど良いかなと
またage書込みしたほうが、皆の関心を引く、とお薦めします
-
- 776
- 2013/10/11(金) 07:46:55.78
-
>>774
君の方がキチガイに思えるが・・・・。」
-
- 777
- 2013/10/12(土) 03:20:08.87
-
買ったじいさん、まだ元気、元気
-
- 778
- 2013/10/12(土) 08:43:12.37
-
>>777
ものの本質が分からないにも拘らず、からかう事だけは一人前。
ねえ、ノックイン投信の基準価額って何なんだい？ 分かるかなあ（嘲笑）？
-
- 780
- 2013/10/14(月) 01:08:49.86
-
本当に実力あれば、生活保護の爺さんにも、うれるはず。やや中途半端
-
- 781
- 2013/10/14(月) 08:53:27.34
-
旧中央三井信託が売っていたノックイン投信が詐欺商品なんて云うけどどうして？
司法では、ノックイン投信を適合性の原則違反、説明義務違反で裁いているようだけどどうしてそれでは駄目なの？
誰か教えて。
それからどうしてそんなものを旧中央三井信託を売ったの？
-
- 782
- 2013/10/14(月) 13:23:02.37
-
最後の質問だけは答えられるぞ。
それは、旧中央三井信託の社員が、ノックインの性質を分かっていなかったから。
ただ儲かるかどうかだけしか考えられぬ粗忽もの？だったためさ。
-
- 783
- 2013/10/19(土) 21:22:57.35
-
旧中央三井は住友におちょくられて初めて、ノックイン被害者の客の気持ちが分かる。
それでもわからないバカがいる。
始末が悪い。
-
- 784
- 2013/10/20(日) 12:38:50.86
-
三井グループと住友グループを一緒くたにする馬鹿乙。
元凶はすべて、中央信託銀行の東海銀行の連中だっつーの、バーカ。
-
- 786
- 2013/10/21(月) 09:26:59.80
-
・金融問題は、判事にとって裁きにくい。と云うのは、金融ど素人にとって何が悪いか、何がいいのか分かりにくいから。
・しかし最近、ノックインで、被告金融機関が勝ったためしがない。
・それは、司法にとって「、ノックインは売るべきでない」と云う考えが常識として浸透しているためだろう。
-
- 787
- 2013/10/21(月) 15:38:34.86
-
そうですね。さすがの判事さんも金融の専門家では無いですからね。
>>700のような型にはまった名誉毀損を裁くのとは、勝手が違うでしょう。
担当の判事は、専門家から意見をよく聞いて判断材料にしてほしい、と考えます。
そうすれば、高齢者から金を奪う詐欺紛い商法と何等ちがいが無いという事が解ると思います。
-
- 788
- 2013/10/21(月) 18:21:47.94
-
>>787
同感。そこら辺の如何わしい金融機関を裁くのは正直、間単だ。
ところがノックインの場合、運用会社、販売会社共に、世間的には信用がある。
そこを判事が、詐欺だと判断するにはよっぽどの勉強が必要。
そういう意味で今年2月の大阪地裁の判決は一方的な原告勝利。
旧中央三井信託は、高裁に控訴すらできない。とても高裁に上訴しても勝ち目は全くないからだ。
-
- 789
- 2013/10/21(月) 21:39:26.26
-
あなたがた、半島のかたですか？
-
- 790
- 2013/10/22(火) 08:32:09.14
-
>>789
これまた認知症のおじちゃん、おばあちゃん並みの知力（笑）！
ねえねえ、どうしてノックインが詐欺商品なの？教えて？
分かりっこないだろうけど（嘲笑）。
-
- 791
- 2013/10/22(火) 08:45:28.12
-
・ノックインを適合性原則違反、説明義務違反ではなく、詐欺と判断できるよう、判事たちの猛勉を期待します。
-
- 792
- 2013/10/22(火) 12:16:49.60
-
当スレに書き込みしているのは、ノックイン投信を買わされて騙されたと思い込んでいる、憐れな認知症の方々です。
お仲間の皆さんの中には、若年発症された方もおられるようですね。
-
- 794
- 2013/10/22(火) 21:54:42.72
-
>>792
認知症でない貴方の明晰なオツムで、考えて教えていただきたいのですが、ノックイン投信が詐欺商品でない、騙されたのではないと云う
理由、根拠を教えてください。
-
- 795
- 2013/10/22(火) 22:36:22.21
-
普通預金も預かり資産に組み入れて
-
- 796
- 2013/10/22(火) 22:47:13.47
-
半島のおじいさん？あなたがた。
-
- 797
- 2013/10/22(火) 22:50:48.08
-
>>795
「預かり資産に組み入れて」とありますが、何の預かり資産ですか？
そこを明確にしないと何を言ってるか誰も分かりませんよ。
-
- 798
- 2013/10/22(火) 23:41:57.72
-
>>797
これでからかっている積りの幼児性。
坊やいくつ？ それとも若年性認知症？
-
- 799
- 2013/10/23(水) 01:05:41.24
-
>>798
ボケ老人（８９）カモにゴミ信託など年間５０００万円以上売り付け・ 大和証券は６００万円賠償で和解、中央三井信託銀行はゴネる
認知症の男性（８９）に投資信託などを販売して損害を与えたとして、
男性側が大和証券に約８２０万円の損害賠償を求めた訴訟があり、
東京地裁（村上正敏裁判長）で和解が成立していたことが２８日、分かった。
和解は２１日付で大和側が６００万円を支払う。
男性は中央三井信託銀行にも約１０３０万円を求めているが、和解は大和分のみ。
訴状によると、男性は平成２０年に老人性認知症と診断され、２１年に成年後見開始決定を受けた。
金融商品の購入金額は１５年まで年間２４０万円程度だったが、１８年は２社で約５５３０万円に上った。
原告側は「判断力の低下に乗じて、外務員らが違法な勧誘を行っていた」と主張、
売却価格との差額などを求めていた。
男性側代理人は 「同様の例はあるはずで、社会に警鐘を鳴らす事案になれば」 としている。
大和証券は「事案の内容を十分精査した上で、適切に対応した」とコメントしている。
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120329/trl12032901310000-n1.htm
関連スレ
マドフ事件では１５０年の禁固刑、ＡＩＪ事件はどんなにがんばっても懲役１０年以下・・日本は経済犯罪者の天国なのか
ttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1332929428/
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1332953396/
この認知症の男性が訴えた裁判ですが、もう判決の出てる頃かと思います。
なんとか教えてもらう訳にはゆかないでしょうか？何とぞ宜しくお願いします。
-
- 800
- 2013/10/23(水) 12:39:19.72
-
入行5年目くらいまでの若手でグループ会社出向は出世組？それとも将来性無し？
このページを共有する
おすすめワード