女性専用車両、障害者は乗っていいとは言うけれども [sc](★0)
-
- 349
- 2014/10/26(日) 09:33:04.05
-
>>319・>>321・>>342について補足。
>>319・>>321には
俺がセーラー服を着て職務質問される動画（という名の静止画）があるが、
まあ、本来、この職務質問も妥当とまでは言い難い。次の２点ゆえに（細かいことを言えば（１）（２）にはともに２要素あるので４点か。
（１）
イエヨビ合格メソッド〜大学入試戦略シリーズ・英語構文〜水野卓先生
https://www.youtube.com/watch?v=5s6g9oyZs_U
↑男か女かは、裸にしない限り分からない。男に見える女、女に見える男だっているんだ。（なお、性同一性障害は裸にしても分からない）。
外見で人を性別を判断すること自体の誤り。性同一性障害者の可能性の排除。
（２）
そもそも男性がセーラー服を着ようと表現の自由である上に、セーラー服を着用していることが「犯罪をおかしそうな相当たる事由」になるのか。統計的根拠云々以前に、個人（この場合は警官）の主観の強すぎる。
ただ、そうは言っても、
警察としては「違和感あるもの」は確認しなければならないかもしれない。
例えば、俺は「夜間に、しゃがみこんで看板を撮影していた」ことがあるが、
これは俺としては「契約者以外駐車禁止」と「契約車以外駐車禁止」の違いを写真で明確にする必要があってそうしたのだが、
傍から見たら「地面を撮影してる変な人」にしか映らず、挙動不審だから、
セーラー服の件同様、
「職務質問をするだけの理由があると言えば弱いが、かといって、職務質問の正当性を否定するほどの根拠もない」
だろう。
鉄道会社で言えば、警備員は、女性専用車両の声かけ自体が仕事だから、そこに乗り込もうとしてる外見上健常者男性の人がいたら、それは、声を掛けるしかないのかもしれない。
ただ、駅員・乗務員の声かけは、ダメだろう。
外見で性別や障害有無を判断してはならないし、>>319に書いたように引継ぎの問題もある。
もし、性別や障害のわかるものを見せろと言うなら、それは、全部の客にそうしないとスジが通らないし。
ドラゴンボールの質問に誰かが答えてくれるスレ７ http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/csaloon/1400579014/346-
↑ちなみに俺がセーラー服を着た理由は、動画でも言ってるが、↑のスレにも詳しい。
このページを共有する
おすすめワード