【日本の】有元勝【トップコーチ】 [sc](★0)
-
- 1
- 2015/02/08(日) 10:57:36.58
-
ボウマガの連載以来、ボウリング業界各方面より注目を浴びる有元勝コーチ。
セミナーの開催等、情報を交換しましょう。
-
- 34
- 2015/02/20(金) 10:47:25.64
-
>>33
お前もバカがわく2chのヘビーユーザーだろ？ボケ！
-
- 35
- 2015/02/21(土) 00:34:39.90
-
>>34
だから何？
そうだとしても君と同じようにバカなわけではないよ。
品性の欠片もない書き込みばかりでなく、少しは中身のあること書いたらどうなの？
まあそれができないからバカと呼ばれるんだけどね。
しかし具体的に有本理論対する疑念がでているのにそれに対するまともな反論がまるでないな。
まあ、こんな板見てる人も少ないだろうから、もう少し気長に待つとしよう。
-
- 36
- 2015/02/21(土) 06:45:32.93
-
先ず、どんな所が疑問なのか言ってみたら？
トンデモ理論と言うなら、その根拠を示せと氏もブログで言うてるみたいだが。
てか、疑問に思うならブログからでも直接聞けば良いやんw
ただ氏の場合、「そこから先は秘密」とか何かと秘密にしたがるからまともな回答が得られるかは分からんけどw
コーチングしてる選手のビフォーアフターの動画とか観てると、かなりスムーズな投球に成ってるのは良く分かるのだけど、例えば4スタンス理論とかに当てはめたら、この動作の得意不得意が有りそうな気はするけど。
専門じゃないから良く分からんけどw
-
- 37
- 2015/02/21(土) 08:06:06.38
-
個人レッスンだったのが最近は団体で教える様にもあったみたいだが、70過ぎた婆さんにもアンロードを押し付けてるのには笑った。
何も知らないのにアリモトレッスン受けた婆さんにも比があるが。
-
- 38
- 2015/02/21(土) 09:39:16.35
-
>>35
常に長文だが内容は永遠の零だぞおまえ！
ここにカキコして いったり何を得たいんだ！？
自分でトンデモ理論と結論出してるだろ？
仮に論破されても100％お前は上達しない！
お前は絶対に絶対に下手のまんまだよwwwww
断言してやるよwwwww
-
- 39
- 2015/02/21(土) 09:48:52.83
-
理論ばかり並べ立てる奴は大体上達しないな。その理論とやらはは屁理屈にも聞こえる。
頭デッカチの証明みたいなもんだな。
-
- 41
- 2015/02/21(土) 11:45:36.45
-
>>39
有元氏自身も、PBAのようには投げられないそうだな。
まあ、自分で投げられないとコーチできないということはないかもしれないけど。
でも、そんなに素晴らしい理論ならなんでまず自分で実践しないんだろう？
-
- 42
- 2015/02/21(土) 15:56:10.89
-
有元勝理論は……あります！
-
- 43
- 2015/02/21(土) 17:48:02.54
-
本当にあるのかな？
アンロードなんて有元氏以前からいわれていたし。
これが理論の核っていうオリジナルのものが何なのか、連載とムックだけではよくわからないんだよな。
-
- 44
- 2015/02/22(日) 13:01:52.72
-
疑問に思った人はセミナーに参加して直接聞くべき。
-
- 45
- 2015/02/22(日) 14:11:22.61
-
セミナーは東京で無料でやったりするのか？
本当に意味のある理論なのか、それを確かめるためだけに金払うきにはなれん。
なんで具体的な説明が出てこないんだ？
セミナーに参加しなきゃわからないなんて、それだけで理論と呼ぶには不十分だよな。
-
- 46
- 2015/02/22(日) 17:53:28.80
-
>>45
ヒント プロコーチ
-
- 47
- 2015/02/22(日) 18:30:04.83
-
ヒントにも何にもなってないと思うけど？
コーチング受ける代価として金取るのは当然。
しかし、あるのかどうかもわからない理論を宣伝に掲げて、
知りたければ金払えなんて、まっとうな商売といえないだろう。
それでも引っかかっちゃう人がいるから、一応商売としては成り立つけどさ。
-
- 48
- 2015/02/22(日) 20:09:00.51
-
君、可哀相だな。
何に怯えている、不安に思うことは何だ？
自分の信じる理論で上を目指せばいいじゃないか。
有本理論の実践者に負けそうなのか？
なら、自分の道をもっと極めるだけだ。
隣の芝生は比べるもんじゃない。
-
- 49
- 2015/02/22(日) 20:26:38.71
-
>で、理論的に否定出来るモノを見つけられなければ、理論や科学以外の部分で否定したり、
まさにこれだな。
有本理論は具体的に理論の中身で答えることができないのか？
-
- 50
- 2015/02/22(日) 20:38:21.06
-
一応質問に答えておこう。
>何に怯えている、不安に思うことは何だ？
間違いだらけの似非理論の信奉者が増えて、日本のボウリングレベルの進歩が阻害されること。
>有本理論の実践者に負けそうなのか？
実践者にあったことはないな。近くにいれば疑問点を聞くことができるんだがな。
-
- 51
- 2015/02/22(日) 21:17:39.20
-
さんきゅう
自分の足元さえ見えてないようだな。
何か悪いことしたな。
-
- 52
- 2015/02/22(日) 21:35:03.86
-
いやいや。
しかし、君はおせっかいなやつだな。
俺は有本理論と有本理論に対する具体的な疑問について、説明がほしいだけなんだが。
ひょっとして君は信者？
自分の信じているものが間違いだったとわかるのが怖いの？
-
- 53
- 2015/02/23(月) 11:33:22.72
-
>>52
わざわざ実践者からの意見が聞きたいのは何故？
疑問に思うなら、氏はブログやってんだし直接本人に聞けば良いだろ？
実践者を論破して自慢したいだけなん？
そもそも有本理論のどこ迄知ってるの？
まさか、何も知らないで漠然とした疑問を投げかけてるだけじゃ無いだろうな？
-
- 54
- 2015/02/23(月) 15:26:58.31
-
>何に怯えている、
間違いだらけの似非理論の信奉者が増えて、日本のボウリングレベルの進歩が阻害されること。
お前 相当面白いなw
こんな池沼初めて見た 急いで医者池！
-
- 55
- 2015/02/23(月) 15:40:04.31
-
俺は有本理論と有本理論に対する具体的な疑問について、説明がほしいだけなんだが。
具体的な疑問が示されていないぞw
文字を羅列させて自己陶酔してるオナ男
-
- 56
- 2015/02/23(月) 21:23:16.66
-
>>53
ボウマガ連載は途中から、ムックは全部読んだ。
その上で疑問点を述べてるんだが？
出版物として世に出した以上は、その内容が批判や論評の対象になるのは当然のこと。
批判に対しては具体的に反論すればいいだけ。それをやらずに小学生みたいな悪口言って相手を貶めようとするしかできないなんて、批判が正しいと認めてるようなもんだ。
俺は言い負かそうなどと思ってるわけじゃない。
アメリカなどの最先端のボウリング情報に触れている人なら当然抱くであろう疑問を述べただけだ。
納得いく解答が得られればむしろ嬉しい。
>>54、>>55
ちょっと前のレスくらい読めよ。>>22とかに書いてるだろ。
最新の理論に陶酔して、ちょっと疑問点をだされると答えられないなんてそれこそオナ男だろw
ていうか、君たちいったい何に怯えているの？ ってこっちが聞きたいよww
-
- 57
- 2015/02/23(月) 21:54:14.36
-
アメリカなどの最先端のボウリング情報に触れている人なら当然抱くであろう疑問を述べただけだ。
最先端のボウリング情報ってなんなの？
アメリカなど 米国と何処よ? 2点について具体的に述べよ
-
- 58
- 2015/02/23(月) 21:58:50.08
-
アメリカのボウリング雑誌「Bowling this month」とか、いまならネットでもたくさん見つかる。
アメリカ以外は日本。下地コーチはじめ世界(おもにアメリカだけど)の新しい情報を紹介している人は日本にもいるよ。
-
- 59
- 2015/02/23(月) 22:02:05.16
-
で、>>22 については何か答えてくれるかな？
自己陶酔のオナ男くんwww
-
- 60
- 2015/02/23(月) 22:09:33.99
-
>>58
下地って誰だよ
そんな人いないぞ
-
- 61
- 2015/02/23(月) 22:11:07.34
-
>>60
ナショナルコーチか
失礼した
-
- 62
- 2015/02/23(月) 23:31:00.02
-
>>57 ＝ 自己陶酔のオナ男はだんまりか。
ろくに流れも読まず、難癖つけてきて、いきなりの質問にちゃんと答えてやったというのに礼もなし。
有本理論の擁護者なんだろうが、随分と失礼なやつだな。
-
- 63
- 2015/02/23(月) 23:32:13.91
-
>>58
アメリカの雑誌やネット眺めてスキルアップ求めている
なんちゃってボーラーかよwwwww
翻訳ソフトだとニュアンス掴めないし 図解だけ見るのか！？
TOEIC何点だオマエｗ
-
- 64
- 2015/02/23(月) 23:44:39.25
-
>>63
ホントに中身のない下品な人間だな。
そうやって本質から逃げてばかりじゃ何やっても成功しないよ。
間違った理論を盲信してるよりは、幅広い情報集めた方がまし。
翻訳ソフト？ そうか君はそういうものに頼らないと英語が読めないんだねw
そんなのに頼っても正しい訳は得られないよw
-
- 65
- 2015/02/23(月) 23:49:26.04
-
Bowling this monthで得られる最新情報具体的に述べよ
下地から得た最新情報って直接聞いたんだろうな！
数年前の書籍だなんて言うなよ
オマエのカキコが札に当ると思うのか！オナ男君wwwww
-
- 67
- 2015/02/24(火) 00:03:43.38
-
>>64
ネットだと己を誇張出來て良いなw
カキコからスキルの高さが全く伝わらないだがｗ
俺有元嫌いで信者ではないぞ！
-
- 68
- 2015/02/24(火) 00:14:29.25
-
お前のスキルの高さもねw
信者でもないのに何をそんなにムキになってるのかな?
馬鹿さだけは存分に伝わってくるよw
-
- 69
- 2015/02/24(火) 00:19:14.53
-
>>66
英語って…日本語さえ不自由でないか！
落ち着いてね慌てちゃだめでちゅよ〜ｗ
-
- 70
- 2015/02/24(火) 01:03:58.94
-
Bowling This Monthに有元理論の記事が掲載されたんだが
-
- 71
- 2015/02/24(火) 01:17:57.95
-
>>70
知ってる。
木寺先生と共著のやつだろ？
-
- 72
- 2015/02/24(火) 07:46:26.59
-
この木寺なる人物と組みだしてから、おかしな方に行きだした。
姿勢だの立ち方だの身体操作だの、”ＰＢＡの紹介”では自身を抑え切れずに、”独自理論”にしたかったんだろうな。
-
- 73
- 2015/02/24(火) 09:23:57.56
-
「Bowling this month」に掲載された所でどうした。
それが>>22の具体的説明にどうつながるんだ。
英語すら満足に読めないくせにw
-
- 74
- 2015/02/24(火) 10:27:06.92
-
評価は人様々だか、最終的に自分にとって必要か否か、と言う事だろ。
俺的には否だが。
-
- 75
- 2015/02/24(火) 12:30:29.96
-
間違いだらけの似非理論の信奉者が増えて、日本のボウリングレベルの進歩が阻害されること。 この一言が全て！皆感謝しろw
-
- 76
- 2015/02/24(火) 13:15:27.44
-
PBAが日本に伝えている技術はおよそ４割。
-
- 77
- 2015/02/24(火) 21:12:58.23
-
Bowling This Month君どこに行ったんだ〜？
キチンと日本のボーラー守れよ 愛国者w
私は英語読めませんと謝って消エロョw
納得したら>>22の見解述べてやるよ
下手な初心者でも理解出來る様 優しいくwwwww
-
- 78
- 2015/02/24(火) 21:48:46.30
-
>>72
PBAの紹介として適切でないのではないか？というのが俺の疑問。
有元氏がいうPBAとは違う「日本の理論」なんてそもそもないのではというのがもう一つの疑問。
感想や意見のレベルでもいいから、誰か答えてくれないかな？
小寺先生はこう言っちゃ悪いが、スポーツ科学の本流からすれば亜流。
スポーツ科学に詳しい人なら10年くらい前にあった「二軸論争」を知ってるんじゃないかな。
小寺先生のいうニ軸、あと有元氏がいう右軸、などは科学的には不十分な概念。
ただ競技者の意識としてそれをイメージすることが技能の向上に有益になり得るかもしれないこと、あでは否定できないと俺は思う。
権威づけのために安易に利用しているのでなければ責められるものではないと思う。
-
- 79
- 2015/02/24(火) 21:49:37.62
-
間違いだらけの似非理論って、東大卒プロボウラーの方じゃないの？
理論書いて売り出したのって他にいないでしょ？
-
- 80
- 2015/02/24(火) 21:55:10.31
-
東大卒某ラーのは有元氏が言ってる「日本の理論」とは違う感じなんだよなー。
連載時は「日本の理論」と言ってたんだけどムックでは「教則本など」みたいな言い方になってたんで、何らかな本を差して言ってるんだと思うんだが、どの本だかわからないんだよな。
-
- 81
- 2015/02/24(火) 22:20:41.03
-
>>80
そう？
明らかに腰開いてるし、東大卒としか思えないんだけど。
-
- 82
- 2015/02/24(火) 22:27:05.14
-
腰開いてるってのは本人が？
そもそもあのご本人のフォームなんて参考にも何にもならないでしょ。
金子Pと組んでのローダウンの解説のことかと思ったよ。
-
- 83
- 2015/02/24(火) 22:35:34.25
-
コーチってのは、選手が結果出せてなんぼのものかと思う。
知られてないかもだけど、川添Pはプロに成ってからのコーチであり、アマの頃から無双って感じだったから三冠王がどこ迄コーチングによるものかは不明。
その彼もDHCインターナショナルでは予選も通らない。
更に一番弟子で有るナショの和田翔吾君は、確か国内のビッグタイトル取った事無いしでしょ？
海外でも大した実績無いし。
厳しいけど、コレが現実やないかなぁ。
競技者全員が一番気に成る事は、勝てるボウリングなのか？って事だよね？
-
- 84
- 2015/02/24(火) 22:58:41.97
-
>>83
たしかにそれはそうだと思う。
逆に言えばこれから彼の門下から素晴らしい選手が続々育っていけば何の文句もない。
ただ、川添Pのコーチだとかを現時点で宣伝に使うのはどうかなと疑問なところではある。
BTMの紹介にも川添Pのコーチだとしっかり書いてあった。
まあ、とにかく現時点では海のものとも山のものとも判断がつかないものだからこそ、理論面での疑問点ははっきりさせておきたいというのが正直なところかな。
とにかく「有元理論」なるものがなんなのかも、刊行された連載やムックでははっきりしないと俺は思う。
いや、そんなことはないと思う人がいればぜひ意見を述べて欲しい。
-
- 85
- 2015/02/24(火) 23:22:48.32
-
ID:xz5nb32N
川添Pはアマ時代から無奴だがホームの変化知らないの？
本当は有元や川添は媒体からだけでリアルに見た時無いだろ？
ムックの連呼が顕著に表れているぞ。
本人に合って君のボウリング古臭いって言ってやれやし。
>>22はお預け!wwwww
このページを共有する
おすすめワード