【F1】1987〜1993年のF1を語ろう 57laps [sc](★0)
-
- 1
- 2017/02/13(月) 01:04:51.56
-
あの頃のF1って良かったよね
・セナvsプロストvsピケvsマンセル
・ターボから自然吸気へ
・日本人ドライバーフルタイム参戦
あの頃の思い出に浸ろう。
議論は熱くならない程度で程々に
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
最近目立ちますので、もう一度コレを見直してください。
∧＿∧ ※このスレは1987〜1993年までを主に語るスレです。
(´･ω･) 他年について少々語るのは構いませんがあくまで程々に。
（＿＿） スレ趣旨から脱線気味に語りたい場合は別スレにどうぞ
F1から離れた思い出話は節度をわきまえてください。
前スレ
【F1】1987〜1993年のF1を語ろう【ﾊﾞﾌﾞﾙ時代】56laps
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/f1/1483454500/
次スレッドを立てる時、本文(テンプレート)の最初に以下の1行を追加してください。
!extend:checked:vvvvv:1000:512 VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
-
- 402
- 2017/02/19(日) 05:51:21.68
-
あれはモニター上のタイム誤表示
実際はセクター2時点で貯金なんてほとんど無かった
もし動画を見られる機会があれば再生時間等でタイムを計ってみるといいよ
-
- 403
- 2017/02/19(日) 05:51:40.27
-
悲報、盛岡以外地球滅亡
6月3日以降盛岡以外地球滅亡するのが確定的となった
盛岡外への交通手段は全て封鎖
見られるテレビはめんこいテレビのみ
しかし少年ジャンプはコンビニに届くという
-
- 404
- 2017/02/19(日) 05:52:02.01
-
フェルスタッペン 「シューマッハの1994年F1マシンは違法だった」 F1通信
URL:
http://blog.m.livedoor.jp/markzu/article/51802717
-
- 405
- 2017/02/19(日) 05:52:23.88
-
週刊誌にそのネタでメールすれば？
来年以降古館企画の態度が改まるかもよ？
「過去のF1放送で古館が実況したGPだけ放送されない不思議」とかって書いてくれるんじゃないかな？
今フルタチさんも不調で困ってそうだし、意外と効果あるかもよ
-
- 406
- 2017/02/19(日) 05:53:28.55
-
ヒルいわく、あのシャシーでセナのタイムは驚異的らしい。とにかくコーナーで外に飛ばされそうなくらい不安定な車だったと
-
- 407
- 2017/02/19(日) 05:54:28.24
-
そうなのか、当時凄く違和感があったのよね
開幕戦時点からFW16とB194はかなり拮抗した性能やったんやな(´・ω・`)
-
- 408
- 2017/02/19(日) 05:56:00.48
-
いや開幕のFW16はB194についていけるような車じゃなかった
シューマッハとヒルのタイム差は97年のフェラーリとアロウズ時代より大きいんだぜ
-
- 409
- 2017/02/19(日) 06:00:17.85
-
>>301、しょうがないだろ
シューマッハはTCS使ってマージンがあった
B194本来のポテンシャルはフェルスタッペンの位置だ
-
- 410
- 2017/02/19(日) 06:13:50.15
-
>>389
初期のウィリアムズには空力的な欠陥があったらしい
下段のリアウィングのブーメラン型の形状が原因
-
- 411
- 2017/02/19(日) 06:46:29.04
-
https://i.imgur.com/RSpH78p.png
![]()
-
- 412
- 2017/02/19(日) 06:48:21.45
-
悲報、盛岡以外地球滅亡
6月3日以降盛岡以外地球滅亡するのが確定的となった
盛岡外への交通手段は全て封鎖
見られるテレビはめんこいテレビのみ
しかし少年ジャンプはコンビニに届くという
-
- 413
- 2017/02/19(日) 06:48:46.79
-
あれはモニター上のタイム誤表示
実際はセクター2時点で貯金なんてほとんど無かった
もし動画を見られる機会があれば再生時間等でタイムを計ってみるといいよ
-
- 414
- 2017/02/19(日) 06:49:45.35
-
週刊誌にそのネタでメールすれば？
来年以降古館企画の態度が改まるかもよ？
「過去のF1放送で古館が実況したGPだけ放送されない不思議」とかって書いてくれるんじゃないかな？
今フルタチさんも不調で困ってそうだし、意外と効果あるかもよ
-
- 415
- 2017/02/19(日) 06:51:12.80
-
ヒルいわく、あのシャシーでセナのタイムは驚異的らしい。とにかくコーナーで外に飛ばされそうなくらい不安定な車だったと
-
- 416
- 2017/02/19(日) 06:51:41.34
-
いや開幕のFW16はB194についていけるような車じゃなかった
シューマッハとヒルのタイム差は97年のフェラーリとアロウズ時代より大きいんだぜ
-
- 417
- 2017/02/19(日) 06:54:01.97
-
>>411
セナは生きていても94-95とシューマッハにタイトルを奪われて失意のままF1を去る結果になっただろう。
-
- 418
- 2017/02/19(日) 06:56:05.31
-
>>154
そうなのか、当時凄く違和感があったのよね
開幕戦時点からFW16とB194はかなり拮抗した性能やったんやな(´・ω・`)
-
- 419
- 2017/02/19(日) 06:57:00.73
-
>>211
週刊誌にそのネタでメールすれば？
来年以降古館企画の態度が改まるかもよ？
「過去のF1放送で古館が実況したGPだけ放送されない不思議」とかって書いてくれるんじゃないかな？
今フルタチさんも不調で困ってそうだし、意外と効果あるかもよ
-
- 420
- 2017/02/19(日) 10:23:39.25
-
>>408
ほんとヒデェ車だったよな、セナが目一杯追っても追ってもベネトン（TCS付きw）に追いつかない
糞車・・・
-
- 421
- 2017/02/19(日) 10:37:54.64
-
>>420
同じウィリアムズのヒルがシューマッハに周回後れにされる中、あのマシンでTCSベネトンの20秒以内まで食らい付いたのはセナのスピン覚悟の神業ドライブがあってこそ
-
- 422
- 2017/02/19(日) 10:58:07.97
-
FW15Cからアクティブとかハイテク装置を外してテストしたらFW16よりいいタイムが出てセナ大むくれって言う記事があったなぁ
-
- 423
- 2017/02/19(日) 11:07:34.09
-
>>422
普通、風洞テストはマシンの正面から風を吹かしてデータとるけど、FW16はマシンの横からも風吹かしてデータとってマシンに反映させたんだけど、それが不振の原因らしいよ
-
- 424
- 2017/02/19(日) 11:22:37.76
-
>>423
君は別にスレ立ててそっちでやってくれないかな？
-
- 425
- 2017/02/19(日) 12:09:22.56
-
後期型（16B？）でサイドポンツーンの全長が短くなってるから
単純にピッチングに対して神経質だったんじゃなくてかね。
レイトンハウス時代のコンセプトがさらに突っ走っちゃった感じというか。
-
- 426
- 2017/02/19(日) 12:19:26.79
-
確かリヤサスのアッパーアームを翼断面にしてドライブシャフトを通した設計だったハズ。
そんなんでまともなサスペンションの動きをするハズがないよなあ…
だが、セナ亡き後マシンを熟成させてシューマッハと戦えるまでに成長したヒルは凄いよ。
-
- 427
- 2017/02/19(日) 12:22:52.86
-
>>424
あれはモニター上のタイム誤表示
実際はセクター2時点で貯金なんてほとんど無かった
もし動画を見られる機会があれば再生時間等でタイムを計ってみるといいよ
-
- 428
- 2017/02/19(日) 12:25:17.69
-
>>425
ウィリアムズには繊細な空力を追究するニューウェイの作品を手堅くまとめるパトリックがいたから、1994年も後半から上向きになったよね
-
- 429
- 2017/02/19(日) 12:28:02.85
-
>>426
ヒルはあの一見で速さだけじゃなくてメンタルも鍛えられたからな
勝ち方も学んだ
-
- 430
- 2017/02/19(日) 12:29:01.12
-
>>54
週刊誌にそのネタでメールすれば？
来年以降古館企画の態度が改まるかもよ？
「過去のF1放送で古館が実況したGPだけ放送されない不思議」とかって書いてくれるんじゃないかな？
今フルタチさんも不調で困ってそうだし、意外と効果あるかもよ
-
- 431
- 2017/02/19(日) 12:35:28.69
-
>>216
セナは生きていても94-95とシューマッハにタイトルを奪われて失意のままF1を去る結果になっただろう。
-
- 432
- 2017/02/19(日) 12:44:33.19
-
>>66
FW15Cからアクティブとかハイテク装置を外してテストしたらFW16よりいいタイムが出てセナ大むくれって言う記事があったなぁ
-
- 433
- 2017/02/19(日) 14:06:23.62
-
>>431
二人とも、現代のマシンには馴染めないかもね。
-
- 434
- 2017/02/19(日) 14:21:53.82
-
>>433
アクティブサスペンションが復活するから当時のハイテク時代を知るベテランに需要があるかも
マンセルやパトレーゼの電撃復帰あるか
-
- 435
- 2017/02/19(日) 16:19:15.94
-
>>426
あれで実際に後ろがどれくらいストロークする設計だったんだろうね…。
低速コーナーでの横方向のロールとかにはきちんと柔らかく反応するのであれば
案外問題は無かったかもしれないけど。
「翼面形状のカバーで覆ってしまえばドラシャに起因する乱流は発生しない」ってのは
発想としては分からないところではないし。
あれがアーム本体じゃなくて実は単なる翼面形のカバーで、
アーム自体は中に別に入っててブレーキダクトのほんのちょっと内側辺りから
顔を覗かせてるとかいうんなら良いが…って、それだと何か違反になるの？
それにしたって少なくとも初期型は素人目にも
空力的に神経質になりそうな要素が多すぎたね。
むしろ最初そんなだった車をあそこまで改良した技術陣が大したもんかもしれない。
エアフローを優先してサスペンションアームの位置を極端なところに持ってきてるといえば
皮肉にもシムテックS941のフロントサスもそういう構造だった。
強度設計の面で大丈夫であれば（実際フロントサスが原因で事故にはなってないようだし）
地面近くの気流がスムーズに流れるって狙いは多分正しいんだろう。
-
- 436
- 2017/02/19(日) 16:37:56.81
-
セナが開発能力無かったという書き込みがあったが
セナほど細かくテスト中の挙動を記憶しているドライバーはいないという証言は嘘だったのか？
テレメトリーが無い時代でもコーナーでの回転数を記憶していたり、
足回りの僅かな変化を指摘したら壊れる寸前だったとか。
エンジンでも同じような逸話が残ってる。
これでダメならどうしろと言うんだよｗ
エンジニアが才能なさすぎるだけだろ。
-
- 437
- 2017/02/19(日) 16:42:10.23
-
>>435
アームにも空力効果をつけたのこの時代からだったね
なんか空力に利用できるものは全部利用するって感じで凄かった
-
- 438
- 2017/02/19(日) 16:46:14.95
-
>>436
そもそも開発能力って言葉自体いい加減だよな
シューマッハやヒルが開発能力高いっていわれてるけど、マシンを速く開発するのはデザイナーや研究者だしね
シューマッハやヒルがいてもクソマシンだった時もある訳だし
-
- 439
- 2017/02/19(日) 16:47:02.57
-
>>436
開発力はあっただろうとは思うが、シーズンオフの地味な部品単位のテストとかには積極的に参加しなかったよな。
このセナのシーズンオフのバカンスには疑問を投げかける向きも多かったよ。技術陣との関係を築く面での損失も含めてね。
力があっても発揮しなけりゃ意味は無い。
-
- 440
- 2017/02/19(日) 16:49:41.63
-
>>439
一度、プロストみたいにテスト取り組んだらうまくいかなかったみたい
オフはしっかり休養してリラックスしないと、レースで100%集中できなかったらしい
-
- 441
- 2017/02/19(日) 16:52:32.38
-
ドライバーの開発力ってのは、フィードバックと、悩んだときに進化の方向性を決める力だろうかね。
タイヤ開発に関して、浜島氏がシューマッハのことをそんな面から評価してた。
-
- 442
- 2017/02/19(日) 16:53:06.13
-
ドライバーの開発なんて開発に正しいフィードバックを伝えるくらいだよな
-
- 443
- 2017/02/19(日) 16:54:27.97
-
せやな
-
- 444
- 2017/02/19(日) 17:21:23.12
-
>>436
セナ以外の他のドライバーはシーズン後もフルに開発に勤しんでるとか
シーズン中のテストにセナは参加してないとか思ってるんだろ
それかそーいう風にミスリードさせたいか
どちらにせよ話すだけ時間の無駄だから放置しとけ
-
- 445
- 2017/02/19(日) 17:36:21.87
-
セナの評価は賞賛以外は許さない！
みたいのは勘弁してくれよ
セナオタ全員がそうではないぞ、一応
-
- 446
- 2017/02/19(日) 17:41:54.34
-
>>444
そもそもプロストがオフに毎回毎回テストしてると思い込んでるバカもいるからどうしようもない。
ちなみにプロストがオフで走り込んだのは92のオフくらいだけどな。一年浪人、アクティブカーに慣れる。
この二点のみ。
開発なんてこのオフはほとんどやってない。
-
- 447
- 2017/02/19(日) 18:26:20.61
-
マクラーレンのテストドライバー
90 ピロ パーマー
91 パーマー マクニッシュ (アンドレッティ)
92 ブランデル
93 ハッキネン
94 アリオー
こんな感じだったっけ？
-
- 448
- 2017/02/19(日) 19:01:28.95
-
>>447
アンドレッティてテストドライバーやってたの？
なんか、マトモにテストできるイメージないんだが･･･。
-
- 449
- 2017/02/19(日) 19:06:31.14
-
開発能力が高いドライバーと低いドライバーを同じマシンに乗せて違いを見みる例
高い・プロスト「コーナーでダウンフォースが足りない、リアウィングを2度上げてくれ、これならコンマ5秒速くなるよ」
メカニック「わかった、君の言うとおりにするよ」
低い・アレジ「今日のマシンはとてもごきげんだよ！！」
メカニック「そうか」
-
- 450
- 2017/02/19(日) 19:18:24.88
-
開発能力が高いドライバーと低いドライバーを同じマシンに乗せて違いを見みる例(後編)
高い・プロスト「マシンはかなり良くなったよ、タイムはどうだい？」
メカニック「君のいった通りコンマ5秒速くなった、マクラーレンより速いタイムだ」
低い・メカニック「マクラーレンが君のだしたタイムを上回ったぞ」
アレジ「このマシン全然ダメだよ！！」
-
- 451
- 2017/02/19(日) 19:35:17.77
-
マイケルはテストではタイム的には激速だったろ
開発能力云々は素人の俺にはわからんが
-
- 452
- 2017/02/19(日) 19:44:17.88
-
1991年のマイケル・アンドレッティって、インディカーでチャンピオン獲ってるし、ヨーロッパでF1開発テストなんてやる余裕あったのかな？
-
- 453
- 2017/02/19(日) 19:58:31.01
-
開発能力の常識が通用しないドライバーの例
前編
セナ「いいラップだった、これならPPとれるよ」
メカニック「これでもPPまちがいないけど、念のためエンジニア推奨のセッティングを試してみてくれ」
セナ「OK、セッション終盤にもう一回走るよ」
後編
セナ「凄いラップになったよ、最高の気分だ」
メカニック「君が最初にだしたトップタイムをさらに更新したぞ、君は世界で一番のドライバーだ！！」
このページを共有する
おすすめワード