facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2015/01/04(日) 23:04:25.89
あの頃のF1も良かった・・・よね?

・ニューエイvsバーン
・3500cc V12〜V8から3000cc V10へ
・日本人ドライバーフルタイム参戦途絶
あの頃の思い出にもたまにでいいので浸ってあげてください。

過去スレ
【F1】1994〜2000年のF1【バブル崩壊】3laps down
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/f1/1320543000/

【F1】1994〜2000年のF1【バブル崩壊】2laps down
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/f1/1297175162/

【F1】1994〜2000年のF1も語る?【バブル崩壊】
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/f1/1241707934/

ここまで見た
  • 912
  •  
  • 2017/09/20(水) 23:53:30.51
ティレルのリアウイング重すぎだったなあw
翌年も4輪フロントタイヤとかやる前に、リアウイングどうにかしろよって皆思ったはずw

ここまで見た
  • 913
  •  
  • 2017/09/20(水) 23:57:54.45
>>909-910
合わせられる人とそうじゃない人がいるわな。F1にきてタイトル取れるぐらいだから
合わせられなくても、ぴったり合った時はすごい走りはできる。合わせられる人は
そんなF1といえど少ないから、高給取りになる。アロンソやハミルトンみたいに

ここまで見た
  • 914
  •  
  • 2017/09/21(木) 01:27:24.18
アロンソとハミルトンはマシンを自分の好みにさせてきちんと結果を出した(例外な年もあるけど)。
シューマッハが以前のピレリタイアに合わず結果がイマイチだったのには驚いた。今のピレリなら結果は違ったはずだよ。

ここまで見た
  • 915
  •  
  • 2017/09/21(木) 01:30:35.92
>>914
以前のピレリとはプッシュ出来ない仕様のピレリタイヤね。
これに対応できたのはペレスだな。今のタイヤは以前ほどでないから新人とタイヤの使い方に差がでにくいと思う。

ここまで見た
  • 916
  •  
  • 2017/09/21(木) 07:34:36.15
>>914
シューマッハの場合、年齢とブランクはいかんともし難かったと思う

ここまで見た
  • 917
  •  
  • 2017/09/21(木) 12:34:49.49
>>912
023も024も空力はシンプルだから前後ウイングに頼る仕様なんだろうね
でも2台ともそれ以前の問題が多すぎかなと

ここまで見た
  • 918
  •  
  • 2017/09/21(木) 19:04:41.99
シューマッハは昔も今もタイヤにかなりプレッシャーをかけるからすぐタイヤが壊れるんだよな
無給油時代とピレリのすぐ垂れる仕様+リアがズルズルになるシューマッハスペシャルは全く合わなかった

タイヤに厳しいっていうのは2005年のタイヤ無交換ルールで露呈した

ここまで見た
  • 919
  •  
  • 2017/09/21(木) 23:11:59.60
ティレル023か……

30年近くF1見てきたけど、あんなに高い期待から落とされたマシン無いかな……

ここまで見た
  • 920
  •  
  • 2017/09/21(木) 23:19:13.32
ティレルなら020の方が…
019がDFRであれだけ目立ってたんだから、ホンダV10積んだらどうなっちゃうのかと期待しまくってたよ。
ブラジルでの中嶋のコースアウトで何かいやーな予感したんだけど
まさか中盤以降、さっぱりな存在になってしまうとは。
鈴鹿ではへんなデザインのブラバムヤマハに抜かれるしさ。

ここまで見た
  • 921
  •  
  • 2017/09/21(木) 23:28:47.27
タイヤがGYだったらどんくらい走ったのかは気になる所ではある

ここまで見た
  • 922
  •  
  • 2017/09/22(金) 01:05:28.20
ハイドロリンクサスペンションとは何だったのか

ここまで見た
  • 923
  •  
  • 2017/09/22(金) 01:34:19.93


ここまで見た
  • 924
  •  
  • 2017/09/22(金) 01:36:03.01
ジョーダン192もガッカリしたよ

ここまで見た
  • 925
  •  
  • 2017/09/22(金) 01:50:29.96
約20年前の謎システム…「ハイドロリンクサスペンション」とは何だったのか?
http://web.archive.org/web/20160119134159/http://car-me.jp/articles/3869
元ページがもう無いのでアーカイブで
ハーベイがデザイナーって事になってるけど、ガスコインが結構仕切ってたっぽい
「ティレル023が一番最初にデザインを統括したマシンだから一番気に入ってる」とか言ってたな
マシンは良かったがエンジンが駄目だったとも言ってるけどね
右京が言うには「次の週にはもうコーナーウエイトが違うんですよ・・・」とセッティングの再現性が著しく低いマシンの様だけど

ここまで見た
  • 926
  •  
  • 2017/09/22(金) 01:52:03.99
>>922
完全に持て余したね。
ティレル規模のチームがいきなり搭載して、使いこなせる代物ではなかったと。

ここまで見た
  • 927
  •  
  • 2017/09/22(金) 07:32:46.05
>>925
そこのサイトもウィリアムズのりアクティブサスは
サーキットの路面データを入力してそれに合わせて
サスを動かしていた説か…

ここまで見た
  • 928
  •  
  • 2017/09/22(金) 07:58:15.86
アクティブサスってサーキット毎のスタートからフィニッシュまでの1周の
情報をタイムで割り出して1mずつ設定していったって聞いたけどな
路面状況を感知するとかではなく

ここまで見た
  • 929
  •  
  • 2017/09/22(金) 08:08:26.78
×1周の情報をタイムで割り出して
○1周の情報を距離で割り出して

間違えて書いてもうた
スマン

ここまで見た
  • 930
  •  
  • 2017/09/22(金) 11:19:07.37
>>928
フットワークのアクティブの設定がその方法だったって亜久里さんが言ってましたね。
ウィリアムズもそうなのかな?

ここまで見た
  • 931
  •  
  • 2017/09/22(金) 12:55:05.10
フットワークのアクティブはライドハイトしかコントロールしてないから
そこそこ正確に距離が計測可能なら大丈夫な気はする
マク版だと確かバネレートもコントロールしてたとか

>>927
うっ…もしやあかんサイトを貼ってしまったか?
他のサイトでパッシブの油圧アクチュエータが付いてるって書いてるブログもあった
何にせよ全然情報が無いねぇ

ここまで見た
  • 932
  •  
  • 2017/09/22(金) 15:13:15.70
>>931
マクラーレン MP4/8 は金属スプリングだったような気が…
バネレートは変えられないんじゃないか?

ここまで見た
  • 933
  •  
  • 2017/09/22(金) 19:12:30.63
>>932
すんません、今思い出した
バネレートじゃなくてストローク量だった

ここまで見た
  • 934
  •  
  • 2017/09/22(金) 19:50:47.32
019はカモメ翼よりモノショックだな、018では上手くいったけど019ではあまり
ハーベイは過大評価されてると思う

ここまで見た
  • 935
  •  
  • 2017/09/22(金) 19:52:13.95
MP4/8はアクティヴだろ

ここまで見た
  • 936
  •  
  • 2017/09/22(金) 19:55:23.95
ウイリアムズのは例えばシルバーストンならピット前から何秒後にコプスとか
ストウコーナーとかそういうので場所を特定して車高維持してピット前でリセットするらしい
ラップタイムによって到達時間が変わるから

ここまで見た
  • 937
  •  
  • 2017/09/22(金) 20:17:17.45
今や新幹線にアクティブサスが標準搭載されてる時代だな

ここまで見た
  • 938
  •  
  • 2017/09/22(金) 20:53:13.52
結局本当の意味でのアクティブサスって昔のロータスしか積んでないのか?

ここまで見た
  • 939
  •  
  • 2017/09/22(金) 21:24:09.05
>>935
MP4/8はアクティブだが、コイルスプリングを使っている。
https://drivetribe.com/p/communication-breakdown-1993-mclaren-foRmRndoS92NqI7ipTys3g

ここまで見た
  • 940
  •  
  • 2017/09/23(土) 05:41:12.91
92年のウィリアムズのはリアクティブサスって言ってた気がするな
それからいつの間にかアクティブサスって言うようになったと記憶してる
(´・ω・`)

ここまで見た
  • 941
  •  
  • 2017/09/23(土) 09:23:11.11
トラクションコントロールっていつから解禁なのかな?
アクティブサスもそうだがグレーゾーンで同じような効果を出すデバイスを開発出来るチームがアドバンテージもつよね。たとえば97マクラーレンのリアブレーキはトラコンの役目らしい。

ここまで見た
  • 942
  •  
  • 2017/09/23(土) 11:36:55.71
>>938
路面全追従方式は88年ロータスだけやね
92〜93年の各チームのはライドハイト維持にほぼ特化してる

>>936
アクティブの乱数表が貼ってあったのはウィリアムズだけだったっけ?
なんかその辺見てもウィリアムズだけ方式が違う感じだね

ここまで見た
  • 943
  •  
  • 2017/09/23(土) 12:45:22.67
>>920

でも、020は未知数な部分部分があったから……
いくらホンダエンジンでも初めて搭載する訳だったし…

でも、023は前年のあれがベースでイケイケムード凄かったし、テストも調子よくて
右京本人もファンもフロントランナーになる気満々だったのに…

ここまで見た
  • 944
  •  
  • 2017/09/23(土) 13:30:28.36
>>940
ロータスがアクティブ・サスペンションという商標を登録しているためリアクティブと呼ぶ
F1 TV HANDBOOK 1992より

ここまで見た
  • 945
  •  
  • 2017/09/23(土) 14:52:57.80
>>944
前にもそれを書いて貰ったかもしれん

Wikipediaで調べたら、ロータス方式がリアルタイムで姿勢制御、ウィリアムズ方式が事前にプログラミングして姿勢制御すると書いてあったわ

この意味では、ロータス方式をリアクティブ、ウィリアムズ方式をアクティブと呼ぶのは動作をよく表してるね(´・ω・`)

ここまで見た
  • 946
  •  
  • 2017/09/23(土) 19:21:37.52
プロストが手記で車高だけをざっくりしか維持しないから細かいバンプまでは制御できなかったと書いてるね
http://f1express.cnc.ne.jp/column/index.php?cat_id=224

ここまで見た
  • 947
  •  
  • 2017/09/23(土) 19:24:18.82
ウイリアムズはコーナーで車高維持、直線では前を下げてドラッグ低減をしてたみたい

ここまで見た
  • 948
  •  
  • 2017/09/23(土) 22:48:25.89
>>945
ヤマト運輸しか「宅急便」サービスを行っていないようなもんだ

これも昔書いたな

ここまで見た
  • 949
  •  
  • 2017/09/24(日) 01:03:29.14
>>947
前を上げてウィングを寝かせてドラッグ軽減ではないか?

ここまで見た
  • 950
  •  
  • 2017/09/24(日) 01:23:54.64
92ホッケンのオンボード見るとFW14よりFW14Bの方が足が良く動いてアンジュレーションもうまくさばいてる様に見えるんだよな
基本セットでかなり足を柔らかくしてブレーキ→ターンインで腰砕けになりそうな時にピッチ-とロールを制御するとかしてんじゃないかと思うんだけど

ここまで見た
  • 951
  •  
  • 2017/09/24(日) 01:27:03.68
ちょっと訂正
×92ホッケンのオンボード見ると
○ホッケンのオンボードを見比べると

ここまで見た
  • 952
  •  
  • 2017/09/24(日) 13:56:22.82
92年アクティブ登場でこんなんどうやってやるんだ?って
方々で囁かれてたけど単純にコースに沿ってサスの値を
予め入力するというカラクリ分かれば糞みたいなオチだったね
92年時は何処も全然真似できなかったけどシーズン後に
関係者の移動等で情報はあっという間に拡散した

ここまで見た
  • 953
  •  
  • 2017/09/24(日) 16:39:34.68
クソみたいなオチって言うけど
フェラーリやロータスはあんだけ苦労してるからね
ハードウェアの信頼性も高くはなかったけど、ソフトでも苦労してた様に見えるよ

>>947
各チームもそう言う制御やってるよ
949氏が書いてるけど、直線は前上げで床下のダウンフォース低減の為に車高も上げてた
シューマッハが直線でボタン押してたのはこの為
って事はベネトンは自車の位置測定を行ってないんかな?

>>950
森脇さんが当時、直線はステアリングが死んだ様に動かないがコーナーではキックバックが物凄い
と記事書いてた。用事がないシーンでは極力足が柔らかいんだろうね。

ここまで見た
  • 954
  •  
  • 2017/09/24(日) 21:06:49.80
アクティブサスはリアルタイムで路面の凹凸を感知して車高を一定にするシステムだとばかり当時は思ってたから
このからくりを聞いた時はかなりショックだったな

ここまで見た
  • 955
  •  
  • 2017/09/24(日) 21:40:25.91
ウイリアムズのだけだが
基本はコーナーでロールしたりして車高が変わるとアンダーボディの空力が不安定になるので車高維持
後は直線でも加速が良くなるように車高維持、前後のウイングはその補佐しかなくでなるべく寝かす
ウイングを寝かすと直線が伸びるのは知られていたがコーナーが不安定になるのでアンダーボディからダウンフォースを出して
その補助として前後のウイングを立てる、ちょっとウイングカーっぽい発想

ここまで見た
  • 956
  •  
  • 2017/09/24(日) 21:43:37.22
ニューウェイはウイリアムズの後も排気サクション効果を使ってアンダーボディからダウンフォースを出す車を作っているよ
ウイリアムズの時の応用だね、この人はF1の前はインディでウイングカーを設計してた人だから

ここまで見た
  • 957
  •  
  • 2017/09/24(日) 21:57:16.79
>>924
192のグリーンカラー見たときは、えらい速そうだなってのが第一印象だった。
まあ、まったくだったんだけど(笑)
いま思うにV12とマシンのマッチングはどこのチームも良くなかった気がするね。

ここまで見た
  • 958
  •  
  • 2017/09/24(日) 22:03:02.38
ウィリアムズのニューウェイの空力思想は時にドライバーをも苦しめたからな
今のドライバーの寝そべる感じのシート位置が流行はじめたのは96年だった
このドライビングポジションはドライバーの身体にかなり負担がでかかったそう

ここまで見た
  • 959
  •  
  • 2017/09/24(日) 22:07:58.69
ハンドル小さいのがきつい

ここまで見た
  • 960
  •  
  • 2017/09/24(日) 23:35:44.65
ディフューザーに排気ぶち込んでグラウンドエフェクトを高める手法は86年のFW11から見られるんで
ニューウェイのアイディアって訳じゃないけどね
フラットボトムでのグラウンドエフェクトに消極的だったマクラーレンとマーレーでさえMP4/4じゃ排気をディフューザー内に放出してる

ここまで見た
  • 961
  •  
  • 2017/09/25(月) 00:33:31.27
>>957
フォードがV12の開発進めて結局辞めたのは英断だったね

ここまで見た
  • 962
  •  
  • 2017/09/25(月) 00:34:43.90
>>958
寝そべるのって頸椎痛めそうなんだよなあ

お絵かきランド
フリック回転寿司
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード