【熊本市と】熊本市・都市圏 part14【周辺自治体】 [machi] | レス691-742

★お気に入り追加

691 2017/09/23(土) 23:45:11

インフラ整備とか渋滞緩和、労働人口減少、復興の遅さ、経済、福祉と子育て
桜町再開発もいいけど、もっと熊本が活性する金の使い道はあるだろ

ここまで見た

692 2017/09/23(土) 23:49:29: たまにいる自分の１番がみんなの１番じゃないと気がすまないやつな
こいつは>>687

そして、煽るだけで具体的な反論しないのは典型的な2ch脳だな
気付いてないだろうけど、リアルで最も嫌われるタイプだわ

ここまで見た

693 2017/09/24(日) 00:21:58: >>690
概ね同意

東部の俺はあそこに何ができようと何しに行くわけでもないしな。
コンサートや学会会議に行くこともないしホテルには泊まらんしマンションに住む予定もない。
買物外食は車で郊外やネットだしバスにも乗らない。
あそこに熊本駅でも引っ越してくればいいとは思う。
俺みたいな人ってわりと多いんじゃないかな。

ここまで見た

694 2017/09/24(日) 02:45:32: 良く知らんので教えてほしいのだけど桜町の再開発って費用面に限れば全部産交の費用ではないの？

ここまで見た

695 2017/09/24(日) 04:54:34: 自分が使わない施設だから必要ない、では視野が狭い。それならグランメッセもKKWINGも光の森も私は個人的には必要ない。そうじゃなくて、百万人もいる都市圏住民のプラスになるかどうかが大事。実際交通センターの利用者は多かったし、県民百貨店みたいな旧態依然で魅力の薄い施設でも黒字だったわけで。無駄なものとは言えない。

桜町の再開発は産交のバスターミナルの建て替えとそれに合わせてMICE施設を併設しようという市の計画が合わさったもので、市の命運を分ける事業でもなければ、他県民が嫉妬するものでも無いけれど、街中に人を呼び込めるハード設計がなされているのは間違いない。
このハード、特にシンボルプロムナードなどのイベントスペースを活用出来れば地方都市再生のきっかけになるかもとは期待してる。

というか、建設は決まってるんだから今さら反対しても無意味だし、足を引っ張るよりは前向きに活用法を考えるべき。
熊本城、城彩園から桜町、下通上通とすべて徒歩で繋がるのはワクワクするんだけどなあ。

ここまで見た

696 2017/09/24(日) 07:22:04: 東部の人はそりゃ遠いのは承知してるけど、じゃあなぜ都市バスやら市電がバンバン走ってるんだってことよ
いいじゃないか、車で行ってみて良かったらまた行けばいいし、不便なら郊外のSCで満足してれば、それも選択肢

ここまで見た

697 2017/09/24(日) 07:53:51: 必要ないとは思わないなぁ
むしろバンバンやってほしい
でもこのスレで途中経過を連貼りされるのはウザすぎる
それだけ

ちなみにぶっちゃけると桜町再開発から俺の会社は徒歩１分圏内(笑)

ここまで見た

698 2017/09/24(日) 07:58:21: 結論

熊本市には桜町再開発は必要

このスレに桜町再開発の連貼りは不要

他に課題は山積してる。
様々な話題を取り上げ熊本市をもっと盛り上げよう。

ここまで見た

699 2017/09/24(日) 08:01:15: 桜町再開発粘着くんわかっか？？

お前はこのレス>>698を肝に銘じとけ
お前の全てである桜町再開発自体を否定していない。
な？わかったら今後は粘着して記事を貼りまくらず、他の課題を出せ。

ここまで見た

700 2017/09/24(日) 08:07:51: 「結論は出た以後反論禁止」

どんだけこじらせてんだよｗ

ここまで見た

701 2017/09/24(日) 08:07:57: >>695
だから、
桜町再開発に意見を申し上げると、
視野が狭いだの足を引っ張るだの、何故、言われないといけないのさ？

熊本駅再開発等の他の意見はスルーでも、桜町再開発へ意見する奴は無知で視野が狭くて、他の市町村の嫉妬だろ！今さら足を引っ張るなんてと言われるような、ご意見無用の禁止事項なのか？という事だよ。

桜町以外の話題でそんな事を言い出す奴はいないんだよ。
あなたが「桜町再開発押し」なのは誰でも判る。
俺は賛成派だから、まるで基地問題のように触れたら面倒臭い話題にしたくないだけ。

ここまで見た

702 2017/09/24(日) 08:38:27: >>701
お前のIDは確実におれの自演と思われるなレスの内容も俺と似てるし
以後気を付けて

ここまで見た

703 2017/09/24(日) 10:57:45: COCOSA再開発ビル完成で、下通の人通りが増加、9/19発表の基準地価で市全体の商業地は
2.6％の上昇。新興政令市でも最大の上昇幅。
最高路線価の下通1-3-7にいたっては、15.0％の急上昇。
これに桜町再開発が入ってくる。
COCOSAですらこれだけの影響がある。ましてや規模において何倍もある桜町再開発
ではもっと凄いことになるだろう。

どんなに熊本市の発展に嫉妬するひとたちが矮小化に必死になっても、下通の人通り、
地価といった再開発効果の数字はごまかせない。

ここまで見た

704 2017/09/24(日) 11:05:13: >>695
同意見ですね。まあ、単純にスタンスの違いでしょう。
熊本市全体の発展を再開発で願うスタンスなのか、
反対市長候補者スタンスなのか、
嫉妬する県外人・郡部民かという・・・・

反対派や嫉妬者をまともにうちあっても意味はない。
ただ、こういう間にも着々と工事は進み完成していく。
完成する・・・という意味ではすでに勝負はついている。
今後も、進行状況に応じて語ればいいでしょう。

ここまで見た

705 2017/09/24(日) 12:16:20: 結論

熊本市には桜町再開発は必要

このスレに桜町再開発の連貼りは不要

他に課題は山積してる。
様々な話題を取り上げ熊本市をもっと盛り上げよう。

ここまで見た

706 2017/09/24(日) 12:18:54: 結局↑これだね。

これだけ皆から再開発の情報はいらないと言われてなんでまだ貼ろうとするの？
何と戦ってるの？
ここまでくると荒らし認定されるぞお前

ここまで見た

707 2017/09/24(日) 14:36:54: 熊本空港来たけど、発着本数、飛んでる飛行機
おもちゃやでwショボすぎﾜﾛﾀwww

ここまで見た

708 2017/09/24(日) 18:49:10: 熊本城や桜町の位置って、水前寺方面から来ると結構奥地にあるイメージなんですよ
何故そうなるかっていうと、下通や上通の交通インフラがぐちゃぐちゃで狭いから
桜町の再開発だけでどうにかなる問題じゃないと思う

ここまで見た

709 2017/09/24(日) 18:59:17: 【衝撃動画】9月23日大阪府箕面市、宮崎市北部、岡山市北区、熊本上空でUFOを目撃！
tiny.cc / ev3vny

ここまで見た

710 2017/09/24(日) 20:37:50: 英語の復唱進んでやる気になれた本は初めてだ。

ここまで見た

711 2017/09/24(日) 23:59:16: 言うても田舎の利権争いだからな
巻き込まれてる人はかわいそう

ここまで見た

712 2017/09/25(月) 08:37:04: >>708
ホントそうなんだよ。

桜町再開発が進むのは良い事だし、粘着さんが語る中心部にホールが無いというのも同意。
だけど、桜町再開発は不動産屋や建築関係者の為の施設ではなく、市民の所有だからこそ沢山の意見が出るべきなんだよ。
ここでそれを言うと「反対派」だの「嫉妬」だの言われる意味が判らない。
賛成派すら意見が言えない変なとこだよ。

ここまで見た

713 2017/09/25(月) 08:43:45: 熊本市の発展にビビる福岡、置いて行かれる鹿児島

ここまで見た

714 2017/09/25(月) 08:52:58: 病んでるなあｗ

ここまで見た

715 2017/09/25(月) 12:46:11: 俺も再開発賛成やで
仕事場から徒歩１分
いまは何もなくて昼飯困るねん

ここまで見た

716 2017/09/25(月) 12:49:22: なんか意見あるなら賛成派でも反対派でも議員に立候補するなり、直接関係者に直訴するなりそう言う行動起こせばいいんじゃね？

ここで話しても何も変わらし、いつまでこの流れ続けるの？

それか独立させてスレ立てしたほうがいいんじゃね？
「桜町再開発について語れ」とか。

ここまで見た

717 2017/09/25(月) 12:50:13: >>715
とりあえずその下手な関西弁やめような

ここまで見た

718 2017/09/25(月) 13:48:24: >>716
なるほど、専用スレ立てるのはいいね
立てなくても粘着くんがやめてくれればいいんだけど、なんか自分の中だけで正当化してしまって聞く耳ないし

ここまで見た

719 2017/09/25(月) 14:43:03: 相手する人も一緒に移動してくれるなら大賛成

ここまで見た

720 2017/09/25(月) 18:49:32: お前らのゆりかごの見解聞きたいわ

俺の経験則と低学歴では判断がつかん
どう思う？
あれは熊本の誇りなの？
いやディスってるとかじゃほんとなくと純粋に

ここまで見た

721 2017/09/25(月) 20:59:08: >>720
誇りとは思わないけど、あれのお陰で助かっている人もいるので、取り組んでいる方々は立派だと思う。
捨て子を奨励するだの、安易な妊娠が増えるだのといった批判は的外れかな。ただ、自分の出生を知る権利など子供の権利確保などが難しい。あと、養子縁組に関しての価値観が変わればいいとは思うけど。
まあどこも未だにやってないし、あんな取り組みをしている病院が熊本にあるのは多様性という観点からは好ましいと個人的には感じている。
課題山積でもう少し市や県、国全体で議論が起これば法制度なども整うと思うんだが今一つ盛り上がらないね。

ここまで見た

722 2017/09/25(月) 21:35:26: >>721
うん。わかる。盛り上がらない理由の１つかもだけど、
今日の報告書だとゆりかごがあるせいで
命の危険性を脅かす可能性がある
と書いてるんだよね。
助かる命だけではないと。
あれに預けることで命の危険性を脅かす可能性があるんだと。

逆に
ゆりかごが今までに命を救ったかの検証が出来ない。
として命を救った可能性があるという記載は報告書に無いんだよ

まじ難しいわ。
俺は今まで単純に助かった命があったから良しと思ってたがどうもそうじゃないみたいな報告書の内容。

熊本発信の取り組みだから法整備が進んで全国に広がればいい
という単純な問題でもないみたいなんだよね
それでもあえて必要だったと信じたい。

ここまで見た

723 2017/09/25(月) 21:38:26: まとめると

ゆりかごは
「命の危険性を脅かす可能性がある」
とは記載してるのに
「命を救った可能性がある」
という記載は無いんだよ

低学歴はどう捕らえりゃいいんだよ。
普通は救ってばっかりだと思うだろ。

ここまで見た

724 2017/09/25(月) 22:31:29: >>723
ゆりかごだけが要因で命は救われないということと、ゆりかごが原因の一つで命を失ったということは一概に比較できない。
定量的に判断する問題だが、現状では検証不能。
ゆりかご前提で自宅出産するようなケースは、ゆりかごが無くても産み捨てるか虐待死させている可能性が高い。
けれどもその可能性はゆりかごの検証報告には入らない。
しかも遠い熊本まであてにして来るようなケースは、「ゆりかごの存在」が原因ではなく、「ゆりかごが熊本にしか存在しない」ことが原因。
ゆりかごの存在そのものの是非を検証するのであれば、複数の地域での実施が必要になる。
命を救うきっかけになったこと、そういう議論のきっかけになったこと、慈恵病院と数少ない前市長の功績を個人的には評価はしたい。
スレ違いなんでこれぐらいで。まあ熊本の話題ではあるから勘弁を。

ここまで見た

725 2017/09/25(月) 22:52:18: 報告書の通り、
命の危険性を脅かす可能性があるものだと仮定するなら
実証実験も危険な気がするなぁ
でも実証実験しないと断定できないし
ジレンマだね
実験のために脅かされる命はたまったもんじゃないす

これくらいにしときますか
よければ色々な人の見解を聞きたかったけどね。
他県の人に聞かれたときまだこれという返事が出来ないでいる。。。
うーん聞きたいわ