●○筑紫野市○●その３９ [machi](★0)
-
- 86
- 2016/06/25(土) 19:15:01
-
>>84
これイオンが建つ前の記事じゃん。頭沸いてる？(´・ω・｀)
２００８年１月の記事ね。しかもこれだけの企業誘致しといて
まともに利益から課税してたらたった４億なわけないでしょ(´・ω・｀)
これはあくまで誘致の際に生じる見込み効果の話。
-
- 87
- 2016/06/25(土) 19:23:08
-
>>86
色々話広げて有耶無耶にしたがってるね。けど無理。
法人市民税を回避できる根拠は？
地方消費税をどう説明する？
利益から課税とか頭湧いてる？
地方税は利益関係なく、資本金や固定資産からも取る。赤字でも支払う。
-
- 88
- 2016/06/25(土) 19:28:30
-
>>87
確かな情報筋から聞いた話しだから(´・ω・｀)
おでにいちいち質問ぶつける暇があるなら
市にでも問い合わせたらどうよ？(´・ω・｀)
-
- 89
- 2016/06/25(土) 19:35:05
-
なんだ。ただのアスペか…
質問ぶつけてるとか言われても。教えて〜っていう意味で？つけてると思ったのかよ
アスペ基準で確かな情報筋とか言い出すし、もう笑わせにきてるとしか
-
- 90
- 2016/06/25(土) 19:36:26
-
meshは要注意スレ嵐の前科者
人を小バカにしてやたら突っかかってくる
しかも相手の言い回しをパクってくる
-
- 91
- 2016/06/25(土) 19:38:15
-
>>89
いや、だから市に直接聞いてみればいいだろって話(´・ω・｀)
そうすれば嘘か本当かはっきりわかるじゃん(´・ω・｀)
で、もう税収が入ってんなら具体的に年間どのくらいの税収が
あるのか各企業のおおまかな額でもいいから聞いといてもらえる？(´・ω・｀)
あとでおでも確認すっから(´・ω・｀)
-
- 92
- 2016/06/25(土) 19:41:44
-
「おで」って何語？
お隣の国の人？
-
- 93
- 2016/06/25(土) 19:43:45
-
>>90
なるほど。アレの常習者ですね(´・ω・｀)ﾌﾑﾌﾑ
スルー推奨・・・っとφ(ﾟ_ﾟ)
-
- 94
- 2016/06/25(土) 20:12:38
-
>>91
いや、聞かなくても絶対に地方消費税や法人市民税は支払ってる。
そもそも地方消費税は我々が払ってる8％の中から一定率で地方に行く分のこと。
各スキーム潰された今、企業は消費税を絶対誤魔化せない。法人市民税も同様。
本部がどうとかタックスヘイブンとかと違って、収めてないと犯罪。グレーじゃなくて黒。
お前が言ってるのは、イオンはその犯罪に手を染めてるってことな。
確かな筋から情報得てるなら、市民として告発する義務がある。
役所がどうとか小学生みたいなこと言ってるが、立証責任がどちらにあるか論理的に考えてみな。
スルー宣言しといて良かったじゃないか。論破されたけど合法的に逃げられる。
-
- 95
- 2016/06/25(土) 20:22:43
-
>>94
うん。じゃあ別に信じなくていいよ。所詮ネットだしたとえ本当のことを話したって
お互いに素性がわからない以上、１００％信じろってほうが無理な話だもんね。
おでの言うことが嘘だって思うんなら今後は無視するなりスルーするなり好きにしてくれればいいよ
おでもそうするから(´・ω・｀) このまま続けたって水掛け論になるだけ。
-
- 96
- 2016/06/25(土) 21:20:34
-
>>95
自分の話が「確かな筋からイオンが脱税してる証拠を得た」的厨二発言なのは理解してる？
だったらさっさとその証拠出せば良い話。なんで出せないんだよ。
証拠とセットじゃなけれ言う資格がないことを言い出したのはお前だぞ。
水掛け論ってことにして逃げたいみたいだけどさ。
ごめんなさい、知ったかかましましたってさっさと言っとけば済んだ話なのに。
-
- 97
- 2016/06/25(土) 22:21:38
-
あんなにでかい商業施設があって市に税収が入らないなんて
信じがたいんだけど
-
- 98
- 2016/06/25(土) 23:02:17
-
>>96
だから市に直接聞けと何度言ったらわかるんだおまえわ。
それで市が「税収はあります」といえば俺の言ってることは嘘。
市が「税収は入ってません」といえば俺の言ってることは真実。
いちばん確実な証拠だろうが。
-
- 99
- 2016/06/25(土) 23:03:14
-
このキモ顔文字すげーな
全く内容ない長文を延々と
確かな情報筋ワロタ
-
- 100
- 2016/06/25(土) 23:06:21
-
こういう頭悪いのが右だの左だの流されるんだろな
-
- 102
- 2016/06/25(土) 23:31:25
-
いい加減しつこい。見てて不快。
そろそろ空気読んでよmesh
消えてください
-
- 103
- 2016/06/25(土) 23:51:50
-
リアルはきっと自己顕示欲の強い人なんだろうね。頭悪いのに。
周りに友達もいないのに自分スゲーとか思ってそう。
自分で「俺って頭イイ！」とか思ってんのかな。かわいそうな奴。てか気持ち悪っ。
あ、meshクンのことね
-
- 104
- 2016/06/26(日) 00:10:44
-
>>103
どっかのケチ都知事思い出してフイた（笑
-
- 105
- 2016/06/26(日) 01:20:21
-
>>104
あ、福岡の恥晒しの方の話ですね。
-
- 106
- 2016/06/26(日) 07:01:26
-
自分の旗色が悪くなった途端に人格攻撃はみっともないと思うが
普通に考えてあのレベルの施設で法人税が落ちないと言うのは俺にもちょっと考えられないけどね。
固定資産税も結構な額を払ってる筈だけど
そういう風説の流布に近いような話を持ち出して、ソースを求めたら市に聞け、なんてのは身勝手すぎる。
-
- 107
- 2016/06/26(日) 08:43:55
-
>>106
全くだな、顔文字が主張する根拠を自分が言えないとか市に聞けとか他人任せで笑った
自分の主張ぐらい自分で答弁しろよ、子供でもあるまいに
-
- 108
- 2016/06/26(日) 09:05:22
-
同意
-
- 109
- 2016/06/26(日) 10:13:20
-
法人所得税と法人市民税の違いを書けばいいだけの話なのに
何で話を面倒な方向に持っていくかなｗ
法人所得税は確かにイオングループ全体の話で国税だから直接筑紫野市には入らないけど
法人市民税は事業所単位で地方税だから筑紫野市に入る
それだけの話。
それに加えて消費税とか固定資産税とか
従業員の所得税とか税金は入ってきてると思うよ。
-
- 110
- 2016/06/26(日) 10:27:04
-
顔文字がいいたかったのは結局最終的には『確認』が必要なら
最終的には当事者の市に確認するしかないって話だろ。
ここで匿名同士でどんな資料やら議論しようが
相手の身元も素性もわからない人間なんだから意味がない。
電話するなり市役所に足を運んで話を聞いてくるだけで済む話。
それをいちいち粘着とかほんとバカの極み
-
- 111
- 2016/06/26(日) 10:41:48
-
>>110
そうなんだよなｗ電話一本で済む話。
サイフの紐を握ってる当事者に直接聞きゃあウソかホントか
はっきりするのになんでここで馬鹿みたいに盛り上がってんだｗクッソワロタ
-
- 112
- 2016/06/26(日) 10:44:51
-
>>110-111
顔文字も君も勘違いしてるが、市は基本そういう案件に個別回答なんてしないけど？
企業業績はそもそも株主や経営者以外からは「法的にも」保護された情報。
市民の知る権利に該当しない情報なんだよ。
役所は四季報でもTDBでもないし、君等のワガママ聞いてくれるママでもない。
分かったらバカの極みとか強い言葉は慎め。論破された時に死にたくなるだろ？
-
- 113
- 2016/06/26(日) 10:52:06
-
>>112
逆に聞きたいんだけどじゃあ必ず納税してるといえる証拠は？
だいたい年間どのくらい納税してるの？おおまかでいいよ。
あと「〜のはず」とか「〜思う」ってのは無しで。
顔文字と同じレベルになって死にたくなるんだろ？
-
- 114
- 2016/06/26(日) 10:54:20
-
>>112
保護された情報を顔文字君に証明しろって話も自分で言ってて矛盾してね？
-
- 115
- 2016/06/26(日) 10:58:57
-
>>84のふくおか経済ニュースに
＞「企業誘致で年間4億円の税収増に」年間4億円の税収増、雇用がパートを含めて約1500人という効果があります。
という見出し付きで書いてあるんだけど顔文字の言う「誘致の際に生じる見込み効果」という根拠が述べられてないんだよな
反論するなら顔文字自身が調べて市に聞けよ
何でもお前が調べろというのは答弁にならんよ、反論の根拠は反論する側が調べて立証すべき
-
- 116
- 2016/06/26(日) 11:05:06
-
>>114
矛楯はしてない。確かな筋から手に入れた証拠あるってドヤ顔で本人から言い出したわけで。
そこに脱税の証拠が含まれてたなら、その告発は公共の福祉に寄与する。
すなわち公開に足る要件を満たす。
＞電話するなり市役所に足を運んで話を聞いてくるだけで済む話。
矛楯っていうのは↑みたいなのね。
結局、匿名掲示板上では何の証明にもならないじゃんw
電話とか言ってる奴らはその時点で客観性の担保を理解できてないんだよ。
文書という発想すら出てこないアレな子たちの狂宴ってこった。
-
- 117
- 2016/06/26(日) 11:05:29
-
>>115
それもう１０年近くも前の記事。しかもイオン自体からの税収じゃなくて周辺効果に対する税収の話。
現在のイオンからの税収に関する話が聞きたいんだから良かったらもっと具体的に前年度あたりの資料でも
いいから提示してくれよ。あと「反論」だとか「立証」とかネットで言ってる時点でもうね。
相手が何者かわからんのに不毛すぐるわ
-
- 118
- 2016/06/26(日) 11:12:06
-
>>116
でもキミの言ってる納税してる「はず」の話も結局推論の域からでてないよね。
ネットの掲示板なんて１００％の真偽の証明とかできるはずないじゃん。
あくまで「噂」のレベルで聞いて情報の真偽は受けてが取捨選択すればいい話を
なんでそんなに粘着してるのかそっちのほうに興味あるんわ。
で、いくらぐらいイオンは納税してるんだ？おおまかでいいよ
-
- 119
- 2016/06/26(日) 11:17:28
-
＞103x15x184x122.rev.grnt.ne.jp
串刺してまで必死なのは分かったからもういいよ
-
- 120
- 2016/06/26(日) 11:21:14
-
＞245.14.236.133.dy.bbexcite.jp
？この掲示板では串は刺せないよ
-
- 121
- 2016/06/26(日) 11:38:41
-
>>118
推論ではなく、論理的帰結。明日だけ太陽が西から登ると思うか？
＞本社で連結決算してまとめて国に納付する
いいか、まず顔文字が言ってる↑だが、これは平成26年の税制改正で「税制改正」ができて
国税として一度まとめて払ったものが、地方にまで分配されるようになってる。
法人市民税も、資本金と従業員数で算出される。いずれも0円はあり得ない。
消費税だってイオンで買物した時に俺ら客が払ってる8％の中から1.7%は
都道府県に分配され、さらにその半分は市町村に落ちてくる。
お前、イオンが1円も消費税取ってないってどう断言すんの？ 資本金が0円という証明は？
役所に聞いたらお前が望む0円を電話で保証してくれるのか？ 荒唐無稽なんだよ。
イオンが市の税収に貢献しているであろう根拠はあるが、0という根拠は一つもない。
顔文字組の言ってることは、すなわち推論にすらなってない。
しかもお前らは相手にソースや根拠を求め、自分は決してそれを出さない。
質問に決してきちんと正面から回答しない。逃げて、困ったら人格攻撃。
スルーとか大口叩きながら、自分の言ったことも守れない始末。ただの屑雑魚じゃん。
言いたいことは書ききったので以上。長文失礼。
-
- 122
- 2016/06/26(日) 11:46:25
-
>>121
ちょっと前に自分で「強い言葉は慎め」とかさ、ずいぶん良いこというなぁって感心してたら
今度は「屑」だの「雑魚」だのずいぶんひどい言葉だよねぇｗもしかして怒っちゃった？
＞しかもお前らは相手にソースや根拠を求め、自分は決してそれを出さない。
これものの見事にブーメランになってるわ。ポッポやﾏｽｿﾞｴにダブって見えた理由がわかった
あと勘違いついでに言っとくけど顔文字は一言もイオンが『脱税』してるなんて言ってないぞ。
『市に税収は入ってない』とは言ってるけどな。スレさかのぼって確認してみたらいいよ。
-
- 123
- 2016/06/26(日) 11:47:15
-
>>117
書いてて可笑しいと思わないのかな
税収が有るか無いかで言えば有る事はたとえ十年近く昔であろうと記事で書いてあることから有るとわかる
一方的に資料を提示せよというのは屁理屈としか言えない
根拠を提示するのは“税収が無い”と言う顔文字の方
それすら出来ない無能が屁理屈こねるのは単なる妄想と言われても仕方が無い
根拠すらない妄想は不毛だと俺も思うわ
-
- 124
- 2016/06/26(日) 11:54:09
-
>>123
俺も不毛だと思うわ。だから逆にどんぐらい税収があるのか提示してくれれば
お好きな『論破』が完了するのにな。でないとここでの話は延々と不毛な妄想の
スパイラルから抜け出せないんだよね
-
- 125
- 2016/06/26(日) 11:59:08
-
ほんとだな、税収が有ると推測される記事がふくおか経済ニュースにのってるのに
無いとする根拠が一切提示されない、提示すら出来ない妄想ほど不毛
以後は“税収は無い”の妄想はスルーするわ
-
- 126
- 2016/06/26(日) 12:07:32
-
「１０年前」の税収が有ると「推測される」記事だろ。しかもイオンからの税収じゃない。
今現在の税収が知りたい俺にとっては何の根拠にもなってないんで妄想と同レベル。
-
- 127
- 2016/06/26(日) 12:09:10
-
×税制改正で「税制改正」ができて
○税制改正で「地方法人税」ができて
『市に税収は入ってない』＝『システム上脱税してないとあり得ない』＝『脱税』
やはり難しかったんだろうねアスペには。この程度のことでも。
強い言葉を使うべきでないのは、自分の言葉が何を意味するかすら理解できないバカだけ
もう一人の馬鹿についても論破しておくが、この場で税収額を概算したとして
お前ら系は匿名であることを根拠に信憑性の問題を持ち出して逃げるだろ。
それでも税収の概算が知りたければ計算してやる。だからベースとなる資料を提示しろ。
人に労力を求めるってことは、自分も同じ分だけの労力を支払う覚悟があってのことだろ？
-
- 128
- 2016/06/26(日) 12:13:56
-
>>126
＞「１０年前」の税収が有ると「推測される」記事だろ。しかもイオンからの税収じゃない。
「これらで年間4億円の税収増」とイオンも含まれているとわかる文言が記事に書いてあるのに
イオンは入ってないとする根拠や推測はどこから出るだ？反論できないのに妄想ばかり垂れ流して
この妄想はすごいわ（）
-
- 129
- 2016/06/26(日) 12:15:17
-
>>127
こっちは市に税収が入ってない（国税としては納付してるかもな）って思ってるのに
納税してる「はず」と思ってるキミにどうやって納税のベース資料を提示しろってんだよ
それはそっちの仕事。
-
- 130
- 2016/06/26(日) 12:16:20
-
＞今現在の税収が知りたい俺にとっては何の根拠にもなってないんで妄想と同レベル。
「俺にとっては何の根拠にもなってない」
こんだけ言っても自己妄想から抜け切れないとかもうね（）
-
- 131
- 2016/06/26(日) 12:16:50
-
皆で市会議員になりなよ
もし不正があるなら、暴いてよ
-
- 132
- 2016/06/26(日) 12:17:30
-
ttp://www.city.chikushino.fukuoka.jp/shiminseikatsubu/zeimu/houjin-shiminzei.html
これ筑紫野市のHPに書いてあるものです。
とりあえずこの話題終わりにしようよｗ
-
- 133
- 2016/06/26(日) 12:23:56
-
軽い感じで書き込む掲示板じゃないの？真偽不明の感じで。
取捨選択は見た人が決めるだけで。
-
- 134
- 2016/06/26(日) 12:24:28
-
>>128
イオンができる前のしかも「１０年近く」前の「見込み」の記事を根拠と
いってる時点でもうね。世の中に「計画倒れ」のはよくある話なんだよ。
どっかのグランモール（県内）も当時はすごく期待されてたけどな。
今じゃゴーストモールに成り果てちゃってるわけよ。
前年度あたりぐらいの資料でもいいから何か提示してくれよ。
-
- 135
- 2016/06/26(日) 12:27:20
-
>>129
何言ってんだこの馬鹿。両者の間で必要な書類はなんも変わらねえよw
普通にイオン筑紫野の税務申告に使えるデータがあれば良い話
それをベースに計算はこっちでしてやるから出せって言ってやってるんだが
-
- 136
- 2016/06/26(日) 12:28:30
-
言い出したのは顔文字なんだよね
なのにもかかわらず無いとする根拠を求められると根拠を提示できない
それはおかしいだろと突っ込むと有るとする根拠を提示しろと言う
理屈が通ってない
このページを共有する
おすすめワード