被災地のがれき受け入れＰａｒｔ２ [machi](★0)
-
- 518
- 2012/06/09(土) 08:23:10
-
>>515
私は反対派ですが、避難民の受け入れにこそ税金を使っていただきたいと
考えてますが。
ぜひ、安全な地に住んで、安全な食べ物を食べていただきたい。
いつまで安全かは、このままでは保障できませんが・・・
-
- 519
- 2012/06/09(土) 08:58:52
-
僕は受け入れ賛成派です。
普通の市民です。
僕の感覚からすると普通の市民は受け入れしても別にかまいませんよ。
大丈夫なんでしょ？くらいの感覚です。
だから受け入れしなくても、そうなんですか。という位にしか無いです。
反対派の方々の心配な理由は分かります。
必死になる理由も理解できます。
だから此所をROMっていて凄く違和感を感じます。
何故賛成派と言う方々は其処まで必死なのでしょうか？
そういう方達と同じにされるのは反吐が出ますので一緒にしないでください。
-
- 520
- 2012/06/09(土) 09:09:33
-
ただちに危険は無いので、受け入れても良いんじゃないかな
健康被害なら、４０年前の方がもっと酷かった。
あの状況でも、なんとか生き残っている俺
-
- 521
- 2012/06/09(土) 09:15:58
-
【低線量被曝でも危険】
癌のスペシャリスト
東京大学先端科学技術研究センターの児玉龍彦教授
http://www.youtube.com/watch?v=hnh_ogQe47s
-
- 523
- 2012/06/09(土) 09:30:51
-
>>522
yesかnoかでキッチリ分けようとするから煙たがられるんだよ。
-
- 524
- 519
- 2012/06/09(土) 09:34:24
-
>>522
賛成派→実際受け入れしようとしまいと構わない。
反対派→放射能恐い等で反対！
これが普通の市民の感覚ですよ。
何故賛成と言われる方が汚い言葉使って嫌みを言ったり、
差別発言をされるのか全く理解できない。
僕が賛成派なので強く思います。
-
- 525
- 2012/06/09(土) 09:34:24
-
宮城の行政に問い合わせた人によると、輸送にかなりコストがかかるから、
出来れば北九州に瓦礫を持って行きたくないと回答があったらしいよ
これが本当なら、瓦礫を受け入れない人が東北のことなんてどうでもいいんじゃなくて
むしろ推進派の方が被災地の財政すらどうでもいいって思ってるってことにならない？
-
- 526
- 519
- 2012/06/09(土) 09:38:09
-
>>523
僕から言わせると彼らは賛成派ではなく受け入れ強行派です。
-
- 527
- 2012/06/09(土) 10:03:46
-
セシウムの半減期は
30年で半分ですから60年で4分の一、90年で八分の一・・・・・・
瓦礫処分数ヶ月はやめるために、遠い未来まで関門地域の環境に影響を与えることになります。
-
- 528
- 2012/06/09(土) 10:13:41
-
震災避難民と震災瓦礫は同じもの、近くに来ると我々が被爆する
-
- 529
- 2012/06/09(土) 10:26:30
-
>>528
ネガキャン乙
人と瓦礫を一緒にするな
-
- 530
- 2012/06/09(土) 10:39:49
-
北橋市長は、6月中に受け入れるかどうか判断すると言ってる。
議会や市民の声を聴いて、中立な立場で判断するのが首長であるのだが、
完全に出来レース。
今は説明会という小芝居、いやアリバイ工作をしてるだけ。
それが頭にくる。
未来永劫万一のことが有れば、市の責任に於いて補償すると何で言えないんだ。
-
- 531
- 2012/06/09(土) 10:46:39
-
>>529
人はよくて、瓦礫はダメなのか？
その理由を教えてくれ
-
- 532
- 2012/06/09(土) 10:52:01
-
瓦礫が放射能に汚染されているなら、人間も放射能に汚染されているだろ
もう、東北はおわりなんだ
-
- 533
- 2012/06/09(土) 11:04:44
-
うわっイタい奴がおる。
お前は人を食べるのか？
焼くのか？
強硬派怖い！
-
- 534
- 2012/06/09(土) 11:45:22
-
レスもらうために極端な意見を言う、レス古事記なんじゃないですか
-
- 536
- 2012/06/09(土) 14:06:47
-
>>524
>何故賛成と言われる方が汚い言葉使って嫌みを言ったり、
>差別発言をされるのか全く理解できない。
これは別に賛成派に限ったことではない。
↓反対派も言っておる。もっと過激なことを。
>震災避難民と震災瓦礫は同じもの、近くに来ると我々が被爆する
あなたの考えからすると
「賛成派も反対派もいい加減にしろよ!好きなことを言って」という
「喧嘩両成敗」で物申すのがいい。
-
- 537
- 2012/06/09(土) 14:20:43
-
>>533
人は死んだら火葬場で灰になる。
避難民はクシャミとか咳などで体内のセシウムを撒き散らすだろ、
違うか？
違うなら正しく反論してみろ
自分ははじめ、受け入れ派だったんだけど、ここの書き込み見て反対派に転じた。
学校に避難民がいると、そいつからみんなが被爆する。
極論からいえばそうなんだ。
自分だけは被爆したくない。皆もそうだろ、
-
- 538
- 2012/06/09(土) 14:52:47
-
＞＞537
くしゃみでセシウムをまき散らすという考えは違うだろ。
唾や痰に混ざっていると言いたいのか？
地球上どこに住んでも被曝はするぞ。例外無く。
俺は低線量被曝なら外部内部を含めて毎日してるぞ。
-
- 539
- 2012/06/09(土) 14:53:09
-
>クシャミとか咳などで体内のセシウムを撒き散らすだろ
エッ?
-
- 540
- 2012/06/09(土) 16:02:39
-
>>537
反対派のイメージダウン活動すんな。
こんな幼稚な事をしたら他の賛成派の顔に泥を塗ることになるし、
真面目に意見を言ってる人達に失礼じゃないのか。
-
- 541
- 519
- 2012/06/09(土) 17:34:41
-
>>537
強行派凄いですね。
そんな演技までしてネガティブキャンペーン。
理解に苦しみます。
そういう事するから工作員だとかプロ市民だとか言われるんだと思います。
-
- 542
- 2012/06/09(土) 17:43:07
-
>>537
全然違う馬鹿。
体内に入ったら血管通じて臓器にたまる。
それが肺とか食道にたまるわけじゃないので咳では拡散しない。
例え福島の方だろうと排泄物等で薄まるので焼いても大丈夫だろう。
放射能がれきと比べるまでもない。
馬鹿乙。
-
- 543
- 519
- 2012/06/09(土) 18:01:30
-
>>536
強烈なやらせ乙が居たので遅れました。
反対派は子供の心配、風評被害の心配等で荒めの発言になるのは理解できます。
賛成派は僕含めまぁまぁ喧嘩しなくても良いじゃん。なるようになるよって感覚です。
反対派を非難してまで推し進める理由は賛成派には有りません。
ですからそういう輩を受入強行派と分類させて頂きます。
-
- 544
- 2012/06/09(土) 18:21:44
-
体内に放射性物質を多く溜め込んでいるような人は、移動先へ配慮が必要になると
思います。体内の放射性物質は、尿などになって、最終的に近海の海底に行きますから。
数人程度であれば問題がなさそうですが、体内に沢山放射性物質を溜め込んだ人が
沢山移動すれば、それなりの量になってしまいますから。
移動の際にホールボディカウンターで、体内の放射性物質量を把握。＋管理＋排出＋証明書発行。
で、移動する人も移動先も安心できるのではないでしょうか？
放射性物質量が把握できていない瓦礫を北九州市で燃やすよりは、北九州市の労働者を東北に派遣してもらった
方が、北九州市の環境に良いと思いませんか？
-
- 545
- 519
- 2012/06/09(土) 18:28:54
-
↑
そういうのを差別主義者と言います。
p6069-ipbfp1801fukuokachu.fukuoka.ocn.ne.jp
と
pda6ef471.wmaxuq00.ap.so-net.ne.jp
は
強行派確定ですね。
-
- 547
- 519
- 2012/06/09(土) 18:35:44
-
>>546
まじめな賛成派はここまでする必要は有りませんよね？
この人達は受入されなければ困る方々と理解できます。
賛成派とは明らかに主張が違いますね。
-
- 548
- 2012/06/09(土) 19:24:43
-
>避難民はクシャミとか咳などで体内のセシウムを撒き散らすだろ、
>違うか？
明治時代、写真を撮られたら魂を抜かれると信じてたような人が現代にもいるんだな。
-
- 549
- 2012/06/09(土) 19:43:16
-
酷いもんですね。
-
- 550
- 2012/06/09(土) 20:57:33
-
瓦礫はダメで咳やクシャミはＯＫなのか？
絶対にないという保証はあるのか？
万が一ということもあるだろ
-
- 551
- 2012/06/09(土) 21:24:30
-
>>550
あえて擁護すれば、「微量」 をどこまで怖れるか？の例えかなとおもたり。
違ったらごめんねｗ
若松の説明会がどうやったか気になるけど、思ったのは、よく考えたら
うちの町には回覧もお知らせも来てない。西の端っこです。むう、これは
-
- 552
- 2012/06/09(土) 22:02:30
-
北九州市「東日本大震災支援本部」
23時間前
被災地の復興に向けた災害廃棄物（がれき）の処理について「北九州市からのお知らせ」（改訂版）を作成しました（ページを分割して掲載しています）
◆1ページ http://www.city.kitakyushu.lg.jp/files/000115052.pdf
◆2ページ http://www.city.kitakyushu.lg.jp/files/000115053.pdf
◆3ページ http://www.city.kitakyushu.lg.jp/files/000115054.pdf
◆4ページ http://www.city.kitakyushu.lg.jp/files/000115055.pdf
-
- 553
- 2012/06/09(土) 22:08:32
-
>>519ヲイヲイ なりすましはアク禁の立派な理由だぞ｡
なにが普通の市民だよ､立派なオルグ手法つかいやがって｡
環境､エコを恐喝の道具にするヤカラは反吐が出る｡
-
- 554
- 2012/06/09(土) 22:11:55
-
>>517 ｢全量検査やれ｣ってか？非常識なことを言うね､素人がさ｡
そう言う場合はどう言うとおかあさんからおそわりましたか？
幼稚園からやり直しなさい
-
- 555
- 2012/06/09(土) 22:16:51
-
若松河童はうるせえな。
-
- 556
- 2012/06/09(土) 22:26:00
-
反対派の罪
風評被害をまきちらしているのに自覚が無い｡
放射ときくだけで放射脳内変換し思考停止する｡
放射能は防げる者なのにその方法さえ素人せず危険とばかり言う｡
中村〇一 テックアンドピ−アール社長のように｡
光貞小の給食に放射能がついていると騒いで
子どもを学校に行かせてない｡
とここまで書いて気付いた｡
このスレに本人が混じっている可能性が大なんだよね｡
>>555
おおっ友よ！( ＾＾)／＼(＾＾ )
-
- 557
- 2012/06/09(土) 22:33:17
-
p6069-ipbfp1801fukuokachu.fukuoka.ocn.ne.jp
は、外に出ずにいっそシェルターにでも入ってた方がいいよ。
太陽の紫外線も赤外線も人間の体には害ばかり。
大陸からの西の風にも毒ばかり。
この世は老いも若きも男も女も、心のさみしい人ばかり。
-
- 558
- 2012/06/09(土) 22:48:16
-
>>557
そうだね｡
この国が敗戦御自虐手金い行動してきて70年｡
戦前のようにじぶんのことを自分デ決められるようになり
復活出来るかもしれない瀬戸際なんだけどねえ｡
底まで日本が嫌いで己のことばかり王ならどうか日本国籍を放棄し
中国籍とか外国の籍を取得してくれよ｡出mぽちきゅうじょう何処へ行こうが放射能は
ついて回るんだがね｡
あこんなことを書き込むうもりじゃなかったんだ｡
北橋市長から挨拶があり(FB友だから)タウンミーティング史料が公開されているので
紹介したかったんだよね｡
で､↓↓↓
http://www.city.kitakyushu.lg.jp/files/000114861.pdf
-
- 559
- 2012/06/09(土) 22:53:17
-
>>528
悪いけど場合によっては､削除依頼を出そうと思う｡
誹謗中傷だよね･･･完全に｡
ここで明確に謝罪しろ｡
-
- 560
- 2012/06/09(土) 23:09:31
-
>この国が敗戦御自虐手金い行動してきて70年｡
>戦前のようにじぶんのことを自分デ決められるようになり
>復活出来るかもしれない瀬戸際なんだけどねえ｡
>底まで日本が嫌いで己のことばかり王
修正｡
⇒助け合うのが日本人帯びとくなのにそこまで助け合うことが
いやなら日本人をやめてくれ｡
-
- 561
- 2012/06/09(土) 23:43:06
-
>>548
今日は飲みに行って帰った。
いい、表現だ。
-
- 562
- 2012/06/10(日) 00:29:44
-
>>556
風評被害を撒き散らかしてるっていうか、
放射能を嫌がる人がいるから被害が起こってるのであって
反対派が起こしてるわけじゃないよｗ
例えば修学旅行だって、放射能なんて怖くないって思う人が
多くいればその人達が声を上げて中止にはならなかっただろう。
行きたくない人は休めば〜？ってそんな感じになっていたと思う。
でも中止になったってことはやっぱり不安な人が多かったってことじゃないかな。
思考停止にもなってないと思う。
逆に色々考えちゃうから反対しちゃうわけで、東北復興さすぞ！しか
考えてなかったら賛成派になってたと思う。
散々、放射能は危険な物って学習させられてんのに、今更「実は扱い方さえ
間違えなければ安全です＾＾」って言われてもきついですよｗ
そもそも放射能について発表するものに一貫性が無いので、どれを
信じていいのかわからないのが現状じゃないかな。
-
- 563
- 2012/06/10(日) 00:50:13
-
長文を書くヤツは
何を言いたいのかわからん。
こういうところは
6行ぐらいでまとめろ。
-
- 564
- 2012/06/10(日) 00:56:51
-
短文の方が何をいいたいのかわからんｗｗ
河童氏のブログdisってんのかよ！
-
- 565
- 2012/06/10(日) 00:58:16
-
いやいやどうでもいいが、長文は読まれんだけだよ
-
- 566
- 2012/06/10(日) 01:02:29
-
長文嫌いな人はスルーでいいんじゃない？
自分は河童氏に向けてレスしただけだし、
河童氏は長文だって読める人だと思ってレスしただけ。
河童氏を過大評価しすぎかね？
-
- 567
- 519
- 2012/06/10(日) 03:29:11
-
>>553
誰が、何になりすましてるというのでしょうか？
全く理解できません。
オルグ手法ってなんですか？
僕から見たらあんたは完全プロ市民ですよ。
強行派の意図が分からない。
-
- 568
- 519
- 2012/06/10(日) 03:47:25
-
受け入れをゴリ押しして被災者にドヤ顔したいのかな？
助け合いの精神ならば見返りも求めない方が良いのでは？
別にどうでもいいですが、不自然ですね。
このページを共有する
おすすめワード