facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 937
  •  
  • 2009/06/13(土) 22:00:52
935さんへ

朝日が書いたのに某地元新聞は書かないのですね。
某地元新聞の社長は、合併が進むと、某地元新聞の売れ行きが減ると
言ったとか、言わないとか・・・

オピニオンリーダーたる地元新聞の社長がこんな認識だと
熊本の将来は暗いわな・・・

ここまで見た
  • 938
  • 合併賛成の元植木町民
  • 2009/06/13(土) 22:42:11
>>935さん
>>937さん
一応、(木)か(金)だったかの熊日にちっちゃく記事は載っていましたよ。
(くまにちドットコムには載っていない。)
>>934さんの記述はたぶん熊日かと。

それにしても、この時期に熊日の連載はしつこく続きますね。
政令市がかかる住民投票の前だというのに。
熊本県の中の地方都市の合併後のこと(どちらかというと合併にネガティブな内容)
を書いて熊日はどうしたいのだろう?
政令市を目指す県都と地方都市では単純に比べることはできないはずなのに。
県を代表する新聞社であれば、記事を載せる時期を考えてほしい。

それから、共産党。国政レベルでは私は共産党は嫌いではないが、
今回の益城や植木、城南の事例を聞いていると残念極まりない。
地方の共産党はレベルが低すぎる。
志位委員長が知っててやっているのであれば更に失望である。

あと、植木町を愛する会(いわゆる反対派)の掲示板
http://ueki-suika.bbs.fc2.com/
私も発言しましたが、特にレスポンスもなく・・・。

ここまで見た
  • 939
  •  
  • 2009/06/13(土) 23:53:31
どうせクマニチに確固たる信念なんかありゃせんw
深く考えずに記事書いて、適当に引き倒してw
全国紙や西日本が先行報道したら、いつの間にかそれに追随しているのがクマニチの常。
ただ、今回は住民投票までに間に合うかどうかだが。

ここまで見た
  • 940
  •  
  • 2009/06/14(日) 00:18:07
現職市議もクマニチおかしいと言ってます。
http://simoboo.blog27.fc2.com/

ここまで見た
  • 941
  •  
  • 2009/06/14(日) 01:28:23
このスレか違うスレで言ったけど熊日はどう考えても熊本市の政令市化には反対のようだね。
天草市ってどうなの?どれだけ大きい市なのかと・・・そこで地域の声が届かないというのと熊本紳士になって届かないというのでは大きな隔たりがあると思う。
で、堺など政令市になるべくしてなった町のことには絶対に触れようとしない。だって触れてしまうと一気に政令市・熊本の方がいいと感じる人が多くなるのだから・・・

ちなみに内ではこういう偏向記事を書く熊日はお金を出してまで読まない。職場にあるのでそれで十分。
城南町のリコール裁判の時もお茶を濁すような内容でごまかしていたが讀賣新聞ではどういった理由で、どういう供述をしたか書いてあった。

くまにちコムで読んでいるがあの記事を今書くことにどういった意味があるのかわからない。熊本日日新聞というのは合併を阻害するための機関でしかないようだ・・・
もう少し平等な目で取材してもらいたいのだがもう期待していない。

ここまで見た
  • 942
  •  
  • 2009/06/14(日) 01:45:20
>気になったときには読ませていただいています。
>さて、気にかかったのは今連載してある市町村合併のコーナー内にある地域から検証-平成の大合併についてです。
>今熊本市が政令市になるかならないかという状況にありかつ城南・植木両町でその合併に関する住民投票が近づいています。
>その状況においてどうして読むものから見れば「合併してもいいことがない」と思わせる記事を掲載するのかがわかりません。
>以前から思っていましたが熊本市の合併に関する記事というのはほとんどが合併を拒否した方がいいという内容の記事がほとんどで合併したらこういういいこともあるという記事は全くと言っていいほどないと言うことです。

>マスコミというのはこういう不平等なものでいいのでしょうか?
>双方の記事をバランスよく載せこういう考えもある、いやこういう考えでは…という投げかけがないように思います。
>城南町のリコール裁判でも讀賣新聞は反対派運動員の「鼻水がついたから添付すべき書類をはがした」などとばかげた証言をきっちり載せていましたよ?どうして地元紙では掲載できないのでしょうか?

>市町村合併等のは確かに住むものにとってはとても大きな問題です。しかし熊本一の新聞社が偏向記事を載せそれを読んだものが合併しない方がいいとしか思わないような記事を載せ続けるというのは今すぐやめてもらいたい。
>毎日新聞でも合併反対派のビジョンが全くないという記事を載せていますがあなた達はどこでどういう取材をしているのですか?
>それとも会社ぐるみで熊本市の政令指定都市化に反対というスタンスを取りそれを邪魔するために発行しているのですか?
>記事を載せると言うことはマスコミの使命です。しかしその力を悪用すると思えるような記事の掲載だけはやめてもらいたい。


熊日に送ってみたけど絶対に反応ないと思う人挙手ヨロ。

ここまで見た
  • 943
  •  
  • 2009/06/14(日) 08:20:42
公開質問状として、他社にも送るとどうなる?

ここまで見た
  • 944
  •  
  • 2009/06/14(日) 08:34:16
植木の電波反対派は
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1240577332/l50
に主戦場を移したみたいねw

ここまで見た
  • 945
  •  
  • 2009/06/14(日) 11:01:42
>>942
多分反応しないかと。自分も過去に近い内容で送ったことがあるが反応なし。
それより自分が熊日に腹が立つのは単に合併に反対していることではなく、合併論議が盛り上がるとこういう記事で合併の熱を冷やそうとし、盛り下がると「合併しないと大変だよ」みたいな記事を書くところ。
マッチポンプみたいな記事の載せ方に腹が立つ。

もう、集団で不買運動呼びかけたほうがよくね?

ここまで見た
  • 946
  • 町民
  • 2009/06/14(日) 12:27:41
どちらが(合併・単独)いいかは誰にもわからない・・・・
しかし、町長はじめ行政のリーダーはこれまでの施策を踏まえて町の方向性を明確にしていくべきです。
寄らば大樹の影、民意を汲み取るという逃げの姿勢では意味が分からん・・・
植木の悲観状況はリーダーの無さだ。
そんな状況で合併だと叫んでみても確実に地域コミュニティーは薄れるし
生活力も停滞していくと思います。熊本市の政令市への犠牲になる必要もない。
これを機会に、植木のよさの再発見や地域の元気づくりにエネルギーを結集すべきではないでしょうか。

ここまで見た
  • 947
  •  
  • 2009/06/14(日) 14:43:57
>>945
反応はしないが、気にはするだろうね。
案外小心の記者が多いし、深く考えて書いてるわけじゃないから。

>>946
>植木のよさの再発見や地域の元気づくりにエネルギーを結集すべきではないでしょうか。
5年前に一度それを目指して頑張ってきたんだよ。
それがなぜ5年で簡単に行き詰ったのか。
なんでまた合併に舵を切ったのか。

ここまで見た
  • 948
  •  
  • 2009/06/14(日) 14:46:22
>>944
議論があるのはいいことですw

ここまで見た
  • 950
  • 町民
  • 2009/06/14(日) 16:49:48
>それがなぜ5年で簡単に行き詰ったのか。
>なんでまた合併に舵を切ったのか。
 民意の尊重で舵きりが行われた!行政も議会もこの対応はまやかしです。
 思いきった財政立て直し、行政改革、地域の元気作り等の
 5年間の施作の検証もなく、一部の熊本崇拝者の情緒的感傷的な賛成が民意とは思えない。
 今回少しは具体的な議論が・・・・緊迫した投票結果もまた民意でしょうが
 今回こそ、リーダーのしっかりした判断を期待しまーす。
 地域(あえて町とは言いませんが)の浮揚のためにです。

ここまで見た
  • 951
  •  
  • 2009/06/14(日) 17:29:36
ネガティブキャンペーンで姑息に刷り込んでいる
クマニチを吊るし上げようぜ

○クマニチへの公開質問状
○全国紙への投稿
○テレビ局への働きかけ
○口コミ
等々

ここまで見た
  • 952
  •  
  • 2009/06/14(日) 17:34:08
学区は大きいな

ここまで見た
  • 953
  •  
  • 2009/06/14(日) 18:29:59
>949
softbank221037086059.bbtec.netのバカの投稿は削除依頼を出しておいたので、もう書くなよ。
ここは2ちゃんじゃない。
>950
5年やって「単独では無理」という結論が町長・住民の大多数ともに出たからだろ。
5年の施策が失敗だったってのは認めような。それとも、松山君のように町長から訴えられても自分の議席だけがかわいいのか?

なんか突っ込みどころ満載だな。

ここまで見た
  • 954
  •  
  • 2009/06/14(日) 18:31:24
>951
よっしゃ、乗った!

ここまで見た
  • 955
  •  
  • 2009/06/14(日) 20:31:19
>>954
時間はない
急ぐばい

ここまで見た
  • 956
  •  
  • 2009/06/14(日) 23:59:15
>>945
>>947
>>951
>>954
色々ありがとう。とりあえず讀賣新聞あたりにタレ込んでみたらと思うけどどうだろうか・・・
あそこならたたいてくれると思うし・・・いかがかな?

地元新聞がネガティブキャンペーンを展開するというのはマスコミの姿勢としていかがなものかと思います。

ちなみにwiki(のネガティブキャンペーンの記事内で

>日本のマスコミ自身がネガティブキャンペーンを実施した事例もある。1993年に起きた「椿事件」では、テレビ朝日が放送法違反を問われるという異常な事態にまで発展した。
>また2007年に実施された第21回参議院議員通常選挙に際し、当時の安倍政権に対して朝日新聞がネガティブキャンペーンを用いたとする指摘(「アサヒる問題」を参照のこと)や、
>2008年に発足した麻生政権に対しても、大手マスコミが同様の手法を実施している、とする向きもある

もしかしたら法律違反に問えるのかな・・・とも思うが・・・

ここまで見た
  • 957
  •  
  • 2009/06/15(月) 00:13:14
熊日は県民は馬鹿で間違っているから、俺達が正しい意見を教えてやってるという態度なんですよ。
本気で内部ではそういう考えが広まっています。
だから合併は間違いだから正してやってるという気持ちなんでしょう。
馬鹿馬鹿しいですが・・・

読売に訴えるのは面白いかもしれませんね

ここまで見た
  • 958
  •  
  • 2009/06/15(月) 00:37:06
今度の月曜は新聞休刊日。
メジャーな新聞社と出版社、そして西日本新聞に訴えよう。
俺も手伝う。

ここまで見た
  • 959
  •  
  • 2009/06/15(月) 01:37:13
>>956
読売もクマニチと同じ保守論調だからあまり力にならないと思うな。
むしろ朝毎や西日本のほうがクマニチには脅威かもしれん。

ここまで見た
  • 960
  •  
  • 2009/06/15(月) 01:56:37
熊日は昔から一貫して左よりだろ
右寄りの論調の特集見たことない

ここまで見た
  • 961
  •  
  • 2009/06/15(月) 02:03:23
>>960
ところが、改憲特集組んだり、今度の合併特集でも右の匂いがプンプンなんだよなw

ここまで見た
  • 962
  •  
  • 2009/06/15(月) 02:05:10
熊日は植木反対パレード記事で煽ってくるはず。

ここまで見た
  • 963
  • 合併賛成の元植木町民
  • 2009/06/15(月) 23:09:41
昨日の植木町の合併反対パレード、
参加者は200人だったもよう。
TKUニュースより
http://www.tku.co.jp/pc/news/view_news.php?id=18127&mod=3000

ここまで見た
  • 964
  •  
  • 2009/06/16(火) 16:31:44
そもそも共○党は
なぜ合併・政令市昇格に反対なんですか?

ここまで見た
  • 965
  •  
  • 2009/06/16(火) 17:05:07
>>964

http://jyonan.web.fc2.com/images/09052503_kangaeyou.pdf

Q
.政党は沢山あるのに、どうして共産党だけ合併反対なの!?

A.
熊本市が政令市になると、共産党の議席が減るから、保身のために反対なのです。
 政令市になると、区が設置されます。現在の熊本市は1区制で3人の共産党市議がいます
が、例えば区が5つ設置され、5選挙区となると当選できなくなる可能性が高いので、熊本市
と合併を検討している町で、もっともらしいことを書きながら妨害活動を行っています。

ここまで見た
  • 966
  •  
  • 2009/06/16(火) 18:34:38
>>963
200人って多いのか少ないのか微妙な数字だなぁ。
各種団体を総動員してこの数字なら少ないと見るべきか?

一方で熊本市と城南植木の町長は県庁に出向いて新市基本計画を提出して
県知事からのお墨付きを貰ったわけだが、これでプラスに働くかどうか・・・?

ここまで見た
  • 967
  •  
  • 2009/06/16(火) 18:52:09
>>962
翌日朝刊が休みだったのが仇だったね。
代わりに、平成の大合併終了へって記事を今日の夕刊にデカデカと載せて煽ってるw
>>966
反対派ブログでその画像見たけど、沿道で手振ってた人が立ってたところって共産党の支部の所だけだったような希ガスw

ここまで見た
  • 968
  •  
  • 2009/06/16(火) 18:57:28
今日のクマニチ囲み記事ワロタw
益城町議会、火災報知機の全戸配布議案に対して
合併賛成派の業者が落札したからと反対派町議がケチつけ賛否同数と。

合併以外でも何でもかこつけて町長を引き摺り下ろしたいのがミエミエw

ここまで見た
  • 969
  •  
  • 2009/06/16(火) 21:45:17
>>968
俺も吹いた。
結局、反対派は共○党含めて既得権益守りたいのさ。

ここまで見た
  • 970
  •  
  • 2009/06/16(火) 22:01:30
安土町議会で合併議案可決 賛成5人、反対4人
http://www.chunichi.co.jp/article/shiga/20090616/CK2009061602000015.html?ref=rank

益城の町長も安土町長みたいに不退転の決意で合併に突き進んでくれればなぁ。
ここの町長、住民投票もせず、リコールを出されても合併議決を取り付け合併
を確定させた。
織田信長ゆかりの安土城を擁する安土町でさえ、近江八幡と合併することを選
んだ。
熊本都市圏の町以上にネームバリューがあると思われる安土の名を消してまで
合併に舵を切ったこの町長には敬意を表する。

ここまで見た
  • 971
  •  
  • 2009/06/17(水) 00:23:47
>>970
合併問題に終止符と言ったが、強制終了みたいな終わり方は却って禍根を残しちゃったねw
たぶん、選挙のたびにこのテーマは蒸し返されることだろう。
賛否双方からそっぽを向かれて、益城町長は続けられるのか?

今となってはどうでもいいことだがw

ここまで見た
  • 972
  •  
  • 2009/06/17(水) 06:57:03
965は説得力無いなぁ
政令市になれば逆に有利になるよ・・・・・
五区制の選挙制度なんて聞いた事無い。

ここまで見た
  • 973
  •  
  • 2009/06/17(水) 08:17:52
>>972
政令市になると市議は区の地域ごとに議員定数が設定されるから
予定では熊本は5区に分けられるからそういう風になるんじゃないっけ?
間違ってたらスマソ

ここまで見た
  • 974
  •  
  • 2009/06/17(水) 09:26:16
>>973
他県の政令市のことは知りませんが福岡市は973さんが書いてあるとおりに
行政区ごとに議員定数が定められています。福岡市だと7区63人の定数
になっています。ちなみに、
福岡県議では8区域に分かれた定数になり、福岡市と北九州市は
それぞれ一市で一つの選挙区になっています。
詳しくは『福岡市議会』のHPをググってみてください。
選挙区とか議員定数などのカテゴリーで分かると思います。

ここまで見た
  • 975
  •  
  • 2009/06/17(水) 10:22:12
植木、城南の情勢はどうですか?

熊本が今後100年、発展するか、没落するか、
あと1週間で決まりますね。

ここまで見た
  • 976
  •  
  • 2009/06/17(水) 10:24:29
熊日の広告すごいなぁ。

ここまで見た
  • 977
  •  
  • 2009/06/17(水) 10:26:46
>福岡県議では8区域に分かれた定数になり、福岡市と北九州市は
それぞれ一市で一つの選挙区になっています

この部分は間違っていました。
県議も市議同様でした。。。。。恥かしい〜。

ここまで見た
  • 978
  •  
  • 2009/06/17(水) 14:47:01
共産党から城南町を守る青年の会のビラ・・・内容きもい・・・

逆効果。

ここまで見た
  • 979
  •  
  • 2009/06/17(水) 18:30:07
熊日の合併特集、今日で打ち止めになったけど
結局合併・政令市について殆どなんのフォローもなければ、
たいしたメリットを語ることもないまま終わってしまった。
また、「小規模自治体 描けぬ将来」という記事をでっかく載せたり
城南の反対派集会の記事を載せたり、相変わらずの状況。

一方、>>976氏が語るように政令市推進協議会(商工会議所)の合併促進全面広告も掲載。
この広告では城南の合併のことだけしか触れられていないので、植木バージョンの広告も近々掲載するのだろうか?
合併政令市応援企業・団体として鶴屋や商工会議所、学園大学の他
FM熊本やパルコ、マルキン食品、熊本空港ビルディング、九州電力等の名前が上がっている。

ここまで見た
  • 980
  •  
  • 2009/06/17(水) 20:33:44
益城町の反対派、城南町にも出張してるね。


余計なお世話だ。

ここまで見た
  • 981
  •  
  • 2009/06/17(水) 21:56:30
熊本県の制度より緩和

熊本市が市街化調整区域内の
開発制限緩和条例改正案を議会に提案。

ここまで見た
  • 982
  •  
  • 2009/06/17(水) 22:11:03
>>980
自分たちの既得権益は確保したうえで、万一、余所が合併により栄えて
自分たちだけが置き去りにされるのが嫌なんだろうな・・・

ここまで見た
  • 983
  •  
  • 2009/06/17(水) 22:19:22
城南町…反対派集会に800名参加(主催者発表だが…)
植木町…反対パレード200名参加だったっけ??

ここまで見た
  • 984
  •  
  • 2009/06/17(水) 22:29:23
>>983
火の君に800名も入るのかよw
賛成派の総決起集会よりは席が埋まっていたようなのでヤバいか?
精一杯動員をかけたのかもしれないが。

ここまで見た
  • 985
  •  
  • 2009/06/17(水) 22:58:05
>>972
ま、国政でも小選挙区制反対で中選挙区制の復活を主張する党ですからねw
つまり選挙区が広くて定員も多いほうがかの党は当選しやすいということだろw

ここまで見た
  • 986
  •  
  • 2009/06/17(水) 23:07:23
よくわかりません

ここまで見た
  • 987
  •  
  • 2009/06/18(木) 00:32:06
>>984
もともと2007年の住民アンケートでも投票者数の約3割は単独支持だったわけだから800人程度は集まるでしょうな。
あと、例によって町長VS前町長派の面子争いで参加している人もいると思うし。
ただ、全体的にみて合併は必要だと思っている住民が一番多いのではなかろうか?

植木は前町長派との軋轢とか、そういうのがないだけでもまだまともなのかもしれない。

ここまで見た
  • 988
  • 通りすがり
  • 2009/06/18(木) 19:01:48
三号線を通ったら賛成派という政令市を目指す人のアジテーションが。
「破壊○○共産党は合併を阻止せんがために・・・」と、言うことに事足りず
とんでもないアジテーションでした。別に共産党を誹謗しても推進の主張にはなるまいに。
相変らず「市民病院になります・・・」「区役所ができます・・・」ヘキヘキです。

砂時計アラームタイマー
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード