【城南益城】熊本市周辺の合併問題 Part5【植木西原】 [machi](★0)
-
- 554
- 2009/04/20(月) 00:34:38
-
>>553 に追加です。書き忘れ。
福岡市は政令市の中では大阪市に次ぐ借金を抱えていると思います。
これは地下鉄や人工島のような大型インフラが原因です。
-
- 555
- 2009/04/20(月) 00:40:36
-
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
http://www.youtube.com/watch?v=TajPV6IC4bY
※中国日本省への道
http://www.youtube.com/watch?v=GZFpn9P1hyI
国民が知らない反日の実態 検索 （※マスコミが今、最も隠したがるサイト)
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
-
- 556
- 2009/04/20(月) 00:47:52
-
人口も減っていく大勢の中では、質を高めながら規模は抑え目にするというのがこれからの町づくりの方向じゃないの。
熊本には「緑と水に恵まれた快適な地方小都市」みたいな路線がふさわしいと思うけどね。
-
- 557
- 2009/04/20(月) 00:50:38
-
福岡からの声か・・・
同様に、植木の住民投票の結果も大事にしなくちゃね。
-
- 558
- 金玉儿
- 2009/04/20(月) 05:53:12
-
>>557
おいおい、益城の投票の結果は参考程度ですませて、植木の住民投票の結果は大事にするのかい？
身勝手で無茶苦茶な意見だなｗ
-
- 559
- 金玉儿
- 2009/04/20(月) 06:01:56
-
>>556
君の意見は正論だし私の意見に非常に近い。
だが今熊本市民はそういう長期展望よりも、とにかく「政令指定都市」の座を手に入れたい一心でカツれたガキみたいなグリーディな状態になっているから、何を言っても無駄だよ。
-
- 560
- 賛成派住民
- 2009/04/20(月) 08:12:56
-
>>558
確かに勝手な意見です^^;
しかし、そもそも法定協議会終了後に法定協の結果のいろんな説明会や、合併派、反対派の
意見討論会？等を経てからの住民投票実施が議会で決まってました。
しかし、反対派は何で反対なのか明確な根拠も、単独の将来像も何も示さず、ただ熊本市がボロいという主張だけで
早期の住民投票になってしまいました。これが本当の住民の意思ととらえるのはちょっと違うのでは。
「合併したらこのようになる。」「合併しなかったらこのようになる。」といろんな事項を住民が納得した上での
住民投票の結果なら誰でも納得すると思います。今回は反対派発議の住民投票の時期が失敗でした。
もうこの中途半端な時期の住民投票は議会のせいでは？
-
- 561
- 2009/04/20(月) 12:52:10
-
「合併したらこのようになる。」
「合併しなかったらこのようになる。」
たしかに、両方大事ですね
-
- 562
- 賛成派住民
- 2009/04/20(月) 17:06:36
-
>>561
今回の住民投票前の反対派の街宣車は現在の熊本市との比較ばかりを訴え、
賛成派の街宣車は反対派が述べてることが間違いであるということを訴えるのが精一杯で、
純粋に「合併したらこのようになる。」「合併しなかったらこのようになる。」との街宣や論争はほとんどなかったような気がします。
この状態で住民投票されても、どちらがいいかと決めかねる人が多かったのでは！？
益城町長は、もう声明を出したのですかね？
-
- 563
- 金玉儿
- 2009/04/20(月) 17:53:51
-
>>560
＞確かに勝手な意見です^^;しかし、
「確かに〜しかし〜」の言い回しって、昔から私が大嫌いだったもののひとつだがね。
君は反対派が何で反対なのか明確な根拠を示さないから、本当の住民の意志でないというが、
それなら植木の住民投票で賛成になったら、何で賛成なのか明確な根拠を求めるつもりかね？
反対の時だけ明確な根拠を求めて、賛成の時求めなかったら、身勝手ではないかね？
-
- 564
- 2009/04/20(月) 18:21:06
-
とりあえず、協議終了後の住民投票もするべきだと思う。
反対派は、「2回目の投票で合併賛成が勝ったら困る」とでも思っているのでしょうか？？？
-
- 565
- 2009/04/20(月) 18:35:18
-
とうとう、「既得権益を守る会（益城町を守る会）」がリコールをちらつかせたね。
町長には、がんばって合併に政治生命かけて頑張ってほしい。
●●ら、既得権益を守りたい人たちの陰謀に負けないでほしい。
町民も反対派の「借金が増える」口車に乗らずに冷静に考えてほしいと思う。
-
- 566
- 2009/04/20(月) 18:37:30
-
議会と協議しって言ってもなー。今回の結果で議会の考えも変わってるかもしれないからなー。
それに益城の意思だけで一方的に解散できるものでもないからなー･･･････。
リコールも始まるみたいだし、ますます混迷が深まりそうだ。
このまま続けても２回目の投票結果は不透明だし、下手すりゃ町長の首も飛ぶ。
それでも益城全部をくっつけようと考えるのはなぜだろう？
>>560
金玉は相手にしなさんな。相手にすると喜ぶだけだからｗ
-
- 567
- 2009/04/20(月) 18:42:09
-
合併に理解を示しながらも、町民に熟慮を呼びかけ、冷静に物事を進めた植木町長。
再議や裁判などの奇襲を使って危機を凌いできた城南町長。
それに比べて益城町長の対応はどことなく甘いと思うのは気のせいだろうか。
-
- 568
- 2009/04/20(月) 19:05:53
-
連続投稿ｽﾏｿ
情報も錯綜してるなー。
ＮＨＫは合併断念を示唆って言ってるし、一部の民放は明言せずとだけ報道。
クマニチはだんまりを決め込んでるしｗ
-
- 569
- 2009/04/20(月) 19:43:33
-
一方で植木は協議が具体的になってきたな。
植木町に195億円か。すごいな。
特に、JR植木駅の整備はやってほしいものだ。
植木は財政こそ良くないものの、JRもあるし、ICもある。
ポテンシャルは十分にもっているのだから、それを引き出してほしいものだ。
http://www.kab.co.jp/db/asp/kabnews/KabNews.asp?src_month=4&src_day=20&id=4
植木地域に１９５億円 熊本市と植木町の合併協議
熊本市と植木町との合併協議会で合併後の基本計画の素案が提案され、植木町地域の事業として
195億円を充てることが示されました。素案では住民参加のまちづくりや新市の北の拠点にふさわ
しい交流のまちづくりなどを基本方針の重点的な取り組みとしています。
具体的には旧国立養蚕試験場跡地を利用したスポーツ拠点施設の整備、コミュニティバスの運行、
ＪＲ植木駅の整備などを実施するとしています。次回の協議会で承認の可否を問うことになります。
また、きょうは5年間の合併特例区を設置することなどが承認されたほか、来年3月23日を合併期日
とすることなどが提案されました。植木町はきょうから９地区に分け住民説明会を開きこれまでの
協議内容を報告するとともに意見を聞くことにしています
-
- 571
- 金玉儿
- 2009/04/20(月) 20:18:42
-
はい、馬鹿です
すみませんでした
-
- 572
- 2009/04/20(月) 20:41:58
-
金玉を相手にすんじゃねえよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬ━━━m9(^Д^≡^Д^)9m━━━━!!!!!!
-
- 573
- 2009/04/20(月) 21:07:09
-
＞賛成派の街宣車は反対派が述べてることが間違いであるということを訴えるのが精一杯で、
まあ実際そんなもんなんでしょうねえ。だから負けた。
-
- 574
- 2009/04/20(月) 23:08:26
-
>>569
全ての面で先行き不透明な情勢の益城と、着々と合併へむけて話が進む植木
本当に対照的だよな
-
- 575
- 2009/04/20(月) 23:18:45
-
>>574
住民に対して熟慮を呼びかけ、冷静な対応を求めた植木と、
町長一人で先走りしすぎた益城との違いか。
-
- 576
- 賛成派住民
- 2009/04/20(月) 23:19:17
-
>>568
「合併断念を示唆」とＮＨＫで見てがっかりしてましたが、一部の民放は明言せずなんですね。
町長はどうするつもりなんですかね？
今後益城はどうなるんでしょう？合併断念するにしても分割合併くらいは提案して欲しいところ。
今後は、法定協終了後住民投票を行うか、あるいは植木が合併して政令指定都市になり、5年、10年後に
熊本市に吸収合併されるか、あるいはそのときは熊本市からソッポ向かれ、財政再建団体に落ちぶれるまで
単独を通すのか？でしょうか。
-
- 577
- 2009/04/20(月) 23:22:56
-
>>576
熊本市に合併する地域と、益城町を貫き通す地域とに分けて５年、１０年と比較してみるとおもしろいなｗ
-
- 578
- 賛成派住民
- 2009/04/20(月) 23:26:10
-
>>577
その意見賛成ですね！
分割合併して、比較してみたいですね！
間違いなく将来が明るいのは合併する地域でしょうけど！
-
- 579
- 2009/04/20(月) 23:37:56
-
クマニチは「明言せず」ですが
http://kumanichi.com/news/local/main/20090420006.shtml
＞終了後、会見した住永町長は「（今後の方針を）決断はしているが、発表するには市や市議会、県などとの協議が必要。今は言えない」などと述べた。
そこまで協議が必要なことって一体？
サプライズな提案でもするつもりだろうか。
-
- 580
- 2009/04/21(火) 00:43:58
-
たくさんいるんですからもう少しバラけるべき
-
- 581
- 2009/04/21(火) 03:09:16
-
ここにいる人って益城のことは考えてないよね
駅周辺の開発で忙しい熊本市が
空港線沿い以外の土地を開発してくれるの？
益城からすれば都市計画税はかかるし
医療費も上がる。
企業誘致してもその税収は熊本市の主導で使われるんだから
益城主導で開発もできない。
熊本市の発展のために益城が犠牲になるのなら
誰もそんなものに賛成はしないと思いますよ。
-
- 582
- 2009/04/21(火) 05:05:44
-
これまで散々議論されてきた事を
今更何言ってるのだろうか、福岡人は・・・
-
- 583
- 2009/04/21(火) 05:49:10
-
これまで散々議論されてきて
その結果が今回の合併反対だったのなら
その結果に文句をつけるのはおかしいのではないでしょうか？
-
- 584
- 2009/04/21(火) 05:54:26
-
論点のすり替えが甚だしいな
-
- 585
- 金玉儿
- 2009/04/21(火) 06:06:56
-
福岡人の意見は公平だよね。
熊本市民でも益城町民でもない、第三者の意見だから公平といえる。
熊本市民の意見はそもそも政令都市になりたいという願望がまずあって、すべてはそこからの発想だから公平であることは不可能。
-
- 586
- 2009/04/21(火) 06:08:44
-
福岡の人が合併反対にくみするってのは、逆効果じゃないかな。
まあ、益城の合併はもうないと思うけど。
-
- 587
- 2009/04/21(火) 06:11:12
-
論点のすり替えということは
議論と結果は因果関係がないということでしょうか？
-
- 588
- 2009/04/21(火) 06:28:27
-
切り分けができていない
これ以上コメントする気にもなれない
-
- 590
- 2009/04/21(火) 07:29:03
-
私は熊本市と益城町（に限らず熊本都市圏の市町）はいずれ合併した方がいいと思う。
その上で
>>586
＞福岡の人が合併反対にくみするってのは、逆効果じゃないかな。
だからそうやって都市間対立を煽らない。
-
- 591
- 2009/04/21(火) 07:39:17
-
なんで夜中に延びてんだｗびっくりした
合併したらバラ色って妄信してると、
反対するの理由が理解できてないだけだと思う
合併はね必要だと思うんよ
財源移譲で予算の規模が大きくなるのは悪くない
不況だからこそ投資先を求めてる民間の金が眠ってる
それを呼び込むようなことはできるかもしれない
ただし、財源移譲されたらもうしりぬぐいはしてもらえない
なんとなくみんなの意見聞いてまとめてみました市長と、
なんか予算がたくさん余ってるので施設かなんか建ててみようかの議員と、
あまっちゃった予算はいざというときのために口座にキープって役人と、
「市民に夢を」ｗって細切れに持っていこうとする市民とで
どっちかつうと合併後のほうが心配だもの
-
- 592
- 賛成派住民
- 2009/04/21(火) 08:14:57
-
>>581
益城のことは考えいるからこそ、益城が良くなっていくには熊本市の政令指定都市になることが必要なのでは？
空港線沿い以外の土地を開発等は法定協議会で決まってるのでしてくれるのです！
益城単独でも医療費は間違いなく上がります。
益城単独で企業誘致できるんですか？
政令指定都市熊本市と益城町、どちらに企業が進出しやすいですか？
益城単独でどんな規模の開発が主導で出来ると思ってるんですか？政令指定都市の開発と比べると雲泥の差の開発しかできないのでは？
>>583
これまで将来のことをほとんど議論されておりません。
反対派は「綺麗な水がなくなる」「ゴミの町になる」等の訴え。賛成派、合併派の意見交換会にも
反対派は参加されないし、これが議論といえるのでしょうか？
-
- 593
- 2009/04/21(火) 08:27:40
-
>>592
反論に精一杯で、賛成派は将来の話に持ち込めなかったんじゃなかったの？
-
- 594
- 賛成派住民
- 2009/04/21(火) 08:42:19
-
＞賛成派、合併派の意見交換会と先ほど記載しましたが、書き間違いです。
企画された「賛成派、合併派の意見交換会」にも出席されることはありませんでした。
こういう意見交換会？討論会みたいなのが、お互いの主張が一番分かりやすいと思うのですが、
それも開かれずじまいです。
-
- 595
- 賛成派住民
- 2009/04/21(火) 08:43:18
-
連続ですみません。
「賛成派、反対派の意見交換会」です^^;
-
- 596
- 2009/04/21(火) 08:51:49
-
反対派が乗ってこないのはどうもならんけど
>>592みたいに気付かないうちに反論ばかりに
頭がいっぱいになっててでアピールできてないかもよ？
-
- 597
- 賛成派住民
- 2009/04/21(火) 08:59:46
-
>>596
おっしゃるとおりです^^;反論ばかりで頭がいっぱいになってました。反省します。
町長は「二回目の住民投票については「昨年十二月議会で可決されており、中止には議会の議決が必要。新年度早々に議会を開催すれば行政事務に支障を来す恐れがあり、今後議会と相談したい」とした。
」と述べてますね！2回目の住民投票もありそうな気がするのは気のせい！？
もしあるなら、次回は住民の前で公開で、とことん合併派・反対派の意見交換会や討論会を開催してほしいと思います。
-
- 598
- 2009/04/21(火) 10:00:44
-
>>592
法定協議会で決まっているといっても
旧飽託郡のようにはならないのでしょうか？
北部町については合併後さびれたという話を聞きます。
旧飽託郡出身の幸山市長以前では下水道整備等の公共事業は進んでいたのでしょうか？
企業誘致に関してはとらぬ狸の皮算用な気がするのですが…
自動車産業は今景気が悪いので新規に工場を建てるとは思えません…
合併後確実に誘致があるのでしょうか？
益城単独の開発より政令市となってからの開発のほうが規模は大きいと思います。
しかし、その開発は益城のすみずみまで行えるでしょうか？
小規模であってもすみずみまで行き届いた開発をすべきだと思います。
意見交換会に関しては中立なとこが行うべきだと思います。
不参加だったといわれる意見交換会は
合併に賛成である青年会議所の主催だったと思います。
だから反対派の方は出席されなかったのでしょうか？
-
- 599
- 2009/04/21(火) 12:47:33
-
>>586
リモホ見ても福岡関係の人結構多そうだなｗ
他県の政令市移行についてそんなに興味あるのかな
こちらは他県の政令市移行の情報は知っていたとしても、
「政令市になるな」とかそんな口出しはしないのだが。
他所にはよその事情があるし、半端な知識で書き込んでも現地人からすると的外れな意見もあるだろうし。
-
- 600
- 賛成派住民
- 2009/04/21(火) 12:56:35
-
>>598
青年会議所主催の意見交換会？討論会？には、反対派は参加を辞退しました。
その理由は
ブレイン？特攻隊長？である●●党の方が、突っ走って何を話しだすか分からないし、
代表がチンプンカンプンな発言をすることを恐れて討論会参加を辞退したという話を聞きましたが！？
-
- 601
- 2009/04/21(火) 12:57:10
-
>>599
だって必死で面白いのだもの
ってね
-
- 602
- 2009/04/21(火) 13:09:48
-
>>601
真面目な話、ある程度は必死にならないと熊本は生き残れませんから。
他県民と地元民の意識の差が一番大きいのはその点だと思う。
地元の存亡だと考えているか、必死で面白いね程度にしか思っていないか。
まぁ、その地元民でさえ益城みたいに意識の差が大きいがね。
-
- 603
- 2009/04/21(火) 18:14:56
-
植木
合併特例区承認
植木に区役所設置決定→町役場が区役所に
スポーツ施設・物産館・広域道路網整備・市街地活性化 投資額195億円
次回で協議完了 これまでの結果や新市基本計画の住民説明会を順次開催
もう益城の話をやめて植木の話中心にやっていこう
-
- 604
- 賛成派住民
- 2009/04/21(火) 18:43:08
-
植木町は是非とも合併して熊本市の政令指定都市を一緒に盛り上げて発展していってください！
益城はもう今回の合併はほぼ無理なような気がしています(-_-;)
益城はこのまま財政再建団体への道を着々と転がり落ちていく予定です(-_-;)
そろそろ熊本市への引越しも視野に入れなければ・・・・
-
- 605
- 2009/04/21(火) 18:52:55
-
そうですね。益城は反対派の口車にのって、１０年後は仕方もない町になってるだろうね。
反対派の●●代表らは、既得権益守れてよかったね。町民は可愛そうだけど。
反対派市民団体の顔ぶれ見て、うさんくさい人たちだなと思いました。
このページを共有する
おすすめワード