【トロン】宮崎県・川南町スレッド pt3【トロン】 [machi](★0)
-
- 583
- ザンク
- 2009/09/21(月) 21:00:36
-
>ゲシュマックから川南市街方面に行ってすぐにあるお店
といえば天竜庵ですね、更に坂を上っていくと役場の手前に押川がある。
ラーメン板はよく行ってますよ、堅麺柔麺です。
-
- 584
- 2009/09/21(月) 22:00:35
-
天龍庵は中須、押川春月堂は垂門、トロントロンは浜本プロパンより北。
都農東小校区の子どもの誕生日でも結構押川春月堂のケーキが買われています。
クリスマスなんかは店の前にズラッと車が並ぶので、駐車場を構えていますね。
いずれにせよ、お好みもあるでしょうから、フレーズ（超定番のイチゴショート）を
食べ比べてみてみるのが一番でしょうね。
komadoさんが普通のケーキよりもロールケーキが良いといったのは、
ケーキの生地の硬さの違いです。komadoさんは押川春月堂よりも柔らかいです。
ロールケーキの場合は、やはり押川春月堂の方が硬いです。
これも程度問題とお好みの問題ですから、食べ比べてみるのが一番だと思います。
-
- 585
- 2009/09/21(月) 22:27:33
-
和菓子のことなんですが、天龍庵の「青鹿」は好きです。
高鍋の千寿五雪堂の「尾鈴寒蘭」が好きだったのですが、
後継者がいなくて閉店したのは残念でした。
西都の水野屋さんは最中が美味しいですね。
都城の国立病院に程近い祝吉の祝古屋さんは栗最中が美味しいです。
国富の白玉饅頭も美味しいですが、一番の味と呼び声の高い
おばちゃんの物は食べたことがありません。
和菓子の場合は城下町に殿様御用達の御店があって、
頑固に味を守っている店がまだ残っているところもあります。
大分の杵築なら松山堂さん、竹田なら但馬屋さん
（但馬屋さんは、総本家駿河屋の系譜を引いています）
平戸の蔦屋さんなんかは、午前11時に行ったにもかかわらず、
カステラが売り切れのときがあります。
お酒が飲めないので、各地に行ったら評判のお菓子屋さんで
定番品をゲットするのが楽しみの一つになっています。
-
- 586
- ザンク
- 2009/09/21(月) 22:50:25
-
硬いロールケーキがお好きな方はパティスリーあ（だったかな、名前）
のモザイクロールがお口に合うかもです。ファンも結構居た。
でも、まだやってんのかな、最近行かないからわからない。
西都の水野屋さんは茶人御用達だけあって上品な味ですね。
-
- 587
- ザンク
- 2009/09/27(日) 07:40:05
-
そういえば、春月堂のパティシエもお酒飲めないって言っておられました。
お酒の入ったお菓子作る時のお酒の量ってどうやって工夫するんだろ。
お酒駄目な人って臭いかいだだけで駄目らしいから、つらいだろうな。
-
- 588
- ザンク
- 2009/10/01(木) 19:21:29
-
椎葉村は来春から光りデジタル化だって、
いいなーいいなー、うらやましいなー。
中途半端な田舎って不利だなー。
川南、いつになったら光網来るのかなー。
-
- 589
- 2009/10/01(木) 21:53:55
-
>>588
あきらめろ！
-
- 590
- ザンク
- 2009/10/01(木) 22:25:33
-
んじゃ、せめて無線式に。
-
- 591
- ぎんざやまもと
- 2009/10/02(金) 08:39:07
-
>>588 ザンクさん・・・ある信頼筋の情報によると、いまの段階では
都農、川南には光回線の計画すら無いとのことです。
間違いなく５年は来ないんだって。
ＮＴＴのフレッツ光の長澤まさみちゃんを見ると切なくなります。
それにしてもお菓子の知識とかザンクさんは何でもよく知っていますね〜。
-
- 592
- ザンク
- 2009/10/02(金) 14:22:02
-
まあ、あくまでも食べてみて自分なりの感想なんすけど。
やっぱり光来ないのか orz ・・・民主党、いや東国原どうにかせえ。
-
- 593
- 2009/10/02(金) 16:11:11
-
国道沿いには、光線はしってます。ご近所10件ぐらい集めてみみかにいくといいよ。
-
- 594
- ザンク
- 2009/10/07(水) 12:32:25
-
さあ、台風がやってきましたよ。
みなさん備えは十分ですか？
風が強くなったら外へは出ないようにしましょう。
屋根に上るなんてのはもってのほか、自殺行為です。
少し東よりに進んでくれると暴風域に入らなくてすむんだけど、こればっかりはね。
-
- 596
- ザンク
- 2009/10/08(木) 21:22:49
-
ですね、少し東にずれたのと、進行スピードで風が相殺されたみたいで
「えっ、もう終わり？」って感じでしたね。
ほんとに、「もっと光をー！」ですね。
-
- 597
- 2009/10/12(月) 02:12:07
-
懐かしいなあ、200×年7月〜200○年6月（この間4年）、川南町に住んでいた者です
山間部出身なので海沿いの町は大好きです
コープ（ジャオでしたっけ？）の惣菜店には随分とお世話になりました
（ここは野菜等は1-2人分でも販売すればよかったんですが、量が多すぎて腐らせることもしばしば））
高信前の酒屋さん、まだやっていますか？（レンタルビデオもやってた所）
そういえば4年位前の「痛快！明石家電視台」（MBS）という番組で、「トロントロン」が答えのクイズを
やってましたよ
近いうちにまた来ます
-
- 598
- ザンク
- 2009/10/12(月) 10:02:00
-
何関係のお仕事だったんですか？
-
- 599
- 597
- 2009/10/12(月) 11:12:26
-
>>598
営業です
会社は高鍋町にあり車で通勤をしていました
外食はしない主義ですのでいまさらながらですが、あちこちで旨いもん食っときゃよかった
悔やんでいます
（ゲシュマックのハム・ウィンナーはウィスキーのつまみに絶品とか）
正月前後に町役場近くでラッパの練習を聞くにつけ、うるさいな〜と思ったのも今では良い
思い出です
昨年3月頃、パソコンパーツを宮崎まで買いに来た帰りに足を伸ばして川南へきました10号
線沿い、日石スタンド近くにコ○リが出来てるのにビックリ
とにかく魚が旨いところでした
20年位前日向に住んでいた時も営業でこの町に来た時、トロントロンって変わった知名だな
あ、と思ったのを覚えています
まさかそこに住むことになるとはその時は思いもしませんでした
もう少し涼しくなった11月くらいに再訪しようと思います
-
- 600
- ザンク
- 2009/10/12(月) 18:34:33
-
ゲシュマックのハム・ウィンナーの味は、スーパー物を食べ慣れている者にとっては
「これが本場の味なのかー！」といった感じですね。
１０月２５日には名物の軽トラ市が開催されますので都合が合えば見来られてはいかがでしょうか。
尾鈴村とかものぞいてみると季節の幸がでてたりするので良いですよ。
-
- 601
- 2009/10/12(月) 20:01:45
-
496 名前： barubaru 投稿日： 2009/10/05(月) 15:23:07 ID:8d6F0mYA [ p6079-ipad03miyazaki.miyazaki.ocn.ne.jp ]
そうです、隣町は別名、「七色に臭い街」です。時間と場所でいろいろなにおいが楽しめます。
宮崎県観光スポットに推薦いたします（笑）。
-
- 602
- ザンク
- 2009/10/12(月) 21:52:36
-
おう、都農板のコピペか、あからさまな煽りだな、スルーすべし。
-
- 603
- 2009/10/15(木) 07:33:15
-
でも、あれですよ。
臭いは、慣れるとわからなくなるので他人の意見も聞かないと。
香水つけすぎのおばさんが、たまに居るけどあれだって
当人にはわからないのだろうけど周りは相当つらい時もあるよ。
慣れると、いろんな事が許容差範囲内になってしまうからね。
-
- 604
- ザンク
- 2009/10/15(木) 08:45:53
-
慣れて許しているわけではありません、現に近所は臭いの爆心地（ｗ）の様に臭いです。
臭いに慣れたりはしません、臭いものは絶対臭い。
また、臭いを出している側にも「許されている」と勘違いさせないためにも、
指摘したり、苦情を言う人は必要だと思いますね。
ただ、そういう議論は板でやると馬鹿糞系の罵倒合戦になってしまい、レスの無駄なので
ここは「スルーすべし」と言うわけです。
早く畜産農家が経営者としての自覚を持って自分の足で歩いてくれることを祈ります。
-
- 605
- ぎんざやまもと
- 2009/10/15(木) 16:26:03
-
>>601-604
しかし臭いの話題が途切れない板です。
うちらでは近所の酪農家が畑に肥料を撒いた日には洗濯物が臭くなるので外には干せません。
都会なら警察沙汰になるのでしょうが、近所付き合いがギクシャクなるのも嫌なので
自分が我慢すれば丸く収まる「川南では当たり前」と半ば諦めている感があります。
いくら臭いって騒いでもどうにもならないと諦めています。
役場の環境対策課に言ってもはっきり言って何も解決しないです。
＞早く畜産農家が経営者としての自覚を持って自分の足で歩いてくれることを祈ります。
まさにそのとおりです。
せめてトラクターのタイヤに付いた肥料や畑の土くらいは、道路に撒き散らした
農家が自分で掃除するくらいのモラルを持って欲しい。
せっかく綺麗に洗車した私の愛車が牛のウンコで汚されるのは勘弁だよ
-
- 606
- 2009/10/16(金) 07:36:25
-
隣近所の問題が一番、厄介だよね。
裁判で勝ったとしても、解決にはならないし・・
全国的にご近所問題が悩みになっているけど
うまい解決方法は、ないもんじゃろか。
-
- 607
- 2009/11/06(金) 21:38:56
-
過疎
-
- 608
- 2009/11/07(土) 22:02:04
-
畑かんって今どーなってんの？
-
- 609
- 2009/11/08(日) 08:57:09
-
切原ダム反対って看板をよく見るようになったんですが、
あれって何ですか？
税金のムダ！って書いてありましてが、詳しい方レスお願いします。
-
- 610
- ザンク
- 2009/11/08(日) 10:35:59
-
渇水期には水が流れていないので無駄、と言う訳なんじゃないかなー。大雨の時の治水には役立つかもしれないけど。
下流になると水が出てくるけど、上流は水無川になるらしい。地元の人の話だけど。
あと、水不足になった時の流域の水利権を持っている人達にとっては少ない水を余所に取られるのは困るよね。
結局あの事業は老朽化した既存の畑灌を更新するために無理矢理規模を拡大し、
補助金を引っ張り出すための物なんじゃないかな。
適当に雨が降ってれば水はあるが、干ばつ（４０日以上降雨ゼロ）になると水は足りなくなってしまう。
尾鈴北第一地区でも受益面積590ヘクタール（全体では１９００ヘクタール）だというが、
１ヘクタールに１?灌水すると１０?のみが必要なので、単純に計算して貯水量と照らし合わせてみるとよくわかる。
渇水期はダムへの水の流入はほぼゼロになるからね。
実際は全面積に灌水することはないが、使う人はじゃんじゃんかけるので、
そんな調子で毎日灌水したらダムの水はあっという間になくなるでしょうね。
土壌消毒に湛水処理を奨励している位ですから。（湛水処理が悪いとは言わないが）
上記だけ見ると反対している様に読めますが、
渇水期以外の時期に水が安定供給できるメリットは農家にとってとても大きいと思います。
がんばって農作物を作り、納税で補助金を返してゆくことが税金を無駄にしないことだと思います。
-
- 611
- 2009/11/08(日) 17:03:11
-
木城の空論
-
- 612
- 2009/11/08(日) 18:27:05
-
渇水期以外の時期って？
雨が適当に降って畑が乾燥していない時期に水が必要ですか？
畑かんって、基本は畑にしか使えないですよね？
毎日、じゃんじゃん使うって？
たしか畑かんは地区分けされて使える日が週一とかになるんじゃないですか？
本当に必要な時はみんな使いたいはずですが、地区分けされたらどうなるの？
しかも、給水量も限られるんじゃなかったけなぁ・・・
賛成する人って、ちゃんと分ってるのかなぁ？
蛇口ひねれば水が畑にじゃんじゃんでたら良いやろって言ってるけど、ホントにそうなるの？
にそうなるんやろか？
ろくに水がたまらんダム造られて使わんのに強制的に何十年も金払わされたら俺はいやだなぁ・・・
-
- 613
- ザンク
- 2009/11/08(日) 21:00:06
-
>>612
渇水期は４０日位降雨がない時期。
雨が適当に降る時期でもハウスおよび雨よけ栽培の場合は計画的な灌水が必要ですわな。
畑用の灌漑施設だから畑灌、例外として消防が使える。
実際に昨年、今年は使用量がファームポンドへのポンプアップ量の限界位までいったらしい。
土壌消毒目的の湛水処理や、芝生へのスプリンクラー等、１日出し続けると結構な水量になるね。
良心的に水を使うことが必要ですね。
>たしか畑かんは地区分けされて使える日が週一とかになるんじゃないですか？
>本当に必要な時はみんな使いたいはずですが、地区分けされたらどうなるの？
>しかも、給水量も限られるんじゃなかったけなぁ・・・
え、それ誰が言ってたの？
いつから週一になるの？
吸水量も限られるっていつから、どうやって？
>蛇口ひねれば水が畑にじゃんじゃんでたら良いやろって言ってるけど、ホントにそうなるの？
今のところバルブをひねればじゃんじゃん水は出るよ。
>強制的に何十年も金払わされたら俺はいやだなぁ
心配せんでも開栓方式だから強制的な賦課金の徴収はないよ。
それ、誰かがデマ流してるんじゃない？
-
- 614
- ザンク
- 2009/11/08(日) 21:02:24
-
すまぬ
×吸水量
○給水量
-
- 615
- 2009/11/08(日) 22:13:12
-
事業計画書に７ブロックローテーションとはっきり書かれてるみたいなんですが…？
土地改良区になってパイプが通ってメーターもつかない給水栓を使わないから払わなくてもいいなんて本当にあるんですか？
それでいったい誰が受益者になるんですか？
莫大な維持費がどこからでるんですか？
俺が聞いたのがデマでザンクさんがいってるのが正しいとどうして言えるんですか？
-
- 616
- ザンク
- 2009/11/08(日) 23:42:44
-
>>615
>事業計画書に７ブロックローテーションとはっきり書かれてるみたいなんですが…？
そうですか、なるほど、ではそれには
>畑かんは地区分けされて使える日が週一になる
と明記してあるのですね、それはどの説明会でも聞いたことはありませんでした。今度問い合わせてみます。
>パイプが通ってメーターもつかない給水栓を使わないから払わなくてもいいわなくてもいいなんて本当にあるんですか？
何時のものかはわかりませんが、あなたは事業計画書を持っておいでなのですね、
なら、開閉栓方式の資料も当然お持ちと思いますが、
受益者（地）は当然開栓手続きをした農家または農地と言うことになります。
開栓方式の資料には開栓手続きをした給水栓（農地）にのみ賦課すると明記してあります。
ですから強制的にすべての受益地に賦課すると言うあなたが聞いたことはデマであると思うのですが。
それ、どこら当たりから出た話なのですか？
メーターについては私も考えた事はありますが、メーターにどの位かかるとお思いですか？
また、複数の給水栓を使う方はその数ほどメーター代が掛かる訳です。
あまり現実的ではないと思います。
それよりも各止水弁に細工をして流量を規制（４?）を超えない様にした方がいいと思いますが。
一番いいのは使う方が使う量を守ることですね。
-
- 617
- 2009/11/09(月) 08:01:03
-
ザンクさん、いろいろと専門的な内容を教えて頂きありがとうございました。
俺自身、賛成でも反対でもなく静観していたのですが、心配で自分なりに調べているところです。
俯瞰してみると、たいした貯水量の期待出来ないダムをつくり、おそらく使用する農家はごく一部であるにもかかわらず
網の目のようにパイプを張りめぐらすのだと容易に想像がつきますね。
将来、施設（パイプ）があるのだから受益者だとされる可能性も無いとは言い切れませんよね？
何より、土地改良区となれば、賦課金は強制的に徴収できるのですから・・・
俺は、若い後継者ですが将来の事を想像すると悲観的な事ばかりですね・・・
正直者が馬鹿をみる世の中にならないようしっかり状況を見極めて声を上げなければいけないのかもしれませんね。
とても参考になりました。
-
- 618
- 2009/11/09(月) 09:00:34
-
ダム作ろうって、
言いだしっぺは誰？
-
- 619
- ザンク
- 2009/11/09(月) 10:53:29
-
>>617
給水栓の同意書をもらいに来た役場の人に聞いたことがあるのですが、
土地改良区が破綻したら町が責任持って約束は守りますとのことなのですが、
町行政が破綻した時は県が責任を持つという明言は得られませんでした。
ただ、私も、改良区や行政が約束を破る様ならこっちもやる事はやるつもりでいます。
そういったことも数が集まれば簡単には踏み潰し出来ないと思いますよ。
まあ、最悪の最悪ということを考え出すときりがありませんが、
将来的に付加価値の高い農産物を生産する基盤は整えていても損はないですし、
今後国が財政難の中このような大規模な事業をするかと言えば ？ですね。最後のチャンスでしょう。
そういう意味で行政が同意書取りに焦った挙げ句現在の事態に至ってると思います。
結局の所川南町は個人営農にせよ企業による大規模営農にせよ農業で食べていくしかない田舎ですので、
がんばれる人はがんばって作る。農業法人や野菜工場の誘致も推進する。
前向きに考えてゆくしかないと思います。
>>618
言い出しっぺは誰かは知りませんが、新しいダムに水がたまらない時は
無駄なダムを計画した人達を追求し、責任を問うことが必要だと思います。
統計的に平均値でしか流水量を論じられない人は馬鹿か、利権がらみだと思っています。
-
- 620
- ぎんざやまもと
- 2009/11/09(月) 14:27:47
-
本日も自宅待機で暇を持て余しております。
>>619
>統計的に平均値でしか流水量を論じられない人は馬鹿か、利権がらみだと思っています。
↑ここ重要です。さすがザンクさん
でも、私はあまり辛口のコメントを書くと訴えるって人がいるので
私はダムの底にひっそりと暮らす貝になります。
-
- 621
- 2009/11/10(火) 08:54:26
-
HTTP:／／ｅｌｅｔｕｂｅ．ｃｏｃｏｌｏｇ−ｎｉｆｔｙ．ｃｏｍ／
-
- 622
- 2009/11/10(火) 08:57:41
-
ＨＴＴＰ:／／convya．cocolog−nifty．com／blog１／
-
- 623
- ザンク
- 2009/11/10(火) 11:15:10
-
上記の様な物を読む機会もありますね。参考になります。
ただ、時々未確認の情報や、間違った内容があったりします。
「うちは水はいらない」という農家が反対していると言うことですが、
独自の水利がある農家が「いらない」というのは至極当たり前のことで、
受益面積の何割の農地が独自の水利があって水が不要なのかがかかれておらず、
それをすべての面積に当てはめるのも乱暴な話、反対するための理由付けに過ぎない。
ただ、行政側も水利のある地域には配管計画を見直すなどの柔軟な事業見直しは必要でしょう。
受益面積が減れば、大渇水の時の水不足も緩和されるはずとも思う。
-
- 624
- 2009/11/10(火) 12:06:18
-
反対の意見ばかりがクローズアップされているのは、仕方が無いことかもしれないけど
賛成している方の意見がききたいな〜
-
- 625
- 2009/11/10(火) 13:44:58
-
それでは、一体何割の人が水が必要だといってるのでしょうか？
水はいらないと言っている人たちが受益面積をだすんですか？逆じゃないですか？
水が必要な人が調査して出すべきなんじゃないでしょうか？
ダムを造る必要はないから反対するのであって、それが反対理由だとおもうのですが？
本来ダムを造ってほしい。水がほしいと要望する方たちがきちんと調査し誰もが納得できるような計画であるべきだと思います。
反対ならそれだけの資料をだせというのはそれこそ乱暴ではないですか？
-
- 626
- 2009/11/10(火) 13:52:43
-
＞＞619
では、何を基準に流水量を論じろというのでしょうか？
-
- 627
- ザンク
- 2009/11/10(火) 15:16:11
-
>>625
>それでは、一体何割の人が水が必要だといってるのでしょうか？
>水はいらないと言っている人たちが受益面積をだすんですか？逆じゃないですか？
>水が必要な人が調査して出すべきなんじゃないでしょうか？
水利が無いけど今は水はいらないという農地がこれからもずっと水がいらないと誰が言い切れるのでしょうか。
水利のない農地は潜在的に水利が必要になってくる農地だと考えられますが。
必要となるのが来年なのか、５年後なのか、１０年後なのか、
また、反対に５０年位経過した時に結局この畑には水利はいらなかったね、という可能性もある訳です。
畑灌の配管とダムの話を一緒に論じるのはどうかなと思います。確かに同じ事業なのですが。
新しいダムに関しては、私も聞いた範囲でしか現場のことは知りません。
現地の人が「水はたまらないよ」と言っておられるのを聞いたことはあります。
本当にそうなのであればそのダムはいらない無駄なダムと言うことになるのでしょうね。
>>626
>では、何を基準に流水量を論じろというのでしょうか？
現場での実際の流水量の調査に基づいてです。
補足ですが、>>619の>統計的に平均値でしか流水量を論・・・
は降水量のことを指してます。行政サイドの方々は過去の降水量をもとに話をされていますので。
誤解がありましたらすみません、説明不足でしたね。
余談ですが、ファームポンドからおりてくる水は水圧が高すぎて減圧しているという話を聞いて、
もったいないなーと思いました。発電できないのかなー。
-
- 628
- ザンク
- 2009/11/11(水) 09:17:11
-
付け加えておきます。
私、農地には水が必要だと思います。特に計画的に高付加価値な農産物を
生産するためには水利があることは絶対条件だと思います。
そういった意味で畑灌には賛成しています。
ただ、すべての計画を手放しで賛成している訳ではありません。
受益面積が広すぎ、大渇水期にはどうしても水は足らなくなると思われるのもその一つです。
施設園芸等では保険の意味で貯水用の水槽またはため池を掘っておく必要があるかもしれません。
また、水利のある地域には配管はいらないのに無理矢理の様に網の目をかぶせてみたりと、
計画の段階でのずさんな考え方が目立ちます。
他にも補助金を取り付けるために無理な計画もある様な気がします、だからといって補助金が出なければ
畑灌自体が消えて無くなることになります。
今水が必要な農家が集まって国に陳情しても全く相手にしてもらえないこともわかりきっています。
こういう事は国の補助金の出し方、システムに問題があるのでしょうね。
すべてに賛成すれば甚だしい税金の無駄遣いがおきるおそれがあるし、
すべてに反対すれば本当に水が無く困っている人、これから水が必要になる人、農地の
可能性と将来を奪ってしまうことになりかねません。
なので、賛成するにしても、反対するにしても計画全体に対してではなく、
その中の「何々」に対して賛成、反対とやるべきだと思います。
説明不足の点も多々あるかと思いますが、連投、長文レスお許し下さい。
-
- 629
- レイニ
- 2009/11/11(水) 17:37:11
-
↑そうですね。
そういう風に言っていただけると理解できます。
俺自身は反対よりですが、賛成している方の意見に反発しているつもりはありません。
そういう意味で、現在は中立で考えているつもりです。。
反対派の人たちも上手な表現ができずに、水はたりているからいらないの一点張りのようですが、
元を正せば水がある、無しではなく、これまでの行政の強引な進め方や、将来への不安など、
あまりにも脆弱な計画に声を上げているのだと思うのです。
だいたい反対派の中心にいる方達にはダム事業の恩恵も被害もおそらく関係ない世代です。
しかし、将来の俺達若い世代に負の遺産（になるかもしれない）を残さないために頑張っているのだと思うのです。
ですから、お互いに罵倒合戦にならないように、建設的に冷静に議論すべきだと思います。
この問題は水利の有る、無しだけではなくすべての人が納得（妥協もある程度必要）出来るかだと思います。
白黒つけろとは言いません。ただ、もう少し透明なやり方を（行政に）してほしいのです。
（わかりにくいので改めて名前をつけて書き込ませていただきました。
今後も意見をお聞きしたいので宜しくお願いします。）
-
- 630
- ザンク
- 2009/11/11(水) 23:04:26
-
全くそうです。
黙っていると事業がどんどん進んで行ってしまうので、
「そのままじゃまずいだろう」と思っている人も態度をヒートアップせざるを得なくなるのでしょう。
ただ、そこに反対好きの人達や、運動家が絡んでくると余計ややこしくなって肝心の
根っこの部分が見えなくなってしまいがちです。
成田問題に左派の組織が絡んだときのようになってきますね。
なるべく中立に、肝を据えて見て、言うべき事は言わなくてはと思っています。
-
- 631
- 2009/11/15(日) 10:53:41
-
宮崎の切原ダムの問題が出ますよ
テレ朝サンデープロジェクトがありますよ
宮崎の人はkeyhoeソフトをダウンロードして
テレ朝を見ましょう
-
- 632
- 2009/11/15(日) 10:55:50
-
現在放送中
まだ外交問題やっててダム問題は始まってないけど
11時40分くらいまでの番組なので
興味がある人は見てください
-
- 633
- 2009/11/16(月) 07:35:26
-
すべてに賛成すれば甚だしい税金の無駄遣いがおきるおそれがあるし、
すべてに反対すれば本当に水が無く困っている人、これから水が必要になる人、農地の
可能性と将来を奪ってしまうことになりかねません。
↑
まさしく、これが全国で起きてる問題じゃろね。
町会議員や県会議員どころか知事でもどんげもならんちゅうこつか。
-
- 634
- ザンク
- 2009/11/16(月) 09:45:17
-
>町会議員や県会議員どころか知事でもどんげもならんちゅうこつか。
そう、必要なだけの事業をやりたくても、
事業の承認や補助金、助成金の決定権は国にあるので極端な話（でもないか）
余計なものがくっついてたり、規模的に無駄だとわかっていても（無駄かもしれないと思っていても）
言う事を聞くしかない。
地方に権限がないがゆえの悲しさだなと思う。
このページを共有する
おすすめワード