富山県に持ち込まれる震災瓦礫って [machi](★0)
-
- 183
- 2013/07/10(水) 18:24:39
-
>>182
うん、だから福島に放射性物質を集中して受け入れてもらうしかないよね
汚染物質の拡散なんて無限希釈でも出来ない限り百害あって一利なしなんだから
-
- 184
- 2013/07/10(水) 23:09:46
-
>>183
＞福島に放射性物質を集中して受け入れてもらうしかないよね
倒れた人を土足で踏みつける考え方だね、賛成しかねる。
-
- 185
- 2013/07/11(木) 16:28:05
-
>>184
可哀想だとは思うが原発を受け入れるということはそういう事だ。
地域への原発受け入れを反対していたなら被害者だが、そうでないなら加害者の一旦ともいえる。
だから政府も自己責任だと言っているわけで。
これがガレキ受け入れにも同じことが言える。
何かあった時は賛同者（反対しない人も含め）は責任があるわけで被害者面はできない
-
- 186
- 2013/07/11(木) 16:39:56
-
>>182
持ち込まれる総量が問題。>>180を読め。
環境に大量に排出されると部分部分の計測では小さな値しかでなくても>>180のような排水系での濃縮や
生物濃縮が発生する確率が上がる。
というか、最終処分場で後々濃縮した事例は既に発生してる。
だから静岡や新潟などの受け入れはたった数百トンで終了したんだ。科学的にそのような事が起きないと断定できないから。
東京や大阪などのまだ受け入れている処分場は地下水や下流が汚染される心配のない海への埋め立てだから
他の地方の埋め立て地へのリスクとは根本的に異なる。
既に被災地では償却ガレキの終了めどはついており、これから他県が受け入れても期間はほとんど変わらない。
（だから各県も受け入れを極僅かで終了した）
この時期に大量の受け入れする地方自治体は富山県だけだぞ。知事が癌だわ
-
- 187
- 2013/07/11(木) 17:01:30
-
もう一つ、突っ込んで言わせてもらうと
欧州の原発施設って反対運動もあんまりでないし、事故があった時の莫大な補償みたいな話もならないんだよ。
それは、原発建設する時に受け入れるか受け入れないかをリスクを提示した上で住民集会と投票で決めるからなんだ。
当然リスク提示には事故が発生する可能性もちゃんと示される。事故が起こらない前提の日本とは基本的に異なる。
当然、ほとんど候補地は事前説明の段階で反対に合い建設計画は中止になる。
が、賛成が上回る地域もあり、そういう場所での反対者は補償金で他の地域引っ越す。
民主主義で決まったことだから仕方ない。残った人は覚悟の上なので稀に発生する放射能漏れ事故でも
「だまされた」みたいな手遅れの反対運動にはならない。
-
- 188
- 2013/07/11(木) 17:07:37
-
で、何が言いたいかというと、原発事故にしてもガレキ問題にしても、
日本でこんな後を引くのは民主国家なのに地域の未来に繋がることを行政が勝手に決めてるからこんな事になる。
しかも責任者である行政が問題が起こっても責任を取らない。
原発事故でさえ誰も責任を取ってない。他の先進国ならありえない。
欧州なら投獄されていてもおかしくない。
-
- 189
- 2013/07/11(木) 23:20:21
-
i219-165-227-211.s02.a016.ap.plala.or.jp よ、必死だなw
-
- 190
- 2013/07/12(金) 00:07:20
-
富山出身東京在住。
瓦礫処理いまどうなってる？？
いま汚染の少ない富山の米買ってる。
富山も汚染されてTPP導入されたら、
まずくても外国米のほうがマシになる。
なんのために、瓦礫処理で痛みわけをする必要があるのか。
これだから糞政治家がのさばる田舎は嫌なんだ。
ひどすぎる。
誰か取って代わってくれ。
-
- 192
- 2013/07/12(金) 23:54:09
-
あと、汚染の可能性の問題は別にして、いろいろと圧力があるっぽい
チンピラによって受け入れ自治体の反対運動の看板が２回に渡り破壊されてる例
池多住民ガレキ反対看板が破壊。現地写真＆報告。
http://blog.goo.ne.jp/nagaikenji20070927/e/dc6d5c89e83dcabb0924900466ddcc2f
行政の実態？
富山県高岡市がれき処理担当の本音
http://blog.goo.ne.jp/toyamama/e/a7d4ff3f102269583b62bae7f9239e00
大量の税金を復興と関係ないことに使っていいのかと・・
-
- 193
- 2013/07/13(土) 00:16:59
-
富山？ 意地汚い人間の集まりにしか見えない
-
- 194
- 2013/07/13(土) 17:46:54
-
こんなところでぐだぐだと書き込んでるくらいならもっと役に立つようなこと考えて「動け」
俺は震災瓦礫受け入れに別に賛成でも反対でもないが、
人が困っているときに、自分たちの都合だけしか考えられない奴は最低だと思う。
震災は天災だが原発事故は間違いなく人災だ。
東電に文句を言うのは今更感があるが、起こってしまった人災に対して国民全体で最善の対処を
しながらも事の発端を作った企業には断固とした姿勢を崩すべきではない。
たしかに利権やら税金の使い道などで不透明な部分があるなら追求は必要だと思うが、
このスレ読む限りでは>>193の言うような、島国根性丸出しの意地汚い思考の人たちも
結構いることにがっかりした。
自分さえよければいいのかい？
-
- 195
- 2013/07/13(土) 19:19:07
-
放射性廃棄物は一か所に集めて隔離が常識だからなぁ
現状だと福島第一原発付近に集めるのが上策のはずなんだが・・・
何故か全国に拡散し関係ない地域の水源や土壌を汚染させる・・・
こんなことが許されるのは日本だけだろう
可哀想とかそういう問題でもなく汚染物質を拡散させないのは世界の常識だし感情論に走ってる奴はなんかおかしい
-
- 196
- 2013/07/13(土) 21:24:14
-
195
同感。
191
さんきゅう。
193
あんたがなぜそう言うのかさっぱりわからない。
市長たちは馬鹿かと思うし
市民も田舎はだからたまに常識がないことはあれど、人は悪くないと思う。
192
の指摘のような強硬策がとられて、
反対派の人たちが排除され
県外にいて知らないうちに
どんどん瓦礫が持ち込まれて焼却されている
どうにかして故郷を、汚染されていない地域をこれ以上汚したくない。
署名ならいくらでもするが、現状どうなってるんだ。
反対運動はどのぐらいの規模なんだろうか。
高岡市だってよくわからないけど大丈夫っていうし、
みたいに考えてる人が多いだろう。
無知な住人がぼうっとしている間に
どんどん事を進めるのはテロと同じだ。
-
- 197
- 2013/07/13(土) 22:18:35
-
>>194
あのな。もう殆どの県は受け入れ終了してるの。しかも数百トン程度の少量で。
理由はね、
「燃やせるガレキの量が想定よりずっと少なかったから」
もうこれ以上ガレキを遠くの県に運ばなくても焼却期間にも復興速度にも影響しないの。
むしろ多額の税金を他県の業者に与えてるだけで復興資金が被災地以外に使われる状態になるの。
つまり、むしろ今ガレキを運ぶのは自分の都合（金儲けしたい）しか考えない業者の利益にしかならんのよ
調べりゃ他県の動向や今ガレキを運ぶのが単なる利権で復興地域から金巻き上げてるだけの状態なのわかるから
-
- 198
- 2014/10/26(日) 20:00:51
-
富山市長が裁判なんて起こすから、富山県と富山市の印象が悪くなる、阿呆だな富山市長は。
-
- 199
- 2015/08/14(金) 10:27:08
-
あらー
-
- 200
- 2015/08/15(土) 00:38:40
-
200t
このページを共有する
おすすめワード