富山県に持ち込まれる震災瓦礫って [machi](★0)
-
- 114
- 2012/09/04(火) 10:22:17
-
ガレキも怖いがスーパーの野菜、肉、魚がほとんど東日本産・・・内部ヒバク
-
- 115
- 2012/09/04(火) 16:51:10
-
>>113
おーーーお疲れ様でした！
モナオのメンツなのかなぁ。
なんか、いろんなメンツが集まってがれきの広域処理を推し進める
団体があるんですよね。
そもそも関東で直下地震が起きたことを想定したがれき利権ばらまきの
方針を、今回の大震災にそのまま当てはめたという話を聞いた。
利権は世界を滅ぼす・・・
-
- 116
- 2012/09/09(日) 20:36:15
-
【拡散希望】9/10震災ガレキ説明会!山本公民館前に集まろう!
いよいよ9/10の19時に山本地区の公民館で
震災ガレキ受入に関する説明会が開催されます。
説明会は山本地区の住民のみを対象とし、かつマスコミにも非公開です。
議事録もつくらないと富山市側は言っています。
そこで9/10は説明会に来る森市長に「瓦礫受け入れやめて！」と伝えたいと思います。
★プラカード、横断幕で反対をアピール(無言で立っているだけでも人数が集まれば圧力になります。)
★説明会会場から帰る森市長に手紙を渡す。(受け取ってもらえない可能性もあり)
詳細は以下です。
「森市長にがれき焼却やめて!！と伝えに行こう！」
【日時】2012年9月10日(月)18時半〜21時(山本地区の説明会が終わるまで)
【場所】田尻池駐車場に18時半集合
※駐車場は地元の説明会参加者が利用するので田尻池駐車場に車を止めて相乗りで公民館前まで送迎します。
【内容】山本公民館前でがれき受け入れ反対のスタンディング・アピールをします。
あなたの不安や心配を森市長に伝えましょう！
プラカードやメッセージボードも大歓迎！
みなさんの想いを託してぜひお持ちください。
富山広域事務組合は最終処分場周辺住民の理解が得られれば
試験焼却に踏み切る考えを示しています。
北九州や島田市では試験焼却で土壌が汚染されたことが発表されています。
9月10日の説明会は地元住民のみ、且つマスコミには非公開、
議事録も作成しないという異例の状況です。
地元で反対されている方もおられますので
是非その後押しになるように公民館前に駆けつけましょう！
放射能から子どもを守ろうin富山
-
- 117
- レジスタンス
- 2012/09/10(月) 00:08:14
-
死ぬのは１人なのか10000人なのか、わかりません
わからないから反対するのか賛成するのか、それは自由でしょう。
ただ、反対しない場合は「無言での賛成」となります。
死ぬのがイヤな人は全員集合しましょう
-
- 118
- 2012/09/10(月) 14:05:17
-
死ぬのは１人なのか10000人なのか、わかりません→×
死ぬのか死なないのか、わかりません→○
-
- 119
- 2012/09/11(火) 18:02:03
-
ネットのニュースで、
富山地区広域圏同様、震災がれき受け入れを前向きに検討している
新川広域圏ですが、事務組合の理事長でもある澤崎魚津市長は
１１日の魚津市議会・本会議で年内に試験焼却を実施する方針を
あらためて表明しました。
って書いてありました。
具体的に今から反対するにはどうしたらいいんでしょうか。
富山県の美味しい野菜やお魚やお米が汚染で食べられなくなるなんてイヤです。
あと、これから未来のある子ども達への人体影響があると考えるとぞっとします。
-
- 120
- 2012/09/12(水) 11:03:34
-
放射能から子供を守ろうin富山
という活動団体もあるよ
-
- 121
- 2012/09/12(水) 12:50:08
-
エキサイトブログ 衝撃 汚染瓦礫
でググって北九州〜の読んでみな。
もう何がなんだか・・・
-
- 122
- 2012/09/15(土) 17:17:46
-
岩手と覚書を結んだのは石井県知事。なのにこの人は逃げてばっかりで住民の前にでてこないね。
石井って週末には東京帰ってるって聞いたけど、そうなの？
-
- 123
- 県民A
- 2012/09/16(日) 09:06:25
-
ねぇねぇ。焼却する施設と埋め立てする施設って、どこなん？
住所とか施設名とかしっとるひとおらんけ？
近所やったら、ひくわ。
-
- 124
- 2012/09/16(日) 22:14:57
-
だいせんじ遊園地の近くにひとつ焼却場がある。
呉羽の方に処分場がある。
その二つは距離が離れてるから運ぶ必要があるねぇ。
他人事でもいいけど、ちょっとは調べてみたら？
-
- 125
- 2012/09/18(火) 23:28:44
-
田舎はのんびりしてるから
大変なことになってるのに人事みたいに思ってる
-
- 126
- 2012/09/25(火) 06:05:17
-
若い人達がもっと意見や行動していかないと。
-
- 127
- 氷見っこ
- 2012/09/30(日) 00:12:38
-
どう行動してばいいか、分かりやすく提示するのも必要かもね。
-
- 128
- 2012/10/01(月) 17:12:08
-
>>122
どっかの森田君みたいだね
-
- 129
- 2012/10/08(月) 13:16:36
-
>>106
単に白血病になった人と、瓦礫焼却で白血病になった人と、どうやって見分けがつくの？
-
- 130
- 2012/12/18(火) 22:52:53
-
>129
解らないからこそやらないに越した事はないのでは？
-
- 131
- 2012/12/21(金) 03:17:45
-
米中ソで核実験連発してた頃、世界中で
たっぷり放射能を浴びてるんですが。
広島長崎で生き延びた人たちの平均寿命とか考えると、どうってことないレベルなようにおもえる。
-
- 132
- 2012/12/22(土) 09:34:00
-
放射脳のプロ市民がうめーか
-
- 133
- 2012/12/24(月) 11:19:03
-
ちゃんと調査してんだから別にいいだろ
-
- 134
- 2012/12/26(水) 10:44:06
-
「震災瓦礫の持ち込み反対！
（震災復興？知るかボケ！）」
彼ら（中心人物）は、自分たちさえよければそれで良いのです
中心になって反対してる人たちは
適切な説明がされたとしても反対するでしょうね…
-
- 135
- 2012/12/27(木) 00:03:44
-
中心人物がやってること。
ヒトラーの行った恐怖政治やいかがわしい宗教に似てるよね。
もちろん「よくわからんけど恐い」物から
大切なものを守りたいと思うのは分かる。
人間って「よくわからんけど恐い」物に一番恐怖を感じるんじゃないかな。
中心人物はそれをうまく利用しているようにしか見えない。
賛成派や専門家、専門知識のある人が「安全である」ソースを出しても
「そんなのに騙されるな！」とファビョるだけで「危険である」ソースを出さない。
利権だなんだって騒ぐ。
そもそもただの専門家が「安全だ」と嘘をつくことに何のメリットがある？
もし危険なら、その本人にだってそれが及ぶし、お金もらってるとか言うなら
そのお金はどこから出てるんだよww
冷静に「反対」してるなら、具体的な代替案を出した方がいい。
「現地で処理すればいい」っていうのは無しで。
そもそも処理できるならこんなことしないだろ。
現地で処理した方がメリットは大きいんだから。
さもなくば交渉じゃなく喧嘩売ってるだけにしか見えない。
受け入れ賛成派だけど、反対派が悪だとは思わない。
ただ、ファビョってる人見るとイタイなって思う。
-
- 136
- 2012/12/27(木) 03:13:31
-
処理会社が利益なしでやるならいいよ。
-
- 137
- 2012/12/27(木) 22:57:20
-
反対派の中にガッツリ過激派が噛みこんでるんじゃないかと言う点は心配だな。
騒動にして飯のタネ化するのは奴らの常套手段だからお手の物。
普通の人が心配して反対してるのはまだ判らんでもない。
彼らが欲してるのは「安全」というより「安心」な訳で、
データ上とか確率的になんて話じゃ納得できないんだろう。
まあ、１００％安全なんてものはあり得ん訳だから
ある程度で納得してもらうしかない訳なんだが。
そこに過激派が絡んでくると揉めるだけ揉めてロクな事にならんのよ。
やつらは騒動が起きてればそれで食っていける訳だから解決する必要なんかまるで無い。
盛り下がってくれば別の騒動の種を見つけてそっちに行くだけ、
残された地元の人はほったらかし。
-
- 138
- 2013/02/03(日) 02:29:24
-
>>133
ちゃんと調査っていうならヨーロッパみたいに国外の第三者機関に調査してほすぃ・・・
震災時に嘘つきまくった加害者側の環境庁主体の調査は信用しにくい・・・
なんか最近はコメの検査もベルトコンベヤーみたいな機械で外から測ってるだけらしいし
食品の放射性物質検査は外部からの線量じゃ基準値内の検査できないって話はどうなったのかとか
最近の検査体制のニュース聞くと正直怖い
-
- 139
- 2013/02/03(日) 02:37:52
-
原発再稼働問題も原電側が組織していた以前の規制委員会と、
今の第三者研究者が集められた規制委員会でも全然言ってること違うよね
科学的調査も調べ方や評価の仕方で全然結果が変わってくるものだということを
自分も含めてどれくらい皆わかってるんだろう
-
- 140
- 2013/02/03(日) 02:56:01
-
あ、別にオイラはガレキ焼却に反対ってわけじゃないから誤解なきよう
ただ、全面的に信用してるわけじゃないってだけ
>>131
よくそう言われてるけど、その割には核実験による汚染土壌が日本には無かったんですよね
（ただし広島長崎には汚染されている場所がある）
チェルノブイリや広島にも汚染地域は残ってるのに。
ちなみに
広島型原爆の約25kgのウラン235のうち、死の灰になったのは「1kg」
この影響が今の広島にもしっかり残ってる
福島原発の核燃料は716トン
716トンのうち、3％（東電資料によると2〜3％）がU-235(or Pu)だったとして、
ウラン235(orPu)ないし核分裂生成物の量は21.5トン
-
- 141
- 2013/02/11(月) 22:46:24
-
今日の北陸中日。
広域処理は税金の無駄使い、反対派の指摘当たる、来月末で大半終了、ゼネコン 利権に群がる、の見出し。
-
- 142
- 2013/03/05(火) 00:10:41
-
｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡なんとか止まって欲しい
-
- 143
- 2013/03/09(土) 02:15:23
-
東京新聞にもずいぶんと叩かれていたなまあ事実だから当然と思うが、関東では悪の名が定着だな、とても民主的な手続きだとは思えないレベルの富山市、やっぱり終わっているよ富山県は。
-
- 144
- 2013/03/11(月) 08:01:50
-
結局地域の利権癒着した企業が震災をネタにして金儲けとはなんとも民度が低い
富山の各自治体の長はドロドロな利権にまみれてるんやろうね
-
- 145
- 2013/03/11(月) 08:46:54
-
【政治】 消えた震災がれき 過大見積もりによる復興予算の暴走 処理施設が余ってしまった 過剰施設と過剰人員雇用は税金のムダ遣い
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1362957993/
-
- 146
- 2013/03/17(日) 00:50:35
-
富山市のやり方はやはりいただけないね、財政難で交付金が欲しいから霞が関に恩を売ってるって書き込みもあったな、だからの強行手段なんだろうね。
-
- 147
- 2013/03/22(金) 20:53:56
-
もう瓦礫処理のロードマップ的に受け入れる必要なくなったのにまだ強引に受け入れ処理始める気なのな
-
- 148
- 2013/03/23(土) 18:30:00
-
あまり神経質になるな。
ここのスレ見ていて、以前、富山に赴任になった上司が、
イタイイタイ病のカドミウムが心配だからと家族で引っ越さずに
単身赴任してきたことを思い出したぞ。
-
- 149
- 2013/03/23(土) 18:41:58
-
>>148
金欲しさに瓦礫引き受けしてる税金泥棒なんだぞ？
神経質とかそういう問題じゃねーよ
既に必要ない作業の為に被災地より遥かに多額の瓦礫処理金貰って税金で莫大な輸送費も使うんだぜ
もう東北現地に必要な処理設備もそろって雇用になってるからガレキ持っていくなって言ってるんだぞ？
他県にそんな金渡すなら住宅設備に投資しろと避難民が叫んでるんだぞ？
わかってんの？
-
- 150
- 2013/03/23(土) 18:55:45
-
東日本大震災：がれきの交付金「筋違い」 高岡市などに処理費の３０倍、有識者ら批判 ／富山
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130317-00000208-mailo-l16
実施する高岡市などは国の復興予算から処理費の約３０倍にあたる約１８億円もの交付金などを受け取る。
被災地の住民にはがれきの処理より復興住宅建設を優先してほしいとの声もあり、
有識者も多額の復興予算が被災地以外へ支出される仕組みを「筋違い」と批判している。【
中略
震災交付税は計約１０億５００万円で３市へ交付される。一方、がれきの処理費用は６４３０万円にとどまる。
-
- 151
- 2013/03/24(日) 14:33:53
-
えっ！？がれき処理「検討」だけで復興予算約８６億円 ／境市ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/130309/waf13030921310029-n1.htm
「説明会」も「ただの式典」だった訳だね
がれきを持ち込んで汚染が拡散すれば県民も被災者だ
-
- 152
- 2013/03/24(日) 15:59:33
-
汚染は有るか無いかわからないものだけど、
処理費用を遥かに超えた莫大な額の税金が被災地でもない富山の懐に入ろうとしている
被災地の為だって言うなら富山県から金を出すか、最低でも処理費用の6000万以上は受け取っちゃダメだろ
泥棒みたいなもんだぞ。そら有識者から名指しで批判もでるわ
-
- 153
- 2013/03/28(木) 13:00:18
-
なんだかね。
何もないっていう状態に越したことはないけど、良し悪しは表裏一体という気がする。
-
- 154
- 2013/03/30(土) 15:58:12
-
こんな行政しか出来ない富山市ってまだ富山県は住みやすいとか豪語出来るのかね…馬鹿丸出しを実証しているのに…
-
- 155
- 2013/04/03(水) 06:30:06
-
がれき処理の交付金で物議をかもしてるようだが。
ちなみに高岡市はその交付金で新しい処理場を作ってるようだ。
どの自治体もがれき処理などに余裕のある処理場を持ってないからね。
復興のための仮設住宅などの建設も大切だが、その前にがれき処理を
なんとかしないと先に進まないと思いますが。
-
- 156
- 2013/04/03(水) 22:06:31
-
>>155
その焼却施設の完成が、がれきの広域処理が終わった後だという
ニュースがあった。新聞スレ↓
http://kousinetu.machi.to/bbs/read.cgi/kousinetu/1167914065/822
-
- 157
- 2013/04/04(木) 22:15:26
-
>>151
検討だけで処理しなかったのなら全額被災地に返すべきでしょ
一番苦しんでる所から金を取ろうとするなんて許せない
-
- 158
- 2013/04/05(金) 09:13:47
-
>>157
記事だと処理する・しなかった以前に既に他地域に運ぶこと自体が無駄とのことだが。
ロードマップ的に処理にかかる時間は変わらないし被災現地でも今は必要とされていない
-
- 159
- 2013/04/05(金) 20:41:20
-
>>158
そうだね
だから早く大阪境は
被災地に早く金返せ
富山の人も言ってやれ
-
- 160
- 2013/04/05(金) 22:07:32
-
瓦礫広域処理は反対
だけど堺市は金はちゃんと返すべき
それは被災地のお金
-
- 161
- 2013/04/05(金) 22:31:25
-
>>149
おっしゃるとおり
堺市金返せ
-
- 162
- 2013/04/05(金) 22:41:54
-
被災地は津波そのものの被害や風評被害などいろいろ苦しんでいる
やるなら無償でやるべきだし（やらなくていいが）
これ以上瓦礫など無用なことで被災地がああだこうだといわれたり思われてほしくないので
瓦礫処理は迷惑でしかなくやめていただきたい反対である
-
- 163
- サスケ
- 2013/05/09(木) 06:43:29
-
色々読ませてもらい、富山にもが瓦礫焼却を真剣にし心配してる人もいることに、変な意味ほっとしました。誰が考えても不自然な広域処理計画、利権、誰が考えても、東北のが瓦礫をコストかけて遠くまで運んで、焼却しようとする環境省、県知事、市長、町長
最近わかったことのように報道された国からの瓦礫焼却に対する 金、金、おそらく環境省から県知事に要請があった時すでにお金の話は伝えてあったと思う、県民の健康より、お金、お金で動いた県知事が一番悪だ、彼は確か自治省から県知事になったんじゃなかったかな 誰が考えたか 環境省、県知事、市長、町長、区長、出来レース
いったいいくらのお金がどのように動いたか、動くのか知りたいものです。
試験焼却前と後の周辺の放射能空間値は確かに発表されたものでも増えてました、モニタリングが怪しいですが、自分で計測したらだいぶ増えてました、0.1マイクロシーベルト位は増えていると思いますよ、試験焼却後一キロ位で0.18位だと思います、写真取りました、0.18×24時間×365日＝1576マイクロシーベルト、一年1000マイクロシーベルト越えているではないか、これからもモニタリングして、YouTubeに動画投稿して、県知事の責任追及したろ、県知事が岩手で放射能を測って、富山と変わらないとかしゃべってました、こいつバカかと思いませんでした？県民の健康考えてせめて、ニコニコしないで、真剣に話してください。
-
- 164
- サスケ
- 2013/05/09(木) 07:16:42
-
観光で上海、台湾など外国から来ていただこうと、富山県知事さんなどご尽力されている姿をテレビなどで、よく見ます 大変ご苦労様です、でも立山の観光に力を入れておられる割には、立山の西に位置するところで東北の瓦礫焼却は いかがなものでしょう？それとも観光と瓦礫焼却は関係無いと思っておられるのか?
台湾、韓国、中国などから観光で立山の自然を見にこられる観光客は立山の西に位置する所で東北の瓦礫焼却がされようとしていること、知っておられるのかのか？もし知っていて立山の観光に来られるとしたら本当にありがたいことです！これからも富山の観光旅行に来てください。私どもは皆さんに嫌なおもいをさせないためにも、本格的な瓦礫焼却反対したいです、だけど反対 反対と騒いでも 何もなかったように焼却は進んでいくのでしょうか？観光客を増やしたいのなら上海で一泊4万円のホテルで泊まってこなくても、せめて素晴らしい立山の自然を汚さないよう(風評もふくめて)してください。
このページを共有する
おすすめワード