facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 939
  •  
  • 2011/03/09(水) 17:08:31
>>935
>>933の内容は学会の話でここには関係ないと言うこと。

朝せん学校の話は大阪府・橋下知事には関係することで
都構想にも絡むと考えての発言です。
もし都になるとしてもこの問題や、生活保護などの問題も扱うものなので。

935さんの矛盾と言う指摘を拒否するわけではなく、あくまでこう考えての発言だったと言うことです。
それと俺の発言がスレ違いだと言う事と、学会の話がスレ違いだと言う事は別の話なので
混同せず別々に考えるべきじゃないかとは思います。如何でしょう。

>>936
ありがとう。>>928さん、要件を満たしたなら支給はやむなしなのでは。
支給要件がどうかは別として、橋下は言ってた内容通り行動はしたと言うことじゃないかと。
問題は改訂すると言ってる教科書とか、財務が本当なのかどうかですよね。
チェックはちゃんとされるんだろうか・・・

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード