facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 515
  •  
  • 2013/10/06(日) 22:56:57
>512
まともな返信があったので、私への誹謗中傷はおいておいて、本題についてコメントします。

>交通違反を指摘され、理由を聞くと「スピード違反」・「速度超過したから」と回答があり
>納得いかないので「どこで何キロオーバーしたか」と聞いているのと同じです。

それはだいぶ違いますよ。あなたの問い合わせの主な目的は、誹謗中傷であるかないかがポイントですよ。
そのスピード違反の例は、違反がないということへの問い合わせではなく、どれだけ違反の度合いがひどいか
を確認するだけのことでしかありません。

スピード違反にもし例えるなら、違反切符を拒否して、裁判で警察と争おうかというほうが本質的に近いですよ。
あなたは、どのくらいひどい誹謗中傷をしたかではなく、誹謗中傷ではないということを目的に問い合わせしているのですからね

さて、まだ疑問が残っているようなので、さらにコメントしますが
人の書いたコメントを読んでいるようで読んでないようにも思います。
ひょっとしてこれですかね

>453
>>こちらとしては「まとめて削除しなくても、必要な部分だけでいいのでは?」
>歯抜けになった掲示板の投稿になにか意味があるのでしょうか?
>あとから見て、全く意味のつながらない投稿だけ残す意味なんてないと思います。

>453の前半に書いた部分のみ反論していますが、後半についてはスルーしています。
スレッドの流れ的に削除該当でないものもその会話に入った書き込みについて削除する場合があるようです。 
そう書けば理解できましたか?

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード