facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 128
  •  
  • 2014/12/15(月) 23:49:32
>>127
大阪市立図書館なら
http://www.oml.city.osaka.lg.jp/index.php?action=pages_view_main&block_id=639&active_action=faq_view_main_init&question_id=175#faq-175
>多巻ものの本を予約して1巻から順番に読みたいときは?
>予約申込時に「順番予約」を指定すると、読みたい順番に予約をご用意します。
>詳しくは、カウンターまでお尋ねください。

図書館って、色々なことを相談しながら使うことが多い施設だと思うけど
このスレなんかを見ていると、カウンターに全く相談しないで使う人が多いのかな?

ここまで見た
  • 129
  •  
  • 2014/12/16(火) 00:54:06
>>128
そこのQ&Aですが二冊までは取り置き可能みたいですが
3巻セット以上はまとめて取り置きはできないみたいですね
「相談」すれば特例もあるのかな?

何セットか多めに入れてる場合は一定のセット数は全巻同時貸し出し同時返却とか
あれば便利なのですけどね

ここまで見た
  • 130
  •  
  • 2014/12/16(火) 06:02:34
現行のシステムで問題あるとして
その改善策が金で優先度高める発想の時点でバカ晒してるから叩かれるんだよ。

ただ現行のシステムが「利用者は予約して図書館はその順どおりにサバく」
どこに問題あるんだろうと思うのが正直なところ。
そこに金で優先度が変わるって・・・まず公共的じゃないよね?
元々予算組んでるところにそのオークションのお金をどう組み込むの?
しかもいくらになるか分からない、それ当てにして予算は組めんよな?
それなら現行のシステムでいくのが無難。

考えれるのは遅延行為してるヤツは予約優先度下げるとかかな。
(1日遅れたら1下がるとか)

ここまで見た
  • 131
  •  
  • 2014/12/16(火) 09:47:45
予約が多いのは貸し出し1週間にしてほしいな

ここまで見た
  • 132
  •  
  • 2014/12/16(火) 10:00:24
>>129
何冊でもつけられるよ。自分で自由に順番を選べるから連番じゃなくてもいい。
あと、全部届くまで撮り置きしてくれるんじゃなくて、前の巻が確保された時点で次の巻の予約順が1番目に挿入される感じ。
以前はまとめて撮り置きサービスもあったんだけど、新しく読み始める人の予約が溜まって仕方ないから今の状態になったんじゃないかと。

ここまで見た
  • 133
  •  
  • 2014/12/16(火) 14:57:44
ちょっと違った。
最初に順番予約した時点での予約順に挿入だな。

ここまで見た
  • 134
  •  
  • 2014/12/17(水) 01:53:14
>>131
利用してる図書館は3週間貸し出しだが予約ついてるのは2週間に短縮。

ここまで見た
  • 135
  •  
  • 2014/12/17(水) 06:16:01
>>130
お前の脳内のアホ理論はどうでもいいよ

ここまで見た
  • 136
  •  
  • 2014/12/17(水) 06:54:39
bbexcite必死すぎて引く

ここまで見た
  • 137
  •  
  • 2014/12/17(水) 16:51:09
>>136
と、頭の悪い人が言う

ここまで見た
  • 138
  •  
  • 2014/12/18(木) 05:41:12
引くよねw
つか自分の理屈に合わんかったら即否定。
そんでアホ理論ってwwwww
必死になるならちゃんと反論してくださいよw
せっかく予約優先のこと書いてるのにそれについて答えてもないし。

携帯って発信元見れないんだっけ?

ここまで見た
  • 139
  •  
  • 2014/12/18(木) 06:14:30
>>138
と、頭の悪い人が言う

ここまで見た
  • 140
  •  
  • 2014/12/18(木) 06:50:31
単なる荒らしになりさがったようだ。以後スルー

ここまで見た
  • 141
  •  
  • 2014/12/18(木) 07:28:53
>>140
そりゃ、お前のような糞人間とはまともな会話しようとは思わないよw

ここまで見た
  • 142
  •  
  • 2014/12/18(木) 07:41:25
年会費制度にしたらどうよ。オークションよりシンプルで予算組みやすいし。
1000円〜5000円ぐらいで三段階に分けて、ランクに応じて予約優先されるの。
年会費5000円はゴールドカード発行で優越感に浸れるw
ついでに、図書館専用の返却封筒もカウンター販売したら、
そこそこ売り上げ見込めそう。
図書館は基本無料やけど、お金払ってでも便利に利用したい人もいると思うよ。

ここまで見た
  • 143
  •  
  • 2014/12/18(木) 13:32:55
成功するなら民間がとっくにやってるよ
民間が失敗するのを公務員でできるわけがないだろ

ここまで見た
  • 144
  •  
  • 2014/12/18(木) 13:51:47
まだ言ってんのかw
まぁでもそんなに素晴らしいアイデアだと思うんなら一回自分で図書館に直接掛け合ってみたらどうなん?

ここまで見た
  • 145
  •  
  • 2014/12/18(木) 17:16:55
大阪の図書館のネタなんかないし、別にいいんじゃね

ここまで見た
  • 146
  •  
  • 2014/12/19(金) 00:18:27
やっぱり、図書館=無料貸本屋ってイメージしかないのかな…

ここまで見た
  • 147
  •  
  • 2014/12/19(金) 01:13:53
民間で成功も何も、チケット等の会員優先予約はどの業種でも取り入れられてるし
ユニバでも、待ち時間無しでアトラクション乗れるチケット販売してる。
スマホアプリなんかも時間短縮したけりゃ課金するでしょ。
時は金なりって昔の人は有難い言葉残してくれてますね。

上記のケースは金出さない人はメリットないけど、
前の人が提案した図書館の件はオールWinで、金出さない人にも恩恵あるからね。
金出す人は、予約ストレス解消される。
図書館側は、収入を新刊や人気書籍の購入に充てれる。
一般利用者は、予約緩和と新刊が充実され棚ぼたハッピー。

ここまで見た
  • 148
  •  
  • 2014/12/19(金) 02:38:13
金にモノを言わせれば何とかしてやるっていうのは民間の考え方であって
広く平等にって言うの公の考え方じゃない
だからユニバと公営図書館を同じ土俵で物言は根本が違うと思うが

ここまで見た
  • 149
  •  
  • 2014/12/19(金) 06:15:00
民間有料図書館は既に存在するよね
勉強ルームなんかもお金出せばあるし
まあここは単に図書館スレだったら、民間でも何でもいいんだろうけど、
公共サービスとしての図書館の役割を考えたら、無料しか考えられない

ここまで見た
  • 150
  •  
  • 2014/12/19(金) 07:14:46
公共サービス=無料。って概念がいつまでも通用するほど、大阪市の財政に余裕ないでしょ。
粗大ゴミは既に有料化され、他の自治体は指定ゴミ袋有料。
敬老パスは無料→3000円、更に乗車料50円取ってるよ。

今の速い新刊サイクルと多様化するニーズに対応するには限界がある。
現状のままだと、図書館の行く末は完全電子書籍化か民間委託だね。

ここまで見た
  • 151
  •  
  • 2014/12/19(金) 08:28:38
府立の特殊な本なんて有料にすればいいと思う

ここまで見た
  • 152
  •  
  • 2014/12/19(金) 10:33:37
火の鳥やはだしのゲンの漫画はいいけど、
四コマギャグ漫画は明らかにズレてるよな。

ここまで見た
  • 153
  •  
  • 2014/12/20(土) 00:42:45
大阪都で大阪市解体されて市立中央は中央区立中央図書館 
残りの4区は東港南北の新中央図書館機能の新設せざるをえない

ここまで見た
  • 154
  •  
  • 2014/12/20(土) 05:21:22
>>148
なんでそういうネガティブな考え方なの?
上から予算もらうだけじゃなくて
自分たちで資金稼いでそれで本の所蔵を増やそうとか考えないの?
早く読みたい人は金を出す、無料で利用したい人もその金で同じ本を買いましてもらえば
早く順番まわってくるんだから図書館側も、利用者も全部メリットあるじゃない?

思考硬直してる人が一部にいるんだよね・・・・

ここまで見た
  • 155
  •  
  • 2014/12/20(土) 05:58:20
まだやってんのか
でさぁ、そうやってあなたみたいに図書館を公営のレンタルビデオ屋の一種みたいに考えるのもまぁ自由なんだけどね、
あなたが言うところの俺みたいな「思考硬直してる人(笑)」っていうのは図書館をそもそもそういう所だとは思ってないっていうそれだけの話なのよ
この辺はもう根本的な価値観の話なんでね、話して理解させようつっても無理な話ではないかと。

ここまで見た
  • 156
  •  
  • 2014/12/20(土) 06:44:46
誰が言ってた話か忘れたけど、図書館の存在価値っていうのは世の多くの人が読みたいと思う本をどれだけ多く所蔵しているかじゃなくて
逆に世のごく少数の人にしか手にとってもらえないであろう本をどれだけ多く所蔵して未来へ残していけるのかで決まるとのこと。
でも最近は図書館利用者の減少のせいで費用対効果がどーたらこーたら言われることも多くて、結果入れたくもないベストセラー本に予算割くこともあるみたいな話聞くと個人的には寂しいけどね。

ここまで見た
  • 157
  •  
  • 2014/12/20(土) 07:24:44
>>155
>図書館を公営のレンタルビデオ屋の一種みたいに考える

あなたの脳内で勝手に思い込んでる事を前提に書かれても対処しようが無いな
そんな事を全然言ってないし、頭どうかしてないか?w

ここまで見た
  • 158
  •  
  • 2014/12/20(土) 09:44:38
2年もすれば、今予約待ち1000人以上の本だって
書架で場所を取るだけで殆ど動かない状態に成り果てるから
同じ本がどんどん増えても
図書館側には然程のメリットはないんじゃないだろうか

そもそも、お金を払ってでも早く読みたい本って
一体どれだけ待たなくちゃ手元に来ないの?
そういうのって店頭では手に入らない希少本ではなく
平積みしているベストセラー本だよね

ここまで見た
  • 159
  •  
  • 2014/12/20(土) 10:24:36
あ、でも、たいていの図書館は本のリサイクルを実施しているから
それをうまく使えば複数冊の所蔵の件はなんとかなるのか
どういう基準でリサイクルに出されているのか分からんけど

ここまで見た
  • 160
  •  
  • 2014/12/20(土) 10:40:11
基本的には所蔵に対しての利用度だろな。

あとスルーするって言ったけど自分の意見が否定されたら
脳内妄想とかいう輩は触れないほうがいいよ。
レンタル感覚と思われるようなカキコってことの認識ないんだし
他人の意見に聞くフリして自分の意見しか通そうとしかしていないのがミエミエ。
「代案ないならオレの意見しかないよねw」って感じで。

ここまで見た
  • 161
  •  
  • 2014/12/20(土) 12:36:02
>>156
お分かりの通り、税金でまかなってる以上
要望のあるベストセラー本に予算を割くのは、
不本意であれ避けられない。
だから予算とは別の収入があれば、
希少価値のある本に回せるよね。って話なんですよ。

ここまで見た
  • 162
  •  
  • 2014/12/21(日) 00:40:58
>>158
貸し出しがほとんど無くなって
余剰になれば図書館事態でオークションでもやって売ればいいよ
で、その資金でまた新しい本を買えばいいし
良い循環じゃないか

ここまで見た
  • 163
  •  
  • 2014/12/21(日) 00:42:32
>>160
意味不明、なんかの病気か?

>他人の意見に聞くフリして自分の意見しか通そうとしかしていないのがミエミエ。

完全にお前の事だろw

ここまで見た
  • 164
  •  
  • 2014/12/21(日) 03:22:12
お金払ってベストセラー本を早く読みたい人は、普通本屋に行くだろ
だからベストセラーなんだし
bbexciteはさっさと市に投書でもすればいいだけじゃん?
自分のアイデアを認めてほしいんだろうけど、なんでここでそこまで必死に同意を得ようとするかな

ここまで見た
  • 165
  •  
  • 2014/12/21(日) 03:45:42
>>164
猿並みの知能しか無いお前に同意させようとは全く思わないから

ここまで見た
  • 166
  •  
  • 2014/12/21(日) 06:28:34
大々的に市民から本の寄贈を恒久的に受け付けるサービスとかやらないのかな?
もう読まないけど売ってもたいして金にならないし、自分の本を他人に読んでもらって
役立てたいって考えもあると思うんだが

ここまで見た
  • 167
  •  
  • 2014/12/21(日) 08:37:52
bbexcite.jp、いいかげん他人の意見に対して
悪態や罵詈雑言だけじゃ誰も耳傾けないってことに気づけよな。

それにオークションなんてやったら着服する温床の元。
誰がどうやってって見えない状態、抜け穴だらけのシステムになりがち。
キチッとできるなんて逆悪魔の証明www
あと人権派の弁護士なんかがやってきて、オオモメ(差別という問題のスリカエで)

ここまで見た
  • 168
  •  
  • 2014/12/21(日) 08:54:27
大々的ではないけど、図書館のカウンターで
普通に受け付けてくれるよ。
不要になった本を何度か寄贈したことある。

ここまで見た
  • 169
  •  
  • 2014/12/21(日) 09:41:16
善意の寄贈本に苦慮する図書館 何が本当に必要か考えてttp://www.sankei.com/life/news/141029/lif1410290006-n1.html

ここまで見た
  • 170
  •  
  • 2014/12/21(日) 11:47:35
>>169
読んだけど、何様か?とすら思った>何が本当に必要か考えて

はっきり言って、今の図書館自体が古臭い本ばかりでシリーズ物でも全部揃ってる
とも言えないし状態なのにな

ここまで見た
  • 171
  •  
  • 2014/12/21(日) 12:59:26
もちろん職員の手間とか考えたら、駄本持ち込んでも無意味だから、
主観で需要ありそうなの選んで、寄贈させてもらってるよ。

ダイレクトに置ける寄贈本コーナー作ったらどうか。と思ったけど、
不必要に置いていく輩でカオスになるなw

ここまで見た
  • 172
  •  
  • 2014/12/21(日) 14:20:05
図書館 寄贈 迷惑
でぐぐったら一気に嫌になった

一様に「善意の押し売り」扱いで

ここまで見た
  • 173
  •  
  • 2014/12/21(日) 14:27:11
図書館が新刊買うまで1ヶ月あるからそれまでに寄贈しろってことだよ

ここまで見た
  • 174
  •  
  • 2014/12/21(日) 14:44:44
誰も読みもしない物を持って来られても
ありがた迷惑でしかないのよ

ここまで見た
  • 175
  •  
  • 2014/12/21(日) 16:03:06
お気に入りの職員と握手とツーショット撮らせてくれるなら、
ベストセラー本、上納してもええで〜

ここまで見た
  • 176
  •  
  • 2014/12/21(日) 17:22:54
既に図書館自体が誰もが読みたがる本ばかりが置いてあるならともかく
カビの生えたような誰も読まないような汚い本しか置いてない分際で、
人気のベストセラー本なら歓迎してやってもいい、みたいな流れの
風潮の書き込みばかりでうんざりしたわ。

ここまで見た
  • 177
  •  
  • 2014/12/21(日) 17:48:48
どうぞ、うんざりしてください。
これがきれいごとや建前のない、現実です。
現実から背を向けるのはあまりいい事ではありません。

本当に図書館の為になりたいのなら、現金を寄付するのが一番でしょう。

ここまで見た
  • 178
  •  
  • 2014/12/21(日) 18:42:07
そりゃいくら良かれと思ってやったことでも結果として相手側の業務に支障きたす羽目になるようじゃ善意の押しつけだって言われてもしょうがないんじゃね

フリックゾンビ
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード