facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 986
  • ツ凝淞畿ツ人
  • 2014/11/25 18:41:07
ツ債。ツ嘉アツ、ツ甘?猟敖人ツ擁ツ古ャツ粘ツ陳?つェツ板ュツ仰カツつキツづゥツキツッツカツケツづ可づ按づ?つスツδ個ス窶シ??br>

969 ツ鳴シツ前:ツ凝淞畿ツ人 :2014/11/24(ツ個? 17:39:26 ID:ZUQ0hRDA
>>964
GLツづ個甘ョツ渉?ツづ債療?つ「ツづ?思ツつ、ツづアツつセツつッツづ?、ツ甘?猟敖人ツ篠ゥツ身ツつェツつサツづェツづーツ偲ァツづ?づ?づ按つ「ツづ個つェツ姪「ツ妥ィツつセツづ?思ツつ、ツ。

ツ療。ツつヲツづ篠、ツづ?つアツつサツつアツつェツ閉板猟篠地ツ暗ヲツつセツづ?づ?δ個スツつェツ堕アツつ「ツづ?づ?br>ツ催ュツ渉慊暗仰猟環出ツつオツつスツ人ツつェツ仰渉つスツづアツつセツつェツ、ツ播ツ閉猟づ債 ツ「ツ暗ェツづつ暗ェツづつ凝ッツ妥個的ツづ可δ個スツ氾板仰督つーツづォツ」ツ ツづ?個セツづ?づ?全ツつュツ催ュツ渉慊つオツづ按つゥツづ?つスツ。
ツ債キツ陛環板ュツ個セツつェツ始ツづ慊づ?つスツδ個スツづ債篠ヲツつオツづ?つ?ツづ?つスツづアツつセツつゥツづァツ、ツ催?津。ツ古?ツつサツづ個δ個スツづ債湘?つケツつスツづ債つクツづ按づアツつェツ・ツ・ツ・

ツ暗ェツ陛サツづ?債。ツ嘉アツづ敖つスツつ「ツづ可、ツ暗仰猟環づ?ツ出ツづ?づ按つ「ツ誰ツづ?ツ湘?つキツ必ツ要ツ青ォツづ?ツ環エツつカツづ?づ按つ「ツづ?ツづ個づーツ湘?つオツつスツづィ
ツ「ツ堕シツづ個δ個スツづ?ツ津?嘉?つオツづ?催ュツ渉慊つ「ツつスツつオツづ慊つオツつスツ」ツ ツづ敖つスツつ「ツづ可、ツ凝ッツ妥個的ツづ可δ個スツ氾板仰督つェツづ?づ?づ按つュツづ?づ?ツ湘?つオツつスツづィツ・ツ・ツ・

ツづヲツーツつキツづゥツづ可播ツ閉猟づ宏Lツづ可暗。ツ板スツつオツづ?づ?づ?ツ、ツ篠ゥツ閉ェツづ個偲・ツ義ツ偲・ツ陳」ツづ?暗ェツ致ツつオツづ?つスツづァツイツチツδδδつδ督づつつッツづ?湘?つウツづ按つ「ツつオ
ツ気ツづ可禿シツづァツづ按つゥツづ?つスツづァツ、ツ暗仰猟環つェツ出ツづ?づ按つュツづ?づ?ツ湘?つキツづアツつセツづヲツづ仰。

ここまで見た
  • 987
  •  
  • 2014/11/25(火) 19:03:35
またやってんのかいな┐(-。ー;)┌ヤレヤレ

ここまで見た
  • 988
  •  
  • 2014/11/25(火) 19:05:42
>>985
どしたの? 草をそんなに生やして
書かれて時間も経ってないのに、消されないと気にするなんて。

恥ずかしいから、悔しいから、消して欲しいなら、素直に削除依頼したほうがいいよ?

ここは前から言い合いの場で
コピペもよく行われて来たから、簡単には消されないよ?

ここまで見た
  • 989
  •  
  • 2014/11/25(火) 19:14:55
>>987
仲間に入れて欲しいのかw

ここまで見た
  • 990
  •  
  • 2014/11/25(火) 19:37:14
>>986
これか?

969:近畿人:2014/11/24(月) 17:39:26 ID:ZUQ0hRDA [ y169092.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp ]
>>964
GLの基準は良いと思うんだけど、管理人自身がそれを守ってないのが問題だと思う。

例えば、どこそこが部落地域だってレスが続いてて
削除依頼出した人が居たんだが、播風は 「一つ一つ具体的にレス番挙げろ」 と言って全く削除しなかった。
差別発言が始まったレスは示してあったんだから、最低限そのレスは消せたはずなんが・・・

一方で今回みたいに、依頼も出てない誰も消す必要性も感じてないものを消したり
「他のレスも追加して削除いたしました」 みたいに、具体的にレス番挙がってなくても消したり・・・

よーするに播風はGLに違反してても、自分の主義主張と一致してたらイチャモンつけて消さないし
気に入らなかったら、依頼が出てなくても消すんだよね。

ここまで見た
  • 991
  •  
  • 2014/11/25(火) 20:46:55
ここのルールは、ここの>>764で管理人が明確に回答してますよ。

ここまで見た
  • 992
  •  
  • 2014/11/25(火) 21:10:06
結局ルールは>>764にあるように「削除するかどうかは管理人の判断が全て」って事なんだよな。

>>976=978は、どーいうルールだと考えているんだろうか?

ここまで見た
  • 993
  •  
  • 2014/11/25(火) 21:24:19
まーたhyg1とshg1の自演劇場か

削除ガイドラインの頭に書いてある話を、管理人がコピっただけなのに、鬼の首とったように蒸し返し
http://www.machi.to/saku.htm#1

hyg1とshg1が主張していた↓の様な話は管理人は全くしてないと言うのにw

   「削除のガイドラインに書いてあるのは例えであって基準じゃない、
   管理人の判断が基準だ全てだ(だから管理人の削除に文句を言うなと言外に)」

ここまで見た
  • 994
  •  
  • 2014/11/25(火) 21:48:18
>>992
>結局ルールは>>764にあるように「削除するかどうかは管理人の判断が全て」って事なんだよな。


そんな事書いてないが幻覚か?w
ガイドラインの最初の文を書いてるだけであって
管理人擁護粘着コンビが主張とは違うだろw


>>976=978は、どーいうルールだと考えているんだろうか?


なんでイコール付けてんの?
自分がバレバレの自演してるからってw

ここまで見た
  • 995
  •  
  • 2014/11/25(火) 21:52:34
>>993
だよねえw

管理人擁護粘着コンビが言ってたのは
ガイドラインの1〜8はただの例えで、基準でない
て物だもんねw

ここまで見た
  • 996
  •  
  • 2014/11/25(火) 21:53:43
>>993
管理人が「自分が基準だ」って言ってるのと同義だと思うんだが。

ふるぼっこされてるこちらからすると、逆に削除ガイドラインをどのように読み取っているのかぶっちゃけた感じでいいので教えて欲しいわ。
そんな事言ってない、書かれてないと言われても、じゃあどう言ってんの?って話。
自分の読解力だと、"削除ガイドラインの文言だけで判断する(行間読めとか空気読めっての抜き)"なら、「管理人が自分の判断基準に則って削除するよ。」「それ以外の具体的な確固とした基準は無いよ。」としか読めない。

ここまで見た
  • 997
  •  
  • 2014/11/25(火) 22:00:43
>>996
あちゃ

〜だと思うんだが。
〜としか読めない。

結局はおまえの解釈だったわけだ…
どこにも管理人が書いてない話を、自分にはそう見えると…

管理人の判断が基準、全てと書きまくりながら
自分の妄想を管理人の判断にしようと必死でしたと。

ここまで見た
  • 998
  •  
  • 2014/11/25(火) 22:01:15
継続スレッドのご案内

雑談スレッド@近畿板パート8
http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/kinki/1416919077/

ここまで見た
  • 999
  •  
  • 2014/11/25(火) 22:03:01
あと一点だけ。
「管理人の削除に文句言うな」
とは考えてないからな。管理人擁護とかそーいう発想はポイッしてくれ。
もっと単純に、削除ガイドラインは〜読めるんだが違うのか?っていう文章読解力の話なんだ。

ここまで見た
  • 1000
  • 近畿雀φ
  • 2014/11/25(火) 22:03:45
私個人として、削除ガイドラインは
「削除のガイドラインに書いてあるのは例えであって基準じゃない、管理人の判断が基準だ全てだ」
という解釈でいいと考えています。>>300 >>329 をご参照ください。

それから、ここは雑談スレッドであって、いわゆる護美箱と違いますので、
一般スレに比べて基準はゆるいものの、コピペ等「雑談」に該当しない場合は
削除とかいきなり投稿規制とか行います。
次スレはその点ご考慮いただいた上で投稿していただききますよう
お願いいたします。

フリックラーニング
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード