雑談スレッド＠近畿板パート７ [machi](★0)
-
- 587
- 2014/01/05(日) 23:12:11
-
依頼無しに削除が入るのはどのようなときでしょうか？
また、その場合、削除依頼スレならでキャップ者が「対応しました」とかのレスが入るので削除責任者が分かるのですが、
そうでない場合、なぜ消されたのかはどのようにして訊けば良いでしょう？
-
- 588
- 近畿雀φ
- 2014/01/07(火) 21:55:25
-
>>586
私の判断基準が妥当かどうかは、住民の皆様の具体的な指摘の基に
判断をしていきたいと考えています。管理人間については、
すりあわせが必要と感じたなら適宜行っています。
いろいろと書かれていますが、
「過疎地」「街の大小」「田舎町」の定義もしくは線引きが
よくわかりませんので、直截に返答できかねます。
どのスレのどのレスへの管理人の対応かをご提示いただければ、
具体的に返答できると考えています。
>>587
管理人がスレッド巡回時に削除該当と判断した場合、削除します。
削除についての疑問点は当雑談スレッドにて訊いてくだされば、
相応の対応を行います。
-
- 589
- 2014/01/21(火) 22:05:52
-
近畿雀φ様
【☆★【今日の山科区・その68】★☆ 】で、865を書いたものです。
ここを指定されましたので、こちらで失礼します。
こちらで質問させていただきます。
「西野」という地域名を書くことが問題なのですか？
それとも、それがどこであれ、地域名を書くこと自体が問題なのですか？
-
- 590
- 2014/01/21(火) 23:06:25
-
おめーが西野は問題のある地域と思わせる書き方したからだろ。
-
- 592
- 近畿雀★
- 2014/01/22(水) 07:13:24
-
>>589
例えていえば、
スポーツ中継で特定選手の映像を流すことは問題ありませんが、
ドーピングの問題を取り扱う時に特定選手の映像を流すと、誤解を生む可能性が高い
ということです。
該当レス単独では削除に該当しませんが、状況により牽連削除が必要となります。
増して、あなたはその状況を理解した上で投稿し、このスレでもなお具体的地名を
出していると認識しています。
以下、誤解を生む可能性が少しでもあると判断すれば相応の措置をとります。
>>591
悪質な削除該当投稿と判断したので、削除の上
pool.e-mobile.ne.jp の一部を投稿規制といたしました。
-
- 594
- 2014/01/28(火) 08:37:35
-
諸事情により保留ですか…
-
- 595
- 2014/01/29(水) 08:30:39
-
(削除依頼板を見て)
なるほど。
もしかしたらフーエーホー絡みだったりしてな。
-
- 596
- 2014/01/29(水) 17:06:45
-
試しにググってみた
確かに風営法がらみだった…
-
- 599
- 播風
- 2014/01/31(金) 22:43:47
-
>>597-598
個人情報の連投として、削除いたしました。
今一度、下記の削除ガイドライン等をお読みください。
これ以上、同様の投稿をされた場合
それなりの対応をとりますので、ご留意ください。
-
- 600
- 播風
- 2014/01/31(金) 22:44:59
-
書き忘れました。
よく読んでほしいのは、下記のスレッドです。
☆近畿掲示板にようこそ☆〜まずお読みください〜
http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/kinki/1285678404/
-
- 602
- 2014/02/04(火) 23:52:29
-
http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/kinki/1285678404/10
の
・報道記事の全文転載
ですが、出典記載の部分引用で、著作権的に問題のない範囲なら転載可と考えて良いのでしょうか？
-
- 603
- 近畿雀★
- 2014/02/05(水) 21:44:30
-
>>602
当掲示板への投稿が、日本国の著作権法の適用を受けるかどうかは不明
ということを前置きし、著作権法の最高裁判例を基にすれば、
「引用する側とされる側の双方は、質的量的に主従の関係であること」
という条件があります。
http://chosakuken.bunka.go.jp/naruhodo/answer.asp?Q_ID=0000304
よって、それを満たす投稿を行うとすれば、引用する側の本文は報道記事を
量的に上回る必要が生じるため、当掲示板の性格から冗長と判断せざるを
得ない投稿に該当する可能性が非常に高いです。
ゆえに、表題とその記事へのリンクで済ませる程度以上となると
削除に該当する可能性が高いとお考えください。
上記より、現在の近畿板ローカルルールは「報道記事の転載」
を削除対象としております。このローカルルールは、削除ガイドラインの本文中
「他人に迷惑のかかる可能性の高い投稿」乃至４．に記載の事項に該当することを
あらかじめ利用者の方に例示することを目的として設定しております。
-
- 604
- 2014/02/06(木) 16:12:17
-
>>603
横から失礼します
例えば、
＜記事タイトル＞
URL
を転記して
その記事の中のごく一部
＞＊＊＊＊＊
ってどうよ？
は基本的にアウトという認識でおｋでしょうか？
-
- 605
- 2014/02/07(金) 00:29:44
-
>>603
あなたの第2段落の
> よって、それを満たす投稿を行うとすれば、引用する側の本文は報道記事を
> 量的に上回る必要が生じるため、当掲示板の性格から冗長と判断せざるを
> 得ない投稿に該当する可能性が非常に高いです。
と結論付ける理由が理解できません。
リンクアドレスと、プラス、自身の感想で、引用元の権利を侵害するほどの量的侵害になるのですか？
「量」を論じるなら、引用元の著作量と、引用主の著作量を明確に区別する必要があります。
-
- 608
- 2014/02/07(金) 14:14:39
-
>>607
横から申し訳ない。
相応しいかどうかはおいといて、１回の書き込みって２〜３行多くても５行程度で十分じゃない？
長文書いてるのって、（イメージでしかないが）感情論爆発してる書き込みばかりな気がするし。
-
- 609
- 2014/02/07(金) 14:39:16
-
>>608
あまりにも乱暴な意見でしょう。
ちょっと込み入ったことを丁寧に書こうというときや、
比較評価なんかで列挙的に情報提示したいときなんかは、5行じゃ無理すぎる。
確かに、論争がヒートアップしたときにも長文化する傾向はあるかもだけど、
そういうのがウザい長文として印象に残りやすかっただけで、
仰るとおり、まさにイメージでしかないと思う。
-
- 613
- 2014/02/12(水) 21:09:13
-
期間限定的な、「近畿のスキー場を語るスレ」のようなスレは認められるものでしょうか？
-
- 614
- 播風
- 2014/02/15(土) 23:54:50
-
>>613
お待たせしました。
期間限定、スキー場に限ってしまうと
そのスレッドを活かせる機会が、減ってしまいますので
スキー場に限らず、季節に応じたレジャースポットなどを
語れるレジャー総合スレッドとしてなら、作成させていただいてもいいと思います。
いかがでしょうか？
-
- 615
- 2014/02/16(日) 00:22:58
-
>>614
やめときます。
同様のコンセプトの↓のスレが機能してないようですし。
関西イベント・祭・催し情報
http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/kinki/1157534183/
汎用スレにしてしまうと、スレタイ検索等でかかりませんから、かえって誰からも使用されないスレになる気がします。
-
- 616
- 播風
- 2014/02/16(日) 00:32:31
-
>>615
分かりました。
情報が欲しいのであれば、地域スレをご利用ください。
-
- 617
- 2014/02/18(火) 06:09:38
-
近畿板管理人さま 御中
[滋賀の湖北をマターリ語るスレPart２５]
http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/kinki/1387086422/
ここのスレ内に公職選挙法に触れているかもしれないカキコがあります。
>>145,146
これに対応する長浜市長選挙は本年2/16に告示され、
http://www.city.nagahama.shiga.jp/index.cfm/6,33104,84,512,html
実際に石井氏は立候補しましたので発言内容自体は問題ありません。
が、当該発言者が自身の正しい氏名やeメールを掲示していないので、
総務相のサイトの下記ページ
http://www.soumu.go.jp/senkyo/senkyo_s/naruhodo/naruhodo10.html
にあるチラシに書かれていた、
「電子メールアドレス等の表示義務」・「氏名等を偽って通信してはならない」
との内容に反している様に見えます。
消去等はお任せします。私では判断が付かなかったので、報告までに。
-
- 618
- 近畿雀φ
- 2014/02/18(火) 06:33:16
-
>>617
公職選挙法違反の可能性があると判断されたなら、
選挙管理委員会へ申し出をお願いします。
削除は保留しますが、相応の対応は済んでおります。
-
- 619
- 播風
- 2014/02/26(水) 20:38:34
-
近畿板 削除依頼スレッド Part63
http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/kinki/1386161249/73
スレッド作成依頼スレッド Part27
http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/kinki/1326978672/901-902
上記のへの回答
加古川のお店のスレッドですが
>ずっとここ最近かなりお店に関する話題ばかり続いてます。
これに関して、何か問題でもあるのでしょうか？
加古川スレッドを見ても、お店の話題で埋め尽くされているわけでも
ないようなので、お店のスレッドを立てるのはお断りさせていただきます。
-
- 620
- 2014/03/22(土) 23:47:05
-
スレ作成スレに「中学交流スレ」の要望が出てた。
まさかリアル中学生が要望出した訳ではないと思うが、中学生の子を持つ親だと考えても変だ。
単にアレな事件をネタにして暴れたいだけかな？
-
- 621
- 2014/03/24(月) 19:54:41
-
何やら近畿板の各スレッドにマルチ書き込みが
削除依頼しようかとも思いましたが、多すぎて
どうすれば良いやら
-
- 622
- 2014/03/24(月) 20:13:57
-
1スレを代表に削除依頼をして、マルチポストも書き添えておけばOK
ただ、おそらくすぐには削除されずに保全されて、規制処理がなされた後削除がかかるはず。
-
- 623
- 2014/03/24(月) 20:24:02
-
>>622 なるほど、的確なご回答どうもありがとうございます。
-
- 624
- 2014/03/32(火) 13:23:09
-
今日の日付表示、ふざけるな、ここに4月1日なんてない。って意味なのがわかんないんだね〜。
-
- 625
- 2014/06/29(日) 19:50:34
-
近畿板 削除依頼スレッド Part51（全国版）
http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1176286471/l50
近畿板 削除依頼スレッド Part63（近畿版）
http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/kinki/1386161249/l50
削除依頼スレッドが2か所存在するんだけど、管理人の対応が違うのはどうしてなの？
対応していても近畿版は「対応いたしました」と1週間以上も返答しないのに
全国版だと直ぐに「対応致しました」と返答するのは何故なの。
全国版に削除依頼出したほうが気持ちがいいよね。
-
- 626
- 播風
- 2014/06/30(月) 22:53:07
-
>>625
全国板の削除依頼スレッドは、依頼数が少ないため
その都度、回答しております。
近畿板の場合は、依頼数が全国板に比べて
多いため、まとめて回答するようにしております。
-
- 627
- 2014/07/01(火) 00:29:16
-
言い訳かよ。
指摘に対して「出来る限り返答するよう努力します」って書けよ。
播風さんってたいしたことないね。
-
- 628
- 2014/07/01(火) 08:16:21
-
自分の気に入らない書込みは、依頼が無くても削除するくせにな
-
- 629
- 2014/07/10(木) 09:44:46
-
うわ〜。規制かかってる〜。
eoはユーザー数が多いから、バカも多いんだよな。
どーしよーも無い事だけど、きっついなぁ〜。
-
- 630
- 2014/07/10(木) 09:46:03
-
草津スレが悲惨だな。
-
- 631
- 近畿雀φ
- 2014/07/11(金) 07:19:29
-
>>630
市のスレッドなのに、県の選挙の話題ばかりで悲惨な状態ですわ・・・
引き続き対応していきますので、荒らしの排除が完了するまでお待ち下さい。
-
- 632
- 2014/07/11(金) 12:07:16
-
県の中の市なのですからある程度は仕方ないのではないですか？
知事選なんてその時期でもっとも注目度が高くホットな話題なのですから。
これも一ユーザーの意見など聞く耳も持たれないのでしょうけどね
-
- 633
- 近畿雀φ
- 2014/07/11(金) 21:42:38
-
>>632
草津市の地域の話題のレス数と比較したとき、
知事選の話題の方が多いという状態は、
「ある程度」の範囲を大きく逸脱していると判断しています。
-
- 634
- 2014/07/11(金) 22:40:19
-
レス数ってアホかｗｗ
ある程度ってのは時期的なこともあるだろ
知事選が近ければ知事選の話題が多くなったとしても当たり前だし
終われば逆に知事選の話題をしろと言っても話題にならない
趣旨相違、投稿するスレを選べとか曖昧で意味不明なこと言っても
誰もアホ管理人の脳内ルールや何が言いたいのかを理解できないし
だから何回も同じような流れになっても当然すぎる
オナニーみたいな削除や規制するんじゃなくて、
ハッキリ具体的に問題点を示すとか具体的なスレに誘導して問題解決をはかれっての
誰かが何か言えばそれに意見したり反論したくなるわけで、
”ある程度”のレス数まではOKとか意味不明のオナニー基準には無理がある
一人2，3レスだったとしても5，6人ほどいれば、20レスくらいになってくることもある
一人一人で見れば”ある程度”のレスしかしてなくてもな
結局、スレ住民にしてみたら意味不明の削除や規制をされたことで
管理人に不信感を持つだけ
いい加減、頭悪いことやってることに気付けよ
-
- 635
- 2014/07/11(金) 22:50:06
-
オナニーしたい
まで読んだ
-
- 636
- 2014/07/11(金) 23:01:30
-
>>633
草津スレの199は趣旨相違と判断した投稿及び牽連する投稿に該当すると思われます
お得意の削除および投稿規制よろしくおねがいしますねー
まさか「管理人の英断」なんて褒めてもらえたから趣旨相違でも削除しないなんてないですよね？ｗ
-
- 637
- 2014/07/11(金) 23:04:37
-
播風さんへ
★★★京都府亀岡市Part49★★★
http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/kinki/1401446575/
で、レス２６０から２８８まで実に２８レスも一度に大量削除されているんですけど、
これだけの大量削除を実行したのなら、削除ガイドラインに則っただけではなく、
何らかの詳しい理由をお聞かせください。
今後の参考に致しますので。
それと、２８９で削除ガイドラインの７の「趣旨違いで削除」と書かれてありましたが、
私の書き込みの趣旨としては、亀岡市に住む者にとって有益でためになる
亀岡市の発展に繋がる情報交換を趣旨として書き込んでいます。
そこで播風さんの考える亀岡市のスレの趣旨をお聞かせください。
スレには、亀人あつまれー＼(＾o＾)／としか書かれておりません。
そこで趣旨と違うから削除とされても、その趣旨がわからないので気をつけようがない。
なぜ突然大量削除を行ったのか、亀岡市のスレの趣旨の２点をお聞かせ下さい。
このページを共有する
おすすめワード