雑談スレッド＠近畿板パート７ [machi](★0)
-
- 410
- 2013/09/07(土) 14:29:44
-
ここの管理人は金もらってるよ
何千円か何万円か知らんが
管理人募集の要項に薄謝と書いてあった
-
- 411
- 373
- 2013/09/07(土) 14:46:06
-
>410
情報ありがとう。
それなら、なおのこと管理人としての責務を果たすべきだね。
ガイドラインに書いてあることは守るべきだね。
-
- 412
- 2013/09/07(土) 18:40:56
-
>>406 その通りだ ここは中国や北朝鮮ではなく日本だからな
-
- 413
- 2013/09/07(土) 19:07:53
-
近畿板をそんなに潰したいのかねぇ
管理人のなり手居なくて困るくらいなのに
以前管理人が激減したとき、この板は管理人しかスレ立てられない仕様だから、スレが全然立たなくなって困ったことがある
-
- 414
- 2013/09/07(土) 19:41:39
-
>>413
尋常じゃない執念で粘着してるみたいだし、マジで潰したいんじゃないの？
-
- 415
- 2013/09/07(土) 19:42:29
-
>413
自分の考えは、このへんなんだけどな
「まちＢＢＳ」運営 質問・要望スレッド part2
http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1367680170/243
-
- 416
- 2013/09/07(土) 22:06:16
-
相変わらず進撃の巨人オープニング曲前期後期とも歌詞でねー
でも大体はカラオケ歌えるぜ
さっきもツレらとカラオケで歌ったw
むーいーみなーレスだったとい〜わせない♪ てかw
でキミらはまだ管理がどうだと揉めているのかね?
真剣過ぎだぞ君たちw
こまけーこたぁーいいんだよwww
-
- 417
- 2013/09/07(土) 22:09:29
-
雑談スレくらいもっと楽しくやりゃいいじゃん
-
- 419
- 2013/09/07(土) 23:10:13
-
なんかくだらねーこだわりあるんだなw
いっそのこと 2ちゃんのネットウォッチ板にスレ立てて
移動して盛り上がるとかどーよw
そっちに行けばあんな事やあいつらの事なんてのも弄れるやんw
心辺りのある奴は本人降臨とかあるだろなw
-
- 420
- 2013/09/12(木) 20:38:22
-
関東に住んだことある人も来てや〜.↓
【関東やけど】関西出身の関東在住大集合！！【ゑゑやなゐか】
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1378548308/
-
- 421
- 2013/09/16(月) 08:27:25
-
この流域も宇治川氾濫の可能性があるので、一時的にスレッドストップを解除していただけませんでしょうか。
中書島駅周辺・横大路地区スレッドPart2
http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/kinki/1119089261/
-
- 423
- 2013/09/16(月) 12:19:48
-
>>422
金もらってるかどうかは全く答える必要はないね。住民たる利用者が金払っているなら話は別だけどね
-
- 424
- 隣 ◆
- 2013/09/16(月) 13:21:57
-
被害わ酷いのか？
-
- 425
- 2013/09/16(月) 14:54:43
-
わ と は を間違えているやつを見るとまともに義務教育受けていないかわいそうなやつだと思ってしまう
-
- 426
- 播風
- 2013/09/16(月) 15:36:01
-
>>421
中書島スレのスレストを解除しました。
ご利用ください。
-
- 427
- 隣 ◆
- 2013/09/16(月) 16:56:01
-
心配したが無意味の様だ！
邪魔したな！管理人君！
-
- 428
- 2013/09/24(火) 20:38:52
-
播風さんに質問です。
私の書き込み全て削除になってるようですが、ご本人が自慢してたことを書き込むことの
どの辺が誹謗中傷なのでしょうか？
その言動について「死ねカス」とか本人名を書き込んだなら明らかにアウトですが
実際あったことと根も葉もない誹謗中傷とは全く異なると思します。
-
- 429
- 2013/09/24(火) 21:22:53
-
私怨臭いからじゃないの？知らんけど
-
- 430
- 2013/09/24(火) 22:45:08
-
>>428
播風さんじゃないけど、ある管理人の回答にこんなのがある
http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1367680170/105
掲示板利用者ではない第三者の権利にも配慮していますが、すべての削除は、
「掲示板運営にとって迷惑だから削除した」ということです。
「これは個人情報ではない」とか「誹謗中傷ではなく事実だ」とかの議論は無意味です。
----------引用ここまで------------------
法律的には（プロバイダー責任制限法のガイドラインによると）事実と認識できるものは
削除に該当しないということになっていますが、治外法権のまちＢはなにもかも削除
する管理人がいるようです。
-
- 431
- 2013/09/25(水) 22:33:09
-
>>428
特にぷららには怨恨があるらしい。
-
- 432
- 播風
- 2013/09/25(水) 22:45:23
-
>>428
どこのスレでしょうか？
あと、レス番もお願いします。
-
- 433
- 2013/09/26(木) 08:30:06
-
誰か昔のミス甲北の画像持ってない？20年くらい前の！京子ちゃん可愛かったな
-
- 434
- 2013/09/27(金) 20:29:44
-
>>432
赤穂PART26の
レス番 ８１２・８２１・８３２・８４０・８４１・８４４・８５３・８６３・８６４・８７６
８８４〜８８７です。
よろしくお願いします。
-
- 435
- 播風
- 2013/09/27(金) 21:37:02
-
>>434
>ご本人が自慢してたことを書き込むこと
これについては、事実かどうかは確認することはできません。
貴方が聞いたことかもしれませんが、事実だからとなんでもかんでも投稿していいものではありません。
貴方の投稿が、誰かの不利益になることもあるかもしれませんので、対応しました。
-
- 436
- 播風
- 2013/09/27(金) 21:38:04
-
>>435の投稿は私です。
キャップを付け忘れました。
-
- 437
- 2013/09/28(土) 19:53:43
-
>>435
434です。
それだと、ガイドの誹謗中傷にするには根拠が弱いのではないでしょうか。
伏字使用の非難レスが放置されたままというのも見られますが、違いはなんでしょう。
また、依頼の無いものまでまとめて削除されてますが、全てが削除基準に当てはまるとも思えません。
-
- 438
- 播風
- 2013/09/28(土) 20:47:21
-
>>457
根拠が弱いといっても、誹謗中傷と捉える人がいて
削除依頼が出たわけです。
人の価値観など、人それぞれです。
>伏字使用の非難レスが放置されたままというのも見られますが
例を挙げてください。
依頼が無くても、依頼されたついでに削除に該当すると判断した投稿は
削除することがあります。
-
- 439
- 2013/09/28(土) 20:58:05
-
播風さん、面倒臭いのに絡まれちゃってるなあ
-
- 440
- 2013/09/28(土) 21:40:56
-
>>438
例えば
福知山花火大会事故について話し合うスレッドの１５８
六甲道近辺について熱く語るスレの２６９〜２７１
京都市左京区「岩倉＆上高野」スレの２９・３０・２４１〜２４５
などです。
これらとどこら辺が違うのでしょうか。
削除判断の根拠というか基準を知りたいのですが。
-
- 441
- 2013/09/28(土) 22:11:02
-
削除依頼のあったものと無かったものの違いでしょうね
それは管理人が放置してるとは言わないのでは？
難癖を着けるために後付けで探してきたのかな
-
- 442
- 2013/09/28(土) 23:23:06
-
管理人どもに削除の根拠を求めても無意味
気まぐれに消してるだけだからｗｗ
ほとんどの住民は管理人どものことを頭おかしいと思ってるよ
意味不明な削除を目の当たりにするからね
でも、そこは大人なので管理人どもを生暖かく見守ってるだけｗｗ
ほんと、もう少しまともで頭のいい管理人が来てくれないもんかねえ
-
- 443
- 2013/09/28(土) 23:51:07
-
>>442
一理あるけど、十人十色の考え方を持つ住人だから、
>ほんと、もう少しまともで頭のいい管理人が来てくれないもんかねえ
該当する管理人がいるなら、もっと違うことに力を入れた方が良いと思うよ。
>>440
>>442の書いてあるとおりだから。
それに納得いかなければ、自分で掲示板を作って誘導(直接書くと反社会的
みたいな判断されて書き込み不可を喰らうので注意。)するか、
大人しく従うしかないよ。
避難所で食い下がってきたぷららが、脅しを受けるような書き込みがあったからね。ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/internet/9747/1281594579/108-111
-
- 445
- 2013/09/29(日) 00:54:50
-
「あれが削除されてないんだから、これも削除するな！」という話なのに、
それも依頼を出してもらえれば対応（削除）しますとか、まったく話が噛みあってないｗｗ
まともに会話する気がないのか、それとも日本語が理解できないのか
とにかく他人を不愉快にさせることは上手いようだなｗｗ
そもそも何をそんなに削除させたいのか？ 削除依存症？ｗｗ
大半の住民は何でもかんでも削除なんて望んでないだろうに
あー、アホらしいわ
-
- 446
- 2013/09/29(日) 09:16:49
-
言いたい事は分かるが、勝手に大半の住民の気持ちを持ちだすのはどーかと思うぞ。
-
- 447
- 2013/09/29(日) 09:25:35
-
播風さんは、ちゃんと回答されているようですね。
>445
>「あれが削除されてないんだから、これも削除するな！」という話なのに、
>それも依頼を出してもらえれば対応（削除）しますとか、まったく話が噛みあってないｗｗ
それは、それでいいんですよ。管理人は、依頼があったものに対して削除する
ことで問題ありません。そうでなければ常時監視を強いることになりますから。
-
- 448
- 2013/09/29(日) 09:33:39
-
シカトしても構わんだろうにややこしい奴の相手をしてやるなんて管理人も大変だな
-
- 449
- 2013/09/29(日) 11:50:59
-
高速四国の気持ちもわかるわw
-
- 450
- 2013/09/29(日) 19:10:02
-
>>444
書き込みを削除・対応しろと言ってるのではないのですが・・・
今回、私のレスのどのあたりが削除ガイドラインに引っかかっていたのかを聞いています。
「削除依頼があった」、「ガイドラインに引っかかる・引っかかるかどうか微妙な場合は削除」
というのは分かっています。
今回、削除依頼の無いものまで一括削除された理由についても、「該当すると判断した」で
根拠が回答されていません。
「私のやり方です」と出られるとどうしようもありませんが、もう少し風通しが良くても
いいのではないでしょうか。
-
- 451
- 2013/09/29(日) 19:32:34
-
>>450
横から口だしで、申し訳ないけど、
1)削除依頼があり、削除するかどうか見て削除する
2)そのスレを見ると依頼された発言以外にも削除が必要な発言があった
3A)それも合わせて削除する
で何も問題ないです。 逆に
3B)依頼がなかったので削除しなかった
だと、それは問題ですよ。
法律的なことを言えば、名誉棄損である投稿だとすれば、3BはBBS側に法的責任が発生します。
-
- 452
- 2013/09/29(日) 20:08:38
-
>>451
指摘されてる点は理解してるつもりなんですが
こちらとしては誹謗中傷に引っかからないようにしたつもりが
全部一括削除というのが腑に落ちないところです。
こちらとしては「まとめて削除しなくても、必要な部分だけでいいのでは？」
というところです。
-
- 453
- 2013/09/29(日) 21:06:36
-
>>452
>こちらとしては誹謗中傷に引っかからないようにしたつもりが
>全部一括削除というのが腑に落ちないところです。
言ってることが正直わかりません。
単純に、誹謗中傷の書き込みは一切ない というのなら話はわかるのですが
引っかからないようにということは誹謗中傷を認めているようにも思いますが
>こちらとしては「まとめて削除しなくても、必要な部分だけでいいのでは？」
歯抜けになった掲示板の投稿になにか意味があるのでしょうか？
あとから見て、全く意味のつながらない投稿だけ残す意味なんてないと思います。
-
- 454
- 2013/09/30(月) 09:45:12
-
>花火大会のスレッドについては、特殊なスレッドなので注視中です。
すみません、福知山市住民です。
この一文がよく分からないのですが、
・福知山と関係ない事柄
だからでしょうか。
それとも、
・テキ屋の素性が、触れてはいけないものを含んでいるから
でしょうか。
-
- 455
- 播風
- 2013/09/30(月) 20:22:58
-
>>454
福知山とは関係ある事柄なので、敢えて別スレッドを立てました。
本スレで花火大会の話題が続いて、通常の投稿ができない状態だったためです。
後者については否定します。
-
- 456
- 2013/10/01(火) 19:08:39
-
>>453
実際にあったことでも「本人が特定出来る情報を書き込まない」という点を指しています。
前のレスを読まれていれば分かる事ですが、なぜその様に考えられるのでしょうか。
別の話題の書き込みまで一括削除されてるので指摘したまでです。
それらも踏まえて質問をしたのですが、明確な回答がありません。
-
- 457
- 2013/10/01(火) 19:13:19
-
管理人殿
明石魚住スレにて
＝＝＝＝＝
11 名前： 近畿雀 投稿日： 2012/07/11(水) 00:24:25 ID:VUq7hhTQ [ MODERATOR ]
誹謗中傷乃至は掲示板の運営を妨げる投稿を行ったとして、
nthygo016249.hygo.nt.ngn2.ppp.infoweb.ne.jp
FdM2WxJ.proxybg022.docomo.ne.jp
182-167-126-233f1.hyg1.eonet.ne.jp
を投稿規制といたしました。保全のため、削除は保留します。
＝＝＝＝＝
上記のように私のドコモは規制されましたが、書き込んだ内容は↓
＝＝＝＝＝
8 名前： 近畿人 投稿日： 2012/07/10(火) 17:27:33 ID:b60Xy0kQ [ FdM2WxJ.proxybg022.docomo.ne.jp ]
さあ、そろそろジャンボ亭の話しようず。
＝＝＝＝＝
たったこの一文だけです。
もう1年3ヶ月も規制されたままです。
早く解除してください。
解除できないなら理由を教えてください。
15ヶ月も規制するなんてどういうことですか？
納得のいく説明求めます！
-
- 458
- 2013/10/01(火) 21:09:33
-
>>457
まず、現在も規制されているということであれば、
どのスレッドでの規制かと、規制時のメッセージをご連絡ください。
2012/7/10の投稿で一発アウトと受け取られているようですが、
http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/kinki/1331021976/563
の規制が行われており、再発として相応の期間の規制といたしました。
-
- 459
- 近畿雀
- 2013/10/01(火) 21:11:02
-
あらあら、トリップ間違えました。>>458は私のレスです。
-
- 460
- 2013/10/01(火) 21:16:09
-
>>456
>>452
>こちらとしては誹謗中傷に引っかからないようにしたつもりが
>
>456
>実際にあったことでも「本人が特定出来る情報を書き込まない」という点を指しています。
誹謗中傷の意味がわかっていない人なのかということがわかりました。
個人を特定しない誹謗中傷は誹謗中傷ではない とお考えのようです。
これもひとつの勉強ですので精進ください。
個人を特定して誹謗中傷することは名誉棄損であり、普通に考えると犯罪行為です。
まちＢなどでの誹謗中傷は、個人が特定できなくても誹謗中傷は誹謗中傷です。
大抵の場合は、特定の個人が名誉棄損がある場合ではないので犯罪性は低いです。
ただそういうものをガイドラインにおいて削除されています。
おわかりになりましたか？
このページを共有する
おすすめワード