★近畿板要望・議論スレッドpart4★ [machi](★0)
-
- 50
- 2007/05/04(金) 00:43:05
-
>>49
タダで保守をしてもらってるのだから「好きでやらせてもらってる」は失礼かと
客としてお金でも払ってるのなら分かるんですけどね
>>47みたいなクレームをつけてるんだしなおさらのこと
-
- 51
- 2007/05/04(金) 09:39:47
-
>>50
同意
ボランティアに謙る必要はないが、最低限の敬意は払うべき
-
- 52
- 2007/05/04(金) 16:18:10
-
>>50-51
ギャグじゃないよね？
ともかく、管理人はもうこれ以上、出しゃばらずにお願いしますよ。
荒らしが食いつくような個人の意見、見解は不要。
掲示板利用者の利益を考え黙々とボランティア活動をしてください。
-
- 53
- 2007/05/04(金) 20:21:33
-
ところで
>>44「HOST:58-70-61-102.eonet.ne.jp」さんは納得できましたか？
スレ凍結ポリシー以外にも
”巻き込み被害多すぎ”
”当該IPに注意勧告してもらってからでも遅くない”
と、レスされているが、客観的に見ていると、
巻き込みは多いが約５０人程のeonet住民が規制解除され本館では通常運用に戻りつつある。
eonetプロバイダーへは管理人から２回程注意喚起メールがなされプロバイダーからも
注意もされたようだが、別館では今だストレスは解消されていない様に見える。
今は冷静にボランティア活動をしておられるようだよ。
話は変わるが、想像するに規制以前にeonet住民で近畿版BBSにレスしていたネット人口は、
今の十倍以上もいると思う。
・別館での規制解除方法を知らない人
・IPアドレスを固定出来ない人
・BBS運用を静観している人
・近畿BBSを諦めた人
色んな立場の人がいると思うが、再参加を望んで多少努力して規制を解除された人も
この季節特有の関西電力の送電線落雷による瞬間停電が発生すると
「元の木阿弥」となってしまうのが悩ましいね。傍観者が心配しても仕方ないけど・・・
eonetのTV-CMを観る度に光ネットって雷に弱い面もあるんだと思ってしまう。
-
- 54
- 2007/05/05(土) 02:08:06
-
http://kinki.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kinki&KEY=1177085589&START=145&END=145
> 【梅見】京都府城陽市のこと語りましょ×11【砂利採取】
> http://kinki.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kinki&KEY=1168452712
>
> >>294 特定の店舗に対する誹謗中傷や優劣比較を目的としたスレッド・レス
>
> >>292,293,295 上記294に関連するレス
が、この依頼のとおり削除されたのは納得できません。
294は、「特定店舗に対する誹謗中傷」と解せなくはありません。
(個人的にはそうではなく、292-293に対する「煽り」という理由で削除される
べきだと考えますが)
そして
> >>292,293,295 上記294に関連するレス
この理由が激しく意味不明です。295が「294の関連」で削除されるのは
百歩譲れば理解できなくはないのですが、その前の番号である292-293が
「関連」という理由で削除されるのはおかしくありませんか?
292-293,295 は、294がなくても削除されるべき内容だったでしょうか。
-
- 55
- 2007/05/06(日) 17:48:34
-
３００でいっぱいになったスレッドは底に溜まるけど、
削除するっていうことは無いの？
-
- 56
- HARUKA
- 2007/05/06(日) 22:15:31
-
>>55 下記のスレッドの>>22をご覧ください。
近畿版 告知専用スレッド
http://kinki.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kinki&KEY=1162721691
順次、各スレッドの削除を進めてる最中です。
>>54 申し訳ありませんが、しばらくお待ちください。
-
- 57
- 2007/05/07(月) 14:42:51
-
>>56
あなた自分の稚拙な行為をもみけす目的で規制を必死になさっていますが
猪名川スレ問題、「意見はこちら」の誘導先の問題。
問題をたくさん今の近畿板へ持ち越して来たのは、
まぎれもなくHARUKAと名乗る管理人キャップを使用した無能な新米管理人。＝ どんよるロボットとして動いていた厄介なお荷物でしかなかった新米管理人。
URLはクリックすればそのスレッドに飛ぶとは限らない。
Ctrl ＋ Ｃ キー ⇒ Ctrl ＋ Ｖ キー
直接入力しなくてもコピペで大丈夫なのよ〜♪
それすら出来なくリンク不備など 稚拙も稚拙 重要な削除依頼もそうゆう理由で拒否してきた者が
板の荒れに加担したんですよ〜！
管理人不信任のメール公開のお約束は守ってくださいよね。もみ消すのはOITAN氏の指示ですか〜？
それともそのような制度そのものにストップが掛かってしまったのかなっ？
http://www.machi.to/bbs/read.cgi?BBS=tawara&KEY=1134816683&START=23&END=23&NOFIRST=TRUE
-
- 58
- 2007/05/08(火) 12:41:11
-
現在は解除されたようですが、一部プロパイダーの規制による
巻き添え被害が騒がれていたようですが、別にここに限らず規模がある程度
大きな掲示板では珍しいことではないと思います。
やはり管理する上で、ルールの遵守が優先されるべきであって、
そのような巻き添え被害への苦情を考慮するばかりにルール違反に対する規制を
甘くするような事態は今後共避けるべきだと思います。
これを機会にローカルルールに、ホスト規制発動に際し変動するホストのプロパイダーを、
利用している方々は、規制中に本館への書き込み出来なくなる可能性があるという旨を
追加してはどうでしょうか？
-
- 59
- 2007/05/08(火) 21:37:12
-
今回のeo利用者への対応は部外者から見てても酷かった。
大規模なことをするときは二手三手先を見てから実施して欲しいもんだ。
利用者が減っては、何のために荒らしを追い出してるのか分からない。
本末転倒だろう？
目的と手段の順番を見失ってはならない。
-
- 60
- 2007/05/08(火) 23:08:23
-
HARUKA氏を管理人不適当であるため、ローカルルールに沿って
http://kinki.machibbs.net/kinki/lr.html
管理人資格を永久停止にするようメールしましたがまだ届いていませんか？
-
- 61
- 2007/05/09(水) 00:22:12
-
管理人様にお尋ねします。
100以上も続いていた姫路スレが凍結になっていますが正当なものでしょうか？
告知された違反スレですが
☆☆☆姫路市スレッド112☆☆☆
＃９「池田城下」3市連携へ 姫路・岡山・鳥取推進協13日発足。
＃１２０姫路市がコアゾーン半分取得 ＪＲ姫路駅周辺整備
のどこが違反なのでしょう。
他、告知された多くが何故凍結に値する違反か理解に苦しみます。
少なくとも私は削除依頼をしようとは思いませんし、正当な投稿を守るのも住民自治の一つだと思いますがいかがでしょう。
色々なイベントが目白押しのこの時期に、２ヶ月もの「謹慎処分」は納得できません。
-
- 62
- HARUKA
- 2007/05/09(水) 00:47:33
-
>>61 スレッドがどれぐらい続いてるかは関係ないと思います。
スレッドが長く続いてるからとか、色々なイベントがあるからという理由で
違反投稿を見逃し、スレッド作成する事が良いとは思えません。
指定した違反投稿は記事のリンクで、リンク元への許可の無いリンク掲載ですので
違反投稿として、指定しました。
現在はスレッド作成時に誹謗中傷と個人情報に絞り、違反投稿の指定をしています。
こちらが指定した際にご意見やご質問があるようでしたら、またここのスレッドへ
書いて頂ければ、対応します。
既に姫路スレッドの違反投稿の削除は対応済みです。
告知用スレッドの>>31をご覧頂ければ、分かると思いますが
姫路スレッドは簡易凍結にあたり、5月10日の凍結改正案の
施行と同時にスレッドを作成します。
ご理解の程、よろしくお願いします。
>>58-59 申し訳ありませんが、しばらくお待ちください。
-
- 63
- 2007/05/09(水) 01:47:25
-
>>59
eoの規制は荒らしが削除依頼や要望・議論スレッドに長文を連投していて、放っておけば
それらのスレが機能不全に陥りそうだったので仕方がなかったと思うけど
-
- 64
- 2007/05/09(水) 03:26:11
-
拗ねて意地になってるとしか思えないな。
-
- 65
- 2007/05/09(水) 03:41:29
-
2007/05/08(火) の
近畿板 削除依頼スレッド Part52
http://kinki.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kinki&KEY=1177085589
>>183
>>178 195-196,201：特定団体に対する誹謗中傷
上記以外は見送ります
これの処理ミスのようなことは、管理人も人間だから１００％完璧ではなく
指摘してあげる位の気持ちのゆとりがいる。（と、ココで指摘しておきます）
192-196を投稿した人や会社と銀行の関係を削除依頼した人も
管理人の考え方一つで加古スレeonet１住民と同じ憤懣を
持つ可能性もある。
スレ凍結の決断は管理人自ら影響が大きいと考えられた時期もあったようだし
荒れ方が傍観者にも異常さが際立ったので仕方ない仕儀かと思う。
だけど、このeonetホスト凍結３週間でBBSを去った人も少なからずいるわけで
解除されたよ！って声が届かないのは残念だった。
つまり、管理者は「一時的に凍結」とだけ言うのではなく
「一時的に凍結するが、最長でも１ヶ月以内には解除する予定である」
と予告しておくことが冤罪住民にとって好ましい対応かも知れません。
欲を言えば、原因となったスレだけ緊急凍結して、
本館管理スレ内での執拗な荒らしはスルー
もしくは管理者権限でレス削除が妥当かとも思っていましたが無理かな？
-
- 66
- 2007/05/09(水) 03:59:23
-
>>62
＞６０をスルーしちゃだめなんじゃないですか？
そのようなふてぶてしい態度だから不信任意見が出るんでしょ？
-
- 67
- 2007/05/09(水) 07:11:31
-
>>62
>リンク元への許可の無いリンク
リンク先に確認したのですか？
確認していないなら許可を得ているかもしれませんが？
現在は違反投稿指定を変えているということですが、なぜそうやって違反投稿の規準が
コロコロと管理人の私情によって変わるのでしょうか？
-
- 68
- 2007/05/09(水) 09:48:53
-
京都何でも情報 Part33
http://kinki.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kinki&KEY=1169221230
において
91,93,100,130：特定地域に対する誹謗中傷
と指摘されましたが、違反投稿になるほどの中傷とは思えないのですが。
この場所でこういう経験がある、こういう人を見たということを述べてるだけで
誹謗中傷になるんでしょうか？
はっきり言って最近、違反投稿を厳しく取り締まりすぎです。
中には悪意のあるように受け取ってこじつけてるような違反投稿の指摘もあります。
掲示板が寂れるだけだと思いますよ。
-
- 69
- 2007/05/09(水) 11:20:55
-
>>62
＞スレッドがどれぐらい続いてるかは関係ないと思います。
スレッドが長く続いてるからとか、色々なイベントがあるからという理由で
違反投稿を見逃し、スレッド作成する事が良いとは思えません。
掲示板の意義を考えれば本末転倒ではないでしょうか？
スレッドの継続は住民自治に大いに関係があると思います。
それだけ多くの住民が必要とし積み上げてきた証です。
悪質な違反投稿を見逃す必要はありませんが、まず掲示板の必要性、
住民の利便を優先してお考えいただきたいと思います。
今回の凍結理由の一つが「リンク先の許可がない」ということですが、
リンク先の許可といっても、我々住民には確認のしようがありません。
しかも、今回のリンク先はリンクに許可が必要とは書いていません。
禁止されているのは、著作権に係わる無断転載や、加工使用です。
この違いはおわかりでしょう。リンクの許可云々とは次元が違います。
まして、今回は個人サイトではなく地方行政に係わる公的な情報です。
それ以前に、リンク先の許可が必要とする規定自体が疑問ではないでしょうか。
現在はリンク先の許可を得なくとも法的に問題がないと認識されているはずです。
web上で全世界に公開しているサイトをリンクしてはいけない道理はありません。
今回の凍結の理由をお聞きしましたが、一層釈然としません。
-
- 70
- 2007/05/09(水) 12:39:40
-
よく利用者の方が、規制やルールに対して遵守が過ぎると
掲示板が寂れるということを言っていますが、掲示板が寂れると
管理人がどう困るのか利用者がどう困るのか今ひとつよくわかりません。
どちらの立場であればこう困るという具体例を示唆していただきたいです。
元々私設の掲示板であるのに、ルールよりも利用者が気に入るようにしろ
という強行な論調の根拠が理解できません。
ここは私設の掲示板であるが、閲覧可能範囲の広域性等を考慮し公的な意識を
取り入れたルール設定での運用をしている掲示板と私は理解しています。
よって、もっと私設的要素を求のならば、そのような掲示板も多数あり利用者側の
選択の自由はある訳で、一定運営側から利用者への制限があってもなんら問題はないと思うのですが。
近畿板に管理人から依頼されて業務として書き込みしている人なんて誰もいないでしょうし、
管理人も無償ボランティアの筈で、ある意味今の手薄で自ら「幽霊管理人」だと名乗るようないい加減な
管理人もいる状態では、返って違反者や違反ホストを排除し寂れた方が管理が楽でいいと
思ってたりしているんじゃないですかね。
なんにしても、始める勇気よりも辞める勇気の方が何倍もいりますからね。
そこに胡座をかいている管理人がいるのもまた事実で・・・
-
- 71
- 2007/05/09(水) 17:06:47
-
まぁ、自分の管理もできない人がよく他人の管理をしたがるモノでして。
その結果が糾弾のアラシとなり掲示板自体が荒れる。。
荒れる原因が自分にあることも認識しないとね。。。
-
- 72
- 2007/05/09(水) 19:04:24
-
削除すべきでない投稿を一部の人間が意図的に削除依頼し、それをただただ削除マシーンの管理人が削除しています。
これは明らかな問題ではないですか？
荒らしに加担しているというか荒らし同然でしょう。
この掲示板は西村博之氏が作ったものであり、現在の管理人はただ利用者から自ら立候補してなっただけです。
ようするに運営者でもなんでもなくただの削除人です。
利用者とトラブル・問題ばかり起こし、荒らし同然の行動をしている管理人は辞めてもらいたいです。
やりたいと名乗り出ても能力のない人間はいますのでそれを判断できるのは利用者でしょう。
-
- 73
- 2007/05/09(水) 20:06:37
-
文句があるならここ(まちBBS)じゃなくて、自分で掲示板でもレンタルしたらどうかと思うんだけど。
ここを利用したいならルールに沿った利用をすればいいだけの話。
私おかしい事言ってますか？
-
- 74
- 2007/05/09(水) 20:24:42
-
>>73
おかしいね。
その理論は管理全般を全て管理側で賄って初めて言える。
管理側の都合のいいところだけ住民自治で投げておいてそれは通らない。
-
- 75
- 2007/05/09(水) 20:42:01
-
それもそうだけど、ちょっと上の方で長文でクレーム付けてる人たちは書き過ぎ
多少の不備はあっても相手はタダで世話をしてくれてるボランティアさんなんだし、できるだけ読み易く書かないとね
指摘、要望、クレームで終わればまだいいんだけど、訊いてくれないなら辞めろという趣旨なら非常識かと
-
- 76
- 2007/05/09(水) 21:02:37
-
>>73
ここの掲示板は管理人のものではありません。
ルールを決めるのは利用者です。
まちBBSの所有者は西村博之氏であって、サーバーなどの経費もすべて西村博之氏によるものです。
管理人は一切この掲示板に関する運営に関わっていません。
間違いないようお願いします。
-
- 77
- 2007/05/09(水) 21:32:09
-
>>76
「ルールを決めるのは利用者です。」の根拠はどこにありますか？
↓のページに管理人（OITAN氏）の業務として「ローカルルールや運営方針の策定」がある事が明記されています
http://kinki.machibbs.net/kinki/staff.html
不備があれば利用者にも指摘・要望を行う権利はあると思いますが、BBS外または利用者に損害を与える事象やよほどモラルに反する事象がない限りは運営側の判断に従う他ないと思いますよ
-
- 78
- 2007/05/09(水) 21:38:15
-
管理人はただちに運営側なの？
-
- 79
- 2007/05/09(水) 21:56:13
-
>>77
http://kinki.machibbs.net/kinki/lr.html
住民自治
-
- 80
- 2007/05/10(木) 00:21:36
-
>>79
「１、住民自治について」にはルール策定について何ら書かれていませんね
むしろ「２、管理人について」に「代表管理人は外務・ルール策定・管理人人事などを主な業務としており」と書かれています
住人自治としてルール整備についての意見、提案をする事はいい事だと思いますが、その時点ではイチ住人の独断でしかありません
それを板の運用を任されている代表管理人が採用可否を判断する仕組みになっているかと思います
（住人同士の議論が始まればそれも判断材料になるかと思いますが）
現状では議論したり投票したりして住人のみでルールを策定する仕組みはありません
-
- 81
- 2007/05/10(木) 00:33:18
-
>> baicb85e49f.bai.ne.jp
無駄に論議を掻き回すだけなら黙っていた方がいいのではないか？
-
- 82
- 2007/05/10(木) 00:37:21
-
>>81
間違った認識のまま要望を書いても無駄に運営をかき回すだけかと
-
- 83
- 2007/05/10(木) 01:31:06
-
自らの発言内ですでに理論崩壊してることに気付いているかね。
まあいい。
私は「管理側に」今回の対応の拙さを改善する気があるのかどうかを、
「要望・議論を発言するためのスレッド」で問うてるのであって、
「聞く耳を持たない第三者」と無駄な議論をするつもりもないのでね。
-
- 84
- 2007/05/10(木) 03:33:38
-
・この掲示板は管理人のものではないという意見に対して
→それか事実かどうかは置いといて(というかあんまり関係ないし)
管理人のものでなかったとしても、少なくともあなたのものではないよ。
場所(掲示板)を借りてる、あるいは使わせてもらってる立場だと思うんだ。私含めてね。
嫌ならここ使わなくていいんじゃない？
有料ならともかく、無料なんだしさ。
無料掲示板、他にもいっぱいあるよ？自分で借りてもいい。
自分で借りて、自分で管理して、マイルール策定すればいいんじゃない？
-
- 85
- 2007/05/10(木) 07:05:27
-
>>84
掲示板が嫌な人間などいないでしょう。
管理人が嫌だという人間が多いのです。
そういうことを理解してますか？
管理人は運営者でもなく掲示板所有者でもないのです。
自ら立候補してなっただけで、いままでもいろいろ変わっています。
あなたは管理人の所有者ではないので他人に使うなといえる立場ではありません。
それ以前に、見ず知らずの他人に敬語で話せない人間と論議するほどお人好しなどいないでしょう。
>>82
間違った認識とはなにでしょうか？
何を言いたいのか全く意味不明です。
管理人の所有する掲示板でないし、ここは要望・議論スレッドです。
ただただ管理人を擁護したいだけでそういうことを書いても矛盾だらけですよ。
-
- 86
- 2007/05/10(木) 09:04:40
-
>>84
ほほう。
>>74は黙殺して、それでもまだ「不満があっても奉公しろ」という意見は通すわけですか？
-
- 87
- 2007/05/10(木) 12:44:48
-
委託業務とか権限委譲等という社会通念上における意味合いを
掌握せずに語っている方がいますね。
委譲された側に発生する責任と権限の行使について、バランスがとれていない為に
利用者側からの苦情が出ているんですよね。
ただ、公から私ではなくこのような掲示板は、私から私への権限委譲である、
よって利用者は他の私へ選択の自由がある為、利用者の利が通らず納得がいかず、
ここを利用しないという選択が多数になった結果、権限側がどのような不利益が生じるかは、
利用者の責ではない。
しかし、門戸が開いている部分での意見具申や議論の自由は権限者が認める範囲で可能であるが
それをどう考慮するかは、権限者の意向であり、それが納得いかない利用者は上記の選択をする自由が
あり、権限者にそれを引き留める責はない。
たかが掲示板されど掲示板てとこですかね。
-
- 88
- そもそもまちＢＢＳ誕生のきっかけからの説明。
- 2007/05/10(木) 14:16:59
-
>>76
>>77
Ｃ−Ｌｉｎｋ閉鎖 C-Linkとは、西村博之が社長を（ry
Ｑ．具体的にどの程度のスキルが有れば管理人になれるとお考えでしょうか？
地方１ ：ブラウザのURL欄にURLを打ち込めること。メールのやりとりができること。この２点でしょうか、、、
地方１ ：中学生の管理者だと、何かと問題があったときに大変ですので、やはり管理者は１８歳以上ぐらいのほうがいいかもしれませんね。
削除人さんとしての協力や、情報提供者として書き込みで協力してもらうという形が理想かもしれません。
Ｑ．事件がおこったら管理人さんも責任を取る義務が存在する理由になりますね。
たとえば、削除すべきものをしなかったことにより事件が発生した場合には明確に責任を負ってくれるのでしょうか。
地方１ 他のスレッドにも書きましたが、ガイドラインはこちらで決めますから、ガイドラインに従って動いて頂いているぶんには、全ての責任は運営側にかかってきます。
ただ、管理者さんがガイドラインを逸脱していた場合は責任が発生するかもしれません。
例えば、「個人情報の掲示を知っていながら、他の削除人さんに削除しないように言い渡したり」などです。
複数管理制度を置くことで、管理者の方の暴走を防げるのではないかとおもっています。
個人のHPをつくるときと同じです。よほどのことが無い限りは、責任問題はおきないとおもいます。
【管理者の基準】
地方１ 特に、条件を付ける気はありませんが、なるべく地元の方に引き受けて頂けると有り難いです。
地方１ 電波とばす方ならいいんですが、受け取っちゃう人だとちょっと困りますね。
地方１ 決定ではなく、あくまで構想段階ですが、お答えします。
１：具体的な仕事内容
不適当な書き込みの削除や、利用者の質問に対する返事などの書き込み。
２：（略）
３：投稿削除、スレ削除の基準はどこまで主観を優先できるか
※大まかなガイドラインはこちらでつくります。
※細かいルールは管理者さんと利用者さんで話あって決めて下さい。
４：罷免はあり得るか
※ガイドラインに触れる行為があった場合や、
※利用者の方々からの苦情が多い場合はそういうことになるかもしれません。
-
- 89
- 参考に会議室にある恣意的な削除無しのスレ
- 2007/05/10(木) 14:32:41
-
近畿板ローカルルール
http://www.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tawara&KEY=1050666055&LAST=50
★近畿板要望・議論スレッドpart１★
http://www.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tawara&KEY=1093995025&LAST=50
★近畿板要望・議論スレッドpart２★
http://www.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tawara&KEY=1157673392&LAST=50
★近畿板要望・議論スレッドpart３★
http://www.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tawara&KEY=1169740651&LAST=50
近畿板はどうなっているのでしょうか？
http://www.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tawara&KEY=1032187455&LAST=50
近畿板管理人について考える
http://www.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tawara&KEY=1124929378&LAST=50
★近畿板 管理人がスレを打ち切り逃走した件
http://www.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tawara&KEY=1177104858&LAST=50
近畿板管理人koko不信任
http://www.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tawara&KEY=1087955809&LAST=50
-
- 90
- 2007/05/11(金) 00:58:22
-
>>まちBBSの所有者は西村博之氏であって、サーバーなどの経費もすべて西村博之氏によるものです
賠償金関連で西村氏曰く
「支払わなければ死刑になるのなら支払うが、支払わなくてもどうということはないので支払わない」
なんて言ってる輩の手のひらの上でまともに論議する方が馬鹿みたいだよ。
-
- 91
- 2007/05/11(金) 01:02:44
-
HARUKAさん
削除依頼する人の大半はスレ継続を望むネット住人で、
地域情報交換を望んでいるが珠にボランティアで削除参加し
スレ・モラルの維持をしておられると思うが、
人は10人十色で、思考能力も様々。
稀に異常な依頼・要望もあるが完璧に全員を納得させるのは至難の業。
大半の住民に支持されるよう、あなたのリテラシでガンバ！
-
- 92
- 2007/05/11(金) 06:58:57
-
大半の住民に非難されているのが現状でしょう。
相変わらず昔からHARUKA氏は都合の悪い質問されると無視ですけどね。
そのうち自ら削除依頼して削除するでしょう。
-
- 93
- 2007/05/11(金) 12:38:21
-
別館で見かけたのですが、
さすがにこの管理人（大福氏）の発言は不適切なのではないかと・・・。
まちBBS近畿板のこれからについて考えるスレ Part4
http://kinki.machibbs.net/kinki/test/read.cgi/bbs/1162894169/l50
これは他の管理人で手当しとかないといけないのでは？
-
- 94
- 2007/05/11(金) 14:41:42
-
苦情を言うと俺の高校以下の人間が面白がるが なんにせよ生徒会長なんて強制的にさせられてなければ健やかかつ豊かに暮らせてるのだがなあ 大学にまで直接邪魔しに来てやがんだよ 田舎もんが
-
- 95
- 2007/05/11(金) 15:30:08
-
>>93
どのレスのことなのか示してくれないと。
それよりもどこが不適切なのか説明をよろしく。
※短文でお願いします。
-
- 96
- 2007/05/11(金) 16:59:43
-
>>93
そこのスレで該当する内容について意見を述べている方がいますので、
私はそのレスをみて、同感と感じる部分があったのです。
-
- 97
- 96
- 2007/05/11(金) 17:01:45
-
>>93→>>95です。
-
- 98
- 95
- 2007/05/11(金) 18:58:31
-
>>96
管理人TOP3それぞれに問題があるのは間違いないけど、
どのレスの事なのか具体的に言わないと意味がないですよ。
それにせっかく説明を簡潔にしてくれても内容に具体性がないと勿体無いです。
-
- 99
- 2007/05/11(金) 19:48:13
-
>>93
別館の件は別館でﾄﾞｿﾞｰ!!!!!
-
- 100
- HARUKA
- 2007/05/11(金) 20:52:45
-
回答が遅れて、申し訳ありません。
>>60さんが書いている私に対する不信任メールですが、私には届いておりません。
不信任メールによる進退についても、私が言うべき事ではありませんので
この件に関しては何も言うことはありません。
>>65 eonetの全規制について、巻き込まれた方には本当に申し訳なく思っております。
協議の際、スレッドの中途凍結よりも全規制に重点を置いた為
救済策として、個別解除をしてきたのですが、こちらも告知不足やホスト数字の変動で
利用者の方にご不便を強いてしまった点です。
貴方が書いておられる対応策では治まらなかったかもしれません。
結局、プロバイダーへの通報、時間の経過等で次第に治まったように思います。
今後、発生した場合は今回の対応を踏まえて、慎重に協議したいと思います。
>>67 リンク掲載時はリンク元のリンク貼り付けの許可証明が無いものは削除対象となります。
継続スレッド作成時の違反投稿指定の変更は下記の>>75をご覧ください。
★近畿板要望・議論スレッドpart３★
http://www.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tawara&KEY=1169740651
>>68 事実を書いても誹謗中傷となります。
掲示板は多くの方がご覧になっておりますので、不快と判断した投稿については
違反投稿として、指定させて頂いてます。
ご指摘にある指定による悪意は全くありません。
>>69 こちらとしても掲示板の必要性や利便性を優先したいですが、以前にも書いたように
誹謗中傷等の投稿が残ったままのスレッドにおいては、住民自治が機能されてないと判断しますので
やむを得ず凍結となります。
公的なサイトでもリンク許可が必要な場合があり、
リンクに許可が必要かどうかの確認はリンク元の規約にあります。
こちらとしてもリンク元の規約で確認済みの上で違反投稿として、指定させて頂きました。
>>72 削除依頼についてですが、下記の近畿板削除ガイドの「削除依頼に対する管理人の削除方針について」の
項目をご覧ください。
近畿板削除ガイド
http://kinki.machibbs.net/kinki/guide.html
ご意見有難うございました。
このページを共有する
おすすめワード