茨城県南放射線スレ10 [machi](★0)
-
- 86
- 2011/07/13(水) 08:42:16
-
>>77
>タケダに反論すれば即、工作員認定かなｗ
工作員認定覚悟で言えば、武田氏の根本論理は「従来の法律の許容値より高く変更したのは危険」
という法律を根拠にした論理。
単純明解で分かり易く、サルでも分かる論理だが、
武田氏の論理の難点は科学的事実に基づいていないこと。
現在、判明していることは100mSV/年以上では被爆による被害が観察されるが、
それ以下の低放射線曝露による悪影響は現段階では観察されていないということだろう。
前スレで紹介されていたように、
逆に100mSV/年以下の低放射線曝露は健康によい影響を与えるという報告はある。
（http://www.c-technol.co.jp/pdf/401FBN.pdfや
[Journal of American Physicians and Surgeons, Vol 9 . p6-10 (2004)
及びDose-Response,Vol 5,p63 - 75(2007) ]）
近藤教授が「放射線は年間50mSV以下なら浴びても安全」とその根拠文献を示した総説を執筆したように、
武田氏も「放射線は年間20mSV浴びると危険」という総説を根拠文献を示しながら執筆したどうたろうか？
81さんが指摘したhttpを武田氏崇拝者はどのように見るのだろうか？
このページを共有する
おすすめワード