★☆★横須賀市政を語ろう5☆★☆ [machi] | レス763

763 2013/09/29(日) 15:04:34

●行政はまず示すこと。あとは発災時に市民が自己責任で選択する。

>>754
>>議論を蒸し返すなよ、いい加減にしろ。

はあっ−？？？。議論？、
俺、他市との比較以後、あんたと議論してないぞ。めんどくせーなお前。勝手な思い込みいい加減にしろ。

>>いつまでも逃げ回っていないで、さっさと回答しろよ。
なんで、鎌倉市の西側の自治体である藤沢市、茅ケ崎市、平塚市、二宮町、大磯町らをすべてすっ飛ばして小田原市しか載せられなかったのか？

マジで質問しているのか？。
横須賀市と地勢が似ている所を載せたと書いてあるだろ。俺が知っている沿岸部の後背地が天然の高台になっている都市を選んだの。うっとおしいな、お前。

>>また、川崎市や横浜市の各行政区などもすっ飛ばし、人口２０万以上の自治体のハザードマップとの比較をせず、あえて人口２０万未満の自治体ばかりを比較対象として載せているのか？

俺の指摘、「横須賀市の津波ハザードマップは紙切れである」を説明するのに、多くは要らないんだよ。そのうち全国のハザードマップを比較しろなどと言いだしかねないな。川崎市や横浜市も見たけれど、横須賀市のマップが最低であるという認識は変わらん。横浜市も酷いが避難施設が書き込んであるだけ横須賀市よりまだまし。

>>ある程度以上の人口規模の自治体では、避難経路を書き込むとその経路に人が殺到することを懸念して、避難経路をあえて書き込んでいないのが事実だって指摘しているだろ。

危機管理課や吉田がそう言ったのか？。それは横須賀市の公式見解なのか？。ソース示してくれ。もしそういう見解なら、本末転倒も甚だしい。鎌倉市は昼間の沿岸部人口は横須賀市より多いだろ。それなのにちゃんと書き込んである。藤沢市はどうだ。人口は横須賀市とほぼ同じの41万。ちゃんと避難経路書き込んでるぞ。立派なものだ。
http://www.city.fujisawa.kanagawa.jp/content/000276514.pdf#search='%E8%97%A4%E6%B2%A2%E5%B8%82+%E6%B4%A5%E6%B3%A2%E3%83%8F%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%9E%E3%83%83%E3%83%97'
これがスタンダードだよ。

行政はまず示すこと。あとは発災時に市民が自己責任で選択する。

横浜市は行政区ごとに作成しているのは知っているみたいだな。そのうち人口20万以下の行政区は磯子区、南区、西区、中区、神奈川区。ちゃんと調べてから指摘しろ。

106revの的を射ない誹謗中傷、笑いどころがズレている嘲笑にまともに付き合
うつもりは無い。下品な煽りは君一人で十分。一人でやってくれ。なお、この一節は
必要に応じて変形させ、時々出させもらう。