【臨時】原発関連スレ5 [machi](★0)
-
- 68
- 2011/05/09(月) 06:44:10
-
>i114-182-92-39.s04.a014.ap.plala.or.jp
いろいろ書いてるんだけどね、
「学問・科学論争に、青山は耐えられない」も「きわめて悪質な政治的プロパガンダを持ち込んでいる」も
「自分の存在価値を売り込んでいる」も根拠の書いてない個人的な主観に過ぎない。
青山氏の今回の訪問は「保安院などが情報を出さないから」という理由なのだけど、それは情報公開のやり方に
疑問を持ったための行動で、「学問・科学論争に耐えられない」という理由ではない。
あなたが間違いないというのなら、青山氏が「学問・科学論争に、青山は耐えられない」からこのような行動に
出たという説明が必要だ。
プロパガンダについても、前スレでは「東電にねじ込んだ」や「前線の大将に言わせている」、
「政府批判の対応だけに批判の矛先を向ける」などと書いているが、前2つは私の反論に何の返答もしていない。
つまり、これらの行動の証拠は提示されていない。
-
- 69
- 2011/05/09(月) 06:45:27
-
後者については「原発推進を擁護するため」「自分の存在価値を守るため」という趣旨の説明がなされているようだけど、
「原発は必要」と考える青山氏の意見は、脱原発につながる意見が無く、擁護に見えるというのは理解できますよ。
しかしそれは視点の違いからくるものなので、彼が能動的に「擁護するため」に動いているかは断定できない。
脱原発派から見れば、能動的でないとしても、脱原発につながる意見が無ければ擁護していると見えるのではないかな。
「自分の存在価値を守るため」も、そうしないと「脱原発や反原発に向き合えない〜」などと書いているが、「擁護するため」
と断定出来てないのだから、これもそのように断定することが出来ない。
しかも彼の仕事は原発関係だけではないのだから、原子力推進第三勢力などと言えるのかもわからない。
こうなると、学問的、科学的に劣勢になったから「政府批判の対応だけに批判の矛先を向ける」ためかどうかすら結論出来なくなる。
-
- 70
- 2011/05/09(月) 06:48:24
-
結局あなたは「脱原発しなければならない」という固定観念から物事を見て、それに障害になる意見を言う青山氏を
従来とは違う手で原発を推進する人物と結論付けて理由付けをしているようにしか見えないのですよ。
>原発は、安全管理さえしていれば大丈夫って筋書きになってしまう
要するに、あなたはこうなることを嫌っている。
それにつながることを行った青山氏を容認することが出来ないという動機があるのではないのかね？
>>42
気をつけます。
-
- 71
- 2011/05/09(月) 06:49:52
-
ついでに、
>>54
>ありのままが、ありのままじゃないてことはジャーナリズムの世界や現実にはあるってことは
>世の中の常識じゃないのかなぁ。私たちはありのままを見ているようで、実は嘘だってことは
>いっぱいあるでしょう。
ありのままじゃなかった、嘘だったということは確かにあるでしょう。
しかしこれは必ずそうだという意味ではないので、一仮定でしかない。
つまり、青山氏の説明が信用できないと断定する根拠にはなりえない。
このページを共有する
おすすめワード