多摩板のローカルルール part17 [machi](★0)
-
- 77
- 2008/10/21(火) 21:51:09
-
>>75
注意書きのあるスレに来た時にという前提でお話が進んでいます。
-
- 78
- ライ＠関東
- 2008/10/24(金) 01:39:36
-
＞７３
＞亭主はなかなか見に来ることもありません。Orz
スイマセンスイマセンスイマセン、、、ＯＴＬ
＞それでもそうせざるを得なかった、他大多数のごく普通の利用者の気持ちをご理解下さい。
気持ちの部分ではわかるんですが、それが結果として更なる荒らしを誘発する事もあるので、、、
なのでスレの中で煽りあうより違う解決法を探りましょうと。
＞７４
＞とくに、住人が荒らしレスと判断しても、レスがついていることだけで削除されないような
＞運営の場合には、逃げ道がなくなります。
ここの部分は、「特定の誰かのレスは全て荒らし」と判断しているような住人がもしいたら
その人が荒らしと判断しても管理人としては削除しないでしょうね。
というか、そういう考え方となっている時点でその住人の方は荒らしと大して変わりありません。
特定個人に粘着して中傷する、というのは荒らし行為でないのですか？
相手がやったから私もやる、というのなら、それこそ荒らしの理屈です。
＞レスが付いていると言う外形的条件だけで判断せずに削除して頂けるでしょうか？
＞また、荒らしレスに対するレスも荒らしを煽るようなもの等である場合には、
＞削除依頼すれば削除して頂けるでしょうか？
基本的にまちＢＢＳの削除は削除ガイドラインを参考に行っています。
なので、中傷などの諸条件に当てはまれば削除対象となるでしょう、、、
-
- 79
- 2008/10/24(金) 22:31:44
-
>>78
言葉足らずだったかもしれません。
今回削除していただいた某スレの241には244というレスが付いていました。
このケースの場合に244というレスがあるから241は削除しないという判断だと困るということだったのです。
実際には241は削除していただきましたのでこれであればナットクできます。
ライさんというわけではないですが「レスが付いているので削除しませんでした」とだけ書かれて、
削除が行われなかった事例があったのでそれでは困ると思ったのです。
＞特定個人に粘着して中傷する、というのは荒らし行為でないのですか？
それは荒らしだと思ってますし、そこのところを擁護するつもりもなくそのように書いたつもりもありません。
もちろん、報復行為を認めるものでもありません。
ただ、レス単位で荒らし判定をしていればいい段階と、明らかに特定の個人を荒らし判定しなければならない段階があるとは思っています。
これはその人のレスがすべて荒らしと言うのとは違います。
なんでもないレスのやり取りだったハズなのに、なんでこの人はこんなに暴れだすの？という人がいるという認識です。
限度を超えて荒らす人に対しては管理人による規制があるのでしょうが、
板単位で書き込みできなくなる段階の前にスレ単位でスルー宣言される段階があってもいいと思っています。
また、これは中傷であるとも思っていません。
これは亭主が常勤の状態なのか非常勤に近いのかによっても違うと思いますし、
今回規制されたのよりずっとひどい状態でも規制されてこなかったというこれまでの状況も考慮する必要があると思っています。
私もあのローカルルール変更が提案された時は正直迷いましたが、その時の状況では賛成する以外にないと思い賛成に回りました。
-
- 80
- the A
- 2008/10/26(日) 17:30:02
-
問題があれば管理人がアク禁にしてくれると分かった以上、次スレのレス１は普通のに戻さないといけませんな。
管理人が動いてくれる以上、私刑で対応する必要があるとは言い難いですから。
ところでスレ立て280制ってどうなってるんですか？
このルールって結構大事だと思います。
例えばまだ80くらいしか進んでないこのローカルルールスレの次スレを今すぐにでも立てる事が出来てしまうというのは問題だと思います。
次スレをあいつに立てられるのは嫌だなどと言って、極端に早い段階でスレ立てしまくる人が現れるかもしれません。
-
- 81
- 2008/10/27(月) 14:25:25
-
>>78 ライ@関東管理人
>なのでスレの中で煽りあうより違う解決法を探りましょうと。
関東板の管理でもお忙しい中、面倒見ていただきありがとうございます。
煽り合うっていう表現には語弊もあるかと思いますが、そう言う見方も成り
立つと云うことは個人的には了解しましたです。
当該スレッドの後継スレ立て前に、話をはじめた方が良いですね。
-
- 82
- 2008/10/27(月) 15:11:22
-
>>80
>問題があれば管理人がアク禁にしてくれると分かった以上、次スレのレス１は普通のに戻さないといけませんな
どこのお話しでしょう？ここのことですか？ (@_@)
ってのは＼(^^＼)
なんでキミが生き残っているのかはいまだに不思議ですがな。
つうことで、万能ではないと。
まぁ、ご心配(？)の部分は話し合いたいと思いますが、邪魔はせんで頂戴ね ＼(^_^)／
-
- 83
- 2008/10/29(水) 23:20:31
-
いいか､みんな
(ﾟдﾟ )
(| y |)
ｴｯﾁとｴﾛでは単なるｽｹﾍﾞ野郎だが
H ( ﾟдﾟ) ERO
＼/| y |＼/
二つ合わさればﾋｰﾛｰとなる
( ﾟдﾟ) HERO
(＼/＼/
更にひっくり返せば俺エッチとなる
( ﾟдﾟ) OREH
(＼/＼/
。。。まちBでもこれぐらいのAAは認めてほしい。
-
- 84
- 2008/10/29(水) 23:53:14
-
>>82
お友達がアク禁になったので次は自分かと気が気でないんでしょうｗ
アク禁になった以上後半書いたことの心配も要らないのに、自分が立てた場合の拒否反応の心配しかしてないし。
-
- 85
- 2008/11/04(火) 04:52:48
-
わたしは生息板が違うのでthe Aがどうなろうと知ったことじゃないが
ただ過去から現在にかけて荒らしている板の住民がどう思ってるかだよね
前例が出来たのだし、これを機会に荒らし追放運動が盛り上がったらucomと同じ運命を辿るかもしれん
一つ言える事は管理人さんはthe Aに対して良い感情は持ってないだろうってことだ
あんだけ絡めばそりゃ人間ですもの、好印象はまずないだろ？
これは何気に大きいと思うぞ
まぁなんだ、the Aの夏は終わり冬に向けて耐える時を迎えたってとこだなｗ
-
- 86
- the A
- 2008/11/04(火) 13:18:25
-
>>85
では聞きますが、削除GLに該当しないスレをいきなり削除する事は悪い事ではないのでしょうか？
ルール上スレタイを変えただけでは削除対象にはなりませんし、「支持していない住民がいる」というだけで削除するのはいかがなものかと思います。
-
- 87
- 2009/01/13(火) 22:55:51
-
串がどうのこうので削除板に書き込めないからどなたか代わりにお願いします。
------------------------------------------------------------------------
>>634-635
>>628
>一応はタイトルに沿った利用であるとみなし、削除しませんでした
疑問は残るかもしれませんがこのように判断されてますのでもういいんじゃないですか。
現在レスが240を越えてますので2ヶ月足らずでスレが終わると思います。
そのまま終わるのか、本人が次スレを建てるのか、管理人がそれを許可するのか、
ちょっと興味があります。
ただ個人的には特定団体のスレと言う時点で『地域』情報からは逸脱していると
思います。特に営利団体なので尚更フェアではないと考えます。
-
- 88
- 2009/01/21(水) 21:33:37
-
xccc
-
- 89
- 2009/01/30(金) 14:36:29
-
>紗夏、ライ＠関東管理人
どうしてもズルズルなので、再度お願いします。
>>2に記載のある、ほぼ採用確定の分だけでも早めの確定を是非！
削除が思い通りにしてもらえないことをもって、自ら同様のスレ立てを
始めた者がいます。地域重複でもありますし、需要なしに繋がったり、
本人ぐらいしか書き込む者とて無い連続投稿スレになりかねません。
また、３ヶ月以上レスの付いていない、且つ１０レス以下のスレッドが
もう１００スレッドも出来ていますので、もうそろそろ何とか・・・。
＜ほぼ採用確定＞
●重複スレルール
・同じ趣旨、地域に関するスレは削除対象となることがあります
（ライさんがもう少し条文を弄るかも？）
●需要なしルール
・2ヶ月間レスがつかなかったスレは削除対象となることがあります
＃需要なしに関しての参考（関東板）
・１ヶ月に１０以上書き込みのないレス２桁のスレッドは予告なく削除される事があります。
・２週間以上書き込みのないレス１桁のスレッドは予告なく削除される事があります。
-
- 90
- 2009/01/30(金) 20:12:17
-
いやいやあのスレ立ては管理人は別スレを容認しているから立てたまでのこと
今のところ違法性はないはずだが
-
- 91
- 2009/02/03(火) 20:26:44
-
なんか思い出すなあ…
スレタイに「○ん○ん」が付いてるのが気に食わなくて気に食わなくて、
正義は我にあり！ とばかりに対抗スレ立ててがんばってた人。
どっちの場合も、経緯には一理あるんだけど、結果としてとった行動が最悪だ。
管理人さえNOと言わなきゃいいんだという言い分も、なんだかデジャヴ。
-
- 92
- 紗夏
- 2009/02/18(水) 00:42:53
-
どうも行動が遅くてすいません。
重複に関しては、去年の10月ごろだったかの際に、
私の独断で、暫定的に運用を開始してみました。
需要なしについては、急を要するわけではなかったので、見送ったのですが、
100スレも溜まっているなら、なんとかした方がいいですかね。
ライさんに相談してみます。
と言っておいて、忘れてしまいそうなので、この場で。
いかがでしょうか？＞ライさん
-
- 93
- キラ ◆
- 2009/03/06(金) 20:50:44
-
sage
-
- 94
- 2009/03/21(土) 21:24:23
-
さて、そろそろ国分寺スレ統合について話し合ってもいいのでは？
きっかけもあったことだし、重複についてきっちり定義してこの問題にケリをつけてはどうです？
スレ立て問題の件は荒れるだけなので脇に置いといて、
第三者的な眼で見ても、分散して使いにくいんじゃないかと思うけどどうなんでしょ？
実際問題片方は機能してないですしね。
とりあえず関係者じゃないわたしが問題提議してみました。
あとは投げっぱなしですみませんが関係各所の方で話し合ってみてください
重複の定義の議論については参加しますが、国分寺スレの問題には手を出しませんのでご容赦を。
-
- 95
- 2009/03/21(土) 22:08:10
-
>>94
その件も含め、>89にてあたしの方から「需要なし」の対応の是非を言っています。
重複もそうですが、もうだいぶ前からお願いしてるんですがこれがなかなか。。。Orz
なにせ >92からさえ、もう一ヶ月過ぎましたし。ナシの礫ですな。
重複は構わないと言い続けていたのはライ氏なわけで、正規のLRとして確定させる
までは手がつけられないと理解しています。
これに関してはちょっと前から暫定運用していたそうなんで、国分寺のは其れで依頼
は可能でしょうが、ライ氏を挟んで大騒ぎの元でも有った部分ですので、早々簡単に
紗夏氏単独判断で触れるか微妙。
>92に関しての返答待ちで行きますよ、あたしは。
ここまで来たら、もう暫くは、、、ね。
定義に関してはどんどん提案してください。お願いします。
ただ、重複は>89に有る程度で確定していますので、これ以上詳細に踏み込みません。
需要なしに関しては、足切の設定が微妙なのでそこいらが問題。
-
- 96
- 2009/03/21(土) 23:08:15
-
定義についてですが問題は
>>●重複スレルール
>>・同じ趣旨、地域に関するスレは削除対象となることがあります
これなんですよね。何処までの範囲に絞るのかというのが難しい。
いろんな人から話を聞いて煮詰めないと後で揉める原因となりますからね。
需要無しルールの方はあれで良いかと思います。
例に出されている関東板ぐらい厳しくしてもいいかもしれませんね。
まぁライさんが来ないことには話が進まなさそうなのですがね･･･
-
- 97
- the A
- 2009/03/21(土) 23:56:29
-
すいません、ぶんぶんで固定という撤廃されたルールを堅持しようとするぶんぶんのテンプレもとりあえず禁止にしてもらえませんかね？
何のための話し合いだったのか分からないです(>_<)
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/tama/1234801489/1
あと対抗スレ立てについても認めるのか認めないかの是非を議論してルール化してもらいたいです。
-
- 98
- 2009/03/23(月) 19:02:14
-
>>97
今、国分寺スレは穏やかです。話を蒸し返すのは荒らし行為ですね。それに、君は議論ができないからそういう場をもっても無駄です。
よそ者が無関係の地域に来て余計なことはしないでもらいたい。
-
- 99
- the A
- 2009/03/23(月) 22:41:27
-
>>98
「スレタイにぶんぶんを強制するルールはおかしい」
「撤廃されたルールをテンプレに貼り続けるのはおかしい」
たったこれだけの正論を述べるのに国分寺に精通してる必要などありません。
反論出来ないからといって発言権を奪う事で都合の悪い意見を消そうとするあなたの行為こそ議論が出来ない人のする事ではありませんか？
-
- 100
- 2009/03/23(月) 23:01:53
-
その“正論”とやらを述べる権利を奪ってはいないよ。誰も。
ふさわしい場でやればいいだけ。そのために専用スレがあるのでは。
-
- 101
- 2009/03/23(月) 23:13:12
-
>>97
元祖対抗スレ立ての首謀者が言うかね？ｗ
-
- 102
- 2009/03/25(水) 20:18:35
-
>>紗夏管理人
重複ルールの暫定運用との事でしたが、多摩板トップページのローカルルールに
なんらか項目追加で記載しておかないとまずくないですか？
現に運用中でもありますし早急にご検討ください。
>>96
そう、実際のところライ氏が判断を示さないと進まないのに、来ないんですよね。
たまに来ても ↓ こんな返事で、、、
多摩板のローカルルール part16
http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tama&KEY=1193063487/200
これからでさえもう１０ヶ月ですからねぇ。（コマッタコマッタ
関東板がメインなんで無理は言いたくないし。
もうアク禁なんかの規制権も紗夏氏に渡しちゃえばいいのにとか、
ＬＲもあわせて紗夏氏の判断でＧＯさせちゃえば良いのにとか、、、
いろいろ思うところはあります。
ただそうなると一人管理人の大変さも出るし。。。
重複の件は、あまり細かく表現しない方がよいというのがライ氏の判断。
さんざ話した結果がこれです。
自分の管理している関東板の基本を持ち込みたいようですな。
-
- 103
- 2009/03/25(水) 20:27:35
-
メモ帳で下書きしたのコピペ〜編集の段階で間違えたので訂正。
多摩板のローカルルール part16
http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tama&KEY=1193063487
>200
スマソ。
-
- 104
- 2009/03/25(水) 21:26:59
-
>>99
国分寺スレタイ議論板見たけど、議論できてないじゃん。相手の話を聞いてそれに沿って適した返答できてないじゃん。
みんな最後は議論できないtheAhoに呆れて議論をしても無駄という結論に達してるだけじゃん。
-
- 105
- the A
- 2009/03/26(木) 18:45:45
-
>>104
スレタイ議論スレでのわたくしの書き込みに不満があるなら、スレタイ議論スレで具体的に指摘して頂けますかな？
暇がある限り相手してあげますよ。
テンプレを持続させたいならぶんぶんルールを再び採用するしかないと思いますよ。
-
- 106
- 2009/03/26(木) 19:53:42
-
あ、部分的と思ってるんだ。そうか、やっぱりな。
俺はソフトバンク氏の二の舞になるのは嫌だからこれでやめておくよ。
>>105と議論してくれる奇特な人があらわれるといいですね。
-
- 107
- 2009/03/26(木) 20:23:01
-
>>106
脇道にそれたのが多いから要約した、「国分寺スレタイ議論〜」で確認できたこと。
＃端折りすぎか？ www
１、まちＢＢＳのＧＬに則り、多摩板ＬＲに抵触しない限りスレ立ては自由。
２、スレ並立はＯＫ。
同一地域でのスレッドの重複は、双方に参加者があり相応のレスが続く限り
削除対象ではない。
ただし、間違えて立ててしまった経緯があれば、速やかに削除する。
３、「ぶんぶん固定」とすべきＬＲは、その必然性を論じられず採用できないまま
議論は終結。
だからといって「ぶんぶん〜」が否定されたわけではない。
４、個別スレッドの>1に記載されているものを根拠に、板のＬＲ同様に扱うことは
管理側が認知しない限りできない。
ただし、>1に記載のテンプレートそのものは当該スレのマナーでもあり、多く
のスレ住人に了承されている限り問題はない。
「〜総合」も「ぶんぶん〜」も現在重複したままだが、「〜総合」は需要がない
ため書き込まれず長い間放置。その間「ぶんぶん〜」は数スレ消費しており、どち
らに軍配が上がったかは一目瞭然。
需要なしのＬＲが採用されていれば、早い段階で前者削除、後者存続で終結。
実際「ぶんぶん国分寺」はガスが抜けたかのように安定しており、何の問題も見当
たらない。すなわち弄る必要がないことは明らか。
結局元に戻っちゃうのだが、「ぶんぶん」が気に入らないなら「総合」を使えば良
いだけのこと。重複は認められている。
でもただ気に入らないとかだけだから、維持しきれるわけでもない。
-
- 108
- the A
- 2009/03/26(木) 23:37:53
-
>>106
スタンドから野次を飛ばすだけでバッターボックスに立つ事の出来ない。
そんなあなたのラッキーアイテムは頭脳・度胸・正義感です。
その３つがあればthe Aさんと互角にやりあえます。
話を逸らすしか方法が無いなら尊敬するソフトバンク氏と同じ「見えないフリ作戦」を決行してthe Aさんに話し掛けないようにして下さい。
-
- 109
- 2009/03/27(金) 17:00:20
-
とりあえずここで議論以外のことを話すのは止めてくれんかね。
煽り合いしたいなら他所行ってやっとくれ。
-
- 110
- 2009/04/08(水) 07:39:09
-
削除スレにおいて国分寺スレを俺が立てると、息巻いている人がいらっしゃるようです。
もう、彼と言い争う気持ちはありませんが、彼がスレを立てた場合反発を持つ人と
ひと悶着あることは必至だと思われます。
紗夏さん、ご面倒をおかけしますがあなたが立ててくださいませんか？
ローカルルール前レスの>>293の事例と同様に。
紗夏さんの考えをお聞かせください。
-
- 111
- 2009/04/08(水) 09:23:21
-
>>110
> 俺が立てると、息巻いている人がいらっしゃるよう・・・
あの人、まぁだそんな事言ってんですかぁ・・・。
そんなことより、沈みっぱなしの自分の総合スレを活用して、両者盛り上がる
ように頑張ればいいのにって思うんですけどねぇ。
あっち放り出して、いまだにスレタイだけに粘着してる理由がわかんないです。
マジで。
本スレに参加もしていないのに、スレタイ議論も収束してるというのに、、、
何を勘違いしてるのかなぁ。子供が我侭言ってるレベル？地団太踏んで。
あと紗夏さんへのスレ立て依頼の方も気になるので一言。
スレ立ては自由なんだから、誰が立てたとかそんなんでガタガタしないで
大人な対応をお願いしたいんですが。
ましてや紗夏さんが立てるなど、このスレで起きた結果のライ氏のコメント
を見てもまずいかと思いますよ。
もちろん、＜ここから重要 (^.^)
其のスレ内で一切話題にもなっておらず、必要性の有無さえ話し合われも
しないままの改変スレ立ての場合、荒らし行為そのものとの認識は、管理者
と住人の間でも共有出来ていますので、ぶんぶん住人から依頼することで
削除対象にもなるでしょう。
住人がそれを受け入れ、トラブルにならないのが望ましいですけど。
まぁ、無理でしょうねぇ。どう考えても。
アク禁処分となったUCOM氏のおこなったのが、まさに其の流れですから。
スレ住人とのコミュニケーションを成り立たせず、独りよがりな行為を繰り返
す事に対しては、あのような結果になることが再度証明されましたから。
-
- 112
- the A
- 2009/04/08(水) 09:45:32
-
>>110
わたくしの書き込みが見えてないはずのソフトバンク氏がわたくしの書き込み内容を知ってるのは甚だ疑問ですが、わたくしは誰が立てようと既に廃止された変な仕来たりさえ掲載されなければ構いません。
>>111
＞其のスレ内で一切話題にもなっておらず、必要性の有無さえ話し合われもしないままの改変スレ立ての場合、荒らし行為そのものとの認識は
とあります。これに対して反論させて頂きますと、
１．そもそもぶんぶんルールが無くなって困る人などいないのだから、掲載を止めたところで誰も怒らない。ゆえにテンプレ変更が荒れる原因にはならない。
２．ぶんぶんスレ内でテンプレやスレタイの話をするのは良くない。
３．これだけ削除依頼スレやローカルルールスレで話題にしてるんだから「話し合いをしてない」事にはならない。
以上の理由により次スレからテンプレを変える事は問題無いと思います。
そもそもあのぶんぶんルールの掲載はローカルルールが廃止された後、ぶんぶん国分寺138（2008/1/24〜）にaa2004062000007.userreverse.dion.ne.jp （ぶんぶん国分寺総合のスレ主で、携帯ではbf7054.jig.jp）が何の前触れもなくいきなり掲載し出したものであるため、変更前に戻す事自体何も問題無いと思います。
-
- 113
- the A
- 2009/04/08(水) 09:48:52
-
変更前
ぶんぶん国分寺 PART137
1 名前： 多摩っこ 投稿日： 2007/11/21(水) 22:37:56 ID:/yPELoiQ [ softbank219015074032.bbtec.net ]
前スレ
ぶんぶん国分寺 PART136
http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tama&KEY=1192796897
突然の変更後
ぶんぶん国分寺 PART138
1 名前： 多摩っこ 投稿日： 2008/01/24(木) 22:44:02 ID:4jCahDss [ aa2004062000007.userreverse.dion.ne.jp ]
前スレ
ぶんぶん国分寺 PART137
http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tama&KEY=1195652276&LAST=50
■スレタイに関するローカルルール
１）スレタイは「ぶんぶん国分寺」で固定
２）スレタイ議論は禁止
・常駐粘着がいるので、スレタイ絡みの発言は完全スルーで
・関連発言は、まとめて削除依頼を
３）それでもどうしてもスレタイ議論をしたい人は↓の専用スレで行ってください。
多摩板 国分寺スレタイ議論 2
http://www.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tawara&KEY=1197839970
※ご参考、スレタイ固定に至った運営判断要旨は、以下を参照
ぶんぶん国分寺 Part ７９ （まちBBS多摩板管理人一同：レス番61-62）
http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tama&KEY=1115677549&START=61&END=62
多摩板 削除依頼・削除不服議論スレッド61
http://www.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tawara&KEY=1166195648&START=222&END=222
>国分寺スレッド
>以前に決めたことなので、「ぶんぶん」のスレッドをお使いください。
>スレタイについてはいくら話し合ってもきりがないです。
-
- 114
- 2009/04/08(水) 10:04:40
-
ぶんぶん国分寺のテンプレで現在困ってる人は一人を除いて居ないし、テンプレを継承したところで文句は出てませんが。
文句をいう方のスレは未だに削除されず残ってるのだから、存分にそちらでやればどうですかね？
自分の住む地域のスレを某スレみたいに、地域とはまったく関係ない人の変な人達だけの病歴紹介や、個人の日記とか、個人の買ったものメモみたいにスレを荒らされるのだけは御免です。
-
- 115
- the A
- 2009/04/08(水) 10:26:37
-
>>114
＞ぶんぶん国分寺のテンプレで現在困ってる人は一人を除いて居ないし、テンプレを継承したところで文句は出てませんが。
じゃあぶんぶんスレ内で聞いてみてください。
「この長文が目障りな人はいませんか？」と。
あの仕来たりを掲載する必要は無いし、そもそも廃止されたルールをまるで存続してるかのように誤解させる事自体が良くない事です。
＞文句をいう方のスレは未だに削除されず残ってるのだから、存分にそちらでやればどうですかね？
わたくしが国分寺総合の住人であろうとなかろうと、問題のあるテンプレを止めるべきだという事に変わりありません。
＞自分の住む地域のスレを某スレみたいに、地域とはまったく関係ない人の変な人達だけの病歴紹介や、個人の日記とか、個人の買ったものメモみたいにスレを荒らされるのだけは御免です
「テンプレを元に戻したらthe Aがぶんぶんを荒らすから嫌だ」という意味ですか？
根拠が分かりませんが、そのつもりは全くありません。
-
- 116
- 2009/04/08(水) 13:25:09
-
荒れる原因を自らあえて作ったり、変な書き込みをする人のコメントに削除依頼出すのではなくあえて煽ることで居つかせ、元から書き込みをされてた方々を結果的に排除するような事にだけはされたくないという事です。
根拠をあなたに示したところで、持論しか持ち合わせないあなたに何を言っても理解しないのはタイトルスレでのあなたの発言を見ればまったく無駄な事だと、私を含めほとんどの方が理解されてますから。
ちなみに…
このやりとりを上げて、"話し合いが行われてる"なんて思われたくないし、"ぶんぶん国分寺"のタイトル固定ルールが排除されたなんてデマはやめてください。
ご自分が無理矢理しりとりから始めた国分寺総合スレを一人で利用すればいいんじゃないですか？結局タイトル云々だけで国分寺の地域の話はしないんだし。
-
- 117
- the A
- 2009/04/08(水) 16:52:08
-
>>116
>荒れる原因を自らあえて作ったり、変な書き込みをする人のコメントに削除依頼出すのではなくあえて煽ることで居つかせ、元から書き込みをされてた方々を結果的に排除するような事にだけはされたくないという事です。
それはテンプレとは関係無いと思います。
削除依頼で対応すべき事です。
今のぶんぶんテンプレじゃないと荒れるという根拠を述べて下さい。
＞このやりとりを上げて、"話し合いが行われてる"なんて思われたくないし、"ぶんぶん国分寺"のタイトル固定ルールが排除されたなんてデマはやめてください。
じゃあぶんぶん国分寺にテンプレに関する話し合いをしようと書き込みをしてこのスレに誘導して下さい。
ぶんぶんルールは既に廃止されてる事を伝え、あの長文が必要かどうかを聞いてみて下さい。
＞ご自分が無理矢理しりとりから始めた国分寺総合スレを一人で利用すればいいんじゃないですか？結局タイトル云々だけで国分寺の地域の話はしないんだし。
わたくしがどこに書き込みしようと、国分寺に精通してようとなかろうとぶんぶんテンプレが問題がある事には変わりませんし、それを指摘するのは自由です。
「既に廃止された仕来たりに関する長文を掲載しなければいけない正当な理由」とにかくこれを述べて下さい。
どうしても掲載したいなら再採用してからが筋ではありませんか？
-
- 118
- the A
- 2009/04/08(水) 17:44:18
-
>>116
ぶんぶん強制ルールはあなたがぶんぶんテンプレを開始する前に廃止されてます。
ちょっと調べたところ、2007/09/28に廃止されたようです。
ぶんぶんルールが必要だと言うのならばその理由を説いて仲間を集め、再採用されるといいと思います。
-
- 119
- 2009/04/08(水) 17:59:09
-
いい加減にしてくれ
-
- 120
- 2009/04/08(水) 18:11:25
-
>>118
せっかく管理人が国分寺総合スレを「保留」とした意味合いを無に帰する行為だよ。
あまりにも自分本位すぎる。
主にさえ見限られて、国分寺総合スレも哀れなことだ。
自分の立てたスレに最後まで責任を持てよ、theA。ひど過ぎるぞ。
-
- 121
- 2009/04/08(水) 18:20:29
-
そもそも当時廃止されたのは重複ルールや学校ルール等の多摩板全体に関するモノだけで、
スレ単位のローカルルールは特に廃止にはなっていなかったと記憶するが。
>>118の勘違いじゃないの？
-
- 122
- the A
- 2009/04/08(水) 18:48:17
-
>>121
いいえ、ライさんが多摩の管理人になった時に、ぶんぶんを含めてローカルルールは廃止されてます。
廃止されてるからこそ124x36x77x7.ap124.ftth.ucom.ne.jp さんが↓でライさんにローカルルールを廃止する権限は無いと主張してるんです。
http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1202074479/
>>120
＞せっかく管理人が国分寺総合スレを「保留」とした意味合いを無に帰する行為だよ。
保留にしようとしまいとぶんぶんテンプレ問題は解決しなければいけません。
＞自分の立てたスレに最後まで責任を持てよ
「自分の立てたスレに対する」責任って何ですか?
そもそも分裂しなければいけなかったぶんぶん強制ルールに戦う事も責任の取り方ですよ。
個人攻撃だけを目的に的外れな書き込みをするのは止めて下さい。
-
- 123
- the A
- 2009/04/08(水) 18:51:04
-
>>121
ぶんぶんルールもまとめて停止した事がはっきりと分かる部分がありました(・∀・)ノ
http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1167977509/192
-
- 124
- 2009/04/08(水) 19:59:40
-
>>123
それで？どこに廃止と書いてあるの？
自分でも言葉変えてるね？「まとめて停止」と書いてるね？なんでかな？
停止と廃止じゃ意味違わない？
＞中には以前のルールをそのまま継続したものもありますが、それは住人が必要として、
＞そうしているわけです。
↑ここは都合が悪くて目に入らないのかな？
管理人の言葉引用して根拠にする割にはおいしいとこ盗りでフェアじゃないと思います！＼（・◇・）／
＞わたくしがどこに書き込みしようと、国分寺に精通してようとなかろうとぶんぶんテンプレが問題がある事には
＞変わりませんし、それを指摘するのは自由です。
＞「既に廃止された仕来たりに関する長文を掲載しなければいけない正当な理由」とにかくこれを述べて下さい。
逆になぜそこまでして廃止に追い込みたいのかの根拠を示したらどう？
なぜぶんぶんがいけないの？自分の好みに合わないから？
君の好みなんか他の人知ったことじゃないよ。＼（・◇・）／
-
- 125
- 2009/04/08(水) 20:02:46
-
短気くんという失礼な物言いをしなかったなｗ
議論する気はないが、一応レスしとく。
?ローカルルールを「一旦」停止
→つまり既に再開されているということ。
?中には以前のルールをそのまま継続したものもありますが、 それは「住人が必要として、そうしている」わけです。
→ぶんぶん国分寺スレの住人が、今のスレの形態を問題視しておらず平穏に楽しめているなら、
今のあり方を尊重しなさいということです。
?住人の同意が取り付けられているルールであるならもう一度同じルールを定めることは可能なはずです。
→何か行動しようとするならば、ちゃんとスレ住人の合意を得なさいということ。
合意とは、ぶんぶん国分寺スレに問題あるかないかを問いかけ、
あるとする意見が多ければ、あらためて修正案を提示し
それをスレ住人にはかって合意が得られれば・・・・ということ。
-
- 126
- 2009/04/08(水) 20:17:58
-
>>125
あのー・・・?は確実に突っ込まれるかと思います。（汗
国分寺の方々もこんな粘着相手にしてないでテンプレ以外のスレ立てたらフォーマット通りの
スレを立て直したらいかがですか？
どちらに住人が移行するかが住民投票に相当する結果だと思います。
結果はやるまでもなく見えてますけどね。
たとえ奴の言う通りの方法で決を取ったとしても自分の思い通りの結果になるまで粘着
やめませんよ、こういう手合いは。
一種のゲームか歪んだ他者とのコミュニケーション手段とでも思ってるのでしょう。
-
- 127
- 2009/04/08(水) 20:26:18
-
>>126
俺も?はどうかなぁと思ったけど、
あらためて「秩序」が動き出しているというような表現がしたかったんだ。
その中で、??のことを考えて欲しかったんだ・・・
って言い訳したりしてｗｗｗ
でも、ご指摘ありがとう。
-
- 128
- the A
- 2009/04/09(木) 01:09:14
-
>>124
あなたは去年８月以降、わたくしに対する個人攻撃のために書き込みして来てるだけで、国分寺スレタイ問題に関して何も知らないんだから適当な事言わないで下さい。
＞中には以前のルールをそのまま継続したものもありますが、それは住人が必要として、
＞そうしているわけです。
↑ここは都合が悪くて目に入らないのかな？
管理人の言葉引用して根拠にする割にはおいしいとこ盗りでフェアじゃないと思います！＼（・◇・）／
説明するのも面倒ですが、それは国分寺以外のどこかのルールに関する事です。具体的には知りませんが。文脈というやつをしっかり捉えて下さい。
>>125
?についてですが、確かに今は平和です。が、だからと言ってウソのルールを書いてはいけません。また、ウソのルールを書くのを止めたところで問題が起こるとは思えません。
問題が起こると言うのならその根拠を述べてください。
?そう思うからこそウソのテンプレ掲載をし続けてる本人に止めろと言ってるのです。
ぶんぶんスレ内では問題になってないと主張してますが、
?廃止されたルールだとは知らない。
?正しいルールを掲載してると思ってるため、ルールの掲載に対して文句は言えない。
以上のような理由から問題になってないのは当然の事であり、支持されてる事にはなりません。
実際、ぶんぶん住人が立てた場合テンプレを引き継いでもらえない事もありますし、テンプレにぶんぶんルールの掲載が無い事に不満を漏らす書き込みをしてる人はいません。
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/tama/1222443750/
このページを共有する
おすすめワード