栃木県芳賀郡の唐桶溜・唐桶宗山公園について語ろう [machi](★0)
-
- 138
- がんばろう日本人
- 2017/03/06(月) 09:39:29
-
子供会のころは少し離れた場所だったけれど、
今は散歩コースの範囲。この前も行ってきた。
役場の職員が言っていたという情報のほかにも、
なるほどそうだっただろうなと思われるところもある。
百聞は一見に如かず。
いろいろな意味でこのスレ、楽しませてもらってます。
-
- 139
- 2017/03/06(月) 14:23:51
-
>>137
何をそこまでこだわっているのか意味がわかりません
>連想という話をするのなら、「炊事場がありますか？」と聞かれれば、「あれば使うつもりかな」と考える。
管理者側ならむしろ当然の話。
それほど不可思議に思うなら、1981年当時の芳賀町役場の担当者を見つけて、当時どのように電話対応していたのか
お聞きしてみてはいかがですか？ 現在の役場の方のお話では、当時はそうとうのんびりしていて緩くかったそうです。
（つまり電話での溜池の設備の問い合わせに対して説明だけで終わったり、炊事炉を特例で一般に使わせることもありえたという事です）
>まあ、ダメと言われてなお故意に飛び込んだのかもしれませんが。
A氏は役場の人に断られたのに強行的に溜池に行ったのか、それとも知らずに行ったのか、その真相は今となってはわかりません。
1981年当時の役場の電話に録音機能がありデータが現在でも残っていれば判るでしょうね（笑）
しかし仮に私達が行った場所が唐桶溜だったとした場合、その場所で実際に私達は炊事場を使用していた訳ですよね？
そうすると、137さんがこだわっている「事前に知っていたか知らなかったか」にはいったい何の意味があるのでしょうか？
>>138
航空写真で唐桶溜の年代別の写真を見ておりますが、池の護岸・樹木の植林・建築物の撤去、建築などなど
本当に整備が繰り返し行われてきた事がわかります。
１９８０年代の整備される前のこの場所の風景を撮影した写真をまだお持ちの方がいたら
拝見させてほしいです。
-
- 140
- 2017/03/06(月) 15:06:38
-
何逆ギレしてるんだか
自分の記憶が曖昧な部分ばかり、今となっては分かりません、と言い
情報提供者には、根掘り葉掘り尽きない質問。
そういうところが嫌われるんだよ
-
- 141
- がんばろう日本人
- 2017/03/06(月) 15:33:08
-
138だけど、いろいろな意味には、いろいろあるのさ。
-
- 142
- 2017/03/06(月) 16:00:03
-
唐桶溜ってなんて読むの？からおけだまり？
-
- 143
- うっちゃる
-
うっちゃる
-
- 144
- がんばろう日本人
- 2017/03/06(月) 16:23:10
-
かろけのため
-
- 145
- 2017/03/06(月) 16:27:44
-
まちかど公共掲示板ってとこにも大量書き込みしてるね
もうテレビとかの力借りたほうがよさそうかもよ？
ネットだと世代的に厳しそう
-
- 146
- 2017/03/06(月) 18:42:31
-
そういえば、次スレは無いって白くまさん言ってたね。
このペースでいくと今月で終わりだね。
そういえば、園内は避雷針ありましたっけ？
雷が多い時期は行くのは午前中だけにしたほうがいいね。
-
- 147
- 2017/03/06(月) 19:18:40
-
>>134
どうだろう？
唐桶の施設を一般人が利用できたか否か？を検証するのは
貴方達が当時利用した施設が、実際は「唐桶ではなかった可能性」を
探るための重要なファクターだと思うが？
それを、当時のA氏と役場のやり取りを都合良く脳内再生したり
時代が緩かった、○○だったと思われる、〜だったのでしょう
××らしい、可能性が高い…といった自分が思い描いたストーリーを
後押しするフワッとした根拠で、他人の意見を｢否定｣して。
｢可能性が高い｣ってのは、裏を返せば｢そうでない可能性もある｣
って事なんだよ？
｢この視点から考察するとどうなのかな？｣と聞いている人に対して
難癖、ケチをつける、性格が〜、(笑)だのって…
自分なりにストーリー描いて結論出しているなら、
そう思っていれば良いじゃん。
｢我々が利用したのは唐桶の施設だった｣って。
そうかと思うと｢総合的な話を聞く限りや、他に該当する施設も
周辺には無いのだから唐桶だったのだろう｣という意見には
みっともない自演をしてまで
＞他にもあんじゃネ〜のｗｗｗ
と｢否定｣してさ。何なの？って感じだよ。
-
- 149
- 2017/03/06(月) 20:29:23
-
>>148
ツッコミﾜﾛﾀw
-
- 150
- 2017/03/06(月) 23:42:30
-
＞しかし仮に私達が行った場所が唐桶溜だったとした場合、その場所で実際に私達は炊事場を使用していた訳ですよね？
何を言っているのやら。
だから、一般の人は使えないのにあなたが行ったのは本当に唐桶の溜だったのか、という話なんだが。
それから「当時は緩かった」を自分に都合よく利用しないでください。
＞（つまり電話での溜池の設備の問い合わせに対して説明だけで終わったり、炊事炉を特例で一般に使わせることもありえたという事です）
これはあなたの想像ですよね。
-
- 151
- 2017/03/07(火) 12:00:41
-
139です。
結論から先に言いますと、他の方法で有力情報を得ることにしましたので
この書き込みにて私は終了させていただきます。
>>147さん
>実際は「唐桶ではなかった可能性」を探るための重要なファクターだと思うが？
150さんも147さんもそうですが、>34にそれに関する事は既に書いています。
唐桶溜の炊事炉が昔も厳しく利用者を管理・制限していたのなら、重要なファクターでしょうが、
役場の方から直接そうではなかったと伺ったのですよ！ これは脳内再生ですか？ 自分で描いたストーリですか？
ここにきて147さんは急に善意の閲覧者を装っておりますが、150さんも（他にもおりますがいちいち挙げません）
最初からただ揚げ足を取ってからかうのが目的でここを覗いている方ですよね。
そんなのすぐにわかります。（いろいろまた理屈をこねられるのしょうが・・・笑）
嫌で不快ならこんなスレからさっさと立ち去って、元々見ていたスレで
せっせと書き込み作業に専念なさればよろしいのではないでしょうか？
なお、このスレにて私に情報を教えてくれた皆様、大変そのご厚意には感謝しております。
皆様から頂いた情報は大変参考になりました。
あともう少し情報を得たいので、誠に勝手ながら他の方法へと切り替えました。
短い間でしたがありがとうございました。
-
- 153
- うっちゃる
-
うっちゃる
-
- 155
- 2017/03/07(火) 15:40:23
-
これだけ自己中な質問をしておきながら、なお色々情報を提供してくれた138さんもいるんだから、せめて結果報告くらいしたほうがいいよ。
まあ、色々楽しんでいるようだけれども。
-
- 156
- うっちゃる
-
うっちゃる
-
- 157
- 2017/03/07(火) 19:58:18
-
もしも「当時、少年自然の家を利用していた時の写真をたくさん持っている叔父がいるんですけど」というコメントがあったら戻ってくるかな？
まあ、長閑でいい公園だよね。
近くにあったら散歩コースにしてたかな。
-
- 158
- 2017/03/07(火) 20:34:05
-
>>157
今は車でポケモン勢が走り回って
歩行者と軽接触トラブルだらけだよ
あのS660とN/はゆるさねぇ！
-
- 159
- 2017/03/07(火) 21:15:10
-
>>158
そうなの!?
老人ホームもあるのに危ないね。
このページを共有する
おすすめワード