大宮のまち・政治・行政スレ4 [machi] | レス290-340

290 2014/11/05(水) 23:43:05

大宮市に税金払ってた立場としては大宮東口再開発基金がなかったから不満だな。
大宮市が残ってたら文句言っただろうな。
基金の件だけいえば、イチローが相川前市長に文句を言うのはお門違いだとわかったよ。
しかしほこすぎ橋への流用も全く事実無根だったな。

当時の大宮市の焦りが感じられるよ、
基金を取らないと
鉄道博物館も誘致できない。
病院も大宮からなくなる。
シーノも完成が遅れる。

こんな予感があったのかね。
合併後のさいたま市の市政を見てると予感的中だな。

ここまで見た

291 2014/11/06(木) 06:18:49: どうやら和解のときが来たようだな

ここまで見た

292 2014/11/06(木) 11:00:19: 君らが和解しても政治家達がまた対立煽るような事するからまた対立する可能性もあるんだよなぁ…

ここまで見た

293 2014/11/06(木) 12:35:16: >>290
なんか納得してるけど、病院の基金は医療センター整備に使われたんじゃないか？
つまり事実上の大宮の病院廃止に大宮の基金が使われたと。そういうことだったんじゃなかった？

ここまで見た

294 2014/11/06(木) 18:32:56: >>293
だから予感的中と書いてるじゃん。
revが何を和解と思ったかは知らないが、別に俺は大宮マンセーでもイチローマンセーでもない。
合併当時はさいたま市に政令市は必要だと思ってたしな。
大宮市の基金を取り崩したのに相川前市長が基金を取り崩したせいで市庁舎移転ができないというの間違いでしょ。
そりゃ、青羽さんも怒るわな。
まあ、大宮市庁舎建設基金をほこすぎ橋に流用したというのは間違いだとわかってすっきりしたよ。
それと鉄道博物館に誘致に目をつけた大宮は、さいたま市よりも優秀だとも思う。
今は名ばかりの政令市は駄目だなという考えに変わった。

合併後浦和利権があり、大宮の税金が浦和に使われ続けてる訳だし。
今後も浦和利権を批判し続けるから、revとの言い争いは続くと思う。

ここまで見た

295 2014/11/06(木) 20:30:22: ホコスギ橋に基金が使われたことの真偽はともかく、基金を崩して老朽化した大宮市役所庁舎建て替えを先延ばしにしたのは大宮自身の選択であり、
さらに時間の掛かる建て替え手段（県合同庁舎の場所へ移転）ををも選んでおきながら、それらを省みないで
区役所市民会館建替えが耐震法期限に間に合わない理由を浦和に押し付ける卑劣漢

鉄道博物館諸々に基金が流用されていたという事実で、auの言う、大宮には毎年ホコスギ橋建てられるくらいの財政力があった、という主張がデタラメと明らかになった。
基金を崩さなければ鉄博誘致活動も出来ず、庁舎建て替えを諦めたのも自分自身だったのが大宮なんだよ。

いちいちなんでも浦和のせいにするな

ここまで見た

296 2014/11/06(木) 20:41:28: でなきゃ、浦和与野の金で庁舎建て替えする気満々で基金取り崩したなら、それこそ浦和を責める立場じゃねだろ

ここまで見た

297 2014/11/06(木) 21:01:57: >>295
ほこすぎ橋の基金の流用を何度も叫んでたのはrevだろ？
書き込んだの1度や2度じゃなきよね。
何度も書き込んでて真偽はともかくってさ。
自分の書き込みを忘れちゃったなら、探して貼るけど。

ここまで見た

298 2014/11/06(木) 21:05:37: 大宮市の基金があったから、鉄道博物館の誘致に成功できたんだろ。
さいたま市にまともな観光資源ができたのは大宮のおかげじゃん。

ここまで見た

299 2014/11/06(木) 21:09:40: >>297
ほこすぎ橋が問題なんじゃねえだろ
庁舎建て替えの目的で積み立ててきた基金を流用したこと、その結果区役所建て替えが未だ未着工ということが趣旨なんだよ

ほこすぎ橋建設の支払いに流用されてないという証明も会計明細でてこないとはっきりしないしね
俺が以前見た情報ではほこすぎ橋に使われたと書いてあったんだよ
そのうちひょんなところからソースが出てくるかもしれんがね、auが否定しまくっていた東口再開発調査費十数億円を裏付けるソースが大宮議員のブログから出てきたようにね