大宮のまち・政治・行政スレ4 [machi](★0)
-
- 221
- 2014/11/03(月) 00:59:20
-
当初の計画ではマイカル、つまりサティで現イオンじゃなかったの？
-
- 222
- >
- 2014/11/03(月) 01:00:33
-
>>219
施設と公園と道路ね。
-
- 223
- 2014/11/03(月) 01:05:13
-
>>222
施設の定義から勉強してください。
小難しい話はそんなあやふやな基礎の上に成り立っているのか？
-
- 224
- >
- 2014/11/03(月) 01:10:58
-
レイクタウンが出来て、さいたま市の商業施設はどこも人を呼び込めなくなった。
浦和のパルコも地元向けの商業施設だよな。
コクーンシティも期待半分、不安半分だな。
片倉にも100億税金投入するかな。するわけないわな。
100億のソースは知らんが。
-
- 225
- 2014/11/03(月) 01:15:53
-
ソース知らないって、だから市有地は予算書も読んでないで偉そうなこと言ってるわけでしょ？
東口の旧計画に何十億ってのも廃止時に普通に報道されてたのにさ。revにソース出せってしつこかったよな。
-
- 226
- >
- 2014/11/03(月) 01:18:13
-
>>225
100億の話はあんたが持ち出したんだろ。
極力ソース貼ってるがな。
あんた全然ソース貼らないじゃん。
-
- 227
- 2014/11/03(月) 01:18:36
-
今度はさらにららぽーとできて西部が壊滅＆橋渋滞がおきます。
浦和のクソ道路作るくらいなら治水橋と羽根倉橋の間にもう一本橋通せっての。
-
- 228
- 2014/11/03(月) 01:25:10
-
予算ちゃんと見てりゃ知ってるはずの話だからな。
その程度の知識で浦和利権だなんだって騒がれるのはほんと迷惑。
○○ガイが騒いでるだけってなっちゃうから。
-
- 229
- >
- 2014/11/03(月) 01:28:55
-
>>228
あんた全部の予算額頭に入ってるのか？
過去何年分も？
コムナーレは賑わい創出はイチローが騒いでたが何年でいくらまで暗記してないよ。
もちろんそれをネタにする時はソース貼るがな。
-
- 230
- >
- 2014/11/03(月) 01:31:38
-
>>228
ためしに武蔵浦和の全部の街区の開発予算教えてくれよ。
頭入ってるならさ。
-
- 231
- 2014/11/03(月) 01:38:35
-
>>230
武蔵浦和の開発には興味(不満)ないから額なんて知らないというか記憶にない。
興味なかったならしょうがないんじゃない？
-
- 232
- 2014/11/03(月) 01:44:45
-
あとさ、知らないって言ったのは具体的な額じゃなくて不自然に投入されたって事実だよ。それは知ってたのね。
知ってたなら、100億規模って異常な支出だから、100億規模って少なくとも覚えてそうなもんだけど。
２億8000万とかとは訳が違うからね。
まあ、興味なかったならしょうがないんじゃない？
-
- 233
- 2014/11/03(月) 01:50:14
-
>>232
だからあんたの持ち出した話なんだからソース貼りなさいって。
イチローが吠えて、辞めさせたんだろ。
-
- 234
- 2014/11/03(月) 01:54:08
-
見たけりゃ自分で見りゃいいじゃん。何年度かわからない？パルコは2007年秋開業(確か)。
-
- 235
- 2014/11/03(月) 02:00:54
-
>>234
じゃあ、あんたに質問されても勝手に調べろと答えればいいのね？
俺、ソース張らずに浦和利権書き込むよ。
-
- 236
- 2014/11/03(月) 08:05:17
-
消えた大宮の基金100億は相川前市長が使った？
revは大宮の市庁舎建設基金をほこすぎ橋建設に流用したって書いてたけど。
イチローは相川市長が鉄博誘致や病院移転に使ったと書いてるな。
revの書き込みもソースがなかった。また妄想？
109億の基金の内ほこすぎ橋建設に34億使っても70億は残るんだけどな。
大宮市庁舎基金を税金泥棒したのに大宮区役所建て替え後回しにされたのか？
http://yosidaichiro.web.fc2.com/200904.html
-
- 237
- 2014/11/03(月) 08:51:43
-
さいたま市の広報はソースがすぐになくなる、これ間違いない
-
- 238
- 2014/11/03(月) 09:37:43
-
520 ：名無し＠良識派さん：2013/08/22(木) 23:15:05 いや大阪府民かも聞いてもいないのに何故か阪急アピってるし
千葉だったら駅前に「三越」が有る所が、埼玉だと「まるひろ」なの。
丸広は川越だから完全に地元企業だが何故千葉の例えで三越？
いつから三越伊勢丹が千葉の企業にｗｗｗ？
521 ：名無し＠良識派さん：2013/08/22(木) 23:43:50 >>520
とんだ千葉の勘違いだなww
522 ：名無し＠良識派さん：2013/08/22(木) 23:44:03 大阪人があちこちのスレで暴れてるからなぁ。
523 ：名無し＠良識派さん：2013/08/23(金) 00:00:43 流石大阪ww
半芝大好き全芝との使い分けもバッチリ。
デジカメのFUJIFILM FinePix F440とスキャナーのCanon MP630は未だご健在
-
- 239
- 2014/11/03(月) 09:45:43
-
イチローは実名で書いてるからな。
revがソースないならイチロー信じるよ。、
大宮の市庁舎建設基金を相川前市長が使っちゃったんだな。
まさに泥棒。
-
- 240
- 2014/11/03(月) 13:41:12
-
自らの主張に不都合なホコスギ橋への流用を記載しない、隠しているイチローの言もまったく信用できないなＷＷＷ
-
- 241
- 2014/11/03(月) 18:31:27
-
イチローは南部都市公園の官製談合も見つけてるしな。
ソース出せないrevより信用できるな。
ほこすぎ橋着工は平成11年〜平成13年。総事業費34億。
年間10億くらい。大宮市の都市計画予算で普通に出せる額。
-
- 242
- 2014/11/03(月) 19:44:18
-
コツコツ自分でためた基金を使って大宮はほこすぎ橋を作ったのに対し、浦和は合併特例債を使って新浦和橋を無料化し、政令市の潤沢な予算で田舎国道整備に勤しむのであった
-
- 243
- 2014/11/03(月) 19:57:03
-
ほこすぎ橋に市庁舎建て替え基金を流用して庁舎老朽化を是とした結果を「浦和派」のせいにする大宮
-
- 244
- 2014/11/03(月) 20:06:35
-
ソースがないどころか大宮市が年間10億程度の都市計画予算を取れなかったという客観的事実もないんだよな。
イチローの言うとおり大宮の100億の市役所基金を相変前市長使っちゃったんだな。
また、浦和の税金泥棒のネタが増えたな。
-
- 245
- 2014/11/03(月) 20:26:07
-
>>236
鉄博来るの決まった時に誘致費用に充ててきたってのは普通に報道されてたよ。
-
- 246
- 2014/11/03(月) 20:31:23
-
つか、誘致活動は大宮市時代からだからね。税金泥棒のネタにするのはお門違い。前市長が誘致の功労者ってことにも全然なってないだろ。
-
- 247
- 2014/11/03(月) 20:39:55
-
まあメディカルセンター移転もそうだったっけ。
まあ少なくとも鉄博みたいな市を代表する観光資源整備にも使われてるわけで、流用は感謝されこそすれ、revみたいな批判を受けるいわれは全くない。
-
- 248
- 2014/11/03(月) 20:54:32
-
どう捉えるかは別として、イチローが言っている病院移転や鉄博に大宮市の市役所基金が使われたというのは事実か。
それだとrevのほこすぎ橋に流用したから、大宮の公共施設が老朽化しても自業自得みたいや書き込みは大宮に非常に失礼な書き込みだよな。
-
- 249
- 2014/11/03(月) 21:02:09
-
流用という事実がある以上、大宮自身による建て替え先延ばし策は間違いない
自らの悪巧みの結果を浦和のせいにする卑劣なAU
-
- 250
- 2014/11/03(月) 21:07:05
-
revがソースが見つけられないのは昔だから仕方ないとして、大宮市が年間10億程度の都市計画予算が取れなかったという客観的事実あるの？
なきゃ流用したのはさいたま市になってから相川前市長がやったことだよね。
-
- 251
- 2014/11/03(月) 21:10:27
-
すげーやｗ ホコスギ橋まで浦和派、相川が建てたことにされちゃったよｗｗｗ
-
- 252
- 2014/11/03(月) 21:19:38
-
はぁ？
ほこすぎ橋の予算は34億だろ。rev桁間違えてない？
年間ならせば10億そこそこ。
大宮市なら市役所基金に手をつけなくても予算取れた事業。
イチローの言うように基金は相川前市長が病院や鉄博に使ったんじゃないの？
https://www.zenken.com/hypusyou/zenkensyou/h13/zk_13_03_tosi08.pdf#searc
-
- 253
- 2014/11/03(月) 21:21:47
-
ホコスギ橋を相川が建てたことにしてまでも、区役所市民会館老朽化の理由を浦和のせいにしたいんだなauは。間違いないｗｗ
-
- 254
- 2014/11/03(月) 21:24:28
-
積み立て基金取り崩しなら議会に掛かるだろうし資料が残ってんじゃねーの？ 大宮市時代の資料にさ
-
- 255
- 2014/11/03(月) 21:31:27
-
イチローとか沢田議員とか大宮の議員にはこういうとこ調べて欲しいよな！ 他所出身の議員じゃこういうのわかんねーからさ
-
- 256
- 2014/11/03(月) 21:32:57
-
何言ってるんだよ、rev。大丈夫か？
34億の事業で基金を取り崩さないと、ほこすき橋建てられなかったと主張してるのがrevな。
この主張にソースはなし。
それに対して基金は合併後、鉄博や病院移転に使ったと言ってるのがイチロー。
どちらが信用おけるかと言ったらイチローだな。
-
- 257
- 2014/11/03(月) 21:36:48
-
いいからさ、積立金を本来の目的以外に流用するんだったらそれなりの手続きが必要なんだから、大宮区役所に当時の資料が残ってんだろ、調べろよ
誰が許可したのか書いてあるはずだからさ
-
- 258
- 2014/11/03(月) 21:46:05
-
なんだ、なんだ。
基金をほこすぎ橋に流用したって言ってるのrevだろ。
それに対して俺は流用した資料が見つからないし、またrevの妄想だと思ってるよ。
-
- 259
- 2014/11/03(月) 21:53:30
-
積立金云々を妄想で思いつくほど頭柔らかくないんだよ
そいう記事を見たからそう言ってるんだ
イチローが言うような鉄博誘致への流用だろうが、流用である以上議会の承認が必要なんだから
だれがいつ積立金取り崩しを始めたのか調べよ
-
- 260
- 2014/11/03(月) 22:02:15
-
鉄博ならさいたま市になってから当時の市長の相川さんが基金を流用したんだろ。
この職員のように市長印を不正利用してなきゃな。
http://m.blogs.yahoo.co.jp/oyonoyonoyo/63698639.html
-
- 261
- 2014/11/03(月) 22:06:17
-
いいから当時の資料を取り寄せて調べろよ
-
- 262
- 2014/11/03(月) 22:09:28
-
昔のrevとのやりとり見てたらメディカルセンター潰された経緯マジで知らなかったみたいで笑った
-
- 263
- 2014/11/03(月) 22:12:56
-
市有地は一部取崩しの可能性を何で考えないの？
-
- 264
- 2014/11/03(月) 22:27:53
-
ほこすぎ橋で基金を取り崩したと主張してるのはrevだろ。
何で俺が調べてソース載せるのよ。
>>262
revと話すと高確率で現れるな。そして主張もrevと一緒。
自分で間違ったこと書いて相手に調べろよってな。
-
- 265
- 2014/11/03(月) 22:30:18
-
>>263
可能性を考えてどうするの？
-
- 266
- 2014/11/03(月) 22:40:51
-
>>264
流用すら浦和のせいにして浦和をことごとく名誉毀損している以上は調べる瀬金があるのはあんただよ
当時の大宮市議会の決定も大宮の人間しか正確に知らないんだからな
-
- 267
- 2014/11/03(月) 22:50:17
-
>>266
だから〜基金を流用を主張したのはrevだろ。
ほこすぎ橋の話何回したよ。ソースなしで。
で本当は大宮の人間しか正確に知らないけど、書いてたのな？
-
- 268
- 2014/11/03(月) 22:56:28
-
>>265
旧市の取り崩しも新市の取り崩しも両立するってこと。目くじらたてることじゃない。
つかmarunouchi以来ことあるごとにrev自演を指摘してきたのは俺なんだが。auを市有地と呼ぶのも俺だけ。
そんな俺がどんな主張をしてきたかわからないとは、市有地物覚え悪いね。
まあ馴れ合いたい訳じゃないからいいけど。
-
- 269
- 2014/11/03(月) 23:03:06
-
>>268
主張が一緒だと書いただけで過剰反応過ぎ。
指摘したら削除されたけどrev並の妄想も書いてたよな？
大宮台地から〜
空中回廊〜
別に同一だろうが別人だろうが構わんよ。
-
- 270
- 2014/11/03(月) 23:09:24
-
そしてrev並のくだらん妄想書き込んでる癖して、あんたの釣り針に引っかからないとこんなことも知らないのかってな。
-
- 271
- 2014/11/03(月) 23:16:46
-
>>269
かわいそうな市有地ｗ
docomoは12の時もあれば6の時もあれば8の時も10の時もあるよ。
誰があんな気持ち悪いこと書くかよ。
-
- 272
- 2014/11/03(月) 23:21:26
-
このスレみたく大宮派の主張は
真偽がどうのとか不要必要とかはもはやどうでも良くて
とにかく浦和派に全て噛み付かれて潰されてるんだろうな
このページを共有する
おすすめワード