大宮のまち・政治・行政スレ4 [machi](★0)
-
- 181
- 2014/11/01(土) 21:46:24
-
>>179
県の協力なしに区役所建て替えすらできないのがさいたま市、というか現実の大宮の限界なんだよばか
-
- 182
- 2014/11/01(土) 21:47:06
-
>>180
「港が無いと不細工」と思ってる貴方が引越せば？
-
- 183
- 2014/11/01(土) 21:48:08
-
>>180
みなとがないのが不細工？
rev大丈夫か？
-
- 184
- 2014/11/01(土) 21:49:59
-
港がないからさいたまは横浜になれない、横浜は港があるからお洒落
間違いないね！
-
- 185
- 2014/11/01(土) 21:52:29
-
なんと言っても、ウラワガーウラワガー毎日書き込んでるやつがいる地区がお洒落と思われるはずが無い藁藁藁
-
- 186
- 2014/11/01(土) 21:56:33
-
浦和派revはそれを監視してるんだよね、
revは気になっちゃって仕方ない。
これまで大宮スレで好き勝手妄想も含めて書き込めてたのに気分が悪いと。
-
- 187
- 2014/11/01(土) 22:00:27
-
大宮の学校出てるからね
大宮の教育を受けてるから今の自分がいると思ってるよｗ
-
- 188
- 2014/11/01(土) 22:04:47
-
revがキャラ崩壊したことで自演疑惑が深まるな。
大宮高校ではみなとがないから不細工と教えられるのか？
-
- 189
- 2014/11/01(土) 22:08:41
-
大宮高校では、「大宮は５分歩くとどこにでもある住宅街」と仲間から教わるよ
大宮市役所真近のスナック等は西川口の店よりも危ないとも教わったなあ
-
- 190
- 2014/11/01(土) 22:15:47
-
>>189
なる程。
それではお洒落な横浜は大宮を危ないと言われる夜の町をきちんと比べられるか？
黄金町とか？伊勢佐木町とか。
南銀で育った俺にもっと大宮の闇を教えてくれよ。
-
- 191
- 2014/11/01(土) 22:16:55
-
まともな浦和育ちならauなんて相手にしないね、間違いない
-
- 192
- 2014/11/01(土) 22:17:52
-
>>189
あっ、横浜知らなきゃ比較は西川口でもいいぞ。
-
- 193
- 2014/11/01(土) 22:19:44
-
>>192
残念ｗ 西川口も良く知らないんだ俺ｗｗ
西川口利用の鳩ヶ谷の同級生から聞いた話だからｗ
-
- 194
- 2014/11/01(土) 22:21:38
-
revがまともじゃないのはわかってるよ。
浦和の人もrevの意見が代表と思われちゃさぞ迷惑だろう。
大宮の意見ももちろん俺が代表ではない。
そして町にも色んな側面がある。
夜も含め大宮は安全な繁華街の方だと思ってるがね。
-
- 195
- 2014/11/01(土) 22:23:43
-
>>193
知らないのに書き込むなよ。
それが妄想王のrevなのだけど。
-
- 196
- 2014/11/01(土) 22:26:18
-
>>195
「教わった」とちゃんと書いてるがなｗ
妄想は妄想ときちんと但し書き付けてるのは俺ぐらいだろｗ
-
- 197
- 2014/11/01(土) 22:28:40
-
大宮で教わったって「大宮人が教えた」ことになるのか？
それこそ妄想
-
- 198
- 2014/11/01(土) 22:30:03
-
>>196
夜の町を聞きかじった程度で語られてもさ。
もっと外出て遊んでから語ってくれ。南銀案内してやろうか？
-
- 199
- 2014/11/01(土) 22:30:10
-
大宮廚に関わるこんなに心が汚れてしまうので皆さん気をつけてねｗｗ
この心が荒むこと、これが「大宮の闇」なのですｗｗｗ
-
- 200
- 2014/11/01(土) 23:01:38
-
revの心が荒れてしまったのが大宮の闇と。
違うんだな。何故荒れたかはrevが嘘をついてるから。
revは本当はさいたま市が著しく不公平な予算編成をしてるのを気づいている。
人間嘘をついてると心が荒むもんだよ。
-
- 201
- 2014/11/01(土) 23:27:39
-
港がないからさいたまは不細工
→でも横浜を知らない
大宮市役所間近のスナックは西川口より危ない
→西川口を知らない。
revに必要なことはさいたまを離れ街づくりを見ることと、南銀と伊勢佐木町と西川口で遊ぶことだな。
-
- 202
- 2014/11/02(日) 08:46:40
-
>>166
短絡的じゃないってあげる例も結局三井が系列のサッポロ跡地を開発するって意志があったればこそ。まさに上で言ってる話なんだが。
映画館が欲しい、広場が欲しいったって持ち主が開発する意思がなきゃできないからね。
-
- 203
- 2014/11/02(日) 09:04:31
-
操車場跡地を再開発します、広場を作ります、アリーナを作ります、基盤整備するんで片倉さん意思あるなら商業施設お願いします、あシネコンもあるといいですね、
で、できた商業開発はショボかった、って新都心も川口も何も変わらないんだけどね。
理由は上に書いた通り。
-
- 204
- 2014/11/02(日) 09:13:21
-
あ、商業開発についての浦和利権の弊害と言えば、パルコの当初のテナント群の大失敗で広域商圏のハイブランドはよりいっそう埼玉進出に及び腰になるってのはありうるな。
これは大問題。
でも独自開発を固持する新都心東口の片倉は誘致能力なんかないからもとより関係ない話だ。
-
- 205
- 2014/11/02(日) 09:17:31
-
>>202
三井？
サッポロビール工場のどこに三井がでてくるの？
川口金属工場跡地の勘違い？
http://www.ur-net.go.jp/urbandesign/project/saisei1.html
-
- 206
- 2014/11/02(日) 18:35:20
-
失礼。サッポロにアリオだからてっきり三井不がかんでたのかと思った。あくまでサッポロなのな。マンションも違うのか。
どうりでがっかりアリオなわけだ。パルコはろくなことしないな。
-
- 207
- 2014/11/02(日) 20:59:49
-
>>206
行政が税金投入しなければ川口アリオはもっとショボかったよ。
川口市民念願の地元の映画館は新藤さんが呼び込んだだよな。
川口市はサッポロ跡地を空地にせず、方針をしっかり建てて税金を投入したという事実。
結果が浦和パルコの失態？(俺は違うと思うが)でショボかったかもしれないがね。
言いたかったのは川口が他地域で開発費用が必要だったら、サッポロ跡地に税金投入できなかったでしょってこと。
さいたま市は合併後浦和にお金がかかった。
新都心や大宮に影響するよね。財布は一つなんだから。
-
- 208
- 2014/11/02(日) 22:07:14
-
パルコのコンサルティングで検索してみな。
筆頭がコクーンと川口アリオ。
新都心は着工してたんだからタイミング的に割り食ってないってば。シーノもスバル跡地もそう。
魅力ないポンコツが出来上がったんだとしたらそれは予算まわしてもらえなかったからじゃなくて計画自体が今から見るとマッチしてなかったってだけ。
割り食ったのは当時から事業化してたのに予算まわしてもらえなかった西口第四地区とかだよ。
リアルタイムで見てなかったんでしょ？
-
- 210
- 2014/11/03(月) 00:00:28
-
割り食ったっていうけど、大宮議員の実家の真ん前はきちんと道路整備されたじゃん
全然割り食ってないと思うけど
-
- 211
- 2014/11/03(月) 00:02:21
-
借りてくれって話も、市長がサッカープラザ白紙で代替案出せないでいるうちにリーマンショックで経済状況が悪化したからじゃないか。よっぽど市長のせい。
サッカープラザで民間の関連テナント大々的に入れて建てちゃえばよかったんだよ。フタバにＢ＆Ｄにレッドなんちゃらオレンジなんちゃら、カモとかも誘致して。
サッカーグッズなら日本随一の品揃え的なね。あとＰＶできる気取ったバーとかさ。それだけで集客力あるだろ。
ところが前市長憎しの当時の大宮厨は総じてサッカープラザ反対だったな。おろか。
それから区画整理以外はって、新都心は区画整理事業ですが。
数万人来るハコや駅作ってもらって、足向けて寝れないのはたいしたノウハウもないのに自社ＳＣ事業やってられる片倉の方。
-
- 212
- 2014/11/03(月) 00:04:22
-
ああ、余計なのが入ってきた。
-
- 213
- 2014/11/03(月) 00:08:36
-
>>209
ところで、川口は税金投入したって言うけど、何にいくらくらい投入してたの？
旧浦和に投入されてきた年度予算とは比べ物にならないだろうけども。
-
- 214
- 2014/11/03(月) 00:24:48
-
まず平成16年のさいたま市の予算から。
事実をもとに話しましょう。
http://www.city.saitama.jp/006/007/011/001/008/p001451_d/fil/omonajigyou.pdf
-
- 215
- 2014/11/03(月) 00:28:24
-
早く浦和の再開発が一段落つけばいいね
南高砂の次は埼玉会館などの建替えか補強があるだろうけど
-
- 216
- 2014/11/03(月) 00:28:46
-
ん？あんた市有地？
さいたまの予算じゃなくて川口の予算を聞いてるんだが。
比べ物にならないの意味わかってないだろｗ
-
- 217
- 2014/11/03(月) 00:38:52
-
キュポラはじめ駅近は組合作ってバンバン再開発だか区画整理だかしてるイメージだけど、リボンシティは一見して区画整理とか書いてなかったぞ。
どういう名目になってんの？
-
- 218
- 2014/11/03(月) 00:51:08
-
こんな感じだな。
http://blog.townsite.jp/2003/kawaguchi-sapporobeer-develop/
-
- 219
- 2014/11/03(月) 00:53:37
-
あ、なんだ、施設作ったってだけなのね。
-
- 220
- 2014/11/03(月) 00:56:21
-
ちなみに、浦和パルコ開業年度にコムナーレ賑わい創出と称して総務費から100億規模の税金が投入された。
実質パルコへのリベートな。イオンになっちゃうところをよく来てくださいましたって。
-
- 221
- 2014/11/03(月) 00:59:20
-
当初の計画ではマイカル、つまりサティで現イオンじゃなかったの？
-
- 222
- >
- 2014/11/03(月) 01:00:33
-
>>219
施設と公園と道路ね。
-
- 223
- 2014/11/03(月) 01:05:13
-
>>222
施設の定義から勉強してください。
小難しい話はそんなあやふやな基礎の上に成り立っているのか？
-
- 224
- >
- 2014/11/03(月) 01:10:58
-
レイクタウンが出来て、さいたま市の商業施設はどこも人を呼び込めなくなった。
浦和のパルコも地元向けの商業施設だよな。
コクーンシティも期待半分、不安半分だな。
片倉にも100億税金投入するかな。するわけないわな。
100億のソースは知らんが。
-
- 225
- 2014/11/03(月) 01:15:53
-
ソース知らないって、だから市有地は予算書も読んでないで偉そうなこと言ってるわけでしょ？
東口の旧計画に何十億ってのも廃止時に普通に報道されてたのにさ。revにソース出せってしつこかったよな。
-
- 226
- >
- 2014/11/03(月) 01:18:13
-
>>225
100億の話はあんたが持ち出したんだろ。
極力ソース貼ってるがな。
あんた全然ソース貼らないじゃん。
-
- 227
- 2014/11/03(月) 01:18:36
-
今度はさらにららぽーとできて西部が壊滅＆橋渋滞がおきます。
浦和のクソ道路作るくらいなら治水橋と羽根倉橋の間にもう一本橋通せっての。
-
- 228
- 2014/11/03(月) 01:25:10
-
予算ちゃんと見てりゃ知ってるはずの話だからな。
その程度の知識で浦和利権だなんだって騒がれるのはほんと迷惑。
○○ガイが騒いでるだけってなっちゃうから。
-
- 229
- >
- 2014/11/03(月) 01:28:55
-
>>228
あんた全部の予算額頭に入ってるのか？
過去何年分も？
コムナーレは賑わい創出はイチローが騒いでたが何年でいくらまで暗記してないよ。
もちろんそれをネタにする時はソース貼るがな。
-
- 230
- >
- 2014/11/03(月) 01:31:38
-
>>228
ためしに武蔵浦和の全部の街区の開発予算教えてくれよ。
頭入ってるならさ。
-
- 231
- 2014/11/03(月) 01:38:35
-
>>230
武蔵浦和の開発には興味(不満)ないから額なんて知らないというか記憶にない。
興味なかったならしょうがないんじゃない？
-
- 232
- 2014/11/03(月) 01:44:45
-
あとさ、知らないって言ったのは具体的な額じゃなくて不自然に投入されたって事実だよ。それは知ってたのね。
知ってたなら、100億規模って異常な支出だから、100億規模って少なくとも覚えてそうなもんだけど。
２億8000万とかとは訳が違うからね。
まあ、興味なかったならしょうがないんじゃない？
このページを共有する
おすすめワード