新浦安について語ろう Part32 [machi](★0)
-
- 19
- 2014/02/16(日) 21:55:08
-
>>11
知恵が足りないのお前ｗ
精神病だよ、病院いけカスｗ
-
- 20
- 2014/02/16(日) 23:55:49
-
チンカス
-
- 21
- 2014/02/17(月) 06:18:56
-
>>17
もろ直下やんw
まもなく訪れる首都直下地震って新浦安震源だったのか
-
- 22
- 2014/02/17(月) 07:30:38
-
青べか物語
-
- 23
- 2014/02/17(月) 08:48:32
-
首都直下地震なんか来たら首都圏全体でヤバイ。どうしようもないよ。
家が傾くくらいで済めばいい方。震災後に家財を持ち出せる余裕があるなら御の字だ。
震災で一番怖いのは火事。地盤に関わらず木造家屋密集地帯はヤバイ。
-
- 24
- 2014/02/17(月) 09:58:40
-
>>23
いや、３１１で証明されだろ
木造密集地の火事なんかよりも液状化が怖いってことが
火事は起こさないように気をつけることができるし、消火することも可能
しかし
-
- 25
- 2014/02/17(月) 10:02:08
-
>>23
そりゃ、首都圏全体がヤバいだろうけど、その中で最も被害が大きいのが新浦安になるのは確実
-
- 26
- 2014/02/17(月) 17:37:56
-
>>24
液状化は別に怖くないじゃん。
泥噴くだけ。人死なないし。
火事はいくら自分が気をつけたって隣家が燃えれば簡単に燃え移る。首都大震災のさなかに消防隊がお前の家に真っ先に来てくれると思うか？
-
- 27
- 2014/02/17(月) 22:26:41
-
>>26
同意。
そうだよねぇ。火事より液状化が怖いって…んなわけねー
-
- 28
- 2014/02/17(月) 22:29:52
-
新浦安スレだからじゃないね？
またライフライン逝くし
-
- 29
- 2014/02/17(月) 23:44:41
-
長田とか気仙沼見てるとやはり火事は怖いよ。
助かるいのちも助からない。
液状化なら死ぬことは少なそう。
-
- 30
- 2014/02/17(月) 23:55:47
-
てす
-
- 31
- 2014/02/18(火) 01:11:18
-
昼食で新浦安のタイ料理屋に行ったら、店員さん（タイ人＆ラオス人）を
人間扱いしない勤め人が沢山いてショックだった。
新浦安の住人ではないだろうけど、あれは心証わるい。
-
- 32
- 2014/02/18(火) 02:55:13
-
次の大地震では砂噴くだけではすまなくて倒壊する建物もあるんじゃねｗ
-
- 33
- 2014/02/18(火) 03:00:16
-
97 名前：利根っこ[sage] 投稿日：2014/02/15(土) 09:51:20 ID:kTYK0pcg [ 114.178.138.210.vmobile.jp ]
この雪なのに夏タイヤで駅まで送迎するマイカーの多いこと。
車の屋根の雪も落としてないし、ばかばっかだわ
-
- 34
- 2014/02/18(火) 07:41:16
-
都市部の建物は倒壊が相次ぐだろうよ。むしろ地面に緊結してある方が衝撃がそのまま伝わる。
免震タワーマンションが流行ってるけど、あれって建物自体がしなるから、室内は家具が動き回って倒れ放題でかなり危ない。
そう考えれば実は地面自体に柔軟性があった方が衝撃吸収してくれて意外と良かったりするw
ようはエネルギーの逃げる場所をあえて作るとしたら建物の中か外か？って話。
-
- 35
- 2014/02/18(火) 12:53:32
-
このスレ見てて新浦安だから直撃した液状化のほうが怖いって感じたのかな？ と思ってたけど
職場で新浦安在住の方々と土日の消防車の話をしてて違うと思った。
新町は火事になるような建物はないと思ってるんだ。よーするに対岸の火事なんだよね。
元町焼けても関係ないやって。
-
- 36
- 2014/02/18(火) 14:38:49
-
風情としての元町は好きだけど火事は怖いね。
防火上、建物が不燃であることは勿論、建物間に一定以上の間隔をもたせることも「飛び火」防止には重要。
道幅があり道路ぎわギリギリに建つ建物の少ない新浦安は、どこかが燃えても「燃え広がる」という可能性は少ない。
-
- 37
- 2014/02/18(火) 18:05:25
-
故に、火事より液状化の方が怖いと
-
- 38
- 2014/02/18(火) 18:09:48
-
火事より液状化より、一番怖いのは水害。
-
- 39
- 2014/02/18(火) 23:49:56
-
首都圏とか都市部とか木造密集地とかって他の地域の話を持ち出す奴いるけど、他の地域の話とか比較しても意味ないだろ
他の地域よりも安全なら安心ってわけじゃないだろ
次にデカいの来たら液状化どころか地割れして海に流される可能性だってゼロではない
新浦安は他とは全く違う特殊な場所で想定外の現象が起こると心得ておくべき
役所も当てにならんし、震災ボランティアは二度と援助してくれないだろうし
-
- 40
- 2014/02/19(水) 07:02:33
-
>>39
べつにそれって新浦安だけの話じゃないだろ
-
- 41
- 2014/02/19(水) 09:32:42
-
>>40
ほんと、そうだよね。何をそんなに全てを怖がっているのか…
常に周囲に危険を感じながらの生活してるのかな。疲れないのかねぇ
-
- 42
- 2014/02/19(水) 11:59:37
-
>>39
新浦安になんか恨みでもあるんかw
資産がガラクタになっちゃった人？
>地割れして海に流される可能性だってゼロではない
小惑星が浦安に落ちる可能性だってゼロじゃないわw
液状化が怖いってことにこだわってるみたいだけど、別に埋め立てで出来た都市は浦安が史上初じゃないから。
江戸の下町は全部埋め立て。地震で液状化も何度も起きた。でもパックリいって浮き島になった記録はないねえ。
-
- 43
- 2014/02/19(水) 13:09:28
-
>>42
だから何で二言目には他の地域の話持ち出すんだよ
他が安全だからここも安全ってか？w
埋め立て地全域が液状化した街は新浦安が史上初じゃないか？
確か、液状化した面積は世界一
-
- 44
- 2014/02/19(水) 17:36:31
-
>>43
文章よく読めよ。江戸の街は何度も液状化を経験してる。浦安安全宣言なんてひとことも発してない。
あと新町のD2から向こうほとんど被害ないよな。ひとからげに全域言うな。
-
- 45
- 2014/02/20(木) 00:22:33
-
>>44
だから何で二言目には他の地域の話持ち出すんだよ
まずはそれを答えろよｗ
それに、被害があったかどうかではなく液状化したかどうかが問題なわけで
ほとんど被害ないとかあるとかの問題じゃねーんだよ
ってか、「ほとんど」ってことはD2の向こうも含まれることじゃねーかよｗ
何、被害を矮小化させようとしてんだか
市全体の８５パーセントが被害を受けたんだから埋め立て地域はほぼ全域だろ
いくら被害を小さく見せようと事実は事実なんだから、まずそれを認めた上での次の地震への対策となる
事実から目を背けていたら次の地震でまた同じかそれ以上の被害にあうだけ
自分たちが住む街がいかに危険な土地なのかあらためて認識する必要がある
対策や準備をしなければ被害にあうまで
そしてまた日本中、世界中の笑いものになる
なんら被災想定せずになすがままに生活しているような輩は「事なかれ主義」のそしりを免れることはできない
浦安市の被害地域マップ
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20110322-951853-1-L.jpg
http://www.city.urayasu.chiba.jp/secure/26052/shiryo1_4taio_r.pdf
市民の生の声（本音）
http://www.nhk.or.jp/tokuho/program/130607.html
-
- 47
- 2014/02/20(木) 07:16:34
-
>>45
埋立地では大なり小なり液状化はするの。
江戸の街は何度も液状化を経て締め固められて現在に至ってるわけ。
阪神だって新潟だって液状化は起きてたよ。重要なのは「被害が出るものか」だろ。
新町は、その区域内で被害がなくても水道やガスがどこかで止まったあおりで被災地扱いになってるところもある。お前が挙げたリンクも含めて、だからひとからげに考えるなって言ってんだよ。
それともお前は一瞬たりとも電気や近代設備がない生活ができなくなるのが「怖い」のか？どんだけ温室育ちなわけ？
最悪の事態の中では、建物がとりあえず立ってて、人が無事なら問題ないの。
-
- 48
- 2014/02/20(木) 13:38:01
-
定期的に舞浜行ってるんだけど、一度直して平らにした道路、
行く度に少しずつでこぼこが復活しちゃってるわ
あれって時間の経過で地盤が戻ろうとすんのかしら?それともその後の余震で??
-
- 49
- 2014/02/20(木) 14:22:06
-
>>48
普通に地盤沈下でしょ。
地震に関係なく昔っからあちこちガタガタしてたよ。
-
- 50
- 2014/02/20(木) 18:47:31
-
駅前のタイルなんて何度直しても凸凹だし
-
- 51
- 2014/02/20(木) 19:25:20
-
>>47
なるほど
お前が人生諦めてるのがよく分かるわ
埋め立て地なんだから液状化は仕方ないの、他の場所でも液状化したの、ライフラインが止まるのは仕方ないのって自分に必死に言い聞かせて生きてるのがよく分かったわw
この言葉に全て集約されてるなw
＞最悪の事態の中では、建物がとりあえず立ってて、人が無事なら問題ないの。
そんな考えでいるのはお前だけ
地震が起きる度に311のような最悪の状況を思い出しライフラインが止まった時のことや、最悪建物が倒れることも想定してるぞまともな一般人はな
お前みたいに液状化で家が傾こうが命さえ無事なら、液状化の度に建て直せばいいぐらいの気持ちでいる真の金持ちはほんの一握り
お前にとっては311もたいしたことない、生命に関わるわけじゃないから怖くも何ともない出来事だってことかw
どこまでおめでたい奴なんだか
しまいには江戸時代、江戸時代ってw
埋め立て工法も埋め立てた物も地盤も全く違うから比較にならんのに
ってか、江戸時代って少なくとも１５０年前だぞ
お前が言う「埋め立て地がしっかり固まる」まであと１００年待つつもりか？w
BAKABAKAしい
-
- 53
- 2014/02/21(金) 09:04:25
-
諦めつつ何度も新築する金持ち！いるかよそんな奴！w
液状化が自然に落ち着くには100年単位かかるだろ。幸い対策工法がいくつも開発されてるからお前の子々孫々怯える必要はないと思うがな。
-
- 54
- 2014/02/21(金) 09:06:40
-
俺は達観してるんじゃなくて、建物の耐震性は「震災後も使える」ではなく「震災でいきなり崩壊しない」ことを目標としてるのを知ってるから。大震災後にだましだましでも使えればそれはボーナスステージなんだよ。
交通のボトルネックによるロックアウトとか、橋の耐震性はどうなんだとか、注視すべきは多々あるだろ。インコみたいに「液状化怖い怖い」って連呼するのが可笑しいっつてんの。
-
- 55
- 2014/02/21(金) 09:09:09
-
そう、むしろお約束の「建物は平気だから」の涙ぐましい抵抗だから
-
- 56
- 2014/02/21(金) 10:20:59
-
>>55
「倒れずに済めば最低限よかったと思え」って言ってるのが「建物は平気」って誤変換されるお前の頭、結線し直せw
-
- 57
- 2014/02/21(金) 10:55:09
-
またそうやってエサをばらまく、、
黙ると負けって思われるのが癪なのはわかるけど、理屈がおかしい人は相手にするだけ無駄だから
放置することをいい加減覚えてほしい
-
- 58
- 2014/02/21(金) 12:17:01
-
>>45
市全体の８５パーセントが被害を受けました。
町を離れる人が相次ぎ、人口が減少。
これほどひどかったっていうところ
あまりないんじゃないでしょうか。
住宅を建て替えるなど、蓄えを使い果たした人も少なくありません。
もう次来たらお手上げですね。
液状化でおよそ９,０００棟に被害が出た浦安市。
液状化により、家が傾き、
そのまま住み続けることが難しくなりました。
自宅の売却も考えましたが、不動産価格が下がっていたため、断念。
これ以上暮らすことはできないと、今年、建て替えを決断しました。
貯蓄も全部果たして作っていますから、
もう次きたときはお手上げですね。
震災で状況が一変。
この２年で人口が３,０００人近く減っています。
今回の対策は東日本大震災を想定したもの。
現在想定されている別の地震が起きた場合、
液状化を防げるのか不安に思っています。
-
- 59
- 2014/02/21(金) 14:32:35
-
江戸時代ww
-
- 60
- 2014/02/21(金) 18:33:54
-
dtiとtokyo.ocnは放置推奨。
-
- 61
- 2014/02/21(金) 23:47:05
-
>>58
いやいや、自分は中町地区の一戸建てだがこの辺は既に３０年以上経った木造住宅だから住めたとしても遅かれ早かれ建て直すなり修繕するなりしないと液状化関係なく直下型の地震がきたら危ないだろ。
一戸建てに住んでるならそれくらいのスパンで予算くんで貯蓄なり保険かけてくなりするべきだし、それが出来てないのは単なる危機管理の問題だろ。
寧ろある程度築がたってるのを建て替えるのに市から500万もらって建て替えられるなら御の字じゃないか。
その分を次のときの保険に当てるなり貯蓄するなりしろよ。当然建て替えのときには液状化対策してるんだろうし、万が一対策して傾いたとしても500万あれば戻す工事が出来るだろうよ。
ま、お前さんが舞浜あたりの比較的築年数の浅い物件を買ってるんだったら同情の余地は多少あるがな。
因みに回りはさっきもいった通り殆ど３０年建ってるが倒れた所はない。
スルーしろと言われたのに書き込み申し訳ないが直下型とかのいわゆる未曾有の災害が起きたときにはまず人命が最優先だろ。
だから液状化しようがしなかろうが生きてる事が大事。
もし同じように液状化して家が傾いてもそれを元に戻せるようにするのは家主の義務だよ。そのために保険もある。
ライフラインが寸断されるのは不便かもしれないがそれは地道に復旧するのを待つしかない。
誰も液状化から目を背けてる訳じゃなく、少なくてもこの間の地震で液状化はしたが亡くなった人は居なかった事実が重要だし、
他に液状化でこの間以上の事が起こったらそれはもはや予測不可能な出来事だろ。それに怯えてても仕方ない。
他の地域を持ち出すというが、現実的に人命の危機と言われてる火事や建物の倒壊のリスクのある地域が首都圏には沢山あるんだから液状化で騒ぐよりそっちに注意喚起してやれよ。
-
- 62
- 2014/02/21(金) 23:49:08
-
>>60
すまん。もう返信しないようにするよ
-
- 63
- 2014/02/24(月) 06:02:27
-
>>61
コピペにマジレス
マヌケすぎて哀れ
-
- 64
- 2014/02/24(月) 07:49:23
-
直下型が起きたら、大波で市中水浸し。どのみち液状化どころの話じゃねーわ。
-
- 65
- 2014/02/24(月) 11:17:34
-
水浸しどころか埋め立て地は元の海に戻って住民共々街ごと綺麗さっぱり消滅するだろ
-
- 66
- 2014/02/24(月) 12:22:29
-
俺は生き残るぜ！
-
- 67
- 2014/02/25(火) 06:55:33
-
東京湾北部震源のM7.3首都直下型地震での想定津波高さは50cm未満だそうだ
東日本大震災時の津波高さは護岸で1m。猫実川を遡上した津波で2.1m
一方、東京湾の護岸はAP7.1mで河川護岸はAP5.6m
液状化のほうが心配じゃない？
-
- 68
- 2014/02/25(火) 08:02:08
-
東京湾北部ってようは真下からズズンと来るんだろ。東日本みたいに
-
- 69
- 2014/02/25(火) 08:05:01
-
東日本みたいに大きな横揺れがゆっさゆっさ長く続くのとはまた話が違う。
-
- 70
- 2014/02/25(火) 21:14:48
-
>>68>>69自演失敗w ID:KD1822492450xx.au-net.ne.jp
>>61
＞ 自分は中町地区の一戸建てだがこの辺は既に３０年以上経った木造住宅だから住めたとしても遅かれ早かれ建て直すなり修繕するなりしないと液状化関係なく直下型の地震がきたら危ないだろ
アンタがどこに住んでて築何十年の家で地震が来たら危険だろうと誰も知ったこっちゃないわ
引っ越すなり建て替えるなり勝手にしろよ
＞ 市から500万もらって建て替えられるなら御の字じゃないか。
その分を次のときの保険に当てるなり貯蓄するなりしろよ。
被災世帯は一律補助金支給するから使い道はご自由にってか？w
建て替えしないのに補助金出るわけねーだろ
何が貯蓄だ、笑わせるな
＞ 未曾有の災害が起きたときにはまず人命が最優先だろ。
だから液状化しようがしなかろうが生きてる事が大事。
もし同じように液状化して家が傾いてもそれを元に戻せるようにするのは家主の義務だよ。
ぎ、義務？w
ってか、人命が最優先なのは当たり前
死んだら家の建て替えも引っ越しもできないだろw
住む前から災害に弱いと分かってる街に住んでるのが異常なんだよ
まともな人間なら、わざわざ被災リスクが明らかに高い街に住もうとは思わんわな
しかも、311で地獄見たというのに
災害リスク ＜ 新浦安ブランド なんだろうな
このページを共有する
おすすめワード